Nyt myönnettävä että olen iloisesti yllättynyt tämän jakson sisällöstä. Virkistävää saada julkisesti muutakin näkökulmaa kuin yksipuolinen YLE. Kiitos ja arvostus tästä keskustelusta.
YLE on kyllä surullinen floppi. Ideologista aivopesua vuosi tolkulla. Onneksi näitä vaihtoehtoisia itsenäisiä medioita on tullut viime vuosina mukavasti.
Samoin tein ja myös Mäkisen takia.Alkoi olla melkoista jargonia 2015.En tarvitse sellaista kirkkoa mitä he edustavat enkä siis maksa enää lässytyksen ylläpidosta.
Ensimmäinen palo oli Askola vuoden homo -palkintoineen. Toinen oli laittomien maassaoljoiden piilottelu. Kamelin selän katkaisija oli terveyspassi, että kirkon sisälle edes pääsisi.
Jos en olisi Askolan takia eronnut enkä edes laittomien maassaolijoiden piilottelun takia, niin viimeistään sitten ei olisi auttanut muu kun ei kirkkoon enää edes päässyt sisälle ilman passia.
Luulisi kirkossa olevan selvää, että kyse ei ole siitä mikä ihmisistä on oikein ja sallittua vaan siitä mitä Jumala on ilmoittanut ja miten hän opastaa ihmisiä luokseen. Kyse ei ole siis uskonnollisuudesta ja traditioista vaan siitä mitä Jumala pitää hyvänä meille ihmisille. Yksikään ihminen ei ole täydellinen, mutta mikäli Jumalan ilmoittamien ohjeiden noudattamatta jättäminen on tarkoituksellista ja tiedostettua niin kirkko on todellakin hukassa.
Minun lapsuudessani kirkonmiehet olivat vielä sodan käyneitä ”kypäräpappeja”, ja sitä istuttiin Herran huoneessa nöyränä tukka jakauksella, jos kohta isävainaani oli - ”etelänmaalaisista juuristaan johtuen” - Patrickin tavoin katolinen. No, se minusta. Vapahtajamme Jeesus Nasaretilainen ei kyllä tänä päivänä palatessaan tunnistaisi kirkkoa omakseen, ja Jumalan rukoushuoneesta lentäisi markkinamiesten ohella karikanalat pihaojaan niin, että höyhenet vain pöllyäisivät. -E.K.
Kirkon tehtävä on ollut myös sivistys ja järjetyksenpito,joka oli myös puoluepolitiikassa.Se ei ennen härinnyt ketää ,nykyään sen käsitetään olevan este uudelle ja vapaudelle.
Monia sateenkaaripareja varmaan kiinnostaa kirkkovihkiminen sen takia, että se on provosoiva tapa hakea yleistä hyväksyntää. Jos se olisi sallittumpaa kirkon piirissä , niin ei olisi ehkä niin kiinnostavaa, kun onhan olemassa siviilivihkiminen.
Siis kiitos ihan mielettömän hyvästä ja fiksusta keskustelusta ja ajatuksista. Näin uskonnollisena ja kristillisenä ihmisenä on käsittämätöntä, että "ulkopuolelta" osataan käsitellä näitä pinnalla olevia asioita järkevämmin, kuin itse kirkon sisällä olevat päättäjät osaavat. Jos voisin, niin antaisin ennemmin teille päätäntä vallan kirkossa tapahtuvista asioista, kuin tämän hetkisille piispoille. On tämä mennyt niin käsittämättömäksi koko homma. Vierestä voi vain seurata, kun oma kirkko tuhotaan lopullisesti.. ja miten tärkeä osa elämää ja erilaisia tapahtumia se itsellenikin on ollut. :(
väärä profeetta mitä futisvinkkeihin tulee jos kirkko olisi jalkapallojoukkue niin tämä toveri pelaa kyllä vastustajan pussiin omiamaaleja tulisi liukuhihnalta😁
Kyllä kirkon Sananpalvelijan tehtävä on tuoda Evankeliumin ilosanomaa ihmisille. Se ei ole kahdella tiellä kulkemista vaan parannuksen tekoa ja kääntymistä pois syntielämästä. Papinkin joka elää synnissä on tehtävä parannus.On vastuun alainen tehtävä julistaa Jumalan Pyhää Sanaa. Hävettää tällainen käyttäytyminen.
Minäkin erosin sen Askolan takia kun alko olla vaikeuksia nielemisen kanssa joka kerta yrittäessäni löytää hekottelun aiheita Ilta-Sannasta tai Ilta-Kakasta.. Tämä Kana aikoo ilmeisesti ryhtyä jonkin sortin Suomen Rasputiniksi tai jotain :D
Moni nuori voi pahoin, kun elämän meno tuntuu nykyään vaativalta, vaikealta ja turvattomalta, niin kirkko ja Raamatun sanoma olisi tuki ja turva, antaisi toivoa ja valoa pimeyteen, että jaksaa. Nyt jos kirkko alkaa lanseeramaan itseään samanlaisena kuin tämä nyky maailman meno, laskeutuu samanlaiseksi, kuin mistä nuori haluaisi "turvaan", ei kirkkokaan silloin houkuttele, ei tarjoaisi sitä apua, mitä voisi, ei näyttäisi itseään sellaisena kuin sen tehtävä todellisuudessa on: tie, totuus ja elämä, usko, toivo, rakkaus.
@@pasimajuri1209 Jeesus tuli opettamaan lähimmäisen rakkautta ja armollisuutta, jota mekin Hänen kauttamme saamme, ei kehottanut toistemme tappamiseen. Toisin kuin muslimien koraani ja heidän allah.
@@raijalaine8910 oletko mielisairas ? Jumalasi on murhannut miljoonia ja miljoonia mitä sairaimilla tavoin ! Mieti hetki jumalan moraalia >ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jGWCxBiCt7Y.html
@@raijalaine8910 kukaan normaali ihminen jolla on aivot,sydän,moraalia,oikeudentuntoa jne ei ikinä palvoisi totaalisen sairasta maanis psykoottista massamurhaaja jumalaa ! ! ! Onhan sinulla hoitosuhde ? Lääkitys ?
Muistelen, että pappi Marjaana Toiviainen sai tuomion niskoittelusta virkavaltaa vastaan? Oliko niin, että tämä ihmisoikeuspappi vastusti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautusta kotimaihinsa? Jotenkin ihmetyttävät nämä "aktivistit". Meillä on kymmenmäärin tapauksia, jotka liittyvät maahantulijoiden tekemiin rikoksiin, joista "raskaimpina" pidän tulijoiden tekemiä raiskauksia, joissa kohteena ovat lähes poikkeuksetta nuoret alaikäiset tyttöset / neitoset. Luulisi etenkin pappien olevan noiden nuortemme tukena ja turvana, mutta "kaiken maailman" rintamakarkurit näyttäisivät olevan etusijalla saada "aktivistien" suojelua. Miksi näin? "Marjaana Toiviainen kertoo miksi juuri Tansania on maa jonne hän haluaa Suomesta lähteä". Lähde Nykysuomi
Näin on. Lähi-idästä on tullut vuosituhansia kaikenkarvaista tarinankertojaa. 1000 +1 jorinaa joiden johdosta uskottavuus mennyt ajat sitten. Jos fakta tulee Välimeren rannoilta tulee faktaan suhtautua fiktiona. Usko Tapioon,Ahtiin,Ukkoon ja Akkaan.
Kirkko säilyttää jäsenensä vain jakamalla evankeliumia , saarnaa synnin synniksi ja johdattaa ihmisen Jeesuksen kanssa yhteyteen. Se on ns. ihmisen uudestisyntyminen. Vain uskon saanut tarvitsee kirkkoa säilyttääkseen yhteyden muihin uskoviin, saa sieltä Raamatun Sanan kautta leipää. Elämme siis yhteydessä Jeesukseen, haemme apumme sieltä ja saamme voimamme myös Raamatun Sanasta. Kirkko on siis meille Pyhä. Me pelkäämme, mutta myös rakastamme Herraamme suurella kunnioituksella. Kari ei nyt tätä edusta
Todella hyvä, rehellinen, rohkea ja asiat aidosti oikein ymmärtävä keskustelu. Juuri tuollainen on luterilaisen kirkon tilanne. Teillä kahdella ulkopuolisella on enemmän rohkeutta ja ymmärrystä kirkon todellisesta tilasta kuin piispoilla ja kirkkoherroilla keskimäärin 😢. Itsekin koko ikäni toiminnassa mukana olleena olen hyvin todennäköisesti eroamassa, keskustelussa esille nostetuista syistä. En ole ensimmäinen, enkä varmasti viimeinen. Aamen.
Uskovien on tarkoitus seurata Jeesusta ja Raamatun mukaan Jumala antaa uskon kautta Jeesukseen ihmiseen parannuksen jälkeen Pyhän Hengen voiman, elää pyhää ja puhdasta elämää. Pyhä ja puhdas elämä on hyvää elämää, johon voi kuulua mm. hauskanpito, huumori, seksi (avioliitossa) jne. - Jumala antaa meille uuden sydämen. En lukemalla Raamattua saa tosta Kanalasta kuvaa uskovasta miehestä.. en leipäpappiutta ymmärrä ollenkaan, kun mun mielestä se on kaksinaamaisuutta.. joko ollaan kunnolla tosissaan uskossa tai sitten ei ollenkaan. Tälläinen välimallin haalea elämä on kaikkien vastenmielisintä. Ja koko kirkko voi valita, että onko Raamattu ikuista Pyhän Hengen inspiroimaa Jumalan sanaa vaiko epämääräinen kokoelma, jota ihmisviisaasti tulkitaan omien tarpeiden ja näkemyksien mukaan eli rakennetaan itselleen sopiva uskonto.
Hyvä sisältö. Ko pappi vaikuttaa aika rivolta, ei oo herättänyt kiinnostusta edes että olisin ottanut selvää miten hän puhuu ... ei herätä kunnioitusta. Tiedän kyl et on nk uskovia joilla on toisenlaiset puheet jotka auttavat todella kun ihmiset sairastavat tai et kun niil on kokin hätä
Kuvitelkaa heräävänne lepositeissä ja lääkittynä Niuvassa. Sitten hoitaja sanoo, sairaalapappi haluaa puhua teille. Ovesta astelee Kari Kanala kädessään lasipurkki, täynnä iilimatoja 😂
Mielestäni kirkon heittäytymisessä ei itsessään mitään väärää, kyse on siitä miten heittäydytään. Peruskoulun ns. pakollinen kirkkoreissu sai selkeästi positiivisemman fiiliksen kun kanttori päätti soittaa lopuksi The Imperial Marchin uruilla.
Papille kuuluu tietynlainen arvokkuus, koska hän on kirkon paimen. Vaikkakin yhtä syntinen kuin kuka tahansa. Menihän Jeesuskin syntisten luo (Kanala käy baareissa kertomassa ilosanomaa). Mutta esim polysuhteet ei kuulu kristinuskoon, Jeesus itse vahvisti avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle. Tässä tallotaan Jumalan tahtoa. Eipä siinä, eikös suurinosa kirkossa naimisiin menijöitä ole tapakristittyjä, haluavat vain perinteisen menon ilman sen syvempää uskonmerkitystä.
Itse jos kuuluisin Kirkkoon ja olisin vuosia maksanut kirkolle jäsenrahaa, ja sitten jos minulta evättäisiin jotain palveluita, jotka kuitenkin kuuluu muilla sen jäsenmaksun piiriin, niin minä haastaisin kirkon oikeuteen ja vaatisin rahat takaisin kaikilta niiltä vuosilta joita olen maksellut, mikäli jäsenrahalla ei kuulu kaikkien palvelujen piiriin. Yksinkertaista. Toinen vaihtoehto on se, että Kirkko tekee porrastetun kirkollisveron, ja jos maksat ekstraa niin sitten saat vähän enemmän niitä palveluita kuin perusmaksulla. Onneksi minua ei ole kuitenkaan koskaan kastettu kyseisiin laitokseen, joten kirkko voi olla huoletta. En tule vaatimaan jäsenrahojani takaisin koska kirkko pitäisi minua toisen asteen kansalaisena ja epäisi minulta tiettyjä kirkollisia palveluita vuosien jäsenmaksusta huolimatta.
Tässä kaffepaussissa on ihan kiva idea että jutellaan vain yhdestä asiasta (kai se näin on?). Yhdestä asiasta puhumiseen riittäisi viis minuuttia. Loppu menee vähän jankkaamiseksi. No tottakai voi lopettaa viiden minuutin kohdalla, mutta ehkä aloittaisin katsomisen useammin jos tietäisin että on napakka paketti.
Kiitos! Mitä tähän voi sanoa? Maalliset ihmiset arvostelevat luterilaista kirkkoa ja sen näkyvää edustajaa... Mitä tähän voi sanoa? Minä sanon: "Aamen." Nämä maalliset ihmiset ymmärtävät uskosta enemmän kuin useimmat uskovat. Eräskin lause meni näin: "Edustakaa nyt niitä arvoja joiden edestä sanotte seisovanne." Rappiotila on tosiaan kyseessä ja ainakaan tämän videon perusteella kyse ei ole maallisten ihmisten rappiosta, vaan kirkon rappiosta. Video on hämmentävä, sillä nämä uskottomat ihmiset perustelevat kantaansa hyvinkin vakuuttavasti ja kutsuvat kirkkoa takaisin arvoihin jota Jumala Raamatussa edustaa. USKOTTOMAT IHMISET! Ehkä maailmalla on sittenkin toivoa, sillä Jeesus sanoo asian Raamatussa näin: . Luukas 19:39 Ja muutamat fariseukset kansanjoukosta sanoivat hänelle: "Opettaja, nuhtele opetuslapsiasi". 19:40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat". . Nyt kivet - uskottomat sen huutavat: "KIRKKO ON RAPPIOTILASSA!" Oletko sinä vaiti? Oletko opetuslapsi joka ottaa nuhteet vastaan fariseuksilta? Etkö? Miksi et sitten nuhtele luterilaista kirkkoa - kivet sen tekevät.
Taidat nyt syyttää Jumalaa niistä teoista joita ihminen Jumalansa nimissä teki ja tekee.... Eivät kaikki jotka sanovat uskovansa Jeesukseen ole Hänen käytössään. Jeesus ei ole noiden tekojen takana vaan ne teot teki Saatana joka valehteli ihmisille olevansa Jeesus. @@pasimajuri1209
5:36 "...helvetti jäätyy, ennen kuin Päivi Räsänen eroaa kirkosta." Erittäin tärkeä huomio. Räsäsen puolesta en toki voi päättää, mutta pidän selvänä, että vaikka yksittäisiä jäseniä - hetkellisesti suurikin määrä - eroaisi kirkosta milloin minkäkin kohun vuoksi, konservatiivit ja herätysliikkeet tulevat jäsenineen pysymään Suomen ev.lut. kirkossa. Syynä on puhtaasti kansankirkon tarjoama liikkumatila, johon uskonindividualistit ja moralistit ovat tottuneet. Herätysliikkeillä puolestaan ei ole identiteettiä kirkon ulkopuolella. - Toimintamahdollisuudet, rakas Watson!
Kanalalta hyviä futis -vinkkejä ollut futiksen veikkauksen. Olen saanut voittavaa tietia. Hemmoa enempää tietämättä. Jos on pappi, kuten on, instituutioihin on valtion kirkko. Veikkaus.fi myös Hengellinen?, tuskinpa kovin.
Kanala onkin justiin oikea tosielämän pastori Silli , eli Ilmari Saarelan loistava härski pappismies, oli todella paljon aikaansa edellä tuo roolihahmo
Samaa olen ihmetellyt, että miksi homoparien pitää alttarivihkimyksen saada?!! Siviilivihkimys heille on jo mahdollista. Joko he eivät tunne Raamatun sanaa ollenkaan, tai eivät ymmärrä koko Raamatun sanan mukaista kirkollista toimintaa. Raamattu on kirja, josta ei pidä mitään ottaa pois tai mitään ei pidä siihen lisätä. Joka ei sitä hyväksy/halua noudattaa, on maallistunut. Raamattu ei ole kirja, jota eri aikakausien trendien mukaan 'kirjoitetaan' ihmisten vaatimusten mukaiseksi. Raamatun Sana on saatu Jumalalta, sitä ei pidä ihmisen muuttaa. Tällaiset kanalat ym. eivät ole oikeita ' kirkon miehiä ' . Piispojen esitys kirkolliskokoukselle kahdenlaisista vihkipareista on Raamatun sanan vastainen. Surullinen siitä, ja eritoten pettynyt Tapio Luomaan.
Enpä ole pitkään aikaan kuullut 12 minuutissa noin paljon uskontotieteellisesti, eksegeettisesti, krikkohistoriallisesti ja uskontofilosofisesti huonompaa analyysia.
Onkohan Sanna Ukkolalla jotain suihinottamista vastaan? On mahdollista että Kari Kanala pitää siitä enemmän. Luultavasti saavana osapuolena. No ei tuo nyt niin paha ole, olkoon pappi tai ei.
