KAUF KEINE X100 VI BEVOR DU DIESES VIDEO GESEHEN HAST! 

ACHTUNG WICHTIG! Nachdem ein paar Zuschauer mich darauf hingewiesen haben hat sich nun auch der Fehler mit dem "blöden Hebel da vorne" klären lassen. Der Hebel schaltet den Sucher um Zwischen: - OVF (Optisch mit Linien und paar Überlagerungen), - Hybrid EVF (Optisch mit Einblendung des EVF Bildes) und - EVF (kompletter EVF mit durch die Linse gucken) Problem an der Sache, ich habe versucht den Hebel zu bedienen wenn man auf das Display schaut und die Kamera in der Hand hat, Der Hebel hat aber nur Funktion wenn die Kamera am Auge ist und man durch den EVF schaut. Das habe ich leider nicht probiert. Die Kamera könnte natürlich auch einfach eine Meldung anzeigen wie "Funktion deaktiviert wegen ...". Tut sie aber leider nicht. Hält man den Hebel in die andere Richtung, aktiviert man damit den integrierten ND-Filter der sich aber auch übers Menü aktivieren lässt. Noch dazu sind ein paar Dinge wichtig im Umgang mit Fuji Kameras und dem Autofokus: Um die die volle Leistung in Sachen Autofokus zu erhalten muss man im Energiesparmenü der Kamera den Performance- / Boost- / Leistungs-Modus aktivieren. Außerdem muss man sicherstellen, dass AF-C auf Fokuspriorität geschaltet wird, normalerweise ist die Kamera in der Auslösepriorität, macht also ggf. Bilder bevor sie fokussiert hat. Und man darf AF+MF nicht auf AN stellen, um nicht in die Auslösepriorität zurückzufallen. Mit diesen 3 Tipps erhaltet ihr Optimale Autofokus Performance mit euren Fuji Kameras. Leider habe ich meine Autofokus-Tests jeweils ohne diese Tricks gemacht und so vermutlich nicht die optimale Performance aus den Kameras heraus geholt. Eure Resultate und Erfahrungen in Sachen Autofokus können also sogar noch deutlich besser ausfallen als meine.

Ist halt ne sehr kleine schicke hochwertig verarbeitete APS C Kamera mit netten Filmsimulationen. Nicht mehr und nicht weniger. Viele werde die Cam als Zusatzkamera zum Hauptsystem haben. Ich auch. Die Kamera mit Systemen zu vergleichen die wesentlich größer und schwerer sind macht wenig Sinn. Ist ne Kamera für nicht jeden Einsatzzweck das sollte man sich vorher gut überlegen. Aber eine schöne Alternative zu den Standardgehäusen die es sonst so im Kameramarkt gibt. Wenn die Kamera nicht die Daseinsberechtigung hätte wäre der Absatz nicht so groß. Für mich war die Limitierung auf eine Brennweite und damit mich mal im Fuji Universum austoben zu können ausschlaggebend.

Ich mag ja Deine Videos normalerweise, aber bist Du sicher, dass Du die Kamera ernsthaft beurteilen kannst, wenn Du einerseits im Video sagst, dass Du die Funktion des vorderen Hebels nicht mal kennst und andererseits im Video rätselst, wie man den OVF dauerhaft aktiviert? Kommt mir so vor, als würde man ein KfZ beurteilen und monieren, dass es zu hoch dreht, nur weil man nicht weiss, wofür der Schalthebel zwischen den Sitzen da ist...

Gutes Aprilscherz Video. Wäre fast drauf reingefallen 😂

Das gute an dem Hype ist, dass wir in den kommenden Jahren von jeden Hersteller solche Kameras sehen werden. Insofern hat der Hype ja was positives und der Preis ist doch immer dass, was ein Kunde bereit ist zu bezahlen im Verhältnis zur Menge, die man produzieren kann. So ist das halt mit der Preisfindung. Danke für das Video❤

😂 Der „Hebel da vorne“ dient der Umschaltung des Suchers EVF/OVF/Hybrid. Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich ernsthaft „eine Woche“ mit der Kamera beschäftigt und das nicht herausfindet. Ansonsten ist es ja bekanntlich so, dass kein Objektiv schlechter wird, nur weil der Sensor höher auflöst (bei gleicher Abbildungsgröße wohlgemerkt). Das Objektiv wurde ja auch erst für die V grundlegend überarbeitet und verbessert und da wurde mit Sicherheit bereits an die 40 MP gedacht.

Genau für solche reviews lieben wir diesen Kanal, unabhängig, kritisch, kein Hype, sondern eine vernünftige Auseinandersetzung zu positiven und negativen Aspekten. Herzlichen Dank für diese Überraschung und beste Unterhaltung am Ostermontag.

Ich fotografiere seit vielen Jahren mit der EOS 5d/IV und habe mir jetzt die neue Fuji zugelegt. Ich finde sie einfach nur klasse. Sie ist unauffällig und es macht Spaß, Street- und Peoplefotografie zu machen. Heute viele Naturaufnahmen gemacht und das Ergebnis ist brillant! Als unauffällige Zweit- und Immerdabeikamera einfach klasse. Für mich kein Statussymbol, sondern Arbeitsgerät…🧐🤷‍♀️👍…!

Moin, erstmal frohes Osterfest, und jetzt vielen lieben Dank für das interessante informative Video. Echt super 😀‼️👍

Fuji hat doch alles richtig gemacht. Tolles Marketing tollen Vertrieb. Genialen Aufbau der Marke. Ich finde das Teilchen toll . Würde ich diese Futji kaufen , zu diesem Preis eher nicht. Schöne realistische mutige Vorstellung 👍

Hatte gestern die Möglichkeit sie gestern kurz in der Praxis zu testen und bin schon ein bisschen angetan davon gewesen. (Nicht unbedingt als professionelles Workhorse, sondern einfach als Cam für die Jackentasche, die immer dabei ist) Allerdings hoffe ich doch echt auf eine XE-5, wo man dann ein 24mm Äquivalent draufpacken kann. Der Leica-Vergleich trifft es tatsächlich ziemlich gut finde ich. (Aber nicht jeder hat Bock knapp 6000€ für ne Q3 auszugeben)

Eine schöne teure Knipserkamera, sonst wüsste ich nicht für was man die gebrauchen könnte.

freue mich, mal ein fundiertes Review zu sehen, das die Kamera nicht bedingungslos abfeiert. Ich hatte überlegt, meine X-E3 gegen eine X100VI einzutauschen. Nach Reviews wie deinem sehe ich aber dann doch davon ab. Es scheint als wären alle Punkte, die mich an der X-E3 mit kleinen Objektiven - wie dem 23mm f2 - gestört haben bei der X100VI nach wie vorhanden. Dann bleib ich lieber bei der Kombi mit nem 16mm 1.4, denn das ist ein fantastisches Objektiv.

Wie immer ein sehr gutes und informatives Video 👍🏻😁. Ich habe mir die Fuji X100 VI direkt am Vorstellungstag um 7 Uhr vorbestellt, jedoch immer noch keine Info erhalten, wann ich meine Kamera erhalte. Ich hoffe andere hatten dabei mehr Glück als ich. Dieser Schalter, der für dich keine Funktion hatte, ist genau für den einen Kritikpunkt zuständig. Er sorgt dafür, den optischen Sucher, zu einem elektronischen Sucher bzw. zu einem Hybridsucher aus beiden, zu machen. Ich finde auch, dass du es nicht so schlecht bewerten kannst, wenn du selber mit dem OVF Fehler machst. Der weiße Rahmen im OVF zeigt dir doch eindeutig an, welcher Bildausschnitt am Ende dein Bild wird.

Tolles Review - vielen Dank dafür🙂Ich hatte die x100vi gleich zu Beginn vorbestellt, dann wieder storniert, und gestern wieder vorbestellt...Da man ja wohl locker vier, fünf Monate warten muss, gibt mir das noch reichlich Bedenkzeit, in welcher hoffentlich die potentielle X-T50 erscheint - und dann wird es nochmal interessant😉

Danke für deine ehrlichen Videos. Mittlerweile ist man ja von den Kollegen aus Köln und Co. nur noch Werbevideos gewohnt wo alles fantastisch, ein Wahnsinn, unvorstellbar zu sein scheint und schlechte Sachen nicht angedeutet werden und kleine Änderung als unvorstellbaren Aufwand den man sich mal klar machen sollte beschrieben werden. Als Sony User mit A 1, A7RV ,RX1RM2 usw. habe ich auch die Panasonic S5 II und GRIII, wollte nach deinem Video zur XS 20 wegen den Presets mal in die Fuji Welt reinschauen und du warst der Einzige, welcher das Dilemma mit dem umschalten von EVF und DIsplay z.B. erwähnt hat, obwohl man das bei den ersten Fotos merkt und als Sony USer mit den Kopf schüttelt bis man nach häufiger Nutzung gerne verzweifelt. Umständliches Menü, ECF/DIsplay Problematik und trotzdem macht es mit der Kamera gerade mal Spass, weil sie handlich ist , nicht so schwer wie die FF Bodys und die Presets hat. Anscheinend ist es bei der X 100 VI ähnlich , halt mit weiteren EInschränkungen behaftet. Ich bin seit dem Release Tag auf der Liste, habe noch keine bekommen und zweifel immer mehr , ob ich wirklich eine brauche. Gerade auch nach deinem ehrlichen Video, wo es noch 1-2 weitere dazu gibt die mich nachdenken lassen und ich das Geld lieber in die RX1RM3 - so sie denn kommt (wovon ich überzeugt bin) stecke. Denn so wirklich klein ist sie nicht und da liegen bei mir meine GRIII und die RX1RM2 vorne, wegen den Presets ,aber durch die Objektive wie Tamron 18-300, Viltrox 27 und 75 Pro und das Kit 1855 hat man weitaus bessere Optionen die Kamera für fast alles zu nutzen als eingeschränkt die X 100 VI.

Danke für das ehrliche und ausführliche Review. Ja, ich habe den Vorgänger vor Jahren einmal im Laden gesehen und war gleich etwas verliebt, und ja ich würde sie nur kaufen, weil ich mir keine Leica leisten kann. Insgesamt halt ein Designerstückchen und kein Arbeitsgerät. Aber den "Haben-wollen-Effekt" kann ich nachvollziehen, konnte bisher aber selbst immer noch widerstehen. Am Ende wurde es dann doch ein neues Wechselobjektiv für mein bestehendes Kamerasystem.

Danke für dieses wie immer tolle und ehrliche Review! Seit ein paar Tagen habe ich auch eine X100VI. Als Berufsfotograf habe ich mich schon immer gefragt, für was so eine Kamera gut sein soll. Und dann dieser Hype die letzen Jahre. Nun wollte ich es wissen. Erstmal muss ich mir eingestehen, dass diese Kamera wirklich sehr schön ist. Ich habe sie gerne in der Hand. Aber ich habe sehr viele Kritikpunkte. Dazu komme ich gleich. Mit dieser Kamera wollte ich meine Kreativität herausfordern. Für mich sind 35mm bei ca. Blende 2,8 so ziemlich das langweiligste mit dem ich bisher fotografiert habe. Das war mir auch vorher klar. Ich muss auf vieles verzichten, wozu moderne Objektive in diversen Brennweiten in der Lage sind, Lichtstärke und Freistellung etc. Deswegen mehr auf andere Aspekte der Fotografie achten. Mal sehen was sich daraus in Zukunft ergeben wird. Nun meine Kritik: Werksleitung ist die Kamera auf Frustration eingestellt. Bis man eine vernünftige Einstellung für sich in diesem Menü gefunden hat, hat man schon mindestens eine Akkuladung durch. Die Knöpfe haben eine elegante Anmutung, sind aber winzig und fummelig. Der Auslöser hat einen schwammigen Druckpunkt. Der Blendenring ist schwer zu bedienen, trotz der zwei Hebel. Der Fokusring sorgt für einen ungewollten Crop?! Den kontinuierlichen Autofokus sollte man lieber vergessen. Der ist bei Sony zum Beispiel auf einem ganz anderen Level. Und sowieso ist das Auslösen so merkwürdig, dass mir noch jegliches Gefühl der Kontrolle über den Moment fehlt. Nicht sehr intuitiv. Und trotz des wirklich schönen Gehäuses der Kamera, es ist ein Krampf diese länger zu halten. Ohne Hilfsmittel wie Grifferweiterungen könnte ich die als zusätzliche Reportagekamera bei einer Hochzeit nicht einsetzen. Nur wetterfest wenn ich noch zusätzliches Zeug anbringe? Geht eigentlich garnicht. Vor allem wenn ich das bei dem Preis der Kamera noch zusätzlich kaufen muss. Sicherlich werde ich auf weitere Kritik stoßen. Aber es gibt auch Aspekte die mir gut gefallen. Bis auf kleine Ausnahmen wie der billig wirkende Batteriedeckel, ist die Verarbeitung sehr wertig. Das Display ist Top, der elektrische Sucher auch. Die Kamera hat fast Hosentaschenformat. Also etwas für immer dabei, wenn man mal etwas mehr haben will als gruselige Smartphonebilder. Diese Filmsimulationen sind gut zu gebrauchen. Die Verbindung zum Smartphone klappt sehr gut, und die App ist auch klasse, soweit ich das bis jetzt festgestellt habe. Man kann schnell zu gefälligen Ergebnissen kommen oft of the cam, und diese sofort per Handy verschicken oder nutzen. Gut gelöst. Ich bin kein Filmer, aber einen eingebauten ND Filter kann ich sicher auch ab und an gebrauchen. Soweit so gut. Für das Geld hätte ich sicher was „Vernünftigeres“ bekommen können. Aber ich gebe dem mal eine Chance. Ob diese Kamera den Hype wert ist, liegt sicher im Auge des Betrachters. Jedenfalls schafft Fujifilm es, mit diesem Werkzeug eine Menge Emotionen auszulösen.

Ich würde ja sagen, du nimmst meine GX9 mit dem 15 mm f1.7 oder wie ich mit dem 17 mm f1.8 . Die ist deutlich günstiger, auch sehr kompakt und hat richtig viele tolle Looks für die jpegs. Schönes Video Beste Grüße Basti

Danke für deine Einschätzung! Gerade die ehrliche Einschätzung der Kamera ist viel wert! Hab Sie mir bestellt weil ich noch keinen allways dabei Body habe! Freu mich schon darauf gewollt umperfekte Bilder zu schießen :D.

Das Objektiv wurde ja schon an der X100V erneuert auch in Hinblick auf künftige 40MP Sensoren. Dass die Kamera bei f2.0 nicht scharf oder weich sein soll, ist zumindest bei meinem Exemplar nicht der Fall. Ich fotografiere in Innenräumen fast nur mit f2.0 und alles ist superscharf. Der AF findet bei mir auch die Augen zuverlässig. Leider muss man bei Fujifilm jede Kamera erstmal umstellen von den Werkseinstellungen, damit sie ihre Leistung bringt, aber dann klappt das. Dass der Motor des Objektivs nicht unbedingt für Action geeignet ist stimmt allerdings. Und dass ein 35KB Objektiv nicht unbedingt eins ist, womit man in den Zoo geht … ok. Hätte man vorher wissen können. Wenn ich die Kamera unbedingt erweitern möchte, schraube ich mir halt ein WCL (28mmKB) oder ein TCL (50mmKB) drauf und gut ist. Aber das weiß der Tester offenbar nicht, zumindest wird nur die fixe Brennweite kritisiert, die Erweiterungsmöglichkeiten aber nicht benannt. Zusammen mit den Cropreserven des 40MP Sensors passt das. Aber eigentlich ist es halt eine Reportagekamera mit 35mm. Ich selbst nehme bei Bedarf noch einen zweiten Fujibody mit mit einem 56 1.2 (oder 50 2.0) und habe die klassische Kombi mit 35 und 85mm KB. Der Hammer ist natürlich, dass man als Tester nur den Hybridsucher findet und den EVF nicht 🤦🏼‍♂️. Und dann kritisiert, dass er keinen Weißabgleich sehen kann. Gehts noch? Gabs da keine BDA dabei? Dann wundert es mich allerdings auch nicht, dass der AF so langsam ist. Wer den EVF nicht findet, weiß vermutlich auch nicht, wie man die Kamera erstmalig perfekt einstellt.

Habe aktuell eine Leica Q2, bin dran die zu verkaufen und die Fuji zu holen, für Lifestyle / Street echt geil! Bin sehr gespannt ob die fuji mehr Spaß macht als die Q2

Kann deine Argumentation komplett verstehen und deckt sich 100% mit meiner Erfahrung mit der X100F die ich noch habe und ganz gerne los werden will. Aber auch da waren wenn man Sony gewohnt war der Dynamic faktor und die nachbearbeitung sehr viele grenzen gesetzt. Was bedeutet wenn man durch eine Professionelle Kamera einen bestimmten workflow gewohnt ist. Kann man diese hier nur bedingt anwenden. Film emulsionen ist das eine Abstriche bei der Bedienung ist aber für mich immer er Hassfaktor. Grade weil Fuji immer auch gefühlt unlogisch dinge weg gelassen hat um was sich von den Anderen bodys abzuheben. So war z.B. Backbutton Fokus nicht auswählbar. Werde sie mir nicht kaufen und hoffe nun das ich die x100f zu einem gutem preis los werde...

ich finde es interessant, dass du ein review video über diesen kamera-typ machst und dich dann so bisschen über den sucher bzw. ein festverbautes fest-brennweite-objektiv machst. also quasi die alleinstellungsmerkmale dieser kamera. 😊 but no offence. das ist eben geschmacksache. aber wenn ich einen nissan micra teste, beschwere ich mich auch eher nicht über sein verhalten auf der rennstrecke. ich bin ein user der x100f und fand die kamera nebst meinen X-T‘s jeweils eine super ergänzung, da sie vieles in einem (dafür) kompakten gehäuse vereint, was für mich wichtig ist. die V liess ich gerne aus. nur wegen IBIS wollte ich eigentlich die VI wieder haben, aber ich finde den hype darum auch extrem abturnend, und sehe eher davon ab (werde vermutlich stornieren, da ich sie trotz frühester vorbestellung noch länger nicht haben werde 😅) btw. du erwähnst einen komischen kleinen schalter auf der vorderseite des gehäuses. zumindest bei der F ist er standardmässig für GENAU die erwähnte umschalt-funktion des „hybridsuchers“, quasi der USP der kamera, zuständig. somit ist es möglich, drei verschiedene funktionen, eben so richtig hybrid, zu nutzen. also auch ganz normal, wie normale elektronische sucher heutiger spiegelloser kameras. darauf sitzt noch ein knopf, auf den ich z.b. bei der F das zuschalten des eingebauten ND-filters gelegt habe. alles in allem sehr praktisch. wie gesagt, traurig, die sache mit dem hype, aber als kamera-konzept kann man damit eine tolle sache erwerben, wenn man nicht in sport, wildlife oder corporate oder so unterwegs ist. ich kenne nur dieses video von dir, es wurde mir vorgeschlagen. ich find‘s cool, dass du kritisch bist, gerade in bezug auf den hype, fragte mich aber, ob du dich mit dieser kamera evtl. nicht all zu sehr in die tiefe befasst hast, dass du ein paar grundlegende funktionen nicht kanntest? (sucher) denn gerade in bezug auf sensor/farben/simulationen bist du super-fundiert! für den preis finde ich das kompromisslose kamera-konzept grundsätzlich super, wenn man sowas will. natürlich ist es weder eine sony alpha 7 etwas noch eine canon r5 oder 6. das muss sie auch gar nicht. übrigens finde ich die RICOH GRIII / IIIx die jetzt zwar auch gerade zu hypen versuchen, eine recht gelungene alternative, wenn es dann noch kompakter sein soll und nicht ganz so teuer.

Genau so ging es mir mit der x100V. Ich konnte diese damals zum Listenpreis kaufen aber ich war sehr enttäuscht von der Bildqualität. Mit der fummeligen Bedienung und dem altbackenen Menü hätte ich mich noch arrangieren können aber mit der mangelnden Bildqualität nicht. Ich bin dann auf die X-T5 umgestiegen und habe mit dem Viltrox 75mm und dem XF 35mm f/1.4 meine "Traumfuji" gefunden. Neben meiner R6 ständig im Einsatz. Noch eine Frage zum Schluss. Im Vergleich zu meiner Canon bilde ich mir ein das die Fuji zu Überbelichtungen neigt. Weiße Flächen zb sind sehr schnell ausgebrannt und man muss viel mehr auf die Belichtungskorrektur achten als bei Canon. Habt ihr dieses Phänomen auch schon beobachtet?

Ich hab die x100VI storniert. Nach dem Verkauf der X100V hab ich gemerkt, dass ich so eine Kamera nicht brauche. Btw. Zäpfchen sind Suppositorien, in der Netzhaut sind Zapfen 😅 Danke fürs Zeigen 👍

Sieht nach einer süßen Kamera für meine 6 jährige Cousine aus 😄

Ich hab ja noch eine alte X100 - ohne irgendwelche Buchstaben dran, also das erste Modell der Serie. Da denke ich schon mal in absehbarer Zeit an ein Upgrade. Vielleicht wenn sich der Hype gelegt hat und die ganzen Hype-Käufer am Gebrauchtmarkt mit vernünftigeren Preisen aufschlagen. Zwei Fragen habe ich aber: 1. sind das die gleichen Batterien, wie bei der X100 (NP-95)? Ich hab ja eine Hand voll für die X100 und wenn ich die weiterverwenden kann, wäre praktisch. Sonst gebe ich sie halt zusammen mit der Kamera weiter. Ist ja kein grosses Ding, wäre aber praktisch zu wissen. 2. für die X100 habe ich die beiden Anschraubobjektive, also Tele und Weitwinkel, die man vorne an das normale Objektiv anschraubt, und außerdem die Gegenlichtblende. Kann ich die mit der X100IV auch verwenden, oder bräuchte ich dafür neue? Sonst ist natürlich die Faszination der X100-Serie genau wie im Video beschrieben erstens die Möglichkeit relativ einfach und schnell draufzuhalten und so Momente einzufangen, die mit vielen anderen Kameras einfach schon vorbei sind, bis man alles eingestellt hat. Und zweitens fällt man mit einer X100 in der Stadt nicht so sehr auf. Die Menschen verhalten sich also natürlicher, als wenn jemand mit einer großen Spiegelreflex mit Monsterobjektiv herumläuft und erst mal minutenlang an den Einstellungen dreht, bevor er endlich sein Foto macht. Auch das hilft eben Situationen einzufangen, die man sonst nicht bekommt. Ich stelle zu Hause in Ruhe dem Wetter entsprechend Blende und Verschlusszeit ein, wenn es sonnig ist, schalte ich auch gleich den ND-Filter dazu und wähle meine bevorzugte Filmsimulation. Und dann gehe ich mit Auto-ISO in die Stadt zum Knipsen. Sind alle Fotos perfekt? Nein, überhaupt nicht. Aber sie sind schnell und spontan und es sind genug dabei die perfekt sind, weil ich eben schnell viel fotografieren kann. Nachbearbeiten muss ich eigentlich nur sehr selten. Macht man diese Form von spontaner Street-Fotografie nicht, dann ist die X100-Serie auch nicht so wahnsinnig interessant. Aber dann sind auch z.B. eine Sony Alpha 6000, oder eine Leica, oder andere vergleichbare Kameras wahrscheinlich nicht die idealen Werkzeuge. Für alle, die das machen, ist die X100-Serie besonders dank der Filmsimulation, mit der man nur selten noch Aufwand für die Nachbearbeitung hat, im Preis-Leistungsverhältnis schwer zu schlagen. Was z.B. die Sony weniger kostet, steckt man halt dann an Zeit in die Nachbearbeitung.

Danke für die Review. Hab mir die X100VI vor ca. einem Monat vorbestellt. Bin aktuell mit der Sony A7IV alles andere als zufrieden und hatte bereits kurzzeitig die X100V. Die Verbesserungen wie IBIS und mehr Auflösung haben mich aber nun doch wieder schwach werden lassen. 😅 Wechselobjektive gehen mir - gelinde gesagt - auf die Ostereier. Ich will eine Spaßkamera und nicht nachdenken, was ich mitnehme. Dafür ist die Kamera auch gedacht. Nicht für Profis oder Hochzeitsfotografen. 👍

Ich kann dir in allen Punkten zustimmen. Als Besitzer einer Kompromisslosen R6 Mark ii mit den RF Objektiven, musste ich bei einer Woche mit der Fuji so viele Kompromisse eingehen, die mich in meiner Arbeit einfach nur eingeschränkt haben. Wäre alles nicht schlimm, wenn diese Kamera etwa 1000€ kostet würde, aber so ist sie viel zu teuer, für das was einem geboten wird. Tolles Review!

Habe die x100v Ist für mich persönlich die Kamera die mir am meisten Spaß macht. Erst recht im Bereich Street bzw Familienfotos. Ist natürlich keine Kamera für den professionellen Einsatz. Es muss einem wert sein so einen Preis für die Art von Kamera zu zahlen Aber ich würde nie im Leben auf die Idee kommen die V gegen die VI zu tauschen…. Grundsätzlich würde ich aber inzwischen zur x pro 3 greifen… Grundsätzlich habe ich aber durch diese Kamera mehr Erinnerungen sammeln können als mit meiner Sony (da diese nicht stört wenn man sie dabei hat)

Ich suche immer noch etwas kompaktes, das man immer dabei hat und einfach so für fast alles tauglich ist. Z.B Street, Portrait und auch so mit im die Stadt zu nehmen oder auch in den Urlaub. Bis jetzt ist mir fast alles zu fumelig… So eine Art Fuji x e4 in neu oder so…. Was wäre zu empfehlen?

Bei der Kamera geht es nicht um beste Bildqualität oder beste Bedienung…oder um Objektivwechsel. die Kamera macht einfach nur Spaß zum Fotografieren deswegen auch der hype..und es ist halt auch so…ich habe auch die Sony A1, A7rc..die bessere Bilder machen und mehr Möglichkeiten haben…macht es damit Spaß zum Fotografieren..eben nicht….bei der x100VI aber schon…..es gibt nämlich Zeiten im Leben wo es nicht um die besten Pixel geht …sondern um Fun..mit trotzdem super und vor allem anderen Ergebnissen…außerdem wenn man den Iridient Workflow nutzt ist die BQ auch wesentlich besser als hier dargestellt……aber die cam lebt hauptsächlich von den Fuji recipes…Gegenlicht als Beispiel:ja keine Sonnensterne aber ein Benefit der Fuji ist das highlight rendering bei Offenblende…schon mal probiert? Mit jpg und DR 400? Oder drange strong?…um nur ein Beispeil zu nennen wo die Fuji einfach den wow Effekt hat..in Summe Klinisches Review was so auch alles stimmt…..wie du selber ja auch sagst die Vorteile und der Funfaktor der cam ist halt nichts für dich..für viele andere aber schon…hab schon lange nicht mehr so viel Spaß am Fotografieren gehabt wie mit der x100VI 😊

Vielen Dank für deinen wirklich tollen Bericht zur X100VI der mich motiviert, meine Bestellung zu stornieren. Da ich eine Leica Q2 in grau und eine Leica SL2-S besitze und bei beiden im Grunde nur das Klappdisplay vermisse, nutze ich einfach erst einmal das Equipment was ich habe. 😊

Hey David, wo wir gerade bei Fuji sind - Fujifilm X-H2s. Hast du die zufällig in der Hand für einen Test? 😅

Danke für die ehrliche Meinung zur X100VI. Hätte mir als Besitzer einer X-T5 und X-T4 eher eine X-E5 mit X-Mount gewünscht.

Ich denke, die X100VI ist keine Kamera für Sport und Wildlife. Das will sie wohl auch nicht sein. Ich sehe sie als gute "Immerdabei" Kamera, die man sich noch in die Jackentasche stecken kann. Es kann auch ein Vorteil sein, mit einer Festbrennweite zu fotografieren, zudem ermöglichen die 40 MP ein gewisses Kroppen. Für eine APSC Kamera mit 40 MP, stabilisiertem Sensor plus Objektiv finde ich den Preis durchaus angemessen. Es gibt eben auch nichts Vergleichbares. Es sei denn, man greift zur Leica Q3, die kostet dann aber auch wesentlich mehr.

Freue mich schon auf eine Retro Teil von Canon! ….

Ist schon eine schöne Kamera und im Urlaub sicherlich eine gute Lösung. Aber 1800€ und Warteliste - da mache ich nicht mit.

Danke für Deinen Test! Ich war schon sehr in Versuchung mir die Kamera zu bestellen. Neben meinem R6mk2 Setup hätte ich gern etwas kleines für unterwegs gehabt. Schwankte zwischen einer A7c2 und der X100vi. Allerdings kenne ich keine schöne kleine Festbrennweite für die Sony. Gerade wenn ich mit meinem kleinen Sohn draußen bin will ich ab und an ein Foto schießen und zwar nicht mit dem iPhone….

Ich hab sie mir vorbestellt. Habe schon die X100V und nutze sie als Zweitcam als Konzertfotograf. Viele Künstler mögen momentan diesen "nicht perfekten" Look. Den bekomme ich mit Sony nicht hin. 😂

Ambitionierte Knipser haben selten nur eine Kamera. Ich wüsste nicht, welche Lücke die X100VI bei mir schließen würde. Ehe ich mir 1800,- ans Bein binde, kaufe ich mir schöne Objektive für meine anderen Fotoapparate. Danke für das aufschlussreiche Video, dass mich in meiner Meinung bestätigt.

Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass Leica bald eine neue APSC Kompaktkamera auf den Markt bringt. Ricoh hatte vor ein paar Tagen ein kleines Hardware-Update der GR III. ...und Gerüchten zu Folge soll Canon auch die Lunte gerochen haben. Diese Edel-Kompakt-Kameras sind zwar Nische, aber werden sich (dank Fuji und der X100) immer größerer Beliebtheit erfreuen. Leider sind die Preise oftmals zu sehr überzogen.

Danke für den Test,- leider auch nix für mich wenn ich das so sehe

A7CR plus das 20-70. Da hast Du das in jeder Hinsicht das bessere und weit universellere Setup.❤

Danke für die Infos. Eine kritische Betrachtung tut im Umfeld des Hypes mal ganz gut. Wenn man wie ich im Fuji-Universum zu Hause ist, dann fallen die ganzen Punkte wie Menüführung, Miniknöpfe etc. nicht wirklich ins Gewicht. Das kennt man von den Kollegen X-E4 und X-T30 und der X100V. Kein Thema. Was mich etwas stutzig gemacht hat, sind die Anmerkungen zur Bildqualität bei Offenblende und zu den CAs. Sollte die X100VI hier wirklich so unterperformen, dann wäre das ein großer Rückschritt gegenüber der X100V, die ab Offenblende wirklich saubere und scharfe Fotos abgeliefert hat. (Jedenfalls mein Exemplar) Das wäre für mich dann das wirklich einzig wirkliche KO-Kriterium für mich. Serienstreuung - vielleicht? Übrigens: Mithilfe des kleinen Knubbels an der Vorderseite aktiviert man nicht nur den ND-Filter, man kann damit auch von EVF auf optischen Sucher umstellen.

Panasonic Lumix LX100 II - ist meine Fuji X100 Alternative! 😎 Inkl. 24-75mm (VF) Zoom.

Danke für das Video. Ein Test der Aufsatzobjektive an der Kamera wär noch nett gewesen.

Volle Zustimmung! Ich hatte die schwarze "Kultkamera" gerade einige Wochen mit auf Reisen, nach wenigen Tagen habe ich sie kaum noch verwendet. Es machte keinen Spaß. Da nehme ich viel lieber eine kleine mFT und kleine Wechselobjektive. Das beste an der Kamera - man keinen Verlust machen. Ich hoffe es gibt jetzt endlich viel bessere Konkurrenz von Panasonic und Sony und OMDigital oder Nikon/Canon? Die sollten wissen, wie auch die Technik besser gelingt. Aber ich liebe die GFX100II.

Meine liebe xt5 ist genau so gut und wetterfest 😅😅😅😅

Hmmm sehe ich da einen neuen Gimbal 4:04 ?! Bin ich ja mal sehr gespannt drauf was das sein könnte.

Ich glaube, du hast die Kamera nicht ganz verstanden. Vieles ist richtig erkannt, aber mit so einer Kamera arbeite man total anders.

sehe ich auch so. für mich wäre eine x-e5 26 mp wieder mit dpad interessant. da würde ich sofort zuschlagen. ibis ist hier nicht nötig.

Moin, ich denke du hast es ziemlich genau beschrieben, warum ich mir die Kamera nicht kaufen werde. Ich kann mit dem Sucher nichts anfangen. Ich schaue immer durch mein linkes Auge in den Sucher und will auch die Vorteile eines elektronischen Suchers haben. Wenn ich eine Festbrennweiten nutzen will, schraube ich mir das 18mm F1,4 an meine schöne retro X-T5, oder ein Viltrox 75mm F1,2. Bei Fuji liebe ich die Filmsimulationen und den retro Charme. Da ich ansonsten Canon und OM- System nutze, habe ich aber immer wieder Probleme mit der Bedienung und dem Menü. Hätte ich nur Fuji, wäre ich sicherlich zufrieden. Die Kamera sieht gut aus und ist relativ klein. Das war's aber auch schon. Den Leica Hype habe ich nie verstanden und würde für das geschickte Marketing nicht einen Cent mehr ausgeben, als das Produkt wert ist. Der Rolex Effekt zieht bei mir 0. Ich würde mich über die Beschränkungen ärgern. Und eine -T5 mit dem 18f1,4 sieht auch richtig klasse aus 😊

Du könntest ein neues Video machen. Stelle die x100vi richtig ein. Kannst dir ja iso und Verschlusszeit auf die Rädchen konfigurieren. Dann vergleiche die X100VI mit der XT5 und dem 23m f2. Dann mit dem WCL Konverter und das 18mm f1.4 an der XT5. Dann mit dem TCL Konverter und das 35mm f2 für die XT5. Dann nutzt du den 1.4 fachen Zoom der X100VI und die XT5 mit einem 50mm f2. Dann nutze den 2fach Zoom und das 75mm f1.2 von Viltrox für die XT5. Rechne mal zusammen was du für alles bezahlst und stelle mal gegenüber wieviel du mitnehmen musst wenn du alle Brennweiten dabei haben willst. Und ob die XT5 mit irgendeinem der genannten Objektive in die Hosentasche passt. Würde mich aufgrund der Vergleichsbilder schon allein sehr interessieren.

hi, endlich mal jemand der mir aus der Seele spricht. Hatte mir eine gekauft und war wegen des Hypes ganz gespannt und war nach ein paar Tagen nicht glücklich damit. Die Haptik ist mehr als schlecht (zumuten für mich) selbst eine Daumenstütze und einen zusätzlich Handgriff brachten keine Besserung. Die Informationen im Sucher sind so miniklein und für mich als Brillenträger kaum lesbar. Die Belichtungskorrekture ist so mini im Sucher da kann man die Werte nur schätzen. Dann hat die Cam alte Akkus!???. und sie ist einfach zu teuer - nicht falsch verstehen - ich habe verschiedene Fujis und bin mit Fuji sehr zufrieden - auch mit der XT5! Damit ist man in jedem Fall besser bedient Und nur die Camera zu haben weil sie gehypt wird - ist die Sache nicht wert. Habe zum Glück die X100 VI dann wieder zurückgeben können. Ach den Hybridsucher hab ich ganz vergessen, aber ich hab da nix drin gesehen was mich begeistert oder fasziniert hätte.

Gutes ehrliches Review. Ich sehe der Bildqualität keinen großen Unterschied zur X100 V. Vielleicht ist eine gebrauchte X100 V sogar die bessere Wahl vom Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn man bereit wäre noch 500-700 Euro drauf zu legen, bekäme man mit einer Sony A7C plus 24mm f1.4 GM m.E. aktuell von der Bildqualität und Lichtstärke für Streetfotografie das wesentlich bessere kompakte Setup.

Perfekt! Danke für Deinen Test. Du nimmst mir damit eine Entscheidung ab.

Das ist ja eine total miese Kamera. Danke für das ehrliche Video!

Irgendwie find ich die ja schon cool. So als immer dabei finde ich die schon interessant, aber zu dem Preis?! No way, für mich als Hobby-Fotografin ist das nichts. Da halte ich dann doch lieber ein Auge auf die XS 20. Danke dir für das wie immer super Review! :)

Das ist doch eine Dritt- oder Viertkamera, wenn man entsprechende grössere Kameras mit Wechselobjektiven schon hat. Und da spielen die 1.800 EUR und die kleineren Nachteile auch keine Rolle mehr.

Tut mir sehr leid, aber wenn man ein ernsthaftes Review zu einer Kamera zeigen möchte (vor allem am 1. April) - und vor allem mit einer Empfehlung zum Kauf / Nichtkauf - dann sollte man grundlegende Funktionen und Einstellungen der Kamera zur Bedienung und auch zur Technik (AF usw.) kennen und nicht so ein Mist verzapfen... Das war wohl nichts, da wundern die Aprilscherz-Kommentare auch nicht.

Ich stelle bei vielen meiner Indoor Model-Aufnahmen oft fest, dass in meinen Bildern kaum Grün drin ist. Wenn ich bei einer sw Konvertierung solcher Bilder die Grüntöne manipuliere, passiert fast nichts in der Voransicht des sw Bilds. In so fern glaube ich nicht, dass der Fujifilm-X-Trans-Sensor was für mich wäre. Wahrscheinlich bringt das eher was bei Landschaftsaufnahmen.

… danke für das Review, David! 👍🏻 Sehr gut, wie immer. Wie du sagst: Ein schönes Design-Stück, die Kamera. Ansonsten ein bisschen „zu wenig Kamera“ für mich. 🤷🏼‍♂️

Interessantes Video; ich frage mich auch, woher de Hype kommt. Zumindest das Marketing kann was. Der Aspekt mit der Festbrennweite und dem Preis lassen bei mir Fragezeichen aufkommen. Ich sehe zumindest keinen objektiven Grund, warum die Kamera in etlichen youtube Videos so über den grünen Klee gelobt wird. Insofern finde ich hier die Darstellung einmal besser, da hier pro/Con gezeigt wird. Gruß Jens

Kann man die Lichtsterne mit einem Pro Mist umgehen?

der Hype rührt m.E. nur daher, dass sie sehr preisstabil ist und die Leute sogar erwarten die teurer verkaufen zu können. Man hat ja während der Lieferzeit genug Zeit sich zu informieren 😅 Ich für meinen Teil suche aktuell eine Kompakte mit Wechselobjektiv.

Hoffentich bringt Fuji irgendwann wenn der Hype rum ist Reala Ace auch für andere Fuji Geräte 😄 Ich bin Voll im Fuji-System drin und liebe alle Stärken und Schwächen. Hab auch mittlerweile 2 Stück. Jedoch kann ich den Hype um die VI einfach nicht verstehen. Abgesehen von der neuen Filmsimulation bringt sie irgendwie nichts von dem ich sagen würde: Wow, ich hab jetzt richtig bock 1800 Steine dafür zu Zahlen zumal man ja mittlerweile XH2 und CO für das Gleiche Geld (sogar noch günstiger) bekommt. Klar größerer Body aber rundum alles Besser. 🤔

Mal davon abgesehen, dass du offenbar nicht die Zeit hattest, dich mit allen Details des Produkts auseinander zu setzen, halte ich dein Video für ein gelungenes Abwägen zwischen den Kompromissen, die jemand eingehen muss, die/der eine Kamera dieser Kompaktheit immer dabei haben will, denn dafür scheint sie (ganz gut) gemacht. Dei Details verlangen aber m. E. nach Korrektur: - Lt. Fujifilm sind die Pixel im neuen Sensor nicht kleiner geworden, sondern konnten dichter gepackt werden, weil die Leitungsbähnchen nicht mehr neben den Spots sondern dahinter lägen. - Das Rot-Problem haben unter allen Kameras, die ich bislang hatte oder länger hatte testen dürfen alle in irgend einer Form außer denen aus dem Hause Leica. - Die weichere Zeichnung bei Offenblende nennen manche auch "Charakter" und kaufen Objektive genau deswegen (z. B. von Voigtländer). Genau wie bei Leica gibt es aber auch bei Fujifilm andere Gründe außer dem Preis, der einem von einer Kamera Abstand nehmen lässt, denn dieser ist nun einmal (auch) dem Markt geschuldet. Persönlich habe ich mich gegen die X100VI entschieden und mir eine Ricoh GR III zugelegt, mit der ich aber absichtlich ganz andere Kompromisse eingehen muss.

Hey David, warum holst du dir nicht die Weitwinkel- oder Telekonverter für die x100? Damit kommst du von 19mm bis, inklusive digitalen Zoom, zu 70mm. Kann deswegen deine genannte Einschränkung diesbezüglich nicht ganz verstehen. Und wenn du die Sucher (EVF) einer sony a7c2, a6700 oder einer xs20 mit dem der X100vi vergleichst wird die Wahl doch wohl auch eng zu Gunsten der X100vi. Wenn du eine Gegenlichtblende verwenden würdest, hätte das auch positive Auswirkungen auf das Gegenlichtverhalten. Viele Grüße

Hey kannst du mal ein Video machen. Was alternativen sind die für normalis Fotografen geeignet sind.😊 Mit normali mein ich Leute die sich nicht auskennen einfach ne gescheide Kamera wollen für Reisen ohne ein halbes Vermögen auszugeben. Ansprüche im bereich bearbeiten sind meist nich hoch, da die meisten Menschen das nicht können😉😂

Danke für das Video! Da werden die Fuji Fans aber im Kreis springen! Ich persönlich (selbst Sony KB User) finde die Kamera schon sehr geil, aber ja, es gibt auch eine Menge Nachteile.

Farbverschiebung besonders bei Rottönen...bei anderen Kameras kann man Objektive wechseln... Bei dem Clickbait Titel hätte ich wissen müssen, dass da nichts außer heiße Luft kommt.

Sehr gutes Review! Danke für deine Arbeit!

Ich bin wirklich Fuji-Fan. Aber die Kamera ist wirklich viel zu teuer. Für 1000-1200 EUR als Zweitkamera, ok… aber so… nee! Ich habe mir stattdessen dass 23mm 1.4 LM R WR für meine X-H2 geholt und bin super zufrieden damit.

Die Kamera ist offensichtlich fehleingestellt und Du kennst einige Möglichkeiten der Kamera überhaupt nicht. Damit ist ein großer Teil dieses Reviews schlicht falsch. In der Schule hieße das: Setzen, 6! Aber im Internet scheint Qualität nicht zu zählen, Hauptsache die Meinung stimmt.

6:38 Zapfen/Zäpfchen einfach ein traditioneller Versprecher wenn's ums Auge geht 😂

Sehr sehr gutes Video, vielen Dank. Es bestätigt meine Entscheidung, vor 14 Tagen die Sony A7C2 gekauft zu haben. Das ist für mich ein echter Kompromiss zwischen Kompaktheit, Gewicht, der Möglichkeit Wechselobjektive zu verwenden und natürlich der Bildqualität. Beste Grüße aus Erfurt und gerne weiter weiter so.

Sehr gutes Video, aber warum dieser nervige Clickbait-Titel? Ansonsten eine wirklich interessante Analyse, die ich in dem Umfang sonst kaum gefunden habe. Falls die Stimme etwas angeschlagen war: gute Besserung. Und man sieht, als Creator kannst du wirklich nichts ernst gemeintes am 1.4. veröffentlichen...

Viele vergessen worum es in der Fotografie geht. Momente festhalten. Und die Kamera ist so gut dafür .

Zu spät, ich musste mich zwischen einer X100 VI oder GM 35mm 1.4 entscheiden.

Habe mir die x100VI angeschaut, und ja: War genervt vom Menü, den vielen Möglichkeiten, den vielen Regeln die man sich nicht merken kann (wenn A eingestellt geht x nicht aber y nur zur Hälfte, wenn man A einstellt und y auf drei stellt geht c nicht mehr usw.). Dann noch die vielen Bedienmöglichkeiten, haben meine Canons auch aber geht damit schneller und einfacher. Daneben stand eine Leica Q3 😮. Und naja…es kam wie es kommen mußte. Habe danach ein paar Nächte nicht geschlafen und mich gefragt ob ich irre bin - und bin jetzt einfach nur happy mit dem Ding. Simpel, auch Filmsimulationen aber nur eben die die man braucht und keine 20 durch die man durchscrollen muß, Belegung der Funktionsknöpfe schnell und einfach zu wechseln, man kann sich aufs Fotografieren konzentrieren. Da der Wertverlust gemäßigt ausfällt, verliert man langfristig nicht mehr als mit einer anderen Kamera (eher weniger sogar), nur die Investition am Anfang tut eben weh… . Wertverlust einer Q2 war etwa 1000€ in 5 Jahren, das verliere ich mit einer Canon EOS R6 auch, nur schneller…. . Wollte halt gerne eine festverbaute Linse weil man damit gezwungen wird, anders zu fotografieren (Laufen anstatt Objektivwechsel).

Kann deine Begründung fast vollkommen nachvollziehen. Einzig das Argument für einen UHS II Kartenslot nicht so ganz, das Problem mit der Übertragung auf den PC würde sich, doch einfach mit dem Einsezten einer UHS II Karte lösen, auch wenn die Kamera nicht davon profitiert aufgrund der genannten Umstände könnte man aber bei der PC übertragung trotzdem vom UHS II speed profitieren, oder nicht? Durch Abwärtskompatibiltät von UHS II sollte das doch gehen... Aber ja ganz genrell, ich habe mir die Kamera genau für so ungezwungene Settings geholt, z.B. für den Urlaub, kleinere Ausflüge oder sonstige Anlässe, wo ich sonst immer eher zögere meine "grosse" Kamera mitzunehmen. Die X100VI dagegen ist so klein, dass ich sie Problemlos mitnehmen kann, und die zwei Ersatzakkus sind ja zum Glück nicht so schwer.

Manche kaufen alle Jahre , wechseln jedes Jahr den Smartphone. Und die sind bereit jedes Jahr z.Bspl ein Smartphone von Apple für 1500€- 1800€ auszugeben. Ich selbst wechsele alle 2 Jahre die smartphone vom Samsung Galaxy, die kosten mit Aktionen deutlicher preiswerter als die Konkurrenz aus Cuppertino. PS: Mir ist die Fuji X100 VI viel wertvoller als die Samrtphone. Dann ist der Preis von 1799€ alles andere als preiswert, aber vom ZEITLOSEM DESIGN !!! und UNDERSTATEMENT! WOW-EFFECT!!!

Ich weiss, das KEIN Aprilscherz ist!😂 X100er ist ein eher reines Streetfotografie, auch Landschaft.. sonst nichts.. alles andere lieber mit Systemkamera mit Wechselobjektive..

Lieber meine R8 mit dem 28mm 2.8 🚀

Danke Dir! Schöne Taschencam, leider nicht für den Preis. (Da bekommt man ja schon die a6700 inkl Objektib) Da würd ich persöhnlich eher so im

Hallo! Viele richtige Sachen gesagt. Nicht hypen sondern ernstaft benennen. Gut gemacht! Die X-S20 mit einem kleinen Objektiv hat vieles besser gemacht.

Da fährt ein EVF hoch und zeigt mir das Bild. 😂 Aber ich hab ihn zum fotografieren nicht gefunden 😂😂🤕. OMG

Dies ist ein Kommentar, der dem RU-vid Algorithmus helfen soll 😉

Absolut deiner Meinung. Vielen Dank für dieses ausgeglichenes Video. Ich würde eher die Nikon zf nehmen, wenn ich auf cool stehen würde. Bin aber im l mount . Gruß Christian

Hab noch NIE verstanden wieso denn diese Kamera immer mit einer Leica verglichen wird🙈 Lasst doch die Fuji eine Fuji sein!

Habe mein Sony Equipment für diese Kamera verkauft.

Zum Titel: Sorry, zu spät ;) Kann deine Kritikpunkte allesamt bestätigen - was aber in Hinblick auf die Vorgängermodelle erwartbar war - daher wusste ich, was mich erwartet.

Bei mir hat schon der Vorgänger, die X100V, und jetzt die X100VI ein Kaufen-wollen-Verlangen ausgelöst, aber je länger ich darüber nachdenke (und bei den Lieferengpässen hat man ja genug Zeit dazu), desto weniger will ich sie. Filmsimulationen, Leafshutter, Wetterfestigkeit, integrierter Hilfsblitz und Kompaktheit wären nice, aber die Kamera hat zu viele Nachteile (zu viele Megapixel, langsamer und lauter AF, langsame Schreibgeschwindigkeit, das Objektiv ist mit den 40 MP überfordert, die Kamera überhitzt angeblich leicht beim Filmen, ...). Da bleibe ich lieber bei MFT als kompaktes Zweitsystem. Mein Hauptsystem ist und bleibt Nikon (FX und DX). Wenn es nicht ganz so kompakt sein muss, dann sind die Zfc und die Z50 auch tolle Alternativen zur X100V/X100VI. Beide haben einen äußerst präzisen AF, tolle Nikonfarben und wegen der geringen Megapixel eine super low-light-Performance. Einzig Motiverkennung/AugenAF und AF-C sind milde ausgedrückt "ausbaufähig", aber für meine Art der Fotografie ist das wenig relevant.

Hey David, ich schau deine Videos echt gerne aber dieses fällt für mich eher in die Kategorie: war nichts! Vorweg ich bin Anhänger davon nicht jedes Objektiv oder jede Kamera gleich zu testen sondern immer den Anwendungsfall in den Vordergrund stellen und danach reviewen. Du hast es ja gesagt, die Kamera ist was für Streetfotografen oder was für Spontane Bilder, einfach Momente festhalten. Nichts für Sport, nichts für Wildlife. Ich hätte es auch toll gefunden wenn darauf das Hauptaugenmerk gelegt wird. Ich glaube aber auch, dass man das nur kann wenn man auch voll in diesem Spezifischen Fotografiebereich drin ist. Ich schreibe diesen Kommentar aus Sicht eines 100% Streetfotografen. Thema AF: AF ist einfach nice to have. Mir persönlich wär die Schnelligkeit nahezu egal. Schneller und Präziser ist immer besser. Bei der Streetfotografie kommt man aber einfach irgendwann an einen Punkt ab dem man häufig manuell fokussiert. Ja, an dem kleinen Fokusring der X100 Serie mag das schwierig sein aber auch Zone Focussing sollte hier nicht ausser acht gelassen werden. AF würde mir in manchen Situationen auch einfach im Weg stehen. Thema Low Light: Gute Low Light Performance ist immer gut. Kontrolliertes Rauschen kann den Bilder (gerade bei Monochrom) aber auch immer nochmal das gewisse Etwas verpassen. Persönlich provoziere ich das häufig absichtlich. Ich kenn die Fotos der X100VI. Für mich absolut richtig. Wir sprechen von Brauchbaren 6400 bei nem 40mp APSC Sensor. Thema IBIS: Durch den IBIS habe ich gerade in der Streetfotografie ein deutlich größeren Kreativitätsspielraum, vor allem in der Darstellung von Bewegung. Thema Objektiv: Bei ,,Qualität lässt sich nicht nur an der Schärfe festmachen'' hab ich fast gedacht, dass jetzt was positives zum Objektiv Charakter kommen könnte. Stattdessen CAs die wie ich finde wirklich nicht Schlimm sind. Mich und andere Streetfotografen interessieren z.B CAs und hoch technische Schärfe einfach irgendwann nichtmehr wenn der Look/Charakter der Optik einfach passt :). Das ist aber auch leider schwer zu bewerten weil das ne Subjektive Sache ist. Auch die Brennweite ist Geschmacksache. Mancher Streetfotograf liebt 35, mancher 24, mancher 28 oder 50. Deshalb finde ich die Option mit 35mm äquivalent Standard und den optionalen Convertern eigentlich ganz cool. Darauf hättest du vllt noch eingehen sollen, dass es das gibt. Thema UHS2: kannst ja ne UHS2 reinstecken und trotzdem am PC dann schneller übertragen. Thema Hybridsucher: Das ist mein mit Abstand größter Kritikpunkt an deinem Video. Gerade der Sucher ist der große Benefit der Kamera. Wer EVF haben will nimmt das, wer das Messsucher Feeling mit Framelines haben will nimmt das. Wer beides haben will lässt sich im OVF das kleine EVF Fenster anzeigen. Gerade der OVF mit Framelines bietet in der Streetfotografie einen massiven Vorteil den die Leica Fotografen kennen und so wertschätzen. Man sieht auch mit Auge am Sucher was im Frame passieren wird bevor es passiert. Beispiel: Ich sehe eine Person ausserhalb der Frameline bevor sie ins Frame kommt. Auf diese Art von Sucher muss man sich einfach einlassen und bemerkt ganz schnell dessen Vorteile. Ich stimm dir zu, dass Framing schwieriger ist. Gerade die Parallaxe, spielt hier auch eine Rolle. Einfach Übungssache. Schade, dass du dich nicht besser damit beschäftigt hast. Das Review hätte erst veröffentlich werden sollen wenn du dich damit ausgiebiger befasst hättest. Thema Leica Vergleich: Der Spruch die Kamera ist für Leute die sich keine Leica leisten können oder wollen ist meiner Meinung nach nur zum Teil richtig. Wer sich die Kamera für 1800€ kauft obwohl er eigentlich ne Leica will könnte mit bisschen Suche auch ne gebrauchte Q1 kaufen (wenns nur darum geht ne Leica zu haben). Es gibt zudem durchaus Leute die sich die Kamera kaufen obwohl sie sich ne Leica leisten können oder haben. Ich selbst kann eine M11 und M6 mein eigen nennen und habe die X100VI bestellt. Ich kenne meine Anwendungsfälle und die X100VI ist dafür perfekt.

Für Reisen mit der Familie um direkt in JPG zu shooten ganz OK. Für mehr Qualität kommt dann Sony mit Wechselobjektiven zum Einsatz.

Nachfrage: Dieser Test ist ja nun verbuggt wegen der angezogenen Leistungshandbremse. Wie sieht das denn dann mit den anderen vorangegangenen Tests von Fujifilm-Kameras aus? Sind die auch alle auf Sparflamme gelaufen bei den Tests? Beim Test zur X-T5 sieht das nach den AF-Sequenzen zu urteilen so aus als wenn dort auch nicht die volle Leistung zur Verfügung stand. Die volle Leistung muss ja leider bei allen neuen Fujikameras erst einmal manuell freigeschaltet werden. Außerdem muss man ja ebenfalls sicherstellen, dass AF-C auf Fokusprio umgestellt wird. Und man darf AF+MF nicht auf AN stellen, steht Gott sei Dank per Default auf AUS, um nicht in die Auslöseprio zurückzufallen. Diese drei Dinge gilt es grundsätzlich zu beachten nach Neukauf. Umstellen und vergessen. User des Fuji-X-Forums werden sich auf der Fujikina in Berlin im direkten Kontakt dafür stark machen, dass Fujifilm die unseligen Einstellungen endlich ändert oder zumindest in der BDA noch deutlicher darauf hinweist. Wäre auch nett, wenn so etwas von einem Kanal mit Deiner Reichweite in Tests zu Fujihardware immer mal wieder beim Thema AF betont werden könnte, damit nicht auch neue User in diese von Fujifilm leider immer noch platzierten Fallen tappen. Im Übrigen nichts für ungut für meine harsche Kritik an anderer Stelle. Ursache für diesen Mist ist letztendlich Fujifilm und offenbar fallen auch YT darauf rein, die sich mit vielen verschiedenen Kameras beschäftigen, sich aber nicht in den Tiefen von firmenspezifischen Dingen auskennen. Ich selbst als Fujiuser habe auch etwas gebraucht, um diese Dinge zu checken. Öffentliche Kritik an Fujifilm und gleichzeitig Anleitung für User kann aber helfen, dass die User gute Ergebnisse erzielen. Und darum geht es ja.

Ich habe gehört die Leica Q3 hat einen viel langsameren Autofocus. Daher würde ich jetzt ncht sagen, die X100VI ist für alle die sich die Leica nicht leisten können.

DAS VIDEO IST KEIN APRILSCHERZ! 🙄