Profesor Šafin je náš národný poklad, jednotka v Ruskej a teda aj UA histórii. Veľa zdravia a dlhý život jemu a aj ZVTV, že nám umožňíuje stretnutia s takýmito múdrymi a očiotvárajúcimi ľuďmi - Slovákmi.
Vynikajúce! Radšej jeden takýto podcast ako desať politických tlačoviek! Tu si človek rozšíri svoje vedomosti a nie svoje cievy vedúce k mozgovej príhode. Ďakujem p. Šifinovi ako aj ZVTV
Kdyby se Amici nenacpali na Ukrajinu, nevyzbrojovali a necvicili Ukrajině, nestaveli základnu v Ocakova, nezavadeli laboratoře, tak by válka nevznikla. Americké studie rikaji: oslabit Rusko a rozdělit, aby Amici vykradli nerostné bohatstvi
Profesor Šafin, ďakujem vám, bolo to vynikajúce. Veľmi rada si pozriem a vypočujem vaše ďalšie informácie z histórie Ruska, Ukrajiny a vlastne aj Európy... Ešte raz srdečná vďaka!
Obdivuhodne selektivne rozobera ruske narativy. Brutalitu na strane rusov, napr bolsevikov cudne nespomina. Skoda, ze tento zakladny prvok miestnych mafii sa preniesol do modernych cias, mozno prave takymito vzdelancami a zahladzovacami.
@@jangottweis3081 Ktorých bolsevikov však Kaganovic bol tzv Ukrajinec z Kijeva a Banderovci boli a sú úplne svätí, tiež tí čo používajú Chazarský staroveký kmeňový znak 🔱 trojzubec .
@@kvetusefukalova4853 po prbe som sa pytal jeho po druhe, vasa reakcia je uplne mimo. Viete co znamena veriaci clovek zivej viery cez ktoreho sa Boh oslavuje zazrakmi ? Uzdravuje druhych je onho postarane a hlavne zije ako Zalm 1. To len tolko k tej mimo reakcii. Som z MI a tu je velmi zla mienka o pravoslavnych knazov. Ak je zivo veriaci nezaujima ma jeho ideologia ako ani Boha nezaujima ci si pravo rimsko prote grecko budhista a podobne IDEOLOGICKE OBMEDZENIA vytvorene ludmi
Klobúk dole, pred pánom Šafinom. Máme tu na Slovensku, takýchto vzdelaných ľudí veľa, len o nich sa málo vie. Aj sa mi páčila relácia na infovojne, pred 4. rokmi o Chazaroch. Trochu z tej histórie nezaškodí, je to veľmi zaujímavé a poučné. Takýto ľudia by mali viac vystupovať a robiť osvetu, lebo zabudneme aj vlastnú históriu a tá bola veľmi pestrá, aj keď sa nám snažia nahovoriť, že na Slovenskom území, sa nič podstatné neodohravalo, no je to lož. Treba byť hrdý na svoje korene, sú naše a nedať si ich, iba tak prežijeme, ako generácie pred nami. Ďakujeme za reláciu, len tak ďalej.✌️🇸🇰💯💤
Inak neviem, ci si uvedomujete, ale podla dejinneho vykladu pana profesora by vlastne cele Slovensko malo patrit Madarsku. Teda okrem rusínskych oblasti .Tie by boli priclenene Rusku. Ved iba vdaka Trianonu sme Madarsku vzali ich uzemia obyvane etnickymi Madarmi. A v 19.storoci sa nejaka banda nacionalistov vedena Štúrom snazila zjednotit kadejake odlahle narecia pod umely jazyk- slovenčinu 😊
V dnešnej dobe, je veľkou vzácnosťou počúvať vzdelaných ľudí. Bohužiaľ stále menej ľudí čerpajú vedomosti z dôveryhodných zdrojov . Populárna je tzv. literatúra účelové smerovaná na výchovu a ovládnutie mladých ľudí.
Najsmutnejsie je, ze aj v 21.storoci vznikaju vojny 😢, dokonca v nasej lokalite, ktora sa povazuje za civilizovanu, kvoli nabozenstvu, cize viere v boha 😢😢😢!!! Ide vraj o jedneho a toho isteho boha, pre ktoreho su veriaci ochotni sa navzajom medzi sebou nielen nenavidiet, zabijat 😢, ale aj vytvarat mnozstvo roznych druhov nabozenstiev!!! A v kazdom z nich je inak ponimany a videny “stvoritel sveta BOH 😉”!!! Nebolo by ovela lepsie, keby ludia v 21.stor sa uz nedali ovladat, prestali robit stale tie iste chyby a zacali konecne sami rozmyslat 😉?!!!
To jsou všechno jen "demokratocké" LŽI !!! ZAPAD MUSÍ PYKAT ZA SVÉ ZLOCINY - A MOŽNA TO JEŠTĚ NETUŠÍ... Ta bezbožná anglo-americka svoloč má těžkou karmu !!! VŠEHO DOČASU - JSME SLOVANÉ, A KDYŽ BŮH S NÁMI, KDO PROTI NÁM ?!? 🇨🇿🇨🇿🇨🇿❤❤❤🇸🇰🇸🇰🇸🇰
Mate pravdu. V tomto pripade mam pocit, ze ten pravoslavny Boh je taky ten trosku lepsi, vlastne ten SPRAVNY. A to plati aj o vyznavacoch tohoto "Boha" 😔
na infovojne sú s ním viaceré relácie..a ešte aj slobodný vysielač za čias Lichtnera...kto nepozná najpočúvanejšiu reláciu s ním o chazaroch z roku 2015 tak vrelo odporúčam..
Vysvetlenie tejto interpretácie a prekrútenia dejín - ako učiteľ pravoslávnej fakulty vyhlásil, že Kyjevská Rus existuje od 19. storočia. Zámerne mylná informácia. Od polovice 19. storočia je len toto pomenovanie, ale ako územný útvar sa formoval už v 9. storočí.
Jistě je to moc zajímavé, ale podivovat se nad tím, že národní identita se začala utvářet "až" v 19. století, anebo že neexistoval ukrajinský jazyk, to je poměrně pikantní. Vzpomeňme si na utváření našich národních dějin.
Budem rád, ak konečne uvidím ten citát O.v.Bismmarck, pretože vždy sa tvrdí, že existuje a keď niekto žiada zdrojovanie alebo dôkaz tak maximálne, že nabudúce. Na margo toho jedno vyjadrenie: Citát neexistuje. Potvrdila to Nadace Otto von Bismarcka (tedy pokud nepřijmeme argumentační styl Vladimíra Mynáře: „Já jsem zastáncem toho, že to, že se článek nenašel, pro mě není důkazem toho, že neexistuje“) Navíc je v citátu zmínka o Ukrajině, což je nesmysl, protože v Bismarckově době nebyl tento pojem znám jako územně správní jednotka. Pouhá malá (severní) část dnešní Ukrajiny se nazývala Maloruskem a navíc byla kolem dokola obklopena Novoruskem a dalšími ruskými guberniemi, těžko by tedy toto území bylo bývalo možné odtrhnout od Ruska.
Ale bylo odtržené i s těmi územními částmi Velkoruska a ty se začaly nyní separovat od ukrojené Ukrajiny. Je zajímavé, že území, která chvílemi patřívala Polsku se neseparují tak otevřeně.
Zaujímavé je,že v rodine Bismarcka ,asi už pra pravnuk ,je ženatý na ruskej aristokratke zo S. Peterburgu, ktorý dosť často navštevujú so svojimi deťmi a podľa jeho slov,m ajú tam veľa prijatelov
Súhlasím s vami. Ak nie je dôkazový materiál, tvrdenie je bezpredmetné. Mimochodom, nepozdáva sa mi začať výklad histórie Ukrajiny a uzemia, na ktorom dnes leži, v roku 1917, teda dátumom, ktorý je viac ako 1000 rokov na časovej osi vzdialený od skutočného vzniku Kyjevského kniežatstva. “Od konca 9. storočia do 10. storočia tvorilo Kyjevské kniežatstvo hlavnú oblasť Staroruského štátu. Počas vlády Vladimíra I., ktorý niekoľkým neskoršie oddeleným kniežatstvám udelil štatút polosamostatnosti, sa stala jadrom budúceho Moskovského veľkokniežatstva. Kyjev sa totiž stal duchovným centrom a rezidenciou moskovského metropolitu.” Dal by mi k tomuto niekto komentár, ktorý by nemal v sebe zápach úzočenia a nenávisti? Ďakujem.
Prepáčte ešte jedno mi nesedí na tejto debate. Je to vlastne len otázka. Je objektívne, stanovisko k dejinám Ukrajiny a jej vzťahom s Ruskom, človeka, ktorý je veľmi rozhľadený, ale je pravoslávnym teológom. Dobre vieme aký je postoj pravoslávnej cirkvi k udalostiam na Ukrajine a k tzv. Špeciálnej operácii. Radšej nebudem zachádzať do historických podrobnosti typu Stalin vs. Ukrajinský národ a ďalšie. Každý nech si naštuduje sám.
@@slavomirjezko8255 ja som debatu prestal sledovať v momente keď bol použitý fiktívny výrok O. v. Bismmarck, to je totiž jeden z klasických pilierov ruskej propagandy. Ak toto niekto použije ako argument a ako zdroj povie, je to v knihe, ktorá má 600 strán, nájdite si to ako pardón, to vážne? Ak by takto argumentoval študent čo i len na nejakom lepšom gymnáziu tak si ide sadnúť s nedostatočnou do lavice.
Kto nevie nič, alebo malo o tychto historickych udalostiach, potrebuje mnoho takychto prednašok. Profesor nezmienil židovsku otázku. Ten Lazar, nebol to nahodov žid? Až teraz sa to zamotava...
Poriadok, ktorý zaviedli židia v Rusku (alebo, ako hovorili - v Совдепии (Sovdepii - rade poslancov)) podľa svojej štruktúry, pripomínal Chazarský kaganát, teda tam bola svetská vláda - "bek" a tajná duchovná vláda - "kagan". Preto ak otvoríte Veľkú Sovietsku Encyklopédiu 40-50tych rokov, tam je napísané: "Riadenie ZSSR - duumvirát (z lat. duumviratus; systém na správu štátneho aparátu alebo spoločného majetku dvoma osobami): Lazar Moisejevič Kaganovič a Iosif Vissarionovič (Džugašvili) Stalin. Teda, pre všetkých bol ako portrét súdruh "Stalin - to je naše všetko!", ale v skutočnosti za jeho chrbtom konal dedičný kagan Lazar Moisejevič, to bol on, čo vyhodil do vzduchu chrám Krista Spasiteľa a ďalšie chrámy, ale prečo mnohí obdivujú jeho slová: "Vytrhnime lem matke-Rusi". Podľa tohto systému bol Stalin "bek" a Kaganovič "kaganom". A všimnite si, on zomrel vo svojej posteli, nikdy nebol vystavený represiám (zomrel začiatkom 90tych rokov XX. storočia).
Popravde ,to sa nedá počúvať, nehorázne ohýbanie histórie či už dávno minulej alebo nedávnej. Úplné najkrajšie ,aký sú rusi "demokrati" ,no strašne hlúpe a tendenčné !!!!! A to som mal reálny záujem si vypočuť názor druhej strany ,ale také nezmysli niesom schopný dopočúvať!!!!
@@gabrielad218 takže uznávané, že sa jedná o tendencne spracovanie za účelom vytvorenia vlastného nepravdivé ho výkladu histórie a skutočnosti v súčastnosti.
@@papip3796 Mám najradšej takéto komentáre. Veď ste mohli uviesť aspoň jeden príklad čo konkrétne povedal nepresne/mylne a ako to vidíte vy. Namiesto toho keď sa vás niekto niečo opýta stočíte to inde. 😏
Prikláňam sa k hodnoteniu pán Šafina ako mimoriadne vzdelaného profesora navyše obdareného charizmou a darom zrozumiteľnosti ústneho podania. Encyklopedické vedomosti, ktoré interpretuje tak, aby boli prístupné a pochopené aj laikom.
To prirovnanie nás SLOVÄKOV,čo sa týka jazyka,neberiem!!!!Máme predsa svoju spisovnú a ľúbozvučnú slovenčinu a bohužiaľ ju niektorí doslova plzdnia vo svojich prejavoch!!!!!! Prečo si neberú ľudia za vzor napríklad , takého umelca,akým bol JONÁŠ ZÁBORSKÝ, veď to bol prednes, keď niečo povedal!!!
Krasne vedomosti. Chcem sa opyat, ci na zaklade historie ospravedlnujeme vojnu na Ukrajine? Mala by sa Ukrajina vzdať? Nemyslite si, ze takato vojna zjednoti a zdruzi Ukrajinsky narod? Dakujem.
Pre vedenie zvtv: Fakty neprestanú existovať tým, že ich vymažete z komentárov, ktoré nevyhovujú vaším názorom. Pozdravujem p. profesora Šafina a ďakujem mu, že dodržuje svoj prísľub, ktorý mi dal v telefonickom rozhovore. Diskusia bola zaujímavé. Ale nesúhlasím so všetkým.
Dobrý deň. Komentáre blokuje automat a to v prípade, ak sú použité expresívne slová, prípadne su v komentári použité webové odkazy. Náš zásah nastáva v momente, ak sa užívateľ snaží tieto pravidlá obísť. Našou snahou je, aby mal každý možnosť vyjadriť svoj názor. O tom je sloboda slova. Avšak, ak sa v komentároch objaví nevhodný, či nenávistný obsah, vyhradzujeme si pravo komentár zmazať a užívateľa zablokovať.
Přes veškerou úctu k panu profesorovi (a dalším učencům). Výklad dějin a historie je stejný jako výklad (např.) bible. Subjektivní od vykládajícího a "pochopení" poslouchajícího. To stejné knihy. "Jsme pupek světa, byli jsme první, měli jsme první.....". Vždyť toto je na hlavu. Jak všechno toto můžete obhájit? První civilizace, první náboženství, před a po... Nic nevíme a nechápeme. A kdo říká, že ano, lže. Žijme pro blaho své rodiny, komunity a těch, které potkáváme. Ať se má lépe on než já.
K tomuto sa nedá nič povedať zaujímavé informácie pre mňa .No asi nie pre tých povalačov s kaviarní. Ktorý radi prekrucaju históriu na svoj obraz.Prečo ?????
Velmi zajímavá přednáška. I když vím, že smyslem tohoto cyklu je objevit příčiny současných rozporů mezi Ukrajinci a Rusy (resp. důvody jejich snadné zneužitelnosti v zájmu Západu) zajímalo by mne, proč a v čím zájmu byla Podkarpatská Rus přičleněna k Československu. Je možno na tuto otázku v dalším dílu odpovědět?
@@zlataorchidea9869 teror a odsun do gulagov , kde zomreli milióny ľudí vykonávali všetky bezpečnostné zložky (mimoriadna komisia Čeka, tajná polícia OGPU, ľudový komisariát vnútorných záležitostí NKVD, ministerstvo štátnej bezpečnosti MGB, výbor štátnej bezpečnosti KGB), všetky tieto príšerné organizácie inicioval najvyšší stranícky orgán, Politbyro Ústredného výboru Komunistickej strany ZSSR, a mal ich neustále pod kontrolou. A Stalin o tom všetkom nevedel. Nedajte sa vysmiať.
@@zlataorchidea9869 Stalin sice gulagy nezaložil,ale jenom rozšířil.Za obdobý jeho vlády od 1929-1953 podle zdroju wikipedie prošlo gulagama osm milionu lidí.
@@janlitt8493 Podle wikipedie? Tam může psát kdokoliv cokoliv. A Stalin Gulagy ani nerozšiřoval, ani nezmenšoval. Neměl je vůbec pod svou pravomocí. Gulagy, tak jako všechna nápravná zařízení v SSSR mělo pod sebou ministerstvo vnitra, které měli takřka veškeré pod sebou stoupeci Lenina, stejně jako ministersvo spravedlnosti. Jenže co se týče spravedlnosti, měl Stalin omezené právo na milosti, které byl schopen v nejvyšším sovětu obhájit. Protože Stalin své milosti musel podle zákona SSSR obhajavat. Kdežto Leninovi anarchisté NKVD si u soudů mohli dělat takřka co chtěli. Proto v SSSR měli ježovčinu od prokurátora a marx-leninisty Ježova, který si v extrémních výsleších a rozsudcích doslova liboval. A Stalin do své smrti byl zbožňovan . Po jeho zavraždění jeho vrah Nikita Chruščov začal svou oběť vášnivě doma i mezinárodně pomlouvat. Jenže Stalin zemřel v r 1953 a od té doby množství jeho obětí zázračně roste o násobky po každé, když se o něm napíše. Fašisté mu stále nemohou zapomenout strašlivý výprask z r.1945.
"Nechtějte vydělat na slabosti Rusů. Všechny jezuitské smlouvy, které s nimi uzavřete, nebudou mít ani cenu papíru, na kterém byly sepsány. Rusové se vždy pro své peníze vrátí." To jsou slova, která údajně pronesl Otto von Bismark. Našel jsem to na jednom ruském www portálu. Domnívám se, že jsou pravdivá. Opravdu vynikající přednáška. Děkuji pane profesore.
