Wenn es einen reupload gibt, hätte ich etwas mehr erwartet als nur die Melone 🍉 rauszuschneiden. Man kann die Problematik der Aktion ruhig ansprechen, wenn man ein Video dazu produziert. Wichtiger als Aufkleber Diskussionen…..
Verstehe, was Du meinst, aber gibt es da nicht andere Kanäle? Hier soll es ja (vermute ich zumindest) um Brettspiele gehen. Wenn man sich davon durch so eine Aktion thematisch ablenken lässt, gibt man dem betreffenden Autor ja genau das, was er wollte. Mal ganz abgesehen davon, dass man vermutlich 1000 Videos nur dazu machen könnte, ohne auch nur einen Schritt weiter zu kommen.
@@CaptainMunro Augen zu ist da nicht so mein Weg. Die Lösung ist nicht darüber zu berichten? Die Brettspielkanäle sind genau die richtigen Kanäle. Sehe übrigens nicht die Schuld bei der Jury, für die ist es unglücklich gelaufen. Ich persönlich möchte so einen Autoren zumindest nicht unterstützen.
@@CaptainMunro Der Verlag macht jetzt offiziell auf Totschweigen, klarer Weise aus rein finanziellem Grund. Das ärgert mich doppelt. Mit einem angemessenem und offenem Umgang hat das nix aber auch gar nix zu zun. Man haette sich ja auch Überlegen können, einen Teil der Einnahmen an die Opfer des Hamas Überfalls zu spenden. Man setzt jetzt einfach darauf, dass sich die überschaubare Brettspielszene mit kaum was anderem, als eben dem Brettspiel auseinandersetzt. Mich lässt das nur kopfschüttelnd zurück.
Es heißt doch "Spielend für Toleranz". Wenn die Jury von Spiel des Jahres/Kennerspiel des Jahres wirklich für die Werte "Spielend für Toleranz" ist, dann müssten sie den Preis Kennerspiel des Jahres aberkennen!! Insbesondere in der aktuellen Zeit, wo hier und da durch Kriege Menschen sterben. Allein den Spieleautor auf der Spieleverpackung zu lesen und bedingt durch die Melone bei der Preisverleihung, kann daraus interpretiert werden, dass toleriert wird, dass Menschen getötet werden. Deswegen unverständlich, warum über dieses Spiel berichtet wird. Eine echte Stellungnahme des Spieleverlags finde ich auch nicht. Das Weggucken kennt man leider aus der Geschichte 😢😢
@@daviDartreX sehe ich genauso. Auch nicht nachvollziehbar, warum im Namen der Jury ein durchaus gutes, klares Statement abgegeben wurde und hier ein Jurymitglied die Sache ziemlich unter den Tisch fallen lässt. Der Verlag selbst macht ebenso in Totschweigen. Genau das, was man keinesfalls mit derartiger Thematik machen sollte.
@@michaelrink8478 Vollkommen richtig. Schmidt-Spiele scheint sich mit einer billigen Ausrede einfach rauswinden zu wollen. Mit dem Designer von e-mission hat man also nichts zu tun, aber der Umsatz von e-mission wird natürlich gerne mitgenommen.
Wow, die Kommentare schockieren mich hier. Zu dem Spiel muss ich sagen, dass ich es wirklich großartig finde und es bisher immer toll angekommen ist. Zudem darf man nicht vergessen, wieviele Menschen an der Entwicklung des Spiels noch beteiligt waren. Menschenverachtende Statements jeglicher Art gehen natürlich garnicht. Das eigentliche Spiel ist aber toll und hat den Preis verdient.
Der Reupload war die richtige Entscheidung. Finde nicht, dass es hier in diesem Video einer Erklärung bedarf. Würde mir aber wünschen, dass ihr dem Thema hinter dem Reupload ein eigenes Video gebt.
