У меня приемники Крот и Yаesu frg100, также неоднократно сравнивал, выводы спорные, да слабые станции Крот вытягивает лучше, меньше шипит, но проигрывает в удобстве пользования, слишком много органов управления. АМ станции вообще здОрово на нём звучат, красиво, но на ssb так сходу и не настроиться. Вобщем имеют право жить оба.
Результат был очевиден до начала экспиремента. Многоконтурный,перестраеваемый преселектор Е 52 ,настроенный с немецкой аккуратностью слишком сильный соперник для весьма средних по качеству полосовых фильтров ТS570.Это с учетом того, что Кенвуд,даже по сегодняшним меркам вполне себе хорошо звучаший аппарат.За прошедшие сто лет законы физики и радиотехники не изменились ,а это значит, что сигнал не эффективно обработанный во входных цепях приходится дополнительно усиливать и фильтровать,прибегая к всевозможным хитростям типа DSP,. Результат изысканий и соперничества конструкторских школ разных эпох очевиден в этом видео. Е 52 громоздкий,тяжелый,неубиваемый,надежный дает возможность оператору услышать то,что на Кенвуде и разобрать то сложно( а чаще и не хочется) и при этом,что на мой взгляд особенно важно, позволяет сохранить незамутненность сознания оператора от эфирных какофоний. Представители современных школ уши слушателя и его голову в целом не щадят,что и обуславливает быструю утомляемость при наблюдении за эфиром. Вот на этом распутье каждому и приходится делать выбор. Как говорят в народе:"Вам шашечки или ехать." Малоизвестный гигант эфира - Канал- Р, призводит значительно большее впечатление в сравнении с Е 52, но он и габаритнее в четыре раза,да и весом поболее в пять раз.так что везде надо определить меру разумной достаточности. Но с учетом всех за и против приемник должен создавать у оператора желание слушать эфир,а не просто получать информацию. На сегодняшний день единственной не далеко расположенной альтернативой Е 52 ( хотя и менее удобной) ,разумеется из пока еще доступных, является Р 250 и его модификации.
Трудно что-либо добавить. Но практически любой кто просто слушает быстро понимает эту разницу. Чистый эфир без обработки и естественное звучание без специфического "цифрового" шума.
Лампы меньше шумят и лучше звук. Я на свой UW3DI ставил на вход узкополосный фильтр и приём был великолепный: при рядом расположенных мощных радиостанциях чисто читал слабые далёкие радиостанции, ощущение эфира просто фантастическое, ничего подобного на других аппаратах не слышал, тем более на транзисторных.
Все ламповые супергетеродины имеют ФСС(фильтры сосредоченной селекции) остальные ПФ(полосовые фильтры) или не того не другого не имеют, если преобразование на верх ,сПЧ-50 или выше мгц.Кенвуд не имеет Колун Е-52 имеет ФСС на входе до первого смесителья, в следствии мало шумит. Спасибо за демонстрацию этого эффекта. EX8NT.
Кьельн лучше на мой взгляд. Да динамика не такая но для ламп это простительно. Я понимаю что многие обидятся но радиолюбители старой закалки больше мне по душе. Так как аппараты сами собирали и вслушивались в эфир вылавливая слабые сигналы. А сейчас..... Все делает компьютер. Включил на ночь и он автоматом набил связи. Или сдр. Все сигналы на виду. Трансивер купил и думают что радиолюбители но нет это связисты. Это моё мнение личное.
Я во многом с вами согласен, многие аппараты это сплав механики и радиотехники, в чем-то это даже произведение радиоприемного искуства. Спасибо,что смотрите канал.
@@texnik8885 и вам спасибо за такие видео. Очень интересно и вдохновляет на многое. Начиная от покупки радиоприемников до конструирования радиостанций. Сейчас собираю корпус для трансивера.)) только думаю на лампах делать его или на полупроводниках? Или смешать это?)) гпд на транзисторе как и смесители а все остальное на лампах.
Нет, в переключателе специализированный контакт. Работает по типу как например контакты барабанного переключателя диапазона Океан. Только кулачком поджимается контакт после замыкания дополнительно.
Там у кенауда есть ручка ограничения усиления. Так вот можно настроить так что по шуму ламповый приёмник отдыхать будет😂 Кенвуд просто чувствительнее 😂
@@texnik8885 у меня эта модель в наличии и если уменьшить чувствительность на уровень 7 децибел по s метру то эфир покажется кристально чистым. А если включить систему шумоподавления в режим NR1 то вообще звучит очень приятно. NR2 у него непонятно как работает, а вот NR1 зачётно. Там ещё в меню есть у него авторежим либо вручную 15 позиций. Попробуйте.
Согласен с автором в том, что Кёльн звучит намного приятнее. Да, АРУ работает по разному, это верно. И ещё полоса пропускания у Кельна будет пошире, может ещё это сказывается на прослушивании сигналов. Это заметно, когда переключал с Кенвуда на Кёльн, слышны были сплектора от соседних станций.
Ну, всё же полоса у E-52 регулируется в широких пределах , нужно отдать ему должное. Я же делаю ее при прослушивании на уровне 3-3,5 кГц. Для меня так более комфортно.
