Für mich immer noch total unrentabel, da ich das Programm vielleicht 1x im Monat benutze. Darum bin ich auf Affinity Photo umgestiegen. Für Lightroom hat Affinity aber leider noch nichts.
Software im Abo kann ich mir als Privatmann nicht leisten. Was sind Gesamtkosten nach 10 Jahren Nutzung? Das kann ja in die Tausende gehen. Für eine Firma OK, aber als Hobbyist...
@@Hellsfoul Affinity habe ich auch, aber dafür ist leider noch nichts in Richtung AI angekündigt, so dass es schon ein paar Features gibt, die mir die €3 im Monat wert sind - viel mehr aber als privater Light-User aber auch nicht
@@dustin9341 Zwischen dem Foto-Bundle und dem doppelt so teuren Solo-Photoshop ist der Unterschied die Größe des Cloud-Speichers. Wenn Du für die türkische Variante meinst, dann nur, dass der Email-Verkehr auf türkisch erfolgt. Die Anwendung kannst Du hingegen auf die Wunschsprache umstellen.
Danke für das Video. Kurz und Knapp die unwissende Bevölkerung mit praktischen und nützlichen Wissen aufgefrischt. Ohne unnötigem gesabel. Auch schön zu sehen, dass du da selber viel probiert hast um uns das zu zeigen. Sehr anschaulich :))
Es gibt Orte in den Alpen (oder einen Ort) da ist ein Drehkreuz am Steg zum See, damit die Touristen für das Foto mit der See/Berg-Kulisse zahlen. Am besten einen Stand daneben stellen wo man das für die Hälfte per KI macht...
Alter Vatter, wie geil ist diese Funktion des Transkripts und dass das Programm dann die Takes mit Tonspur partiell entfernen kann. Mir tun die Leute ein wenig leid, die sich jahreslang mit Photoshop beschäftigt habe und nun mit ansehen müsste, dass K.I. Dinge in Sekunden schafft , wofür sie lange gebraucht haben etwas zu perfektionieren. Und wir stecken noch in den Kinderschuhen.
Warum tun Dir diese Leute leid? Das ist ja oft so, dass man in jungen Jahren massig Resourcen in seine Arbeiten investieren musste, die später ohne jedes Zutun erledigt werden können. Früher musste ich noch jeden Furz selber programmieren (in meinem Job), bis eine Software auf den Markt kam, die zumindest die einfachsten Standard-Aufgaben als simplen "Programmiersprachen-Befehl" drauf hatten. Könnte heute noch irgendein Software-Entwicklungs-Team ein Betriebssystem wie Windows oder auch Linux Befehl für Befehl selbst entwickeln? Das ist ein natürlicher Vorgang, dass sich Vieles weiter entwickelt. Früher musste ein Schreiner noch alles mit der Hand erledigen, heute gibts für die unterschiedlichsten Tätigkeiten allerlei Maschinen - und etliches ist sogar machbar, ohne dass der Mensch noch Hand anlegen muss (CNC-Fräse beispielsweise). Sind wir doch froh darüber, dass der Fortschritt solche Entwicklungen ermöglicht.
@@sagnetohnename2001 Das die Leute mir leid tun, heißt ja nicht das ich die Neuerungen nicht mega feiere. Natürlich hast du Recht, dass es immer neue Funktionen gibt, die den Workflow vereinfachen. Nur wenn ich jetzt jemand wäre der sich mit Photoshop beschäftigt, würde ich keinen Pinsel mehr in die Hand nehmen und einen Workflow lernen/verbessern, der Morgen von der K.I. automatisiert wird😄 Anderes Thema: Aber jeder wird von uns froh sein bald keine Email mehr selbst verfassen zu müssen, da die K.I. mit dem passenden Prompt das in Sekunden erledigen kann, da freue ich mich schon drauf.
Nichts für ungut, aber wenn es darum geht ganze Fotoserien mit abgestimmten Colorgrading, abgestimmter Bildsprache, Grundregeln des Bildaufbaues usw. geht sind "die Alten" bald gefragter den je - wenn über Zufallsgeneratorpics rausgeht. DAS wird mit dem Spielchen nämlich flächendeckend verlernt. 🙂 Was hingegen klasse ist: für Onlineposer war es nie einfacher Welle zu schieben alk mit KI. 😂
@@sagnetohnename2001 bin nicht ganz deiner Meinung. Ich arbeite nun seit ca. 15 Jahren mit Photoshop, die KI bring uns eher mehr Freiheiten um genauer und Detail reicher zu arbeiten. Die KI macht nicht alles perfekt und man muss mit der Hand weiter arbeiten und hier für braucht man die skills. Ich habe die Beta auch schon probiert einfach genial aber wenn ich ein spezielles Produkt oder was im Internet nicht gibt bzw. wenig gibt dann wird es auch nicht weiterhelfen. Deshalb glaub ich es ist wird eine neue Welt zum Arbeiten werden aber bin mir sicher es wird nicht schlechter. Was man hier auch nicht vergessen darf wir sind erst am Anfang mit der KI wenn dies Mal alles verknüpft wird wie z.b. Chatgbt, Firefly, Whisper, Profi Programme, Roboters, Kameras, und und und. Dann wird es spannend und auch bisschen zum fürchten;)
@@MrOnesession Wenn man seine Brötchen verdient mit dem, was am Ende Photoshop auswirft, dann würde ich heute weiterhin den virtuellen Pinsel schwingen und mich gleichzeitig darauf freuen, dass ich das vielleicht in absehbarer Zeit nicht mehr brauchen werde. Wobei: Ich denke, es wird immer auch Arbeiten geben, wo man besser selbst Hand anlegt. Und nein - ich warte nicht darauf, dass ich meinen Rechner nur starten muss und die KI macht für mich die komplette Arbeit. Es gibt jede Menge von Dingen, die ich lieber selber entscheiden möchte .... ;-)
Ich arbeite seit nun mehr zwei Jahrzehnten mit Photoshop und es nach wie vor sehr spannend finde, wie sich sowohl die Software als auch der Markt weiterentwickelt. Nichtsdestotrotz habe ich da der gemischte Gefühle, da bei KI-generierten Inhalten zunehmend die persönliche Handschrift des Künstlers verloren geht. Ich sehe KI daher eher als unterstützendes Werkzeuge und Hilfsmittel, um in sehr speziellen Anwendungsfällen ein Ergebnis zu erzielen, welches ohne KI nur mit einem erheblich größerem Arbeitsaufwand oder gar nicht realisierbar wäre. Ganz konkret: Bildermaterial sowie surreale Objekte, die ohne KI z.B. nur mithilfe von 3D-Modellierungen umsetzbar wären. Was wiederum bedeutet würde, dass man sich neben Photoshop auch in Anwendungen wie Blender, Cinema 4D oder Maya einarbeiten müsste. Ebenso interessant im Bereich Restaurierung von archivierten Bildaufnahmen oder die Generierung von Objekten und Umgebungen, die man nicht mal eben mit eigenem Foto-Equipment bereisen kann. Meine Sicht in Bezug auf KIs/AIs ist weder schwarz noch weiß, sondern sehr gemischt. Von daher werde. ich auch weiterhin neugierig und interessiert dessen Entwicklung mitverfolgen. Umso mehr schätze ich es, wenn die technologischen Fortschritte in Videobeiträgen wie deinen/euren aufgegriffen, thematisiert und kompakt vorgestellt werden. Vielen Dank dafür!
Für den Durchschnittsmarkt an bearbeiteten Bildmaterial sehe ich den Einlauf in die Bedeutungslosigkeit. Von Großhandel bis ehemals hochpreisigen Agenturleistung wird der Creative - oder so - kein Layout mehr zum Grafiker oder Bildbearbeiter zur Ausarbeitung auslagern. Knopf gedrückt, Mokka-Latte getten und fertsch. 0,90 € pro Superidee-Umsetzungs-Brainstorm passt schon. Servus
Gut gebrüllt, Löwe. Ich habe in den späten 80ern die roots von KI erlebt und bin mindestens seit den Neunzigern ein KI-Fan, und was KI heute kann, ist jenseits von allem, was wir uns seinerzeit vorstellen konnten. Damals: Ein Zug fährt von Paris nach Bordeaux. Wo ist der Zug nach 5 Minuten? Antwort der damaligen KI(völlig offline): In der Nähe von Paris. Mich hat das damals komplett umgehauen) Heute kann das ChatGPT ganz easy, nur Texte generieren, mag ja auch noch easy sein, aber/und was jetzt mit Bildern passiert, ist nochmal großartiger. Wenn ich dann aber sehe, was Du da machst, erinnert das mich sehr an 1990, nur halt mit mehr Power. Wir werden uns darauf einstellen müssen.
Krass, wie Adobe gerade all seine einzelnen Kompetenzen zu einem großen Gesamten formt und wie sehr Adobe es schafft, den Zeitenwandel mitzunehmen. Großes Kompliment an dieser Stelle an Adobe, die gerade alle anderen abhängen. Die Abo- statt Kaufoption mag ich allerdings auch nicht...
Im Vergleich zu Midjourney sind die Sachen von Photoshop unbenutzbar. Bissel Auswahlwerkzeuge gepimpt, der Rest is einfach nur grausam, da is Adobe noch sehr weit hintendran. Und das ist ein großes Risiko für Adobe, denn statt Retusche von Produktphotos nimmt der geneigte Redakteur (von Burda..) einfach ein Voll-Fake-Bild.
Zu dem Thema Mensch. Die KI rendert alle bilder in 1024x1024 und skaliert die dann hoch auf die entsprechende stelle. bei unscharfer hintergrunderweiterung wird das natürlich easy umgesetzt. bei komplexen details wie Menschen ist das was anderes. Wir sind halt mittlerweile genug trainiert um Fakes schnell zu erkennen, da kommt das Uncanny Valley schnell ins gespräch. aber mit etwas extraarbeit sollte auch das easy von photoshop zu bewerkstelligen sein. Mein Aufbau ist da wiefolgt: erstmal das ganze Areal markieren, in dem ein kopf ausgetauscht werden soll oder ein mensch eingesetzt werden soll. sobald man dann die ersten grafiken von photoshop erhält, die grob als template dienen, kann man dann nochmal einzelne bereiche wie arm, beine, bauch, torso nochmal ersetzen lassen. bei gesichtern wird es dann nochmal komplexer, da würde ich die bereiche, die überarbeitet werden sollen auf Nase, mund, kinn, wangen, augen, augenbrauen, haare unterteilen. ich hab für eine person dann auch am ende 20-24 ebenen, aber für jede ebene ein prompt, photoshop muss ich dafür immer noch nicht meistern. wirklich tolles feature, seit 2 wochen spiele ich jetzt damit rum und ich bin ernsthaft erstaunt, dass das ganze so kostengünstig ist. Generell muss man sagen, dass die ki halt nicht mit "tu dies" arbeitet, sondern "so stelle ich mir das vor". also prompts die hinweisen wie etwas photoshop machen soll funktionieren in der regel nicht so gut. und noch ein nachruf zu den restriktionen, die einige sicher schon mitbekommen haben, auch da helfen prompts, die der ki sagen, wie sie es machen soll, doch besser, als gar kein ergebnis zu bekommen. mit "remove" lässt sich zum beispiel sehr gut sehr viel entfernen, "wet skin" oder andere adjektive um "skin" zu beschreiben funktionieren auch gut.
Sehr beeindruckend von Adobe. Aber ja, man würde sich wünschen Adobe Software wieder normal kaufen zu können. Einfach der beste heise Kanal aktuell. Weiter so 👏
@@ct3003 Gut wäre eine VR-Raumplanung die das Haus aus Plan und Fotos ohne Wände ziehen komplett selbst "baut", und dann in VR begehbar, und Holodeckmäßig per natürlicher Sprache und Handtracking Änderungen an den aus Fotos generierten 3D-Möbeln ermöglicht. Und das erstellen einer Kellerbar mit freier Sprache was Design, Elemente etc. angeht, und dann bekommt man einen Bauplan mit den zu sägenden Holzteilen und evtl. sogar Quellen für Metallelemente etc. ausgespuckt. Im Großen sollte eine KI auch ganze Häuser von 1000, 1500m Höhe kreieren, und auch wenn man sie noch nicht baut, zumindest in VR begehbar und durch tausende Menschen "bewohnen" lassen. Bisher theoretische Gebäude wie der 1500m hohe Tri-Tower mit zig Schalen dazwischen, in denen Parks, Schwimmbäder, Kinos, Geschäfte etc. sind. Durch das praktische "Bewohnen" in einer Art Meta-Second-Life könnten Architekten in der VR-Umgebung Details verändern, und diese gleich virtuell getestet werden. Im Idealfall hat man dann irgendwann Pläne bis ins kleinste Detail, die KI sorgt auch für die korrekte Statik, und durch das "bewohnen" der Nutzer könnte evtl. Druck entstehen so etwas wirklich zu bauen. Wie der "Millenium-Tower" in Star Trek Voyager im 20. Jahrhundert. Zigtausende Menschen in einem Energie-Autoarken Haus dass man theoretisch das ganze Leben nie verlassen muss. In dem auch Sozialhilfeempfänger leben.
Haha, toller Trick, man sieht ganz deutlich, dass es sich um ein ECHTES Ufo handelt! Du kannst uns zehn Mal erzählen, dass das Fotomontage sein soll, wir fallen da nicht drauf rein!!
PS Beta sofort installiert :-) Zu der Abo Geschichte habe ich eine andere Meinung. Durch genau diese Sache ist man immer Up to Date ohne Unsummen bereit halten zu müssen. Ich find´s super!
Super Video, ist schon erstaunlich was durch KI möglich ist. Kann mich an Sachen aus den 1990ern erinnern wo mit einfachen Grafiktools getrickst wurden, was schon irgendwie gemein ist. War sogar mal ein Fernsehbericht drüber das ein Urlaubsanbieter Bilder präsentiert hat von Strand direkt vor dem Hotel bzw Hotelanlage mit Pool etc. Die Verkehrsstraße zwischen Strand und Hotel wurde weg retuschiert. Irgendwie schade das auch missbrauch betrieben wird.
Bei uns kommt: Diese Funktion kann derzeit nur von Personen verwendet werden, die mindestens 18 Jahre alt sind. Aus deinem Konto geht hervor, dass Du noch nicht 18 bist. Tja aber ich bin ja nun schon weit über 18 und ganz normal bei Adobe mit meinem Account eingeloggt.
Interessant! Vielleicht lernen wir auch daraus, dass alle Fotos eben nicht "die Realität" sind, und es niemals waren. Es ist eine im besten Sinn gemeinte Abstraktion, ein künstliches Produkt. Wenn uns diverse KI Tool nun "bessere", das heißt aussagekräftigere oder schönere Fotos liefern kann, dann kann es nur gut sein. Landschaftsfotos a la National Geographic waren ja immer nur eine Interpretation eines möglichen Natureindrucks.
"KI, mach mir sechs Variationen der Mona Lisa. Aber alle besser als das Original." Der Zeitgeist wird es annehmen und Qualität auf irgend einem Niveau universell und unterschiedslos. Servus
Tolles Video und ich bin dankbar, dass du zum Schluss noch auf das unverschämte Abo-Modell hingewiesen hast. Ich habe kurz nach dem Start der CC meine Adobe Programme durch Alternativen ersetzt und nutze heute die Affinity Suite + Pixelmator pro und komme so deutlich günstiger hervorragend zurecht.
Dito, wir haben ebenfalls zu Affinity gewechselt. Ich habe allerdings wenig Hoffnung, dass da kurzfristig KI Integration kommt, auch wenn die Programme so wie sie sind bereits hervorragend sind und die Weiterentwicklung gut läuft.. aber es wird doch täglich offensichtlicher, wie viel Arbeit sich mit den KIs / KI Integrationen sparen lassen wird.. aber wer weiß, via third party Integration vllt.
Vor Raubmördern schützt sich Adobe damit aber nicht. Denn die gibt es wohl auch weiterhin zur lokalen Nutzung in aktuellen Versionen. Mal sehen wie lange es dauert bis es auch diese Version mit lokaler Bildgenerierung gibt... Notfalls hacken die Raubmörder eine andere KI in das lokal nutzbare Photoshop... Und dann auch ohne diese "Moral"-Einschränkungen. Nur weil manche sich KP generieren könnten, will ich keine Einschränkungen in Kauf nehmen, mich nicht bevormunden lassen. Wenn Ich die Szene aus London has fallen wo die Kanzlerin etc. sterben mit Original-Gesichtern versehen lassen möchte, muss auch das (ohne Handarbeit wie ein bisheriger Deepfake) möglich sein. Es wäre absolut legal. Auch dies zu veröffentlichen! Höchstens das Copyright könnte da noch ein Problem sein. Aber es ist so legal wie eine Egoshooter-Map für den Reichstag. Verbietet auch kein Gesetz. Was Maps angeht, sollte es auch KI-Entwicklungen geben. Gibt es schon irgendeinen Raumplaner wo man nicht Windows-95-like die Wände ziehen muss etc..? Auch wenn man einen Raumplan ins Programm laden kann, man muss selbst die Wände drauf legen. Da will ich eine KI-Erkennung, und dann auch das ganze Haus inkl. Gang vom Keller an mit begehbaren Treppen etc.. Und zum individuellen Einrichten einfach mit dem Smartphone durch das Haus, Möbel etc. werden erkannt und als 3D-Modelle beweglich ins Haus integriert. Maximal sagt man noch die Außenmaße der Möbel, wenn die nicht exakt sind. Mit der VR-Brille geht man dann hindurch, und ändert Dinge mit natürlichem Sprachbefehl Holodeck-mäßig. Lässt mit Sprachbefehl Möbel erscheinen, zeigt mit dem Finger wohin etc..
Ich finde das Abo-Modell nicht unverschämt, sondern preisgünstig. Am black Friday habe ich ein Jahresabo von Photoshop und Lightroom für 89 € bekommen. Auch wenn man nur alle 3 oder 4 Jahre kaufen würde (was ja nicht mehr geht) dann kommt man mit dem Abo günstiger weg und bekommt regelmäßig Updates.
@@ulrichprantl9837 Wie gesagt, kann und muss jeder für sich entscheiden. Wenn das gut für Sie läuft mit CC - perfekt. Kündigen sollten Sie aber dann nicht mehr, denn dann sind ihre ganzen Fonts, Templates, Paletten über Nacht verschwunden. Ich habe Adobe abgehakt und bin mit Affinity absolut Happy.
@@SFAutor Deshalb nennt es sich Abo. Für 80 Euro zum Black Friday ist as aber trotzdem günstiger als früher die Kaufversionen gekostet haben. Denn durch den Wandel bei Betriebssystemen ist auch eine Kaufversion nicht lebenslang nutzbar. Und für die 800 Euro in 10 Jahren bekommt man hier halt jedes Update - früher hätte man dann irgendwann mit einer 10 Jahre alten Software gearbeitet, die dann evtl. schon nur noch mit Tricks auf aktuellen Betriebssystemen gelaufen wäre.
Ich bin gerade froh, noch Student zu sein und „nur“ ~ 20€ für alles zu zahlen 🙌 Mal schauen, werde mich jetzt definitiv mehr und intensiver mit der Cloud beschäftigen. Danke
Ja, den Instanzen Tagesschau und Tagesthemen kann man unbesehen trauen. 😂🎉 Kann man gar nicht glauben, dass man als Journalist so eine starke Meinung hat.
Super Video aber es zeigt sich, dass der Mensch und seine Kreativität entmündigt wird. das dramatische daran ist, dass es vermutlich bei 90 % Menschen gar nicht auffällt, dass der Keno einen falschen Tiger an seiner Seite sitzen hat. Ich kann nur den Kopf schütteln.
Unglaublich was die Programme können, aber die Schnitte in deinem Video sind immer noch zu sehen. Und zwar heftig. Ist das eine neue Technik, nach jedem Satz einen Schnitt zu machen? Und das Abo System lehne ich ab.
@Keno Klasse Video! Was ist allerdings mit deiner Stimme los? Klingt für mich als wäre beim komprimieren mit dem Vocoder was schief gelaufen. Klingt "ausgefranst", falls diese Bildsprache was sagt. Oder ähnlich wie bei schlechteren "Noise-Entfernern", die zu viel "Stimme" im decay oder release entfernt.
Uff also seitdem Adobe nur noch ein Abomodell anbietet, hab ich mich von Photoshop verabschiedet aber diese KI Funktionen machen es mir jetzt echt schwer weiterhin nein zu Photoshop zu sagen!
Bisher geht das alles auch in Stable Diffusion. Manches etwas umständlicher, aber dafür in die andere Richtung auch mit mehr Möglichkeiten und ohne überzogene Zensur, die viele reguläre Motive unterbindet.
Es wäre super wenn der Ki in Photoshop auch automatisch Bilder Freistellen kann. Das wäre praktisch für mein Job Arbeit, denn damit komme ich beim Retuschieren viel schneller voran.
Zum Thema KI und Video. Das kann Blackmagic DaVinci Resolve auch. Ist auch keine Spielerei. Sondern DaVinci Resolve wird vor allem in Hollywood Produktionen eingesetzt. Fürs Color Grading. Kann aber auch immer mehr KI Dinge. Der CEO "hasst" Abo-Modell. Deswegen muss man nur einmal 300,- Euro zahlen. Und das wars. Super Video. Sehr Adobe-lastig. Da hätte es doch gut getan am Ende auch mal andere Tools zu erwähnen. Aber dann halt beim nächsten mal vielleicht. :)
Bildfälschungen die per KI entstehen, kann man einfach unterbinden, die KI muss einfach eine Information im Bild verstecken, z.B. per Stenographie, da werden bestimmte Bild-Information so geändert, das ein Text im Bild verschlüsselt wird, der z.B. mit dem Namen der KI Versehen wird
Die Crux dabei ist, das so zu gestalten, dass Konvertierungen oder Bearbeitungen dieses "Wasserzeichen" nicht entfernen können. Stable Diffusion hinterlässt aktuell so ein "Wasserzeichen" in den Bildern, aber mit ein paar Tricks ist es schnell entfernt. Am Ende des Tages wird es wohl darauf hinauslaufen, dass in einer Software KI analysiert, on ein Bild per KI erzeugt oder damit verändert wurde.
@@patrickmros mit dem Leseverständnis hast du es nicht so, oder? Was meinst du, warum ich das in Anführungszeichen gesetzt habe? Der Kern der Aussage ist, dass es ein Verfahren braucht, solche Bilder irgendwie zu markieren, ohne dass das durch irgendwelche Bearbeitungen oder Tricks entfernbar ist. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen ... selbst für einen Patrick.
@@tvncgn das kann ich gerne nur zurück geben. Ich beziehe mich auf den Umstand, dass das nicht wirklich ein Trick ist. Ich sehe nicht, dass Tricks in Anführungszeichen steht. Was mein Name jetzt damit zu tun hat, bzw. warum der jetzt Angriffsfläche bieten soll, verstehe ich nicht und ist mir ehrlich gesagt auch egal. Tschüss Fremder aus dem Internet.
Das ist sicherlich immer mind. eine nette Spielerei und dass es f. den Bearbeiter Erleichterungen bietet, glaube ich gern. Aber es ist nunmal faken. Wenn ich ein c't Cover erstelle, das immer klassisch künstlich war, kann das unglaublich nützlich sein. Aber dort wo ich Authenzität erwarte, ist es grausam. Bilder und Videos verlieren an Echtheit und das tötet das Vertrauen radikal. Ich denke auch, dass die sozialen Plattformen unter KI massiv leiden werden, weil Bots/Fake Accounts nicht mehr erkennbar werden. Aufhalten wird das natürlich niemand. Es wird nur digitale Medien stark entwerten.
"Authenzität" klingt nach einem emotional versifften Buzzword 🙂. Wenn man es nicht mehr erkennen kann, muss es ja wohl gefallen. Wie das KI-Foto dass gerade einen echten Fotowettbewerb gewonnen hat, und dann wurde es als Fake offenbart.
Das Geschäftsmodel: Lasse dir Ware bringen (Cloud), sortiere und kategorisiere diese Ware automatisch (Riesencloud), verkaufe Zauber-Foto-Klebebüchlein (Software) und Automatikbilder (Affe auf Dreirad). Nenne es intelligent. There is no free lunch. Servus
Die Bilder die mit der PS-Beta Version erstellt werden dürfen ATM leider nicht Kommerziell genutzt werden. Auszug aus den Nutzungsbedingungen : 4. Keine kommerzielle Nutzung Während sich generative KI-Funktionen in der Beta-Phase befinden, ist der gesamte generierte Output nur für den persönlichen Gebrauch bestimmt und darf nicht kommerziell genutzt werden. Ich wollte diese Funktion für die weiter Bearbeitung meiner Bilder die aus anderen AI's stammen nutzen, das findsch jetzt stinkig.
Sorry, wenn das der falsche Ort ist, um die Frage zu stellen, aber ich habe OpenMediaVault und pihole gleichzeitig auf dem Pi installiert, kann aber nur auf die Seite von openMediaVault zugreifen. Die jeweiligen Ports habe ich geändert. Woran könnte es noch liegen, dass ich nicht auf die Pi hole Seite zugreifen kann?
Hmm, was ich mich jetzt frage ist: Wie aussagekräftig sind dann Beweisfotos/-videos mittlerweile? Wenn man mit einer KI Fotos so leicht und gut manipulieren kann, kann man ja keinem Foto mehr trauen, egal ob von der Polizei oder sonst wem! Wenn ich z. B. ein Foto von dem Auto meines Nachbarn mache und ein Foto von der Reeperbahn in Hamburg nehmen und lass das Auto dort auf einen Parkplatz stellen. Die KI bekommt das so gut hin, dass man da keinen Unterschied sieht, ob das manipuliert ist, oder echt so geschossen ist.
Das kann man auch seit Jahren mit etwas mehr Handarbeit hinbekommen, während die KI noch lange nicht so weit ist - schon gar nicht die Variante die momentan in Photoshop eingebaut ist.
nana, 3cx kostet vor allem Geld, und da verstehen die Unternehmer aber gar keinen Spass! Dann fängt man doch gleich mit was kostenlosen an dann hat man später auch nicht dreifache Arbeit.
Na dann hoffe ich jetzt einfach mal, das die KI-Funktionen irgendwann auch bei Afinity Photo Pro Einzug halten werden. Das lässt sich einmal kaufen und dann für immer nutzen.
Ich hoffe auch das sie dahingehend etwas machen. Allerdings, das muss jedem klar sein, wird das nur mit einem Abo-Modell funktionieren. Da der Invest für diese Technologie derzeit noch so hoch ist, das sich das nicht ohne durchsetzen lässt. Entweder brauchst du extrem starke Rechner auf Clientseite (dann muss aber trotzdem das Training erstmal bezahlt werden von Affinity) oder aber du brauchst Ressourcen in der Cloud dafür wenn das nicht lokal geschieht.
Sehr cool! Aber wie du ja schon selbst sagst, das Abo ist einfach Wucher ich bin mir aber sicher das Adobe Konkurrenten wie Affinity Photo oder Corel da nachziehen werden.
Öhm, wie kann Adobe das eigentlich garantieren? Haben die Uploader der Verwendung für AI-Modelle zugestimmt? Imho geht die Nutzung der Bilder für AI-Modelle weit über das hinaus, was User Adobe an Nutzungsrechten eingeräumt haben. Ich wäre da also mit der Formulierung vorsichtig. Solange die Verwendung zu AI-Modell-Trainingszwecken nicht Teil der konkreten Vereinbarung zwischen User und Adobe ist - und das dürfte auf das Gros der verwendeten älteren Bilder zutreffen - , ist das Ganze mindestens so sehr Grauzone, wie bei anderen Generatoren. Das weiß Adobe natürlich, weshalb die kommerzielle Nutzung der Ergebnisse ja aktuell noch untersagt ist. Das wird juristisch noch ein ganz spannendes Thema.
Wenn der Spaß von Adobe nicht drölfzig-trilliarden Euro in 10 Jahren kosten würde, dann wärs ne Überlegung wert, aber seit dem die keine Lizenzen mehr verkaufen haben die sich für mich ins Aus geschossen.
🤣Lol, Adobe Photoshop Beta behauptet ich sei noch nicht 18 und könne deshalb diese neue Funktion nicht benutzen (bin 66 Jahre alt) Ausserdem ist das Teil danach abgeschmiert. WO man im Konto ein Geburtsdatum angeben kann, das habe ich auch nicht herausgefunden.
7:40 ... Spätestens seit die Tagesschau den Begriff "Mutter" durch "gebärende Person" ersetzt hat und allen gebärenden Personen zum gebärenden-Personen-Tag gratuliert hat, weiss ich auch nicht mehr, wie weit man der Tagesschau noch glauben kann. 😕
Das kann ja wohl nicht stimmen. Das wäre ja das Gegenteil von Woke, denn eine Mutter muss das Kind nicht geboren haben. Kann es adoptiert haben, kann ein genetisch eigenes Kind von einer Leihmutter haben etc..
@@Ano-Nymos Von einer Leih-gebärenden-Person bitte! Mit Logik darfst Du in solchen Fällen nicht argumentieren. Das ist schon bei "normaler" Gendersprache unzulässig.
Mal abgesehen davon, dass man, wenn man es selbst machen will, Stockfoto Accounts ohne Ende braucht, nimmt mir PS damit ehrlich gesagt den Spaß an der Arbeit. Es gibt aber bestimmt auch Anwendungsgebiete wo es echt Sinn macht.
Wahnsinn, sehr interessant👍 Als Immobilienmakler würde mich interessieren, ob es eine KI gibt, die z.B. unaufgeräumte Zimmer per Mouseclick aufräumt. Gibt es sowas?
Der feine Herr Influencer, von der RU-vid Money direkt von Paris nach Pisa. Oder war der Eifelturm auch schon bearbeitet und im Hintergrund war eigentlich der Apfelbaum aus Omas Garten. Wir werden es wohl nie erfahren. 🤣😂
@@ct3003 das hatte Chat GPT auch gesagt. 🤣😂 Echt schon genial was heutzutage alles geht, wobei es auch schon hart Reizüberflutung ist. Wenn man sich die schnelligkeit der Entwicklung anschaut. Danke für die regelmäßigen Infos 👍
Also ICH finde die Adobe Software eher extremst günstig! Zumal man ja auch eine hochentwickelte, aktuelle Software bekommt! Schüler, Studenten, Azubis, etc. bekommen ja eh schon 65% Rabatt, usw. und wer beruflich damit arbeitet, der verdient ja an seinen Aufträgen normalerweise genug und kann das locker bezahlen. Als Beispiel: Ein Fotograf bearbeitet ein Foto und verlangt dafür etwa 25€ ... nach 3 Fotos ist die Software für den Monat bezahlt! Außerdem ist die Software ein Arbeitsmittel und kann von den Steuern entsprechend "abgesetzt" werden. Meine damit: Wenn einem Selbständigen 800€ im Jahr für notwendige Software zu viel ist, dann sollte er mal über sein Geschäft nachdenken und etwas anderes tun mit dem man auch Geld verdient! ^^+gg Und für die Anderen ist es ja ein Hobby! Wenn man Hobby-Fotograf ist ... die Kamera, Objektive, Lichter, Akkus, etc. kosten auch mal eben ein paar tausende Euro. Also wenn da keine paar Euro im Monat für Adobe übrig bleibt, dann sollte man sich ein günstigeres Hobby suchen! Aber ein günstigeres Hobby muss man auch ersteinmal finden ... also Fussball spielen im Verein kostet da mehr Geld als das Abo von Adobe! :)
Bei mir steht das ich 18 Jahre alt muss um etwas zu generieren (bin 21). Weiß jemand was ich da machen kann, bzw. Wie ich mein Alter verifizieren kann?
