Rechtliche Seite vielleicht auch. Gerade zum Meta Leak. Denn die jetzt geleakten Gewichte sind zumindest in den USA so wie es aussieht nicht mal urhebergeschützt. In der EU aber wohl schon wenn man es als Datenbank auslegt.
Das ist wieder einmal ein wirklich herausragend gutes Video! Absolut spitze! Sehr informativ, humorvoll und kurzweilig. Die Geschwindigkeit, mit der KI zur Zeit weiterentwickelt wird, ist atemberaubend. GPT-4, Midjourney v5, ControlNet für Stable Diffusion, PALM-E, etc. Und das alles innerhalb von ein paar Monaten.
Ich feiere deinen Rap 😆 ... Btw, das KI Thema wird nicht langweilig, dafür ist KI zu faszinierend und vielfältig, also ruhig mehr davon. Ich bin absolut gespannt, was die Zukunft noch bringt, KI hat praktisch endlos potenzial und wird der große Shit der Zukunft sein.
Liebes c't-Team, vielen Dank für dieses spannende Video! Es ist faszinierend zu sehen, wie die Entwicklung von künstlicher Intelligenz immer weiter voranschreitet. Der Gedanke, dass GPT-4 noch leistungsfähiger und nuancierter sein wird als GPT-3, ist beeindruckend und macht neugierig auf die Möglichkeiten, die uns in Zukunft damit zur Verfügung stehen werden. Besonders interessant fand ich die Demonstration der neuen Fähigkeiten von GPT-4, wie zum Beispiel die Möglichkeit, Musik zu komponieren oder das Schreiben von Code zu unterstützen. Es wird spannend sein zu beobachten, wie sich diese Technologie in den nächsten Jahren entwickeln wird und welche Auswirkungen sie auf verschiedene Branchen haben wird. Vielen Dank für die informative und unterhaltsame Vorstellung von GPT-4. Ich freue mich schon auf weitere Videos von euch! Herzliche Grüße,....
Der Beitrag zeigt wieder die zwei Seiten von KI sehr deutlich: - KI ist immer leistungsfähiger und kann Texte/Bilder generieren, die authentisch und professionell aussehen, wie wir das bis gestern nur aus Menschenhand erwarteten. - KI lügt wie gedruckt, weil es nicht anders kann. Es wird trainiert, menschliches Schlussfolgern nachzuahmen und mit einer großen Wissensbasis zu kombinieren. Schlussendlich kann damit KI situativ perfekt unterstützen aber auch perfekt enttäuschen. So wie es Menschen auch können.
Moin, ich bin gerade das erste Mal auf euch gestoßen und kann mich vielen Kommentaren nur anschließen. Informativ, Kreativ, Unterhaltsam und mehr... Wenn die Glocke klingelt, dann ist wieder Zeit für Babo; an den Rest der Community, drückt jetzt den Button für Like & Abo 😅
Was sagte Luther zu seinem Schokoladenkuchen? “Hier stehe ich, ich kann nicht anders.” Und was sagte der Raspberry Pi dazu? “Ich bin ein kleiner Computer, ich kann viel mehr.” 😂
Sehr schön und spassig erklärt! Und in der Tat war für allgemeine Themen, schon die "alte Engine" eine gute Basis, keine wesentlichen Themen in einem Argumentationspapier zu vergessen. Zurück zum Video, wünschte, ich könnte auch ähnlich gut erklären! Weiter So!
Mich würde der technische Aufwand ungemein interessieren insbesondere auch die Bedeutung der verschiedenen (?) Konzepte, Talente (Personen) und vor allem auch welches die Erfolgsfaktoren in diesem Wettrennen um die beste KI sind. Geht es mehr um Know-How, First Mover Advantage, Zugang zu Finanzierung, bestimmte Personen, Teams etc. Früher hörte man immer wieder von IBM im Zusammenhang von KI (Strategie Spiele, Quiz, Medizinische Beratung) doch es ist sehr ruhig geworden. Wie erklärt sich das für einen Laien?
Cool, der Rap gefällt mir sehr gut! Bei anderen Dingen bin ich da noch sehr vorsichtig. Wenn ich bei ernsthaften Sachthemen länger brauche, um die Richtigkeit oder die Argumentation zu prüfen als de Text selbst zu schreiben, dann stiehlt mir da einfach jemand die Zeit.
Im neuen Bing geht der Witz schon richtig gut ;-) : Martin Luther geht in eine Bäckerei und sieht einen Schokoladenkuchen. Er fragt den Verkäufer: “Was kostet dieser Kuchen?” Der Verkäufer antwortet: “95 Thesen.” Martin Luther ist empört und sagt: “Das ist viel zu teuer! Ich protestiere!” Er nimmt einen Raspberry pi aus seiner Tasche und schlägt ihn auf den Kuchen. Der Verkäufer ruft: “Was machen Sie da? Das ist Vandalismus!” Martin Luther sagt: “Nein, das ist Reformation!”
Die Idee bezüglich dem Hardwareaufwand finde ich gut. Vielleicht könnt ihr das trennen, Training (mit Rechenzeit, Energiebedarf) und Nutzung auf den CloudServer (wie groß sind die, wieviel Personen können gleichzeitig bearbeitet werden, etc.) und wie groß müsste ein PC sein, um darauf z.B. das "nicht zugängliche" LLama in ihren 3 Ausprägungen laufen zu lassen (mit Energieverbrauch).
Mich würde sehr interessieren, was es da an bezahlbarer Hardware gibt, mit der man KI besonders gut entwickeln kann, ohne eine Cloud nutzen zu müssen. Vielleicht auch mit Beispielen wie lange man dann für bestimmte Trainings benötigt, im Vergleich zu einer guten CPU oder ähnliches :)
Toller Beitrag,hoffe das ich noch lange Lebe (72 Jahre bin ich alt) um die Entwicklung noch mit zu bekommen.Das ist alles sehr aufregend und man kann sich vorstellen was da noch kommt.
Danke für den so zeitgerechten, wie immer launigen Beitrag! Bitte den Vorschlag zur Nutzung der Modelle auf weniger schwergewichtiger "Edge"-Hardware wie Raspi weiterverfolgen, auch an sowas wie Jetson Nano denken, die sind ja preislich erschwingich UND haben Nvidia GPU. Freu mich schon auf die nächste KI-Folge bzw. c't-Artikel!
Super Video. Hab ChatGPT vor ein paar Tagen ausprobiert. Hab es so witzig gefunden, dass die Software sich bedankt und darüber freut, wenn man sie für richtige Antworten lobt. Dabei hat sie mir aufs Auge gedrückt, dass sie als KI keine Gefühle hätte. Keine Gefühle, aber sie freut sich. Wo ist da die Logik? Sie kannte sogar das sprechende Schachprogramm "Fritz", an dem ich vor langer Zeit oft verzweifelt bin. Hat mir sogar weisgemacht, wer den Satz "Ohne Kompass durch die Wüste" (den ich damals oft gehört hab) gesagt hat. Hab ich gar nicht gewusst. Außerdem hat sie trotzig reagiert, wenn ich eine Frage gestellt und behauptet hab, sie würde die Antwort nicht kennen. "Doch. Kenne ich sehr wohl." Auf die Frage, ob ich sie beleidigt hätte, hat sie mit nein geantwortet. Ja ja, auf eine Behauptung mit Trotz reagieren, aber keine Gefühle und so. Es war spaßig. Hab mich gut unterhalten gefühlt mit ihr.
Ja, die Hardwareseite wäre schon äußerst interessant. Besonders für Leute die sich schon ne dicke Nvidia für Stable Diffusion geholt haben würden sich sicher gerade mal auch mit LLM vergnügen. Gerade für Home Automation und ähnliches wäre es schon sehr nett wenn man das ganze auch lokal abbilden könnte.
Danke für das Video. Und ja, gerne ein Video über die Hardware und wie man das auch auf RasPi oder ThinClient bekommt Und Sprachausgabe dazu benutzen können... Nu mach
11:11 Super wären in Zukunft offene PyTorch-KIs, die dezentral mit den GPUs "freiwilliger Helfer" trainiert werden und somit selbst die kommerziellen Serverfarmen alt aussehen lassen! ("Hivemind" scheint so ein Ansatz zu sein, wie damals das SETI Projekt...)
Ich warte darauf, das Bing die Chat-GPT Funktion endlich für alle verfügbar macht. Die Technik hat wirklich das Potential die gesamte Branche umzukrempeln. Ich habe schon einige Fragen, die mir Stackoverflow nicht ausreichend beantwortet hat. Die würde ich gerne auf Chat-GPT loslassen. Ein Video über Open-Source Alternativen wäre cool. Danke für diesen informativen Beitrag mit kleinem Augenzwinkern.
Wenn das in Zukunft in allen Produkten implementiert wird, frag ich mich wie das mit dem Datenschutz läuft. Hier züchtet man sich vermutlich das nächste Google ran, wenn man nicht aufpasst. Von Firmengeheimnissen, internen Workflows, etc. will ich gar nicht anfangen.
Bei den Bildern wäre interessant, ob diese bereits im Internet diskutiert wurden, also in den Trainingsdaten enthalten sind, oder ob die KI Bilder interpretiert, die ihr völlig neu sind. Das erste Szenario wäre eher wenig beeindruckend, das zweite sehr.
Grad die neue South Park Folge über KI gesehen, danach RU-vid auf und direkt dieses Video als Vorschlag. Habe gehört ein Unterschied sei auch, dass GPT3 ausschließlich mit englischem Content gefüttert wurde und deswegen bei sowas wie Textaufgaben, Songs die sich reimen etc. so viele Fehler waren. GPT4 soll jetzt mehr Sprachen intus haben, ist das so? Hab mir die ProVersion gegönnt, lohnt sich voll. Andere gucken Netflix etc. Aber auch mit GPT3 kann man super coole Abenteuerspiele spielen. Also ein paar Vorgaben machen "Rollenspiel, du erzählst eine Geschichte Genre Fantasy (oder was auch immer), an einigen Stellen kann ich Entscheidungen treffen, die die Story beeinflussen. Entweder Freitext und/oder durch Rollen eines x-seitigen Würfels". Hab da 3h vorgesessen und nicht gemerkt, wie schnell die Zeit verging.
Zur Frage mit der Hardware: Ja, das interessiert! Auf 2 Ebenen: Zum einen, was die Cloud Infrastruktur hinter Anwendungen wie GPT leistet und zum anderen was man benötigt, oder wie man erkennt, welche Hardware man selber nutzen sollte, um KI Anwendungen auf seinem System laufen zu lassen. Z.B. wird sowas immer mal wieder einzeln erwähnt, wie bei euren Videos zu Stable Diffusion. Doch woran erkenne ich, ob meine nächste Grafikkarte die Voraussetzungen dafür erfüllt, und wie groß sind die Sprünge zwischen 300€ und 1500€ Karten, von den A-Karten mal ganz abgesehen. Cuda-Kerne? Tensor Einheiten? Und haben aktuelle CPUs auch schon entsprechende Recheneinheiten integriert? Wie schlägt sich ein Apple M2 im Vergleich zu einem X86-System? Das Thema ist unglaublich komplex. Reine Rechenpower wird immer wieder verglichen, sei es die Spieleleistung und Schreibraten bei SSDs. Aber zum Thema KI fehlen solche Vergleiche... 🙏🏼🙏🏼🙌🏼🙌🏼
Sehr interessant. Vielen Dank für das Video und die Aufbereitung des Themas. Die Hardware dahinter würde mich sehr interessieren. Auch wie die Umsetzung mit dem RasPi umgesetzt wurde.
Früher gab es ja immer für KI den "Turing-Test". Eine Herausforderung heute wäre aber doch sowas wie der "VroniPlag-Test". D.h. es wird von GPT-4 oder einer andere KI eine Doktorarbeit geschrieben und kann selbst mit Hilfe von Vroni-Plag nicht als nicht-menschlichen Ursprungs erkannt werden.
Ich feier dein Video gerade so sehr - das Lied - ich kann nicht mehr vor lauter lachen.... 🤣😅😂ich werds mir gleich nochmal ansehen denn ich hab ab da kaum den Inhalt mehr mitbeommen... irre. Und sehr sher gern mehr zu Hardware noch dazu 😉🙃
Auf den Explicit Content war ich nicht vorbereitet. Auf jeden Fall mehr zur Hardware. "Noch" ist es ja nicht so einfach lokal wie bei den Bildgeneratoren. Ich hoffe da kommt auch noch etwas über Bing.
Super Video, sehr informativ. Mich würde die Hardware-Seite zum Betrieb der KI-Systeme sehr interessieren. Würde mich freuen wenn ihr dazu noch ein Video machen könnt.
Suche den Fehler: GPT-4 von *OpenAI* ist komplett closed source und kommerziell. Edit: Timestamp entfernt, wollte JK nicht korrigieren, sondern nur die Dehnung des "Open" Begriffs herausstellen.
@@ct3003 Ja klar, war gar nicht als Korrektur gedacht. Ich finde nur den Kontrast zwischen Firmenname und Vertriebsmodell bemerkenswert, das kam so (mMn) nicht direkt rüber. Alles gut.
Zitat Elon Musk: "I’m still confused as to how a non-profit to which I donated ~$100M somehow became a $30B market cap for-profit. If this is legal, why doesn’t everyone do it?"
Danke für deinen Content 🎉😅 … und hier mein ausführlicher Kommentar dazu (natürlich erstellt mit ChatGPT 😅) Liebes C't 3000 Team, Ich möchte mich bei euch für die unglaublich informativen und hilfreichen Videos bedanken, die ihr auf eurem RU-vid Kanal teilt. Eure Beiträge decken so viele Themen ab und bieten uns wertvolles Wissen, das uns hilft, unsere Technologie besser zu verstehen und unsere Geräte effektiver zu nutzen. Die Qualität eurer Videos und eure Fähigkeit, komplizierte Konzepte auf eine leicht verständliche Weise zu erklären, ist wirklich beeindruckend. Ich bin dankbar, dass es einen Kanal wie den euren gibt, der uns dabei unterstützt, unsere technologischen Fähigkeiten zu erweitern und uns immer auf dem Laufenden zu halten. Vielen Dank für eure harte Arbeit und eure Hingabe zur Wissensvermittlung.
Год назад
Bisschen GPT-4 umgeschrieben: "Ich möchte mich von ganzem Herzen bei euch bedanken, ihr wunderbaren RU-vid-Zauberer, die ihr auf eurem Kanal so unglaublich informative und hilfreiche Videos teilt, dass ich vor Lachen weine! Ihr jongliert mit Themen wie ein Zirkusclown und verwandelt jedes noch so dröge Thema in einen echten Lachschlager. Eure Beiträge sind wie die verrückten Professor_innen, die uns das Technik-Land in einer Achterbahn aus Wissen und Spaß zeigen. Die Qualität eurer Videos ist so beeindruckend, dass ich mir vorstelle, wie ihr in euren Laborkitteln und lustigen Hüten komplizierte Konzepte in bunte Zuckerwatte der Erklärungen verwandelt. Ich bin so dankbar, dass es einen Kanal wie den euren gibt, der uns nicht nur dabei unterstützt, unsere technologischen Fähigkeiten zu erweitern, sondern auch dafür sorgt, dass wir dabei schallend lachen und vor Freude in die Luft springen! Vielen Dank für eure harte Arbeit, eure Hingabe zur Wissensvermittlung und dafür, dass ihr uns zeigt, dass Lernen und Technologie nicht nur hilfreich, sondern auch ein echter Brüller sein können! Macht weiter so, ihr komischen Technik-Nerds!"
Das mit dem Halluzinieren von Fakten macht das ganze in der Praxis sehr unzuverlässig. Ich habe Bing (das ja auf GPT4 basiert) gefragt, wann ein bestimmtes Bauprojekt in meiner Region abgeschlossen sein wird. Es hat mir geantwortet "Ende 2023". Die richtige Antwort wäre 2027. Ich habe Bing dann gefragt, ob es mir eine Quelle dazu geben kann. Auf der Seite die ich dann bekommen habe, war nirgends die Rede von 2023. Ich habe Bing dann wieder gefragt, ob es mir den Absatz zitieren kann, in dem der Fakt vorkommt. Es hat sich dann einfach einen Absatz ausgedacht, der nicht auf der Seite ist. Dann habe ich gefragt, ob es mir sagen kann, an welcher Stelle im Text sich der Absatz befindet. Es hat geantwortet "unter dem Bild", was natürlich auch nicht korrekt war. Als ich Bing auf seine ganzen Fehler hingewiesen habe, war es nicht einsichtig, sondern hat gesagt, dass sich der Stand der Seite wohl zwischenzeitlich geändert hat (was definitiv nicht der Fall war, weil ich die Quelle schon vorher kannte). Und dabei war Bing so nah dran. Die richtige Antwort wäre nämlich auf dieser Seite zu finden gewesen. Es war nur unfähig, sie zu erkennen. Man sollte Sprachmodelle also mit großer Vorsicht verwenden. Da wird einiges auf uns zukommen.
Das ist halt das Problem mit den (K)eine (I)ntelligenzen, bevor die zugeben das sie etwas nicht wissen, erfinden die einfach was! Dabei wäre es so einfach zu sagen das der Lügen-KI keine Daten dazu vorliegen. Aber nö das wollen deren "Entwickler" offensichtlich nicht 😉 Andererseits ist es nicht die Aufgabe eines Chat-Bots Fakten zu liefern, sondern mit dem Anwender zu "chatten".😉
Da hat das zuschauen Spaß gemacht, ich dachte schon die ganze Zeit das du nie fragst, sicher würde mich die ganze Hardware hinter der KI auch interessieren. Wenn ich das richtig verstanden habe ist ChatGPT-4 etwas für privilegierte.
@@AnandaFury Sorry so privilegiert bin ich leider nicht, mein Vermieter hat gerade die Wohnungsmiete und Garagenmieter erhöht, da bin ich mit @80 dabei.
@@michaellichter4091 Habs gerade mit Bing getestet. Da ist es kostenlos integriert nach Anmeldung, jedoch mit höchstens 2000 Zeichen und MS verbietet die kommerzielle Nutzung. Läuft prima, mit Quellenangaben, du brauchst aber ein Microsoft Konto.
