KIEDY GRAFIKĘ POMYLISZ Z RZECZYWISTOŚCIĄ 

Cieszę się, że mogłem wziąć udział w tym projekcie naukowym. Temat odróżniania gry od rzeczywistości jest niezwykle istotny. Prawie tak istotny jak moja misja oszukania "mistrza zgadywanek".

Po czym poznać miasto z gry i miasto z realu? Asfalt w grze jest zawsze równy xD

Tata Gambriego zawsze na propsie

- Materiał trzyma wysoki poziom, każda sekunda jest ciekawa. Można dobrze wsłuchać się w wypowiedź i nie stracić nic cennego wizualnie gdyż tła są idealnie dobrane do sytuacji. Nie wiem czy hed czy ktoś tam inny za montażem stoi ale gratuluję, bardzo dobra robota. - Grzegorz w formie, że tak ujmę "gęba mu się nie zamyka", forma wypowiedzi godna historyka z pasją. Słychać zaangażowanie zawsze, ja to uwielbiam go słuchać. - Tata powinien być częściej w materiałach tego typu, jest osobą całkowicie "trzecią" i będzie miał najbardziej obiektywną opinię. Pozdrawiam cały kanał, idziecie okrutnie szybko na top... Mówię wam ;)

W pierwszej turze zrobiłem jeden błąd. Chciałbym jednak dodać że warto było by pokazać te zdjęcia najpierw widzom na full screen a potem dawać wyniki.

Odkąd opuściliście TVGry... odnoszę wrażenie że rozwinęliście skrzydła. Wasze materiały są ciekawsze i są takie.... "extended". Dobra decyzja!

Zabrakło cytatu Klocucha: "to jest tak prawdziwe, że można to pomylić z prawdziwością"

Lubię ojca Gambriego xD Jak na teście w gimbazie który składa się tylko z pytań a, b, c, d walisz tylko jedną wybraną literę z nadzieją że wybrałeś dobrze i zdobędziesz wystarczającą ilość punktów xDD

Oj jak brakowało mi tych monologów Pana Bobreka. Jakość 1000% 👌

Ja już w latach 90' myliłem grafikę z gier z rzeczywistością, ale potem rodzice kupili mi okulary i okazało się, że jednak prawdziwy świat to więcej niż breja rozmazanych pikselów. :P

No to kiedy widzimy Arasza na pokładzie TZO?

Świetny film. Prowadzący mistrz. Konkretnie, ciekawie wykłada. Czekam na odcinek z Araszem.

Swietny material, pozdrawiam

Cieszę się, że przeszliście na nowy kanał. Dzięki temu nie musicie robić filmów masowo, tylko hobbystycznie. I to widać! Lepsze przygotowanie materiału, więcej życia w filmach, ciekawszy scenariusz i dzięki temu 24 minuty przeleciały nawet nie wiem kiedy. Na TVgry oglądam pierwsze minuty, po czym wyłączam, bo mnie film zaczyna nudzić. Ciekawe czy tylko ja tak mam :)

Super materiał! Dzięki

Genialny materiał! :)

Bardzo fajnie się oglądało, czekam na więcej :D

Dzieki Grzes, pozdrawiam

Jak zwykle super :)

Ciekawe doświadczenie :) Szkoda, że nie pojawił się Matrix Awakens. Zrobili bardzo ciekawy klip, żeby pokazać w jaką stronę zmierza grafika nowego silnika Unreal. Polecam sprawdzić samemu :)

Szefa materialy to jest doktorat na kazdy temat - well...keep up :D

Czekam na część 2 !

Brakowało tutaj gier robionych metodą fotogametrii, np. Zaginiecie Ethana Cartera. Pozdrawiam.

Wasz format jest niesamowity!

Kozak materiał!

Odcinek super. ☺️

Super materiał :)

W sumie dziwne że nikt nie wspomniał o roślinności gdy mówili o tym co pomagało im rozpoznać rzeczywistość. Jeśli w kadrze jest jakieś drzewo to wystarczy sie przez chwile bliżej przyjrzeć i w miare łatwo zauważyć że rośliny w grach są jednak zazwyczaj płaskie i o wiele prostsze niż np prawdziwe liście i gałęzie drzew.

Uwielbiam wasze filmy, tak się nie raz uśmieje, sprawiacie że mam lepszy dzień

Jak ja się cieszę że wróciliście xD

14:40 coś tu się powtórzyło

Super odcinek

Sztos film Grzeg:)❤

Fajnie wytłumaczone zjawisko habituacji :)

bardzo dobry materiał :D

W końcu ciekawe eksperymenty o grach

Jak zobaczyłem nowy film od tzo to pomyślałem że Arasz tuż po odejściu z tvgry wrzucił coś na ten nowy lepszy projekt 😂

Piekne .. aż łeZka w oku się KrĘci ^^

1:27-1:29 chyba najbardziej profesjonalna prezentacja wizualna lapka jaką w życiu widziałem :D

Super odcinek, mimo że nazwa niezbyt ciekawa to film interesujący i mocno interakcyjny

Mój mózg zachowuje się dokładnie tak jak to opisujecie. Gram od kilkunastu lat w gry i odnoszę wrażenie że po tylu latach coraz bardziej zauważam jak gry są dalekie od realizmu pomimo tego że są to coraz nowsze gry, natomiast kiedyś miałem odwrotne odczucia. Teraz zauważam wiele szczegółów których nie widziałem wcześniej.

3:03 - ładna Pani :)

łooo po 5 minutach już mogę powiedzieć, że najlepszy odcinek ever!!

Znakomity materiał!

Zdecydowanie łatwiej pomylić grę z rzeczywistością niż w drugą stronę. Sam materiał dobry i ciekawy, a elementy wzajemnej rywalizacji w odcinku dodają dodatkową nutkę pikanterii i to jest na +

12;35 migajaca klatka to piekny obrazek pozdrawiam

Przypomina mi to testy podatności na sugestie albo zaburzania percepcji. W tym wypadku druga część zadania, pozwoliła (jak Gambri sam powiedział) uczestnikom znaleźć "klucze" do odróżnienia prawdy od fałszu. Zabrakło według mnie jeszcze jednego dwu etapowego testu. Pokazać najpierw screenshoty z gier starszych generacji jak Skyrim, Fallout 4 czy GTA5, na przemian z rzeczywistymi zdjęciami, przy czym pozwolić każdemu na chwilę nostalgii czy komentarza odnoście screena z gier a następnie powtórzyć test trzeci. I zobaczyć jak taki reset wpłynie na wynik;) Ale oczywiście materiał genialny ;)

Troche się nie zgodze z tym daniem czasu aby człowiek mógł rozkminić co to jest bo ewidentnie pierwsze zdjęcia były mega realistyczne a drugie podejście było łatwiejsze.

genialny contenty! oby wiecej takich

Odbicia - są za dobre, za idealne, od razu widać. Ogólnie za czysto, np. śmieci widać że są rzadkie specjalne dorzucone jako osobne obiekty lub coś jest dla ułatwienia wkomponowane w teksturę. Bardzo szczegółowe obiekty - np. drzewo z rundy 2 zdjęcie 17 - nie ma szans wygenerować tak szczegółowego drzewa, tak samo ściana z cegły za mała wydajność żeby wygenerować w czasie rzeczywistym porowatość spoiny między cegłami bez sztuczek z teksturami. Tak, że jeszcze sporo mocy obliczeniowej brakuje i trzeba stosować uproszczenia, nie można po prostu rzucić 1000 śmieci, niedoskonałości płytek chodnikowych, obiekty okrągłe jeśli nie muszą być okrągłe to są kanciaste jak słup "COLUMBUS/BROADWAY", a opaski są elementem tekstury.... inaczej by sprzęt nie wyrobił. Sporo zdjęć wybranych bardzo tendencyjnie tak aby było łatwo pomylić z renderem. Kiedy pomylimy wygenerowany obraz z rzeczywistością? Na domowym sprzęcie chyba jeszcze nie, musi chyba jeszcze jakiś przełom w sprzęcie nastąpić. Ale od dość dawna oglądamy wyrenderowane sceny w filmach i jeśli budżet pozwala to mało kto nawet jak szuka tych scen to je potrafi rozpoznać.

Z jakiej gry jest 2 zdjęcie z pierwszej tury? Mój jedyny błąd w całym odcinku. Wygląda trochę jak coś z RDR2, ale tam jest tyle detali, że nie podejrzewałem tego. Dopiero jak po 2 turze daliście na pełny ekran to zacząłem dostrzegać niedoskonałości, po których łatwiej poznać, że to gra P.S. Uwielbiam panią z rudymi włosami, która nie mówiła rzeczywistość, a "życie"

W temacie klatek to pamiętam, jak z ps4 przesiadłem się na PC i z gier w 30fps, do których przyzwyczaiłem się przez lata nagle pojawiło się dwa razy więcej klatek i z początku strasznie szybko moje oczy się męczyły podczas grania, dopóki się nie przyzwyczaiłem. Teraz nie mogę patrzeć na animacje 30FPS 😅

Fajny temat. Bardzo dobrze rozpracowany. Ale tak sobie myślę, nie wiem ile czasu maił Hed na przygotowanie tych obrazów i jakie były ustalenia względem potrzeb materiału. Jednak wydaje mi się że obrazki z gier można było bardziej "realistyczne" przygotować. Mam takie wrażenie że ze zbyt małej bazy gier skorzystano. Może to moja zaburzona percepcja gracza, albo zbyt dużo zamieszania by to wprowadziło. Dziękuję z materiał, pozdrawiam ekipę TZO 🙂

niesamowite.

Zaraz tvgry zostanie dosłownie zjedzone przez ten kanał. Bo jakość materiałów i doboru tematów jest nieziemska!

Ja pomyliłem tylko te wodę z liśćmi, ale długo się cieniom przyglądałem i tego co jest pod wodą. Szukałem nawet czy wstawiliscie zdjęcie w pełnej rozdzielczości gdzieś w linkach, bo to wyglada mi na 720p także łatwiej jest to pomylić niż 2/4K gdzie widzisz każdy detal w dobrej jakości.

Te spojrzenia Szymona po prostu mnie rozwala

Przyszłość jest już teraz. Ale kiedy jest teraz?

też się bawiłem i choć często miałem serio rozkminę tego co to tak poza liśćmi w wodzie to wszystko zgadnąłem, ale fakt, obecne technologie są w stanie udawać rzeczywistość (ale na obrazkach, do tego by można było się po takim czymś przemieszczać i nadal być oszukiwanym przez zmysły jeszcze daleka droga) edit: sry nie obejrzałem jeszcze całego filmu i jak się okazuje są kolejne zdjęcia poza tymi pierwszymi 12, więc jakby co mój kom odwoływał się do nich

Ciekawy temat i myślę, że słusznie wyciąginięte wnioski :)

zebrali najlepszych zawodników ;}

Panie Gambri okularki sztosik gorąco pozdrawiam.. Hed uczesz się w końcu...oo jest i ten mądry :D.. Pozdrawiam Panowie...

No ładną macie tę Zuzę

Pewnie zaraz zostanę zjedzony, ale mam to gdzieś. Jesteście trzonem tvgry jakie znam. Dla Was oglądałem filmy z tamtego kanału. Za ten kanał tez się wziąłem ale się odbiłem… nie przez treść czy jakość. Robicie mega robotę ale te filmy są… za długie… dla mnie, indywidualnie. Nie jestem w stanie sobie pozwolić obejrzeć 20-30 min filmiku w całości. Wiek 30-40, jakim w większości tez jesteście, rządzi się trochę innymi prawami niż 15-25. Mam u was subke i duży lajk ode mnie ale będę wasze filmy oglądał na raty… albo w ogóle nie dokończę :(

Zabrakło tu gier-filmów Np Detroit Become Human lub The Quarry - To by była niezła zagwozdka. To samo detale z TLOU2 jeśli chodzi o pomieszczenia. Na przykładach RDR2 Gta czy spider man bardzo łątwo rozróżnić grę od rzeczywistości

Ciekawy i bardzo na czasie materiał. Autentyczność postaci, ich płynne poruszanie - to "spędza" sen z powiek grafikom? Myślę ,że wcale tak nie jest do końca. Tworzenie bardzo realistycznych krajobrazów jest po prostu łatwiejsze. I to właśnie tym najczęściej zachwyca się przeciętny gracz. Jeśli to się nie zmieni, nigdy gra nie dorówna w pełni realizmowi i często nieidealnemu otoczeniu tego co nas otacza. Trochę się zapędzamy w tworzeniu realizmu w grach zapominając, że ten nasz prawdziwy świat wcale nie jest taki idealny. Szanowny Tata prowadzącego pokazał to w tym eksperymencie doskonale.

5:14 Kiedy znajomi pytają mnie, co zamierzam robić w przyszłości.

4:55 no i top 10 gór w grach nadchodzi

ZUZA!!! Sylwester niedługo, zagraj ze mną w Tomb Rajder :D

A ja poprawnie zgadłam wszystkie obrazy w materiale. :) I nie patrzyłam po ludziach. 3D od realizmu odróżnia to, że 3D prezentuje zawsze wygładzoną wersję rzeczywistości. Piękniejszą, bez brudów, gładką, bez załamań, nawet jeśli pokazuje brzydotę. Twórcy starają się nawet przy zachodach słońca zaprezentować rzeczywistość piękniejszą niż ta, która jest naprawdę, prezentując hiperrealizm, jakiego zdjęcie nie odda, włączając w to nawet pozbywanie się albo nadmiarowe prezentowanie perspektywy powietrznej, aby osiągnąć bardziej atrakcyjny wizualny efekt. Prezentowane widoki są piękne do bólu, kolory obiektów dookoła dopasowane idealnie, aby podkreślić klimat. Nawet brudne ulice i zaułki prezentowane są w sposób piękny, nierealny. Dodatkowym wyróżnikiem są szczegóły. Wszelkie zabrudzenia, niedoskonałości w rzeczywistości w swój własny sposób załamują światło albo rzucają cień lub odbicie koloru na powierzchnię, na której się znajdują. O ile przy close-upach takie rzeczy są trudne do odróżnienia, bo twórcy dopracowują je absolutnie i każdy taki element projektują osobno, o tyle w przypadku pełnych scenerii to zwykła tekstura nałożona na obiekt, która nie współgra na poziomie detali. Ta nieziemska ilość detali, jakie obserwujemy przy zwykłym wyjściu na dwór, ma się nijak do tego, co jest w grze. W grze zobaczymy samotną piękną puszkę leżącą w kałuży z pięknym odbiciem. W rzeczywistości zobaczymy trochę żwiru, trochę gumy do żucia, trochę liści, patyczków itp. W grze wszystkie te obiekty są bardziej wygładzone, bo są co najwyżej tylko teksturą - bo komu chciałoby się robić detale w detalach (nie wspominając o mocy obliczeniowej komputerów odbiorców, która marnowałaby się na słup czy jakąś kamienną listwę). No i drzewa. Drzewa w grach zawsze wyglądają sztucznie, wystarczy popatrzeć na gałęzie. Nie wspominając o tym, jak sztucznie i powoli w każdej grze chodzą ludzie, no ale zakładam, że to chyba najbardziej priorytetowa rzecz do poprawy w perspektywie nadchodzących lat rzutująca na realizm. Ale trzeba pamiętać, że realizmu grze nie daje sama grafika, ale też immersja. Jeśli wciągniemy się w grę, nie będziemy już zauważać tego, że gęby postaci nie do końca dobrze się otwierają przy głosie. Wciąga nas historia, wciąga nas klimat, i zaczynamy traktować realizm gry jako całość, a nie tylko samą grafikę.

Jakie to jest dooobre 😊 aż muszę : kuuuurwaaaaaa mać

Pitala na następnych zawodach cię pokonam!

Dzień dobry. Dajcie proszę link do zdjęć i screenów użytych w materiale. Z chęcią przetestuje moją lubą :)

W rdr2 spędziłem wiele godzin na podziwianiu grafiki, więc screeny z tej gry od razu rozpoznałem. Ostatnio nad tym rozmyślałem w którym roku grafika będzie tak realistyczna, że nie będzie się na to zwracać uwagi, a tu proszę odcinek wpadł i wiele wyjaśnił.

Zuza jest cudowna. Nie znam, nie wiem kim jest ale nie mogę oderwać wzroku😍

Nie wiem dlaczego, ale uwielbiam, kiedy osoby "postronne" (i K. Pitala) odpowiadają na takie rzeczy xD Budzi to we mnie ubaw, jednocześnie jakąś "nostalgię" spowodowaną reakcją na Skyrima, kiedy pokazałem im SKYRIM w 2015 ^^

Najtrudniej zrobić człowieka tak żeby nie było poznać. CG Petera Cushinga była już całkiem blisko ale jednak :) Prawie się nabrałem w 3:23 że to ta laska ze Spider Mana hehe

Życie!!!

błędem było, że były tylko dwa obrazki po sobie gra/rzeczywistość i rzeczywistość/gra a nie trzy z tej samej ''tematyki'' :)...powinno to być bardziej pomieszane np. gra, gra, gra, rzeczywistość, rzeczywistość, gra, rzeczywistość, rzeczywistość, gra itd. Bo tak to nawet jak ktoś zgaduje ma 50% szans, a tak byłoby ciekawiej i trudniej :) 7:43 z tego co pamiętamy to głownie można było rozpoznać po świetle i krawędziach. Grafika bywa zbyt...gładka, idealna :)

Najlepsza dżungla była w.... Just cause 2 albo 3, nie pamiętam która. Była tak wyczesana, że aż czułem zapach lasu - serio ;p Mózg potrafi dobre wałki robić. Natomiast co do pomyłek - zdarza mi się zastanawiać czy coś jest zdjęciem czy generowanym obrazem.

Bardzo fajny materiał, mam tylko uwagi do samej końcówki w stylu że "za 10 lat będziemy się śmiać z grafiki, którą uważamy za fotorealistyczną dziś", bo wydaje mi się że tak jak załamało się "prawo Merfiego' , tak patrząc co się dzieje teraz trochę dalej za oknem, to za 10 lat możemy znowu żyć w lesie (po spuszczeniu paru bombek). W takim wypadku to do kogo mogę mieć pretensje? Do tych co te bombki zrzucili, czy do pana Redaktora 'bo obiecywał" :) Pozadrawiam serdecznie

linkach, bo to wyglada mi na 720p także łatwiej jest to pomylić niż 2/4K gdzie widzisz każdy detal w dobrej jakości.

Najbardziej w tym materiale boli brak spójności jak 90% powie rzeczywistość a 10% życie. Serio, przeszkadza to w odbiorze, poza tym jak najbardziej spoko no i montaż Heda i jego story arc mszczenia się na Kacprze też na propsie!

Ciekawy byłby podobny test z użyciem scen CGI z filmów - można powiedzieć że to takie "zwiastuny" gier, bo zwykle to co w danym czasie wymagało wielotygodniowego renderu, kilka lat później odpala się w realtime. CGI to chyba najlepiej dopieszczone sztuczne obrazy.

12:34 - Hed < 3

12:35 mówiłeś o ty że ludzkie oko powtrafi wychwycić nawet minięcie klatki. A czy ktoś wychwycił wszystkie stop klatki ukryte w "Fight Club"

Oglądałam z mamą i chciałyśmy też odgadywać ale przez kolejność montażu wiedziałyśmy czym będzie następne 😒 ale uwielbiam odcinki z zgadywaniem 😊

Do kitu ten test w rundzie drugiej były łatwiejsze zdjęcia o wiele niż w pierwszej

Fajne okulary szefie 😎

Do tej serii idealnie nadawał by się profil twarzy Pantheona z cinematicu League of Legends "The Call".

Mam 28/36 trafnych odpowiedzi a ostatnio "w komputer" grałem w Prehistorik 2 i to było w 1994 roku (Simsów na tablecie nie liczę)

12:35 złapałem Szymona!

nawiążcie współpracę z Klocuchem! brakuje go na yt...

11/12 w pierwszej turze, pomyliłem się przy drugich górach

Właśnie właśnie "znowu wydaje się, że osiągnięcie fotorealizmu jest na wyciągnięcie ręki" przy Far Cry'ach, przy Crysisie też mi się wydawało, a jednak ciągle "czegoś mi brakuje" - i to w chwili gdy wychodzi jakaś last genowa produkcja, później next gen i pętla się zapętla. Ciekaw jestem kiedy stop. np: w prezentacji demka nowego UE miałem obad kopary, ale przy głębszej analizie zaś miałem wrażenie, że to całkiem świeże i na pewno to dopieszczą. Ta nowa jakość grafiki jakby szybko się starzeje - w dużo szybszym tępię niż np w/w. Crysis. IMO fotorealizm skupia się głównie na oprawie wizualnej a jakby inne podkategorie są mniej dopieszczane jak np : mimika czy ogólnie animacje. Chociaż są i tak na najwyższym poziomie - no właśnie aktualnie. To wydaje mi się, że zbyt wielki nacisk kładzie się na rozdzielczość, efekty specjalne, generalnie jakość tekstur i to nie idzie w parze z wolniejszym rozwojem innych podkategorii grafiki (temat rzeka generalnie) - IMO nawet słabsza oprawa audio może zanizyc fotorealizm (jeśli chodzi o gry). To tak jak np: gra jest na 2 generacje konsol PS4 i PS5 dostarczy nam mniejszego skoku jakościowego niż gra tylko na PS5. Dla przykładu wtedy - next genowe Uncharted czy jakiś GOW (skok był wszędzie, animacje, tekstury, dźwięk czy nawet dopracowana praca kamery BTW). Edit: pisałem ten komentarz w 14 min filmu. Finał genialnie podsumował cały problem "realizmu" w grach - te mikroskopijne elementy... Wciąż jest ich za dużo, żebyśmy nie patrzyli przez mgłę (grę) na klatki z gry a klatki z rl.

super mario bros jest rzeczywistoscia.Dziekuje i milego dnia zycze

Jeżeli chodzi o góry zimą to u mnie steep zdecydowanie dominuje pod względem graficznym

Jeśli obraz pokazuje więcej niż jeden "plan" to łatwym sposobem na odróżnienie gry od rzeczywistości jest zwrócenie uwagi na post-processing, na przykład Ambient Occlusion w grach znacznie traci na jakości z dystansem od kamery, tak samo odbicia i cienie. Jak jest tylko jeden "plan" to najłatwiejszym efektem do sprawdzenia będzie Aliasing albo jak ktoś się zna na fotografii - Głębia ostrości, DOF w grach wygląda inaczej niż w fotografii.

Po to odeszli z tv gry żeby prowadzić Iny kanał o grach ?

Działa też w drugą stronę - jako bidna studentka ostatnio dostałam nowy (w sensie że następny w swoim życiu, a nie nowy ze sklepu xD) laptop i przeżyłam szok, kiedy odpaliłam tylko lekko zmodowanego skyrima i zobaczyłam go w... Czy ja wiem, 30 klatkach? Panie, wiem jak to brzmi, ale już tłumaczę. Otóż mój wcześniejszy laptop był jeszcze z komunii, a wentylator przy skyrimie odpalonym tam w jakichś może 15 klatkach działał z taką mocą, że biedny Asus niedługo mógł zacząć latać xD. Mimo wszystko gdy czasami teraz odpalę grę na starym laptopie, szybko zapominam o tym deskomforcie, mózg jak gdyby sam dorabia sobie brakujące klatki. A potem jeszcze przyjemniej jest wrócić do 30 fpsów, więc wcale nie narzekam.