KIM KATAGUIRI TENTOU REFUTAR JONES MANOEL E STALIN 

@@Scott....... ,Eu li todos os livros da saga Harry Potter ,já posso ser considerado um bruxo de excelência!

Acabei de ler uma hq do homem de ferro, ja posso ser bilionário e ter uma armadura futurista

@@Scott....... conhece Elon Musk?

O direitista mais fraco.

estudar historia com açaçins cridi po

Essa porra sempre me pega legal KKKKKKKKK

Sifude kkkkkkkkkkk

Anão manokkkkkkkkkkk

E, diferente do Kim, temos alguém aqui que sabe ser engraçado, enquanto fala verdades

Mas o Stalin era georgiano

Os socialistas democráticos ( PSOL ) não pensam assim?

"ah, meu jovem, não havia percebido que tinha gerado inúmeras mazelas pra sua vida e dos seus iguais, essa aqui é a chave da minha mansão em Alphaville, lá você pode fazer um grande sistema de ensino público e gratuito e essas aqui são as chaves das minhas 189 filias em todo o Brasil... Espero que vocês consigam ter uma vida digna meu jovem!"

@@igorespindola8516 kkkkkkkkkk

@@igorespindola8516 Faltou o botão escrito "comunismo" que você aperta logo depois que acabou a revolução.

👏🏼👏🏼👏🏼

Diferente da esquerda à direita defende genocida.

Palestina é um estado ilegítimo

Ditadura militar foi boa

@@Donzk2 Pra quem é militar, sim. Pro povo não foi nem fudendo, repressão e fim de liberdades.

Palestina você quer dizer sobre a guerra que Israel trava em cima desse país né?

Kkkkkkkk

Perfeito

anãokkkkkkkk

o verdadeiro humor

Difícil assistir vídeo com a cara do Kim no trabalho, no horário do almoço... KKKKKKKKKKKKK

Para entender melhor a sociedade asteca assista o caminho para el doraudo

Para entender melhor a corrida espacial, assista Star Wars

@@edgarcampos9980 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Mas revolução dos bichos, o que me da raiva é que não é uma crítica ao socialismo, é uma crítica ao povo, no livro o autor chama as pessoas de burras e incapazes, mas liberal não lê né..

Duvido q ele mesmo tenha lido. Muitas páginas.

Mas Revolução dos Bichos mostra muito bem como era a União Soviética.

@@novomundo7559 ironia?

@@viniciusmoura1439 seu rabo de comunista, eu vi a animacao inteira e mostra muito bem a hipocrisia soviética e do comunismo em si, os animais tiram la o dono da fazenda, e fazem leis que eram a favor de todos os animais, mas os porcos, que dominavam, aos poucos faziam leis que favoreciamiam apenas os porcos, a própria União Soviética tinha elites, que eram os filhos dos revolucionários.

@@novomundo7559 ironia né?

@@novomundo7559 Igualmente a senhor dos aneis retrata muito bem como era a Idade Media

fonte: imperios ad

E precisa de fonte pra dizer o óbvio? Kkkkkk

Fontes do Kim: Instituto R.D.C. Retirado Do Cu

"Venezuela é o único país da américa que trata bem seu povo e lá é uma democracia como no Brasil."

Socialismo deu certo onde, Fábio Santos? Não precisa difamar o comunismo não, a própria história já prova que esse modelo é um fracasso. Nunca houve país comunista, pois o socialismo já leva qualquer nação as ruínas e ao autoritarismo. Defende stalin que matou boa parte dos mais proeminentes membros do partido bolchevique e dos veteranos da revolução russa. Dê poder absoluto a um líder corrupto e psicopata para você ver o que não acontece. Você acha que você tá seguro porque estaria do lado do governo? Stalin focou em matar figuras de dentro do partido. Trotsky morreu mesmo sendo comunista e ajudado a liderar a revolução e você, Fábio Santos, acha que seria beneficiado.

Sim! Ele viajou no tempo com a mesma máquina que Marx usou pra presenciar a 1ª guerra mundial

Ué, você não é um E-Manoel também?

@@daniel.135 existe gente que não é E-manoel?

Emanuel é sinônimo de deus se não me engano kkk, Jonas Emanuel

Primeiro que histórias de ficção pode servir como argumento, 1984 mesmo é muito atual e é usado para descrever a sociedade atual. Segundo que revolução dos bichos é baseado na Revolução russa, o próprio autor foi perseguido por causa disso.

@@novomundo7559 confia.

@@novomundo7559 claro que podem servir de argumento, como podem servir de falácia também. Um argumento deve ter base na realidade, tudo que se passa em 1984 é caricatural

@@novomundo7559 Não é fonte histórica, simples assim

@@novomundo7559 pode? Prq? Coisa inventada pode ser usada como fonte histórica?

A diferença é q a poça de chuva transmite leptospirose, já o Kim, tumor cerebral

😂😂😂😂😂

E esse filme é comunista.

Fuga das galinhas é muito melhor que revolução dos bichos, pois pelo menos as galinhas no filme não são apenas burras e incapazes de pensar como no livro, o livro é elitista e crítica o povo e não o socialismo Inclusive o Jones Emanuel kk, fez um vídeo sobre

@@Edelara velho, não sabia. Agora sei o motivo de eu amar o filme

@@GiGiLGS Um grupo de operárias (galinhas) lutando contra um sistema onde roubam os frutos do seu trabalho (ovos) somente para no final elas serem transformadas em tortas

Vida de insetos também

bem-vindo ao lado correto da luta, companheiro. S2 Parece-me que o socialismo cresce, não é mesmo?!

Centro esquerda que vota nulo não é muito diferente de ancap não kk

Uma dica literária, não leia revolução dos bichos, veja o vídeo do Jonas Emanuel kk sobre o livro, spoiler o livro não crítica o socialismo, é um livro elitista que crítica o povo chamando de povo burro incapaz

Que vergonha Leonardo, você está do lado errado da luta. Socialismo só levou as nações a ruínas. Nunca funcionou em lugar nenhum, todos os países que experimentaram o socialismo foram levados a ruínas. Olha a Coreia do Norte, Eritréia, Etiópia, Angola, Camboja, Moçambique... Eles deram certo? Olha a Argentina com seu governo de extrema esquerda colapsando com a economia de um país que já foi tão rico, a Venezuela que tem as maiores reservas de petróleo sendo um dos maiores exemplos de fracasso econômico da história. Procure estudar mais, Leonardo. Já estive do seu lado, mas consegui enxergar a verdade. Espero que você consiga também

agora lê marx

Ele é todo debochadinho que da raiva

O cara e estúpido que chega a dar ódio ouvir ele falar

Na real não tem nem uma película de inteligência, se o público dele não estivesse tão alienado iria perceber que ele mete um freestyle e nunca cita fonte pra pessoas se aprofundarem no assunto, provavelmente pq ele sabe que se aprofundando não vai dar pra sustentar nem metade das suas mentiras

Eu mudaria a parte do "inteligência" para "charlatão".

Verniz de roupinha social e um salário de 33 pau

Esse comentário tem q virar copy pasta kkkk

Stalin Comic Universe ahauhuha

Ainnn beninas, bora virar stalinista estamos precisando emagrecer...kkkkk

Ainnn beninas, bora virar stalinista estamos precisando emagrecer...kkkkk

Jonas Emanuel Bigode grosso lkk

@@jackask1664copiando e colando e seguindo a canção...

"Nós, o povo soviético." Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkj

Stálin durante a sua infância era cristão ortodoxo.

@@Dulcer417 mas Stalin nasceu homo sapiens do sexo masculino, apenas. Ninguém nasce cristão ou ateu.

@Alien Red as fontes do MBL, são as mesmas que iniciam as "citações" dizendo: "segundo fontes..."? 🤣🤣🤣

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@Alien Red kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Todas

Eu não tenho paciência.

Eu também tô com o mesmo pensamento 😂😂

Olha só, não ta tão errado, orwell era o típico "contra tudo e contra todos", acho patético dizerem que ele era de esquerda, sendo que, se não fosse algo perfeito, ele dizia que não era socialismo. Famoso nihilista que nunca construiu nada

1984 é até interessante, mas revolução dos bichos é muito tosco e elitista pra ser divertido... O autor faz crítica ao povo e não ao regime nesse livro e todo tempo chama o povo de burro e incapaz, me dá nojo na verdade

@@dplseusouokira874 revolução dos bichos para mim faz críticas a um sistema autoristarista, eu gostei do livro, mostra que apesar de uma ideia ser boa, dependendo de quem executar, pode dar merda.

@@guibessi_ você não leu o livro ou não leu direito, revolução dos bixos é uma crítica ao povo

Jonas & Manolo

Eu discordo de você, 1984 é interessante, mas revolução dos bichos é uma porcaria muito mal feita, que é extremamente elitista, só chama o povo de burro e incapaz, a crítica nem é ao regime socialista, é ao povo e ainda assim os liberais usam como font anti comunista, mostrando que não leram

@@dplseusouokira874 eu não cheguei a ler a Revolução dos Bichos, ainda. Sinceramente, o que eu posso falar é só da leitura de outras pessoas e tudo mais. Eu acho 1984 um livro muito bacana com uma história fantástica, mas acho sujo como o livro foi realmente adotado em apenas uma de suas leituras. O mesmo, por exemplo, parece ser o que aconteceu com Revolução dos Bichos (independente dos valores da obra que, como eu disse, não vou conseguir julgar)

Eu tbm amo os livros de Orwell, mas como livros de ficção e não como fonte de pesquisas

@@Gandalf_the_gray1917 Exatamente. Acho que enquanto pesquisa eles poderiam ser vistos talvez como estudo de como as experiências socialistas acabaram sendo vistas e deturpadas, não como de fato foram.

@@giovannifiloni3529 um livro legal dele é "na pior de Paris e Londres" pena que não é tão conhecido justamente por ser contra o capitalismo

Orwell literalmente entregou comunistas para o serviço secreto

Essa não foi a fonte...

o cara LITERALMENTE tá lendo artigo da Wikipedia nesse vídeo, MBL é uma piada pronta

Kkkkk aquilo nem é uma crítica ao socialismo, é um livro elitista que crítica o povo, literalmente chama o povo de burro e incapaz que so serve pra ser explorado por qualquer um

Tem vídeo do Jones,pesquisa ae

Como refutar se o livro é literalmente uma ficção? Kkkkkkkk

"Obviamente um porco não seria um líder revolucionário, porque porco não abre porta"

Kkkkkkkkkkkk

Vai se encontrando,sem pressa

gostei da conclusão final, quebrou expectativas hahaahhaha

@Fabiane Lima só continua nesse caminho e acompanhando o trabalho desses produtores de conteúdo, começar algumas leituras de teoria marxista (vendo análises aqui no youtube ou em alguns podcasts conjuntamente pra facilitar a compreensão) ajuda bastante também. Mas vc percebe q dps de um tempo as coisas vão se ligando e começam a fazer sentido, todas merdas da nossa vida enquanto trabalhadores explorados pelo capitalismo são explicadas pelo marxismo, e melhor do que isso, ele nos mostra como analisar essa realidade e agir de modo a transformá-la para nosso benefiício

@Fabiane Lima Vai nos vídeos do Chavoso da USP, na minha opinião ele explica MUITO BEM. Ele tem um vídeo chamado "ESQUERDA(s) E DIREITA(s)", acredito que vai ficar bem mais fácil de compreender, já que ele explica em uma linguagem acessível. Ele também tem os vídeos "ESQUERDA, PRECISAMOS FALAR SOBRE RELIGIÃO" e "ESQUERDA E OS EVANGÉLICOS" que podem te interessar.

@Fabiane Lima ( ja me perdoe pelo nome) é dificil diferenciar quando estão falando de história, quando estão fazendo discurso embasado em filosofia marxista e por ai vai. Mas diria pra sempre prestar atenção quando o Gustavo usa um argumento filosofico, e quando usa argumento historico.

O que seria liberalismo?

@@juliostralinho.7883 Podemos usar como sinônimo de Capitalismo, visto que é a forma dominante. Liberalismo é a corrente capitalista que prega a não intervenção do Estado, defende a livre iniciativa e a livre associação, defende a liberdade. Mas na verdade é tudo uma grande HIPOCRISIA. Ao mesmo tempo que esses calhordas defendem o termo (vago) Liberdade, praticam a escravidão. Atacam (dissimuladamente) o Estado, mas o defende e necessita dele para existir. Esses cínicos defendem o livre comércio, porém superprotegem suas empresas e indústrias, além de agredirem outras nações por meio de embargos ou até mesmo ações militares. O Liberalismo é a Liberdade da Propriedade, ou seja, Liberalismo é Escravidão para o povo do Capitalismo tardio.

@@666weslei entendi mais ou menos

Vai ser no 1° turno ! COMUNISTA É COISA DE RETARDADO

@@juliostralinho.7883 É basicamente o modelo econômico e social onde as pessoas tem liberdade de escolher o que querem individualmente.

Kkkkkkkkkk

Revolução dos bichos é um livro mal feito, tosco e extremamente elitista. O livro não é um 1984 onde pelo menos é bem feito, revolução dos bichos é uma crítica ao povo, salientar que o autor era anarquista, mas ao contato de 1984 onde o autor diz que se o proletariado se organizar pode conseguir se libertar, na revolução dos bichos ele simplesmente diz que o povo é burro e incapaz, literalmente isso, sem brincadeira, veja a análise do próprio jones manuel sobre o livro

O Príncipe é um bom livro de iniciação. Na Universidade, normalmente, é passado nos primeiros semestres. No entanto, cabe o cuidado de utilizar os conceitos de Maquiavel para analisar questões contemporâneas. A produção de Maquiavel se deu por um motivo e em um contexto específico, e muitos autores utilizam Maquiavel sem levar isso em conta, o que acaba "contaminando" a análise material da coisa. Mas, no geral, é um bom livro de iniciação pq é a "base" de muitas áreas das ciências humanas - como a ciência política -, certamente você vai ver muitas referências a Maquiavel na sua "jornada literária" kkkk

​@@RodrigoTapia03 Concordo, se alguém ler o q eu escrevi literalmente pode dizer que é totalmente errado com razão, a estrutura do sistema em si já não é a mesma, imagine o contexto e a os personagens. Eu como sempre fui de exatas realmente só venho tomando um pouco mais de interesse em pesquisar sobre e realmente ler as obras do momento que caí nesse setor mais radical da esquerda adiante, fiquei por anos acompanhando essa galerinha mais pop e não acendia o interesse.. Outro ponto que me assustou bastante no livro é como que pode se falar de tantas tomadas de poder assim sem falar em uma morte sequer, pelo menos até o cap 3 onde estou, parece que é um processo sem vítimas, um simples jogo de xadrez.. Como se a cada 3 palavras do que ele está escrito ali não tivesse milhares de decapitações no caminho kkkkk

@@Psychobellic imagina, também não foi minha intenção ceifar uma tentativa de análise da realidade através de um teórico... Inclusive, continue fazendo isso, e se possível converse com alguém sobre isso também, vai ajudar muito! Você está fazendo o que eu acho ser o caminho correto, apenas alertei para futuras leituras kkkk Mas muito interessante saber que você vem das exatas e está tentando se aprofundar em leituras das ciências humanas. Inclusive, isso é muito raro de acontecer - não aplicar o método científico das ciências exatas nas ciências humanas, no caso. Gramsci é autores neogramscianos como Stephen Gill e Robert W. Cox abordam isso, caso você tenha interesse. Acredito que possa ajudar ainda mais a compreender um entendimento de ciência mais "crítico" (chamo atenção para o 'critico' pq é a lente teórica destes autores, a Teoria Crítica), que dá ênfase para o materialismo histórico, isto é, devemos dar ênfase para análises históricas, deixando de lado as análises mecânicas.

@@RodrigoTapia03 Opa, vou procurar sim, com ctz! E eu entendi que vc não tava ceifando nada, é bom desenvolver os raciocínios assim além do 'fruto da minha própria mente', pra ver se eles se sustentam no mundo real tbm. Boa conversa, e q tenha um bom final de semana ai tb!