Kinderarbeit auf Kakaoplantagen - Skandal oder logische Konsequenz? | Die Anstalt 

Jup. Stimme ich auch zu

Dann mit allen ungeschnittenen Folgen seit 2014

Seit es die neu ZDF App gibt, kann man hier leider nicht ganze folgen angucken, aber dort schon, nur mal zum Info.

@@alieralp798 das problem liegt hier aber dass der rundfunkstaatsvertrag will dass alle inhalte die mehr als 1 jahr alt sind automatisch gelöscht werden müssen. Daher ist die mediathek ein witz weil du nach 12 monaten die folge nicht mehr findest. Beim zdf magazin royale werden die folgen sogar alle 6 monate gelöscht. Eigentlich eine schweinerei dass über gebührenfinanzierter öffentliches TV nicht der öffentlichkeit zugänglich gemacht wird... Vielleicht könnte das auch ein thema für die anstalt sein?

Hab gelesen, das ARD und ZDF ihre Mediathek zusammenlegen wollen. Vielleicht liegt es daran, dass die neue Webseite noch nicht fertig ist. Früher konnte man noch eine ganze Folge aus der ZDF-Mediathek anschauen, aber jetzt geht es aus irgendeinem Grund nicht mehr. Schade.

Wonka. Aber musste auch an den denken. Gene Wilder oder Johnny Depp?

@@kaltaron1284 Mischung aus beidem

@@kaltaron1284 Johnny Depp. Bin mit Wilder nicht groß geworden.

Same 😂

weil es mir mal langweilig ist, dir ist klar das ein paar millionäre dir sagen das du einkommensschwacher doch mehr geld ausgeben sollst. sie aber gleichzeitig auf ihre gagen nicht verzichten wollen. das ist doppelmoral vom feinsten :), ich hoffe du hast weiterhin den glauben an die menscheit ...

@@p.alterego3424 Wieso zwangsläufig mehr Geld? Schau im Supermarktregal genau hin! Ein nicht unerheblicher Teil der Bio- und Fair-Trade Produkte kosten nicht mehr (oft weniger), als die konventionellen Produkte der Lebensmittel-Großkonzerne. Zwischenhänder / Distributoren machen doch das meiste Geld. Wenn man die außen vor lässt, auf Regionalität oder Direktvertrieb achtet, dann kommt niemand zu kurz.

Das I-Tüpfelchen war das besänftigrnde "Herbert".

DIe Anstaldt macht einfach nur viele Fehler die man beim gucken nicht registriert. Klar kann man die Schockolade in Afrika herstellen. Und dann muss man sie ständig einigermaßen kühl halten damit sie nicht schmilzt. Ist natürlich viel besser LKWs mit Kühlsystemen zu verwenden, statt die einfache Rohware, welche in einfachen Säcken transportiert werden kann nach Deutschland zu transportieren. Das Klima wird sich bedanken. Mal ganz abgesehen von den Kosten. Schon allein hier sind die Kühlkosten für den Einzelhandel einer der größten Posten. Wie hoch wären die erst, wenn man schon in den heißen Regionen Afrikas mit der Kühlung anfängt.

@@Till_Eulenspiegel Hallo Till, deine Gedanken sind natürlich eine Überlegung wert aber was hat das mit den Kosten zutun!? Natürlich muss man nicht darüber nachdenken in Afrika, wo es bekanntlich sehr warm ist, Schokolade zu produzieren um sie dann sehr kostenintensiv zu kühlen. Aber was spricht gegen eine faire Bezahlung der Rohstoffe? Hier geht es doch nicht um die Produktion oder den Transport von Schokoladen, sondern um die Bezahlung des Rohstoffes an sich. Hast du darauf Evtl auch eine Antwort?

@@dannyhoch7073 Nun das die Rohstoffpreise klar über den Herstellungskosten liegen müssen ist klar. Dies funktioniert leider nur auf eine Weise und zwar müssen die Staaten dort oder die Bauern sich zusammenschließen. Es wird oft unterschätzt, wie viel Macht Produzenten haben. Abkäufer versuchen alles, um darauf zu achten, dass den Produzenten dies nicht klar ist. Man könnte jetzt natürlich sagen:"Es ist auch in unserer Verantwortung." Das Problem ist, welches Interesse hätten wir darin. Für uns steigen die Preise nur. Man kann schlecht Wahlkampf führen damit, dass man sagt, alles wird teurer, aber dafür haben die Menschen in Afrika ein besseres Leben. Auf der anderen Seite muss man auch sagen, dass diese Staaten zwangsläufig diese Phase durchlaufen müssen. Mein Großvater musste auch noch auf dem Feld arbeiten. Es wird immer so getan, als ob Europa durch den Kolonialismus groß geworden ist, dabei haben nur wenige Menschen davon profitiert, die meisten Europäer lebten acuh dann noch in Armut. Die Zeiten, in denen Kinder nicht mehr arbeiten müssen sind noch gar nicht so lange her. Heutzutage erwarten viele, dass diese Länder von jetzt auf gleich unseren lebenstandart haben, aber dass dauert. Als die Europäer in Afrika landeten, hatten diese in den meisten Ländern noch nicht einmal das Rad. Diese Länder wurden um 500-800 Jahre in die Zukunft katapultiert. Mit verschiedenen Problemen. So sind viele der anssässigen Kulturen gar nicht inder Lage mit modernen Problemen klar zu kommen. Ich kann dies bei Bedarf gerne noch weiter ausführen. Afrika hat viele Hausgemachte Probleme, sucht aber immer noch die Schuld in der Kolonialzeit (welche ganz klar schlimm war und ich absolut nicht verteidigen will) Aber: - Das Bevölkerungswachstum in Afrika frisst jeglichen Wohlstandzugewinn auf. Europa hatte seine größten Fortschritte nach der Pest dem 30 Jährigen Krieg und dem 2. Weltkrieg - Die Versorgung durch den UNHCR und der Entwicklungshilfe sorgt dafür, dass sich die meisten Afrikaner keinerlei Eigenverantwortung übernehmen. Wenn es nicht klappt, dann rettet es schon der Westen (Was zwar richtig ist dies zu tun, aber den Fortschritt eindämmt) - Massenmigation in den Westen schadet beiden Seiten. In Afrika kommt es zum Braindrain in Europa haben diese Leute aber keinerlei Chance auf dem Arbeitsmarkt. Besser wäre es, eine Ausbildung in Europa, ein paar Jahre Arbeit und dann zurück nach Afrika. So können sie sich ein Startkapital erarbeiten und bestimmte Verfahren lernen. Wichtig, es gibt keinerlei Chance in Europa zu bleiben. - Eine gemeinsame Wirtschaftpolitik in Hinblick auf Monopole, Löhne und Arbeitsstandarts. Sollten diese Standarts nicht erfüllt werden gibt es Sanktionen Nur mal ein paar Vorschläge.

@@Till_Eulenspiegel Schreib deine Erklärung gerne häufiger. Viele glauben, alles von der Anstalt.

@@Till_Eulenspiegel Alles berechtigt zu erwähnen klar. Gute Punkte nur sollten wir denke ich mal klein anfangen und überhaupt das Problem erwähnen. Sehr viele Menschen glauben bis heute an den Kapitalismus und an solche fake Siegel. Auch merken viele nicht das die Grünen ne Kapitalistische Partei sind. Es sollte schon richtig sein was gesagt wird, was ich so schon sagen würde aber wie gesagt sollten wir erstmal klein anfangen mit der Aufklärung. Am Ende ist es halt das Kapitalistische System was am so gut wie allem schuld ist und warum diese Problem entstanden sind. Deine Punkte würde ich als zusätzlich erwähnen und es wäre schön wenn die Anstalt darüber mehr macht und auch solche Punkte erwähnt. Ansonsten stimme ich dir zu.

Verdammt, bin ich schon so spät?

What the... Hast du zu viel LSD genommen?

@@ebermtheburn Den Witz nicht verstanden?

@@Alex45622 naja, es jibt eben sone un solche.. und dann jibts noch janz andere..

@@francisengelhardt3336 Aber das sind die Schlimmsten.

Nach der ganzen CO2 und der Corona Propaganda, endlich wieder mal was halbwegs aufklärerisches von der Anstalt.👍 2014 hatten die sehr gute Folgen.

Laut Sachsen-Anhalt könnte der Schuss nach hinten losgehen. Denn solange deren Wähler nicht Wissen was eine Hajek-Stiftung ist und welchem Netzwerk diese Stiftung angehört in dem Weidel, v.Storch und andere der AFD Mitglieder sind, werden solche Deppen von Wähler sich am Ende selbst ausbeuten lassen ....

Bin dabei, ruf durch wenn du wach bist ✌️

@@jamesbont7052 Die soll doch in Russland stattfinden.

Das Parlament der EU hat kaum was zu melden.

@@projectpitchfork860 Ja, nennt sich "DEmokratie" das ganze ;)

@Hans Mustermann Das ist ja mal kompletter Stuss, den du da von dir gibst. Wenn du sagst, wir hätten uns nach dem ersten Weltkrieg nicht unterkriegen lassen, dann stimmt das doch auch nur so halb. Diese Abneigung gegen den Versailler Vertrag wurde von vielen Parteien bewusst angefeuert. Außerdem war Deutschland nie ein abgelegenes dritte Welt Land, Deutschland war schon immer eine zentrale Macht in Europa und man hatte die Mittel und das Know-How für technologische und wissenschaftlich Errungenschaften, in einer Welt, in der die Globalisierung weit weniger fortgeschritten war als sie es jetzt ist. Des weiteren finde ich es schwierig, zu sagen, dass der zweite Weltkrieg eine besonders tolle Leistung war, auch wenn man ihn nur aus dem rein wirtschaftlichen Kontext betrachtet. Eben dieser Angriffskrieg wurde schließlich zu nicht unerheblichen Teilen vom gestohlenen und geraubten Geld/Gold/Wertgegenstände/etc. von Juden, Sinti und Roma und den eroberten Ländern finanziert und große Teile der deutschen Industrie hatten billigen Zugang zu Arbeitskräften "dank" den zahlreichen KZ´s. Es war also nicht alles so hart erarbeitet, wie es vielleicht scheint. Nach der Niederlage im 2. WK war, es sogar fremde Hilfe, die es uns erst ermöglichte wieder zu erstarken. Besonders die USA haben mittels des Marshall-Plans viel zu unserer WIrtschaft beigetragen, außerdem haben die westlichen Mächte weniger Industrie "erbeutet" wie es die Soviets taten. (West-)Deutschland wurde speziell gefördert, damit man den ach so großartigen Kapitalismus zum Erfolg führen kann und so ein Kontrastbild zur wirtschaftlich schwächeren DDR aufbaut. Dazu kommt, dass man in den 1950er gemerkt hat, dass die beste Prävention gegen Krieg eine wirtschaftliche Abhängigkeit voneinander ist. Man hat Deutschland in die internationale Gesellschaft integriert, um so einen Krieg unrentabel zu machen. Und zu guter letzt: Die Gastarbeiter. Warum gibt es heute wohl so viele türkisch-stämmige in Deutschland? Auf jeden Fall nicht, weil unser Brot so gut schmeckt. Es waren billige Arbeitskräfte, Menschen, auf deren Rücken man wieder mal eine starke Wirtschaft aufbauen kann und genau das ist ja auch letztlich passiert. Ich hoffe du siehst also, dass wir Deutschen noch nie in einer ähnlichen Situation waren. Wir waren nie ausgebeutete Sklaven, billiges Arbeitsvieh oder Unterdrückte. Deutschland stand schon seit Zerfall des römischen Reichs mit an der Spitze der mächtigsten und reichsten Länder der gesamten Welt. Wir waren nie in einer Lage, in der uns keiner helfen wollte.

@Hans Mustermann Ich gebe zu, dass ich nicht auf ihre Punkte 1 und 2 eingegangen bin. Mir persönlich ging es darum, zu veranschaulichen, dass ein Vergleich zwischen einem armen Land an der Westküste Afrikas und Deutschland nicht gerechtfertigt ist. Denn ihre Stichpunkte 1 und 2 sind nunmal Meinungen und diese sind bekanntlich subjektiv und können weder falsch noch wahr sein. Außerdem wollte ich mit meinem Kommentar zum Denken anregen. Wir leben in einem Land, dass in den letzten Jahren extrem viel Mist verbockt hat und trotzdem hat man uns nicht fallen gelassen (ob aus Eigennutz oder nicht spielt keine Rolle). In dem Sinne finde ich es persönlich schwach, zu sagen, wir seien nicht verpflichtet zu helfen. Wenn man als Kind mit dem Fußball die Scheibe des Nachbarn, kaputt gemacht hat, hat man sich auch nicht weggedreht und gesagt: "Pech gehabt! Hätte er mal sein Haus woanders gebaut." Und auch heute noch als Erwachsener macht man das, wenn man aus Versehen das parkende Auto eines Anderen angefahren hat, geht man hin und lässt einen Zettel oder so da. Man kümmert sich darum, dass andere wegen einem selbst nicht zu schaden kommen und wenn man doch etwas kaputt macht, dann hilft man beim Wiederaufbau. Warum also macht man das nicht auch bei anderen Ländern? Wenn wir ihnen ihre Lebensgrundlage nehmen, weil wir billige Schokolade wollen. Warum hören wir nicht einfach auf damit? Das bildliche Fischen zu lehren, wäre meiner Meinung nach ja schonmal ein schöner Ansatz. Problem dabei ist, dass viele nunmal zu arm sind, ihre Kinder zur Schule zu schicken, weil sie auf der Plantage arbeiten müssen. Außerdem ändert, dass erst in weiter Zukunft etwas an deren Situation, denn das Hauptproblem der Monopolisten lässt sich eben kaum lösen, bzw. nur von "oben" und das sind wir. Das ist meiner Meinung nach unsere Pflicht. Wir müssen dafür sorgen, dass unsere Handlungen keinem anderen außer uns selbst Schaden zufügen können und wir müssen dafür sorgen, dass jene, die wegen uns leiden, von diesem Leid befreit werden. DAS ist der Grund, warum ich denke, wir sollen "den Afrikanern" helfen. So und jetzt mal zu ihrem Punkt 1): Ja, das ist die traurige Wahrheit. Wer Macht hat kann sie auch einsetzen. Aber das macht es nicht moralisch vertretbar! Ich könnte meiner Mutter ins Gesicht spucken oder einem kleinen Kind den Schädel einschlagen, aber nur weil sie sich nicht wehren können, macht es das nicht moralisch gut. Im Gegenteil würde ich sogar behaupten, das macht diese Handlungen um ein vielfaches abstoßender. Punkt 2): Das kann man nicht sagen, es ist schlicht und einfach nicht passiert. Wenn man dieser Logik folgen würde, ließe sich alles rechtfertigen. Demnach wäre es auch in Ordnung gewesen Behinderte, Schwule und Juden zu berauben und grausam zu ermorden, weil die NSDAP ja den Wahlsieg errungen hatte. Oder es wäre in Ordnung wie in China Menschen mit Panzern zu überrollen, weil sie für mehr Demokratie protestierten, schließlich hat man ja mit der Revolution einen Sieg errungen. Und das sind nur wenige Beispiele. Man könnte es noch auf Kleinigkeiten wie Schummeln bei Monopoly anwenden.

@Hans Mustermann Also nur mal um deine Meinung zusammenzufassen: Es ist in Ordnung Menschen, denen es schlecht geht, auszubeuten, einfach nur weil sie "schwächer" sind. Wenn das deine Meinung ist, haben wir wohl andere Auffassungen von Moral.

Stand 2023 100g Milka tafel für 1,35€, wenn man von ursprünglichen 0,99€ ausgeht, sind das mittlerweile rund 36,4%

Nicht der Kakao sondern die Arm und Reich Schere Weltweit ,die ist dass Problem.. Wenn die gamze Welt Plötzlich besser ist ,dann werden ihre eigenen Völker die Jagen,wenn es da noch nicht so ist. Dann merken die nämlich wie die Beschiessen werden und dass es doch auch anders geht.

Wohl eher ein austauschbares Mittel um die Bevölkerung arm zu halten.

Dankeschön, werde ich tatsächlich als Audiobuch jetzt hören.

@@ebermtheburn Wusste gar nicht, dass es das auch als Audio gibt. Aber ich bin sowieso ein Printmensch.

@@steemlenn8797 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A4cyklKFjfU.html das Hörbuch gibt es sogar auf RU-vid. Ist wirklich sehr zu empfehlen.

Deswegen kauf ich nur noch die gute Schokolade xD für 1,00€ ... das beste dran .. kauft man 5 auf einmal rettet man gleich ein Baum mit :P .. dafür geb ich gern mal etwas mehr für Schokolade aus :) ..

Ich esse gleich keine Schokolade. Zu süß.

@@Gamer5565 und sie schmeckt sogar noch besser als Milka & co. Zumindest mir 😊👍

@@Gamer5565 Das hat man auch Extra für Menschen wie dich so gemacht. Du sollst halt dass Gefühl haben dass du es nicht Schuld bist. Da aber die Arm und Reich Schere es Schuld ist ,zeigt es du bist einer der Hauptförderer der Probleme.😉👍 Da kann man Quasi sagen dass man dich jetzt Erwischt hat. Das ist ein Denkfehler dem du Unterlegen bist.. Du kannst auch 10 euro Zahlen dann werden immer noch Leute so da Sitzen.

@@Baba-fy1jc Das kommt darauf an, wie viel Geld beim Bauern landet. Denn nur ein höherer Preis sagt nichts aus. Apple ist auch extrem teuer.

alle Folgen der Anstalt findet man auf der Seite von Claus von Wagner: www.claus-von-wagner.de/tv/anstalt

aber nicht Schokolade, unsere Bauern werden vor allem Subventioniert

Naja Atemluft ist auch wichtig und trotzdem macht man nix gegen das Waldsterben oder Luftverschmutzung. XD Was der Mensch braucht ist egal, denn die oberen 10% brauchen Geld und das ist wichtiger.

rICHTIG::: ES GEHT UM pROFITE:: UND DESHALB::: Alle 10 Sekunden stirbt ein Kind an den Folgen von Hunger. Zudem ist der Tod von 45% aller Kinder, die vor ihrem 5. Lebensjahr sterben, auf Unterernährung zurückzuführen. Dabei produzieren wir weltweit genug Lebensmittel, um 14 Milliarden Menschen zu ernähren!!! Auch dank CO2! Daten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) zeigen, dass während der Zeit der leichten Erwärmung seit 1989: - Die Getreideproduktion im Irak stieg um 91 Prozent, während die Erntefläche um 5 Prozent zurückging. - Die Getreideproduktion im Iran stieg um 187 Prozent, während die geerntete Fläche nur um 2,6 Prozent zunahm. - Die Getreideproduktion in Jordanien stieg um 15 Prozent, während die geerntete Fläche um 30 Prozent zurückging. - Die Getreideproduktion im Libanon stieg um 115 Prozent, während die geerntete Fläche um 30 Prozent zunahm. - Die Getreideproduktion in Syrien stieg um 22 Prozent, obwohl die geerntete Fläche um 66 Prozent zurückging. - Die Getreideproduktion in der Türkei stieg um 46 Prozent, obwohl die geerntete Fläche um 19 Prozent zurückging. Die Tatsache, dass die Länder des Nahen Ostens ihre Ernteproduktion gesteigert haben - obwohl viele von ihnen in interne politische Unruhen, offene Bürgerkriege und externe Konflikte verwickelt sind - ist eindeutig eine gute Nachricht. Es ist keinesfalls Beweis für eine Klimakrise. Die globale Erwärmung verlängert die Vegetationsperioden, reduziert Frostereignisse und macht mehr Land für die Pflanzenproduktion geeignet. Außerdem ist Kohlendioxid Dünger für die Pflanzenwelt. Die Pflanzen nutzen das Wasser unter Bedingungen mit höherem Kohlendioxid effizienter und verlieren weniger Wasser durch Transpiration. Letzteres sollte die Sorge der Weltbank über eine durch den Klimawandel verursachte Wasserknappheit und damit zu Ernteausfällen zerstreuen.

@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Die Sache mit dem Dünger ist Äpfel mit Birnen vergleichen. Das CO2 das Pflanzen verwenden ist Teil des natürlichen CO2 Kreislaufes. Bei den Messungen und Studien bezieht man sich auf die Produktion von CO2 aus fossilen Brennstoffen, also Kohlenstoff das dem Kreislauf entnommen wurde und nur durch uns reingepustet wird. Das überfüllt die Atmossphäre. Die effizientere Landwirtschaft ist ein guter Punkt. Wir könnten genug Lebensmittel für mehr als Alle Menschen auf der Erde produzieren, stattdessen machen wir einerseits ein großteil davon für Luxusgüter kaputt (Fleisch) und zum anderen vergammelt es dann im Rewe Container. Das ist ein Verteilungsproblem des Kapitalismus.

@@einigkeitimrechtauffreihei3701 du hast komplett den arabischen Frühling vergessen, der auch eine Nahrungsmittelkriese war, die Getreidpreise haben sich verdoppelt die Brotpreise verdreifacht z.B in Ägypten aber auch in Syrien oder in Tunesien, sind die Lebensmittelpreise gestiegen. Also das wichtigste beim Anbau ist Wasser, dann kommt Stickstoff, dann Phosphor und irgendwann am Ende kommt Kohlenstoff. Das sind die Faktoren die den Wuchs limitieren, wenn du jetzt irgendwas was ziemlich am Ende steht ganz viel aufs Feld packst, dann beschleunigt das nicht das Wachstum aber es stimmt unter guter Deckung der Pflanzen, wenn sie ausreichend Vital ist kann sie auch besser wirtschaften, aber das wahr bisher nicht der limitierende Faktor sondern meisten mit einigem Abstand das Wasser und dann der Stickstoff. Pflanzen bestehen zum großen Teil aus Kohlenstoff, Holz = Kohlenstoff, Zucker= Kohlenstoff, Heu = Kohlenstoff. In 30 Jahren ist viel passiert aber vor allem Technisch und auch Strukturell von wegen klein bäuerlichen Strukturen. Und tut mir leid aber es wirklich lächerlich zu behaupten wegen mehr Kohlenstoff in der Luft kann die Wasserkriese gelöst werden und selbst wenn es 100 mal mehr ist

Oh ja, das bist du Georg. Ohne mittlerweile illegale Schutzzölle baut man keine Wirtschaft auf, wenn die Mitbewerber aus dem Norden den Vorsprung aufgrund des Kolonialismus haben...

Sobald das funktioniert und den Konzernen Profite flöten gehen kommt das CIA und die neue Regierung in Ghana hat dann bestimmt nicht mehr vor Exporte von Rohstoffen zu verbieten und örtliche Produktion zu fördern

Wohnungen genauso wenig, meiner Meinung nach.

Das war ebenfalls Satire. 😉

Das war aber jetzt für die Kernaussage wenig relevant.

Die ersten 2/3 des Kommentars: "ja sehe ich auch so" Das letzte 1/3: "dafq did I just read?"

Naja da wird vorher woll das Militär eingreifen . Es wirkt nicht unwahrscheinlich daß bei ein Kaffee Streik Recht schnell die europäische und auch die deutsche Bevölkerung ein Militäreinsatz befürworten werden. Kaffee ist für viele gefühlt so wichtig wie Erdöl

Und die Stückchen sind ungleich verteilt, denn die Welt ist nicht fair. :D

Sie haben es klar erkannt, auch wenn es jetzt nicht direkt das Thema war. Vielleicht wurde dieses Thema schon in vorherigen Sendungen behandelt.

&Co beinhalted auch die Grünen?

@@zer0c00l5 Auch die SPD, AFD, FDP!

@@abcdefg-jt8dx die ironie ist ja, das die afd, afrika noch am meisten entgegenkommen will. Die sind dafuer, afrika die schulden zu erlassen und hoehere zoelle zu gewaerleistet. Ist im gegensatz der anderen parteien mal ein schritt in die richtige richtung.

@@KidBOOjin "afrika noch am meisten entgegenkommen will." Das die Neoliberalen aus der AFD, den Afrikanern entgegenkommen will ist mir aber neu.🤣 "afrika die schulden zu erlassen und hoehere zoelle zu gewaerleistet." Wäre tatsächlich die richtige Politik, aber nur als Beispiel: Die Groko ist dafür, dass Großunternehmen wie Amazon, Google usw. endlich mal Steuern zahlen.😂😂🤣😜

@@abcdefg-jt8dxklingt zwar komisch. Ist aber ein oeffentliches statement von hoecke.

Wird aber niemand gezwungen nicht über den Mindestlohn zu bezahlen. Drum heisst er so.

Sparsam, ja. Einige fahren mit nem SUV bei Aldi vor. Und Türkei/Ägypten-Urlaub is auch immer noch drin. Prioritäten. Sorry.

@@squintoo Wenn man für ein Bahnticket an die Ostsee 3x nach Malle fliegen kann was macht dann wohl der Sparsame.

​@@cassandrasjunger9811 ja, das sind zustände. zum glück is malle nur einmal im jahr ;)

Oha Fair Trade, am besten noch mit Bildern, immer dieser Rassimus. -:) Schlimmer ist doch die Börse und das man auf fallende Preise wetten kann.

Ich würde jetzt nicht behaupten, dass es "im Osten" nix gab. Die Freiheit ist der Unterschied. "früher hatte man geld und durfte nicht reisen" oder früher hatte man Geld, weil man nicht (frei) reisen durfte? Heute hat man Geld, aber darf reisen und Immobilienspekulationen oder schlechte (z. B. Gebäude-)Verwaltungen mitfinanzieren. Heute darf man viel mehr und ich möchte schon fast sagen zu viel, so dass viele, wenn nicht alle mit diesen Entscheidungsfreiheiten überfordert sind. Zu viele Wahlmöglichkeiten können auch belastend sein.

Naja ist weniger gegen alle Seiten schlagen, als dass sie humoristisch zeigen, dass es schon ein wenig komisch ist, wenn schwarze Satiriker*innen auf ihre Hautfarbe reduziert werden. Ich schätze, dass das auch ein Witz auf eigene Kosten gewesen ist. Ein Witz um impliziten Bias aufzuzeigen. Selbst wenn man ganz klar gegen Rassismus kämpft, ist man eben nicht komplett frei von Stereotypen, die gesellschaftlich verankert wurden. Aber auf jeden Fall ein sehr guter Gag, musste sehr lachen.

@@JacktheRah ^^ das ist für mich gegen alle Seiten schlagen

*Neeeh!?*

🤔 sowas gibts jz also auch bei denen in der Mediathek...

und das kommentierst du auf youtube weil...?

@@DerXavia weil dann auch andere davon erfahren können, die vorher wegen dieser fehlenden option vielleicht das meiste verpasst haben? einfach ne kleine PSA

@@DerXavia man auf RU-vid Woche für Woche warten muss um wieder einen Ausschnitt hochgeladen zu bekommen. In der Mediathek bekommt man vornherein die ganze Show. Manche wollen aber da nicht gucken weil der Player Defizite hat wie z.b. nur die Standardgeschwindigkeit... Zumindest bis jetzt

Und genau deswegen gibt's die EU-Agrarsubventionen. Aber der Kunde kann sowieso nicht erkennen, welcher Preis angemessen ist und welcher Marktteilnehmer wieviel bekommt; dabei hilft bestenfalls schätzen...und selbst damit kann man meilenweit daneben liegen. Jetzt müssen wir nur noch über die EU-Agrarsubventionen und den Zugang dazu reden.

Afrika hätte ohne Kolonialismus und ohne Imperialismus viel weniger Probleme. Den Kern dieser Anstrengungen bilden die WTO-Verträge, die durch die wichtigsten Handelsnationen ausgearbeitet und unterzeichnet wurden. Die gegenwärtigen Verträge sind das Resultat der so genannten Uruguay-Runde, in welcher der GATT-Vertrag überarbeitet wurde. Wirtschaftspolitisch verfolgt die WTO eine liberale Außenhandelspolitik, die mit Deregulierung und Privatisierung einhergeht. Nicht, dass das Ziel der WTO, der Abbau von Handelshemmnissen und somit die Liberalisierung des internationalen Handels mit dem weiterführenden Ziel des internationalen Freihandels, zudem die Streitschlichtung bei Handelskonflikten, schlecht ist oder schlecht wäre. Aber die Probleme heißen GATT, GATS und TRIPS.

mhh .. ich denke mal dass die Bauern erst was davon hätten wenn die Tafel um den dreh 4,00 - 5,00€ kosten würde xD .. aber ich denke mal nicht dass man den "deutschen" dazu kriegen würde so viel für eine gute Tafel schokolade zu bezahlen :/ .. Was wohl passieren würde wenn die Kakaobauern dort drüben streiken würden? :/ .. schließlich ist Deutschland ja von denen Abhängig .. von dort kommen ja die ganzen Kakao/Kaffeebohnen die hier dann weiterverarbeitet werden .. wenn die da drüben streiken .. und es einigermaßen durchziehen würden .. würde Deutschland wohl etwas in schwierigkeiten geraten da ja nichts geliefert wird .. Oder denk ich da etwas zu kurz? ..

Weil die Schokolasenkonzerne "Farirtrade" Schokolade als Modeprodukt verstehen und die Käufer gerne bereit sind hohe Summen für ein vermeintlich gutes Gewissen zu zahlen, das denn Konzernen noch mehr Geld in die Kassen spühlt. Was glaubst du wohl, warum die ganzen Fleischersatzprodukte bei deutlich günstigerer Herstellung doppelt so teuer sind wie echtes Fleisch, oder warum man den gleichen Quark einmal als "High Protein Nahrung" für 2 € und für 30 Cent als Magerquark verkauft? Weil der Kunde sich lieber selbst belügt und mehr aus gibt als zuzugeben, dass er einfach nur unglaublich dumm ist.

Es wurde ja erwähnt, dass die Bauern für das Fair trade Siegel zahlen müssen. Zudem verkauft sich Fairtrade schokolade nicht so gut, um also den ertrag einer nicht fairtrade schokolade zu erlangen müssen die Bauern mehr Geld verlangen.

@@Gamer5565 Ich denke "die Kakao bauern da drüben" können es sich nicht leisten zu streiken und können sich auch nur schwer zu einem streik organisieren, da sie bisher keine richtigen Gewerkschaften haben. Außerdem wird später in der Episode darüber berichtet, dass in Indien zb. Gewerkschaftler auch einfach ins gefängnis geworfen werden (bei 19:26, in der Version der Episode, aus der ZDF Mediathek).

Habe gerade mal nachgeschaut auf welche Quelle (die Anstalt gibt die ja immer an, was wirklich lobenswert ist) sich die Aussage bezieht: www.brot-fuer-die-welt.de/downloads/lieferkette-soziale-medien-schokolade/ Also normalerweise landen von 89 ct etwa 5 ct bei den Kakaobauern. Jetzt davon auszugehen das wir nur 5 ct mehr bezahlen müssten um die Löhne dort zu verdoppeln ist natürlich eine Milchmädchenrechnung. Die meisten Schritte, wie Verarbeitung, Zwischenhändler und letztendlich auch der Einzelhandel wird als prozentuale Marge auf das (Zwischen)Produkt bezahlt. Das heißt wenn sich die Rohstoffpreise ganz am Anfang erhöhen sorgt das für eine vielfache Erhöhung im Endkundenpreis. Ein weiterer Grund wird in der Quelle auch erwähnt: Wettbewerbsnachteil der relativ kleinen fairen Hersteller, die weniger als 0,1% des Marktes abwickeln. Das geht bei diesen plakativen Aussagen leider immer etwas verloren. Wenn ein strenges Lieferkettengesetz kommt das würden die Preise übrigens auch erstmal explodieren, also wurde man quasi gezwungen das zu bezahlen (oder zu verzichten) bis es dann langsam auf ein mittleres Niveau absinkt. Die Empörung über doppelte Preise kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Es ist üblich das nachhaltige Produkte 2x Preise haben, bei Kleidung eher 3-5x. Genauso wenig wie du 30 ct merkst dürftest du 70ct merken, dann gib halt die 2€ pro Tafel aus, in dem Bereich gibt es genug faire Produkte. Sich zuerst über Preise aufzuregen um direkt danach zu schreiben "mir egal was es kostet" ist ziemlich widersprüchlich. Ansonsten gibt es auch immer die Möglichkeit einfach die Hälfte zu kaufen, Schokolade ist ja kein Grundnahrungsmittel. Es ist nicht immer gleich eine Verschwörung von Konzernen oder sonst irgendjemand wenn sich etwas nicht auf den ersten Blick erschließt. Die Realität ist halt komplex und anstrengend. Ich verschwende wahrscheinlich sowieso meine Zeit das zu schreiben, weil es eh niemand liest.

Dann sag mir mal, wie Spekulation ein Problem darstellt.

@@nietur War da nicht mal was in Ägypten und anderen Ländern?

Der Preis an der Börse ergibt sich aus Angebot und Nachfrage. Welchen alternativen Preisfindungsmechanismus schlägst du für Güter vor?

@@user-j4284 Ja. Sofern du mit "starker Regulation" nur meinst, dass das vermieden wird, kann man nur zustimmen. Ansonsten ist Spekulation eine wichtige Sache.

Ach ja, da war ja was ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UNIszKzKNB8.html

Immerhin geht es um FÜNF Cent. Pro Tafel. Macht 50 draus, die meisten sind noch immer dabei!

Naja, das ist halt der real existierende Kapitalismus, das ist so, wie er tatsächlich existiert. Du kannst dir natürlich gerne Luftschlösser bauen und die Augen vor der Wirklichkeit verschließen, aber dann bist du auch nicht besser, als irgendwelche utopischen Hippies.

Wenn die Kinder mit Sendungen wie die Anstalt konfrontiert wären, was sich kaum ein Pädagoge mehr traut, weil die Kinder hinter der Hand dann doch für etwas dumm gehalten werden, dann gäbe es keine kindische Lagerfeuerromantik wie die Grünen es gerne hätten, dann gäbe es mal mal einen richtigen Aufstand und zwar ohne pädagogische Begleitung ala We don´t need no education .... etc

@@matzeseidel1274 Puhh... Also bei uns kam so etwas dran in der Schule... Bzw bekommt man es auch so mit. Und die Kinder proben schon den Aufstand. Siehe Fridays for Future. Es hört nur trotzdem keiner auf sie, niemand mit Vernunft weiß warum. Die Kinder sind im Recht, aber die Alten sind zu blöde, das zu erkennen und danach zu handeln.

@@That0neJawn Das stimmt so nicht, da Mathias Riechling viel zu alt ist um Kind zu sein aber noch kindlich genug um die Albernheiten offensichtlich zu machen wie Grüne Jugendliche oder Kinder versuchen einzuspannen immer spaßig ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-127zKhiXAgo.html

Dafür müsste ein Land aber eine Weltherrschaft erreichen die über Einfluss hinaus geht. Die letzen beiden länder die das waren waren das dritte Reich und das britische Kolonialreich. ... Wer sonst würde die Wirtschaft auf den gemsaten Planeten steuern? Dein Plan sieht eine Diktatur vor um alles wirklich umsetzen zukönnen. Gut designt vllt ja aber das wird man nie schaffen

Fair trade

@Hans Mustermann Aber er kauft sich eine Stadtwohnung in der er 4 Wochen im Jahr lebt, weil er sich das leisten kann. Dass die Wohnung 48 Wochen im Jahr leer steht ist ihm egal.