Bijna alle conceptuele kunst is lulverhalen ophangen toch? Daarom is het zo grappig, en precies daarom vind ik deze serie zo leuk.. Hoe jullie kunst uiteenrijten!
Ik vind dit kanaal echt fantastisch. Continue vraag ik mij af of we hier nou met satire, opinie of juist allebei te maken hebben. Ook de verfrissende inzichten die geboden worden (Weinstein verhaal) of het wederhoor met vriendje Kreuk zijn informatief en vermakelijk. In de continue zoektocht óf kunst teleursteld óf verrijkt wil ik graag een suggestie doen voor een nieuwe gast: Geert Jan Jansen waarbij zijn boek "Magenta" ook een aanrader is om te behandelen.
I see what you are doing together with Simco, and if it is what I mean I kinda like it. Looking forward, I'm very curious how you will develop the this Trojan horse
Ik vond de reactie van Bert onsamenhangend. Alleen zijn eerste punt snijdt hout: 'wat Stefan zegt is onwaar want ik heb bijvoorbeeld werk X niet gekocht omdat het een simpel truukje was' maar daar gaat hij verder niet op in. Het stoort me verder dat hij zegt dat je niets bereikt met het creëren van waarde. Als je zelfs niets bereikt met het creëren van fucking waarde wat de hell is iets bereiken dan? Dat laatste punt van Bert is gewoon een ad hominem attack waarbij hij de maker beticht niet geïnformeerd en vooringenomen te zijn. Als je niet uitlegt waar die vooringenomenheid uit blijkt is het geen argument. Ik vond de kunstwerken die aan bod kwamen stuk voor stuk te gek btw Die posters vond ik mooi en betekenisvol net als de geschuurde werken en die spuitbussen ook.
Nee, de reactie van Bert is een bevestiging van wat Stefan in de 13 minuten daarvoor geanalyseerd heeft. Kijk maar hoe hij lacht! De lach van iemand die weet dat er iets heel treffends over hem gezegd wordt en die dat ook kan hebben -- hij is immers succesvol! En let op wat hij zegt: "Ik wil inderdaad een werk dat ik mooi vind en waarvan ik begrijp met welke intentie het is gemaakt (!), maar ik zoek geen garanties in kunstwerken." Ja, geen garanties, behalve dan dat het mooi moet zijn en begrijpelijk, de begrijpelijkheid gegarandeerd door de 'intentie' van de kunstenaar, oftewel zijn praatje erover! Precies wat Stefan daarvoor uitgelegd heeft. In die zin: super goed gedaan door KIRAC.
Kunst is toch altijd een reproductie van de werkelijkheid? Het verkopen en verhandelen lijkt me ook niet verkeerd, maar is wel wat mis met de esthetica.
Omdat je over alles kunt bazelen geeft dat enorm veel vrijheid. Dat is een beetje het punt voor kunst naar mijn mening, het is uitermate 'zinloos' in de fysike wereld zodat het een soort testwerkelijkheid waar je ideëen en abstracties kunt verkennen en opbouwen. En vanwege die zinloosheid en vrijheid omdat je alles kan doen wordt het juist weer zinvol.
