Ein Verkehrsunfall mit ein paar Kratzern. 1600€ Schaden. Warum ist der Schaden bei dem Verkehrsunfall so hoch? Warum ist es sinnvoll, auch bei kleineren Schäden einen Sachverständigen dazu zu holen? / davidkappelfellheim
Anhand der Bilder sehe ich keine Rechtfertigung zur Erneuerung der Stoßfängerverkleidung hinten. Es sieht aus wie ein oberflächlicher Kratzer. Lackieren reicht hier aus. Der Schaden ist im Eckbereich links. Daher ist der Querträger hinten (im Video als Stoßstange bezeichnet) nicht nachvollziehbar, da kein Schaden, bzw. kein Aufprall ersichtlich ist. Eine Beschädigung sollte hier schon dem Unfall zugeordnet werden können. Kleiner Tipp: Hilfsmittle wie Dellenspiegel, Streifensegel, etc. helfen Verformungen an den Bauteilen ersichtlich zu machen und unangenehmen Nachfragen aus dem Weg zu gehen. In dem Fall würde ich anhand der Bilder auch sagen, die 1600€ sind recht weit hergeholt und nicht nachvollziehbar.
Ich bin kfz Sachverständiger. Ein Aufprall auf den Heckträger hat zur folge, dass der getauscht werden muss. So der Hersteller. Ein lackieren der Heckstoßstange ist nicht fach und sachgerecht.
@@davidkappel8441 , das der Heckträger getaucht werden muss bei einem Anprall streite ich ja nicht ab, aber das Video und die Bilder sind in so fern unglücklich, das man keine Beschädigungen sieht, die eine Erneuerung rechtfertigen. NUR anhand der gezeigten Bilder ist die Beschädigung, bzw. der Reparaturweg nicht nachvollziehbar und plausibel.
Das nehme ich auch gerne als Verbesserungsvorschlag an. Es wird aufgrund deiner Frage auch ein Video geben, welches sich mit dem Unterschied zw richten und Neuteil beschäftigt. Ich gelobe Besserung
