Wil jij ons helpen meer content te maken ? Dat kan via: / leftlaser OF leftlaser.backme.org/ Wil je linkse stickers bestellen? Check dan: leftlaser.com/collections/pro...
Als Republiek lid zou ik alle jonge socialisten hier in de comments uit willen nodigen om lid te worden van Republiek om een beetje tegenwicht te bieden aan de boomers. Lijkt me wel zo gezellig.
@@mikmikmikmikmikmik Dat is jammer en lijkt me een overreactie. Ik hoop dat je wel beseft dat dit allemaal wel zo geknipt is om het een beetje leuk te maken en een vooraf gekozen punt over te brengen. Als je graag van de monarchie af wilt is het gewoon heel belangrijk om allianties aan te gaan met mensen die hetzelfde vinden op dat punt. Ook chagerijnige boomers. Met alleen socialisten gaan we er niet komen.
Lol, “waarom niet meer jongeren daar” - kaartjes voor die dag waren €40 kerel, kan ik niet missen voor een dagje kletsen - tijd voor harde actie man! Staken voor de republiek! Let’s go! 🔥✊
Holy shit, ik ben lid van de Republiek en was van plan naar het congres te gaan, maar besloot omdat ik het zo druk had met andere zaken (veel grote protesten de afgelopen tijd, school en werk) er niet naartoe te gaan, heb ik gewoon een LeftLaser interview gemist!
Sja 1,4 miljard Euro hahah. Koningin Wilhelmina was 1 van de eerste miljardairs op deze aardkloot met de Bataafse Oliemaatschappij (later Shell). 1,4 miljard is een mini bedragje voor het Koningshuis.
Echt de meest grappige, prikkelende, maar ook zeker treffend Marxistische afleveringen tot nu toe. Zo'n onbenullig clubje van verveelde ouwe boomers is een gelegenheid om de oppervlakkige ideologie van het liberalisme te onthullen. Allemaal symbolisch gelul, zeuren om een filosofisch verhaaltje om je rechten, ontmasker je door de meest eenvoudige materiele analyse te gebruiken. Fantastisch!
Zat Wilhelmina aan de Crystal meth? Dat is nieuw voor me. Ik had altijd gedacht dat een erfelijke vorm van waanzin ervoor zorgde dat ze soms, vriendelijk gezegd, aan stemmingswisselingen leed. Wanneer was dat in het nieuws?
@@emamotorbiker Bedankt! Ik zie het: "De vorstin gebruikte pervetine - een methamfetamine dat tegenwoordig bekend staat als crystal meth. De drug werd in de oorlog ook door soldaten gebruikt om vermoeidheid tegen te gaan (...) In de Tweede Wereldoorlog werd het middel door zowel de geallieerden als de asmogendheden gebruikt. Soldaten konden langer doorgaan met vechten en kregen minder snel honger. Het middel werd als alternatief gebruikt voor alcohol, omdat alcohol tot excessen onder soldaten leidde. Alleen al aan Duitse zijde werden tijdens de oorlog 200 miljoen pillen methamfetamine gebruikt (...) Na de oorlog zette Temmler de militaire levering voort, nu aan de legers van de beide Duitslanden. De Bundeswehr van de Bondsrepubliek schafte pervetine pas in de jaren zeventig af. De Nationale Volksarmee van de DDR volgde in 1988." Ik zie dus niet meteen in waarom Wilhelmina's gebruik van een destijds gangbaar middel ten nadele van het koningshuis moet werken. Immers, met dezelfde logica kan je zeggen dat soldaten alleen bereid zijn om te vechten voor het communisme als ze stijf van de speed staan - dat is geen conclusie die de maker van dit kanaal graag zou horen.
Als je huur rekent voor een woning welke je zelf gefinancierd hebt en het onderhoud van betaald dan is dat toch geen diefstal? Het is echt bizar dit aan te horen..
Is nie een kwestie van durven hij wil gewoon niet met dat soort "journalisten" praten die een beetje trollerig zijn en late we eerlijk zijn left laser is wel okee maar een beetje Rutger Castricum
@@newtrebel ik stem op FvD omdat ze Amsterdam als hoofdstad zien en niet Brussel. Tevens moet ik zeggen dat mannen geen kinderen kunnen baren. Daar word ik ook zo moe van., dat zieke schizofrenie.
"tegen miljardairs strijden" wat? bedoel je tegen het kapitalisme strijden? ik dacht dat Lenin de systeemkritiek uiterst serieus nam en niet de moralisering daarvan?
Ik vind die man uit up! wel oke. Misschien is hij een goede rentmeester. Ik ken tenminste 1 miljardair waar ik veel respect voor heb en waarvan ik denk dat het een goed mens is.
@@pieter490 ben ik het mee eens. Ik denk dat mensen ook op individueel niveau verschil kunnen maken. Iemand die op een goede manier omgaat met het kapitaal wat hij of zij heeft gekregen kan veel goeds doen. Kijk naar Mr Beast bijvoorbeeld. Ik vind dat iemand alleen onteigend hoeft te worden als diegene de middelen verkeerd inzet. Want als je miljoenen of miljarden hebt is dat niet je eigen geld maar gemeenschapsgeld wat je in gebruik hebt gekregen om er iets goeds mee te doen.
@@pieter490precies. Natuurlijk zijn er miljonairs die een goed mens zijn. Het zijn alleen nog steeds miljonairs, dat is compleet onethisch en zou niet mogen bestssn.
Niet tutoyeren is een vorm van basis in de opvoeding. Dat alle pauperjeugd vanaf 2000 niet meer opgevoed word en dus coalitie gaat stemmen zonder kennis zegt meer over die kant van de samenleving dn over de andere.
Lang leve de Republiek ❤ In vrijwel alle landen om ons heen zijn de monarchen vertrokken. Ooit gaat dat ook bij ons gebeuren, dus waarom wachten ermee? Wat levert het ons nou op?
Toch blijf ik benieuwd hoe je woningen bij wil blijven bouwen als het geld wat je hebt gejat van de rijken op is. En er geen verdienmodel meer hangt aan woninghuur? Wel een links dingetje om zogenaamde oplossingen te bedenken maar niet over de lange termijn effecten van die oplossing te denken. Zo ook in biomassa, windturbines en zonnepanelen. Dus stem ik BVNL.
Woningen horen zoals het vroeger ging betaald te worden door de belastingen die wij als werkende klasse betalen. (Wonen was een verantwoording van de overheid) Maar hey als jij graag een huisjesmelker (BVNL) wil stemmen zegt dat meer over jou;)
Waarom zou er een verdienmodel aan een woning moeten zitten? Iedereen verdient toch gewoon een dak boven het hoofd? Maar ja, als je per se ideeën wilt: Je kan het natuurlijk betalen met belasting, belasting bij de rijken wat meer omhoog gooien om de woningbouw te financieren. Maar als dat iets te sociaal voor je is, kan de overheid ook gewoon mensen aan stellen om huizen te bouwen, en vervolgens dat geld terug winnen door die huizen vervolgens weer te verkopen aan bewoners. Of wat ook zou werken is dat de overheid het huis aan mensen huurt totdat de overheid zijn geld hier uit heeft terugverdient waarna je de bewoner het huis laat overkopen. Deze twee voorbeelden gaan natuurlijk gepaard met zelfwoonplicht. Heb je als nog een 'koop markt', én sociaal ingesteld :)
BVNL is hoogstwaarschijnlijk niet in je materiële belang. Tenzij je megarijk bent, of gaat worden. Harry, de sociaal democratische oplossing is : aan de ene kant een sociale woningsector, voor arbeidersklasse en middenklasse (door de staat gereguleerd) en aan de andere kant een private woningsector, voor de megarijken, de CEO's etc, etc. Deze opzet is waarschijnlijk meer in je belang. Al denk ik niet dat je iemand bent die graag in zijn eigen belang handelt
@@SirSheepy Totale quatsh, woning corporaties hebben altijd al gebouwd uit deel huuropbrengsten aangevuld met subsidies. Dit is onveranderd. Alleen de (schijn) invloed van huurders is komen te vervallen. Kan mij niet herinneren dat wij vroeger nog hogere belastingen hadden dan nu wat logischer wijs zou zijn als belastingen de woningbouw zou betalen....
