Wil jij ons helpen meer content te maken? Dat kan via: / leftlaser OF leftlaser.backme.org/ Wil je linkse stickers bestellen? Check dan: leftlaser.com/collections/pro...
Left Laser wilt Communisme invoeren : Sovjet-Unie onder Jozef Stalin: Tijdens het bewind van Jozef Stalin in de Sovjet-Unie (1924-1953) werden miljoenen mensen het slachtoffer van politieke zuiveringen, executies, gedwongen collectivisatie van landbouwgrond en kunstmatig veroorzaakte hongersnoden, zoals de Holodomor in Oekraïne. Deze periode van repressie en economische chaos heeft aanzienlijk bijgedragen aan menselijk leed en verlies. China onder Mao Zedong: Het bewind van Mao Zedong in China (1949-1976) wordt gekenmerkt door ingrijpende sociaal-economische experimenten, zoals de Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie. De Grote Sprong Voorwaarts, bedoeld om de agrarische en industriële productie te versnellen, leidde echter tot een van de ernstigste hongersnoden in de geschiedenis, waar miljoenen mensen omkwamen door voedseltekorten. De Culturele Revolutie resulteerde in politieke zuiveringen, massa-arrestaties, martelingen en de onderdrukking van intellectuelen, wat ernstige sociale en politieke onrust veroorzaakte. Deze periode had diepgaande en langdurige gevolgen voor de Chinese samenleving en economie. Cambodja onder de Rode Khmer: In de jaren 1970, onder leiding van Pol Pot, probeerde de Rode Khmer een radicaal communistisch regime te vestigen in Cambodja. Dit resulteerde in een van de meest verwoestende genocides in de moderne geschiedenis. Ongeveer 1,7 miljoen mensen, ongeveer een kwart van de bevolking, kwamen om het leven door executies, foltering, gedwongen arbeid en hongersnood. Noord-Korea onder Kim Il-sung, Kim Jong-il en Kim Jong-un: Ondanks de eerder genoemde claims van sociale gelijkheid en nationale eenheid, heeft Noord-Korea een geschiedenis van ernstige mensenrechtenschendingen, politieke onderdrukking en armoede. Het regime heeft herhaaldelijk te maken gehad met hongersnoden, terwijl de politieke repressie en het gebrek aan vrijheid ernstig zijn. Oost-Duitsland (DDR): Tijdens de periode van de Duitse Democratische Republiek (1949-1990) ervoeren de inwoners van Oost-Duitsland beperkingen op politieke vrijheden, beperkte toegang tot informatie en een economie die niet kon concurreren met die van West-Duitsland. De Berlijnse Muur, die Oost- en West-Berlijn scheidde, symboliseerde de verdeeldheid en beperkingen op de vrijheid van beweging. Hongarije 1956: De Hongaarse Opstand van 1956 was een poging van de Hongaarse bevolking om zich te ontdoen van de Sovjet-dominantie en meer politieke vrijheden te verwerven. De opstand werd echter bloedig onderdrukt door het Sovjetleger, wat leidde tot duizenden doden en nog meer vluchtelingen. Roemenië onder Nicolae Ceaușescu: Het bewind van Nicolae Ceaușescu in Roemenië (1965-1989) werd gekenmerkt door repressie, censuur en een meedogenloos beleid van gedwongen industrialisatie. De economische mismanagement leidde tot voedseltekorten, terwijl de bevolking te lijden had onder de wijdverbreide corruptie en schendingen van de mensenrechten. Oezbekistan onder Islam Karimov: Na de onafhankelijkheid van de Sovjet-Unie werd Oezbekistan geregeerd door Islam Karimov, die een autoritair regime handhaafde tot zijn dood in 2016. Het regime werd bekritiseerd vanwege ernstige schendingen van de mensenrechten, onderdrukking van politieke oppositie en beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Ethiopië onder Mengistu Haile Mariam: Tijdens het bewind van Mengistu Haile Mariam in Ethiopië (1977-1991) onder het communistische regime van de Derg werden grootschalige zuiveringen uitgevoerd, bekend als het Rode Terreur. Dit leidde tot duizenden executies en massale schendingen van de mensenrechten. Bovendien had het beleid van collectivisatie en gedwongen herhuisvesting ernstige gevolgen voor de landbouw en leidde het tot een van de ergste hongersnoden in de geschiedenis van het land. Mongolië onder het bewind van Tschoibalsan: In de periode van de Mongoolse Volksrepubliek (1924-1992) werden onder de heerschappij van Khorloogiin Choibalsan politieke zuiveringen uitgevoerd, met duizenden executies en onderdrukking van politieke oppositie. De economische collectivisatie leidde ook tot problemen in de landbouwsector. Afghanistan onder de Democratische Republiek Afghanistan: Tijdens de periode van communistische heerschappij in Afghanistan (1978-1992), geïnitieerd door de Saur-revolutie, waren er grootschalige zuiveringen en onderdrukking van politieke tegenstanders. De Sovjetinvasie van Afghanistan in 1979 verergerde het conflict, en de daaropvolgende jaren waren getuige van aanzienlijk menselijk lijden en politieke instabiliteit. Oekraïne onder de Sovjet-Unie (Holodomor): In de vroege jaren 1930 werd Oekraïne ernstig getroffen door de door de mens veroorzaakte hongersnood bekend als de Holodomor. Het was een direct gevolg van het beleid van gedwongen collectivisatie en herverdeling van landbouwgronden onder het bewind van Jozef Stalin in de Sovjet-Unie. Miljoenen Oekraïners stierven door honger en ondervoeding. Oost-Timor onder de bezetting van Indonesië: Oost-Timor was een voormalige Portugese kolonie die na de onafhankelijkheidsverklaring in 1975 werd binnengevallen en bezet door Indonesië. Tijdens deze periode werd Oost-Timor onderworpen aan ernstige mensenrechtenschendingen, waaronder wijdverbreide executies, martelingen, en politieke onderdrukking. Angola onder het bewind van de MPLA: Na de onafhankelijkheid in 1975 werd Angola geregeerd door het Volksbevrijdingsfront van Angola (MPLA), een marxistisch-leninistische partij. Het land werd geteisterd door een burgeroorlog die tientallen jaren duurde, met ernstige mensenrechtenschendingen en economische instabiliteit Maar omdat Left Laser arrogant is hij bereid om al deze verschrikkingen op Aarde in te voeren om z'n punt te maken, anders zou hij na een discussie met mij Right Laser heten lol. Of oh nee nog beter Laser , want als je echt minimaal 1 hersencel hebt dan weet je dat het 2 zijdes van dezelfde munt zijn altijd maar 1 groep dienend, alleen dat gaat zijn petje helemaal ver te boven. Let op hoe hij hier niet op gaat reageren want ja hoe ga je dit goedpraten.
Left Laser wilt Communisme invoeren : Sovjet-Unie onder Jozef Stalin: Tijdens het bewind van Jozef Stalin in de Sovjet-Unie (1924-1953) werden miljoenen mensen het slachtoffer van politieke zuiveringen, executies, gedwongen collectivisatie van landbouwgrond en kunstmatig veroorzaakte hongersnoden, zoals de Holodomor in Oekraïne. Deze periode van repressie en economische chaos heeft aanzienlijk bijgedragen aan menselijk leed en verlies. China onder Mao Zedong: Het bewind van Mao Zedong in China (1949-1976) wordt gekenmerkt door ingrijpende sociaal-economische experimenten, zoals de Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie. De Grote Sprong Voorwaarts, bedoeld om de agrarische en industriële productie te versnellen, leidde echter tot een van de ernstigste hongersnoden in de geschiedenis, waar miljoenen mensen omkwamen door voedseltekorten. De Culturele Revolutie resulteerde in politieke zuiveringen, massa-arrestaties, martelingen en de onderdrukking van intellectuelen, wat ernstige sociale en politieke onrust veroorzaakte. Deze periode had diepgaande en langdurige gevolgen voor de Chinese samenleving en economie. Cambodja onder de Rode Khmer: In de jaren 1970, onder leiding van Pol Pot, probeerde de Rode Khmer een radicaal communistisch regime te vestigen in Cambodja. Dit resulteerde in een van de meest verwoestende genocides in de moderne geschiedenis. Ongeveer 1,7 miljoen mensen, ongeveer een kwart van de bevolking, kwamen om het leven door executies, foltering, gedwongen arbeid en hongersnood. Noord-Korea onder Kim Il-sung, Kim Jong-il en Kim Jong-un: Ondanks de eerder genoemde claims van sociale gelijkheid en nationale eenheid, heeft Noord-Korea een geschiedenis van ernstige mensenrechtenschendingen, politieke onderdrukking en armoede. Het regime heeft herhaaldelijk te maken gehad met hongersnoden, terwijl de politieke repressie en het gebrek aan vrijheid ernstig zijn. Oost-Duitsland (DDR): Tijdens de periode van de Duitse Democratische Republiek (1949-1990) ervoeren de inwoners van Oost-Duitsland beperkingen op politieke vrijheden, beperkte toegang tot informatie en een economie die niet kon concurreren met die van West-Duitsland. De Berlijnse Muur, die Oost- en West-Berlijn scheidde, symboliseerde de verdeeldheid en beperkingen op de vrijheid van beweging. Hongarije 1956: De Hongaarse Opstand van 1956 was een poging van de Hongaarse bevolking om zich te ontdoen van de Sovjet-dominantie en meer politieke vrijheden te verwerven. De opstand werd echter bloedig onderdrukt door het Sovjetleger, wat leidde tot duizenden doden en nog meer vluchtelingen. Roemenië onder Nicolae Ceaușescu: Het bewind van Nicolae Ceaușescu in Roemenië (1965-1989) werd gekenmerkt door repressie, censuur en een meedogenloos beleid van gedwongen industrialisatie. De economische mismanagement leidde tot voedseltekorten, terwijl de bevolking te lijden had onder de wijdverbreide corruptie en schendingen van de mensenrechten. Oezbekistan onder Islam Karimov: Na de onafhankelijkheid van de Sovjet-Unie werd Oezbekistan geregeerd door Islam Karimov, die een autoritair regime handhaafde tot zijn dood in 2016. Het regime werd bekritiseerd vanwege ernstige schendingen van de mensenrechten, onderdrukking van politieke oppositie en beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Ethiopië onder Mengistu Haile Mariam: Tijdens het bewind van Mengistu Haile Mariam in Ethiopië (1977-1991) onder het communistische regime van de Derg werden grootschalige zuiveringen uitgevoerd, bekend als het Rode Terreur. Dit leidde tot duizenden executies en massale schendingen van de mensenrechten. Bovendien had het beleid van collectivisatie en gedwongen herhuisvesting ernstige gevolgen voor de landbouw en leidde het tot een van de ergste hongersnoden in de geschiedenis van het land. Mongolië onder het bewind van Tschoibalsan: In de periode van de Mongoolse Volksrepubliek (1924-1992) werden onder de heerschappij van Khorloogiin Choibalsan politieke zuiveringen uitgevoerd, met duizenden executies en onderdrukking van politieke oppositie. De economische collectivisatie leidde ook tot problemen in de landbouwsector. Afghanistan onder de Democratische Republiek Afghanistan: Tijdens de periode van communistische heerschappij in Afghanistan (1978-1992), geïnitieerd door de Saur-revolutie, waren er grootschalige zuiveringen en onderdrukking van politieke tegenstanders. De Sovjetinvasie van Afghanistan in 1979 verergerde het conflict, en de daaropvolgende jaren waren getuige van aanzienlijk menselijk lijden en politieke instabiliteit. Oekraïne onder de Sovjet-Unie (Holodomor): In de vroege jaren 1930 werd Oekraïne ernstig getroffen door de door de mens veroorzaakte hongersnood bekend als de Holodomor. Het was een direct gevolg van het beleid van gedwongen collectivisatie en herverdeling van landbouwgronden onder het bewind van Jozef Stalin in de Sovjet-Unie. Miljoenen Oekraïners stierven door honger en ondervoeding. Oost-Timor onder de bezetting van Indonesië: Oost-Timor was een voormalige Portugese kolonie die na de onafhankelijkheidsverklaring in 1975 werd binnengevallen en bezet door Indonesië. Tijdens deze periode werd Oost-Timor onderworpen aan ernstige mensenrechtenschendingen, waaronder wijdverbreide executies, martelingen, en politieke onderdrukking. Angola onder het bewind van de MPLA: Na de onafhankelijkheid in 1975 werd Angola geregeerd door het Volksbevrijdingsfront van Angola (MPLA), een marxistisch-leninistische partij. Het land werd geteisterd door een burgeroorlog die tientallen jaren duurde, met ernstige mensenrechtenschendingen en economische instabiliteit Maar omdat Left Laser arrogant is hij bereid om al deze verschrikkingen op Aarde in te voeren om z'n punt te maken, anders zou hij na een discussie met mij Right Laser heten lol. Of oh nee nog beter Laser , want als je echt minimaal 1 hersencel hebt dan weet je dat het 2 zijdes van dezelfde munt zijn altijd maar 1 groep dienend, alleen dat gaat zijn petje helemaal ver te boven. Let op hoe hij hier niet op gaat reageren want ja hoe ga je dit goedpraten.
@@johnjuiceshipper4963 op het eind ja... maar voor de moordaanslag op hem was hij iemand die heel helder was en goed kon spreken. het is grotendeels aan hewm te danken dat de sovjet-unie niet meer bestaat, dat de muur van berlijn is gevallen.
Het idee van een stelsel met volksvertegenwoordigers is niet dat je voor jezelf in de kamer zit.... Als jij persoonlijk belang hebt bij een beleid dat je (daarom) nastreeft is er absoluut sprake van belangenverstrengeling.
Bob, interessant, die tekstblokjes onderaan het scherm! Kun je kijken of je iets aan de vormgeving en kleuren kunt doen; was vrij moeilijk om te lezen.
Ik zou liever willen weten welke Kamerleden afspraken hebben met welke lobbyisten. Verder als WW toch transparant zijn. Waarom kunnen wij geen woo verzoek indienen over Kamerleden. Zou ook transparant moeten zijn.
12:34 Ehhhh. Ja en nee. Marx is zonder twijfel een belangrijk denker, maar verre van de be all, end all. Bovendien - Laten we de libertair communistische traditie die parallel aan Marx' gedachtengoed loopt, met lui als Bakunin, Kropotkin en Malatesta, ook niet wegcijferen.
Dat stukje van hitler klopt gewoon.. in die tijd was progresief/revolutionair links en conservatief rechts, hitler wou een heel ander bestuur, en de monarchisten wouden de keizer terug dus ja wel duidelijk een links en rechts, alleen betekende het toen wat anders
Het nationaal socialisme werkte hand in hand met de grootste bedrijven. De Holocaust bestond voor een groot deel uit slavenarbeid in hedendaags bestaande bedrijven als Krupp en Siemens.
Heb je ooit wel eens er rekening mee gehouden dat ondanks dat de twee machten dat is nzi Duitsland en communistisch Rusland in oorlog waren er gewoon grote overeenkomsten zijn. En dat die overeenkomsten niet oorlog in de weg staan. Immers waar Hitler vooral prat op ging is zijn nationale identiteit. De verschillen zijn dat de nationaal socialist de staat dient. Het individu. En de communist dient de ideologie van communisme. Dat is eigenlijk het grote verschil. Want Hitler had het veel over het Duitse rijk, de staat boven alles. Meer dan de partij eigenlijk. En communisme gaat uit van de partij. De partij dienen. En dat is nog steeds. Kijk maar naar China en Noord Korea. Ondanks dat zijn de overeenkomsten enorm. En veel mensen op links willen dit niet weten omdat ze zichzelf toch meer verwant voelen aan communisme.
@@chrisjeaaalbertos3802 Israel heeft een rechts kabinet, de partij van Mussolini waren socialisten dus links. En als je toch een geschiedenis les krijgt moet je misschien is nakijken waar Oekraïne tegen vocht in de tweede wereldoorlog en waar het Azof battalion voor staat.
Hitler was een nationaal socialist. Dat is een feit. Ik vind jou een heel nare vibe hebben, je hebt alles voor jezelf al besloten hoe het zit. Je staat niet open voor iets anders dan je eigen opvattingen.
Hitler's partij en zijn regime waren Fascistisch van aard. Daar twijfelt geen enkele serieuze historicus aan. Het zogenaamde 'socialisme' in de partijnaam was puur voor de bühne, zoals aangegeven in de video. Veel bedrijven zijn juist toen geprivatiseerd en er werd een klopjacht op de werkelijke socialisten gemaakt. Dat was de eerste groep die naar de kampen moest, eerder dan de Joden
Hij werkte alles Duitse industrialisten de handen in. De Holocaust alleen al was voor tig procent slavenarbeid voor groot industrie als Krupp en Siemens.
Forum voor Democratie wordt een beetje gedemoniseerd door deze jongen. Alles kun je opvragen bij de kamer van koophandel namelijk en daar gaan parlementsleden niet over.
Dus als je nationaalsocialist bent, dan betekent het woord nationaal ervoor dat socialist automatisch niet meer geldt? Is dat hoe het werkt? Merkwaardig...
@@rijntje73 Noord korea noemt zichzelf de democratiche volksrepubliek korea. Maar dat maakt het inderdaad geen democratie. Precies hetzelfde geld voor Hitler en de Nationaal socialisten. Democratie en socialist is gewoon een populair buzzword dat gebruikt wordt om populariteit te verkrijgen, maar politiek gezien klopt er niets van.
@@xshme Ik begrijp je punt en ik ben het er ook mee eens dat bijvoorbeeld een woord als democratie een totaal nietsbetekenend woord is geworden, want ieder land wil en moet het zijn in de beeldvorming. Als je dan daadwerkelijk kijkt is eigenlijk geen enkel land het in de puurste zin van het woord. Het is tot een holle frase verworden. Maar in mijn ogen implementeerde de Oostenrijkse kunstenaar weldegelijk nationaalsocialistisch beleid.
@@rijntje73 er was niets socialistisch aan het beleid van Hitler. De socialisten waren de eerste die hij oppakte. Vandaar ook die prose "first they came for the communists"
Die man van Denk gedraagt zich echt geprikkeld. Stel je niet aan man! Ik raak dat boek niet aan. Me eetlust bederft. Alles is maar gejank! Sta daarboven! Je bent de leider van de club. Doe niet zo aangeschoten man!!
@@mynamejeff3545 Je begrijpt me verkeerd. Ik herhaal de woorden van die DENK mannetje. Hij zei dat namelijk. Hahaha mij eetlust is prima hoor. Ik heb net Corba Mercimek op, heeeeerlijk! 🥣🥴
Je moet eigenlijk niet eens uit dit boek citeren. Het zijn allemaal frames en leugens die je dan herhaalt. Wel goed dat je ze confronteert met Bosma's gelul.
@@steve-omokono6933het gaan niet om links, maar om het behouden van onze rechtsstaat en fundamentele vrijheden. Wat wou je dan doen? Lekker neoliberaal meebewegen zoals de pvda? Heeft ook niet echt gewerkt voor 'links'.
@@steve-omokono6933Hoe sneller hoe beter. Mensen die alle fatsoenlijke mensen Links noemen moeten vooral aan de macht komen. Dan zakken ze des te sneller door de mand.
@@steve-omokono6933 Pardon? Het gaat er gewoon om dat alles wat wordt opgenomen met een camera, kan wordt geknipt en eigenlijk is zelfs vanuit zo'n citaat debunken al dom, want hele citaat is gelul. Verder ben ik het eens dat links gewoon populistisch moet worden en al die losers van extreemrechts met zowel feiten als directheid moet slopen. Tuig van de richel, die pvv demagogen. Maar Left Laser doet het goed: gewoon tónen, ipv becommentariëren.
Ik ben stiekem erg blij dat Bosma voorzitter is. Nou kan hij niet anders dan neutraal zijn. Die onzinnige dingen die hij riep zijn voor nu nietig. Als voorzitter doet hij het trouwens prima.
Meh, als voorzitter drijft je politieke voorkeur een klein beetje naar boven, ook als je het niet doorhebt. Dit gebeurde ook toen Bosma tijdelijk voorzitter was en extra kritisch was tegenover Sylvana Simons
@@Sapphire901 Je maakt nog steeds reclame voor een bedrijf, dat in het productieproces (waarschijnlijk) gebruik maakt van een vorm van de facto slavenarbeid.
Ga zo verder! Echt op bijna alle punten ben ik het met je eens overigens... maar dat is niet onlogisch. Mocht je eens in een niet zo heel goed gelukte 'heilstaat' op bezoek willen komen, contacteer me dan gerust even...
Wederom.. ik vind dat je over het algemeen goede vragen stelt. Ben wel benieuwd hoe je zelf de open grenzen, het kostenplaatje erbij en de roep om eerst hier in dit land de hoofdproblemen daaromtrent is op te lossen beziet... Ik begrijp niet zo goed dat je bijv zware criminaliteit gekoppeld aan identiteit goed praat omdat er een gelijkheidsprincipe aan vast gehangen moet worden. Als er een zware crimineel binnen de levenssfeer zou zitten van je eigen commune trap je die toch ook het liefst buiten voor het algemene belang? Wat heeft NL eraan om dat te faciliteren? Buiten de deur zetten graag. Daarnaast dat ge emmer over eerlijk eten. Sjongejonge.. tis wat. Zeer verdacht allemaal! Hou toch op. Plus uiteraard streven naar meer gelijke kansen ik zie dat ook als heilig doel. Coorperatisme WEF al die shite weg ermee. Anti bloedvergieten uiteraard kappen met die walgelijke sponsering daarvan. Dat vinden FvD ers ook. Waarschijnlijk heb je ons wat te leren en wij mischien jou ook. Wie zal het zeggen.. Ik zie het WEF socialistische uitgangspunten gebruiken net zoals jezelf uitlegt bij Hitler. Hoe draaien we die mindfuck de goede kant op? Zou Leftlaser niet meer kunnen kijken naar de verbindende elementen in waarneming en daar in gesprek dieper op ingaan en daar content over willen aanbieden. Dit is vermakelijk en niet onbelangrijk maar ben benieuwd hoe dat eruit zou zien. Ik zie bijvoorbeeld heel veel dingen waar ik mezelf in kan vinden bij de noties die je duidelijk naar voren bengt. Zou interessant worden als dat andersom ook gebeurt. Komen we nog is ergens.. als je het voor elkaar zou krijgen om echt langer dieper met verschillende partijen die thematiek naast elkaar te leggen via een diepte interview of podcast zou ik echt onder de indruk zijn. En ik vermoed dat je op 'rechts' bv met FvD daar best welwillendheid in zal vinden. Succes!
Ik snap waar je vragen vandaan komen maar ze zijn veelal op foute principes gebaseerd. Ik moedig je aan om per onderwerp linkse stemmen op te zoeken die het je haarfijn uit kunnen leggen, leftlaser is immers (nog) geen Q&A kanaal. Ik zou sommige van je vragen ook wel deels kunnen beantwoorden maar het is nu nogal wat veel tegelijk, met veel onderliggende aannames. Goed bezig echter, blijf vooral kritisch en wees niet bang om sommige doctrines die de FvD je bood te vervangen voor nieuwe perspectieven die je opdoet en te kijken hoe die in de puzzel passen!
@@oxclip Als je engels kunt volgen, Slavoj Zizek's toespraken en literatuur hebben mijn mening enorm gevormd, je kunt elk onderwerp bedenken en zijn naam erachter zetten en hij heeft er wat over gezegd. Second thought is ook een goed youtube kanaal als introductie voor het socialisme. Nederlandse materie ben ik wat minder bekend mee, maar Marx, Engels en Lenin zijn ook in het Nederlands te lezen en zijn altijd goed. Als je wilt beginnen aan socialistische literatuur raad ik het korte artikel van (niemand minder dan) Albert Einstein 'Waarom socialisme?' aan. Deze is gratis te vinden en lezen op internet. Nederlands nieuwskanaal Follow the Money is goed voor actuele onderwerpen met kritische journalistiek. Op instagram zijn meerdere socialistische kanalen te vinden, wel wat meer gecatered richting jongeren.
@@oxclip qua fouten; criminaliteit dient dus juist niet gekoppeld te zijn aan identiteit. Het is oneerlijk om buitenlandse criminelen zwaarder te bestraffen dan nederlandse. Waar je bij criminaliteit vooral naar moet kijken is sociaal-economische klasse, die meestal criminaliteit waarborgt (mensen in lagere klassen zijn meer geneigd te stelen). Je bestempelt verder het WEF als corperaat en vervolgens als socialistisch; dit staat recht tegenover elkaar. Hitler gebruikt dus juist géén socialistische uitgangspunten, ondanks dat hij wel pretendeerde een socialist te zijn (alleen in naam dus). Bob legt uit dat dit alleen was omdat socialisme destijds populair was in Duitsland.
Stem al jaren niet misschien wel al 10 jaar. Niet Links of Rechts of gewoon Alle 2 ik weet het niet gewoon Jezelf zijn en niet oordelen misschien dat dat de weg is?
15:55 Als je Israël een apartheidstaat noemt erken je dat het een staat is. Het is een apartheid regime, geen staat. Je noemt ook de Israëlische staat. Die bestaat niet. Het zijn de Israëlische autoriteiten.
Dus je redenatie is dat omdat Hitler de Sovjet-Unie aanviel hij dus geen Socialist was? China viel ook communistisch Vietnam binnen. De Sovjet-Unie en China waren ook in oorlog voor 6 maanden.
Hij heeft zo vaak gezegd dat het Communisme één van de grootste vijand voor het 3e Rijk was. Ook heeft hij talloze communisten voor het vuurpeleton gegooid.
Hitlers ontmantelde en verbood vakbonden en andere manieren van organisatie door gewone werkende mensen. Dat is zo ongeveer het tegenovergestelde van een socialist. Privatiseerde ook allerlei staatsbedrijven en was dikke vrindjes met kapitalisten. Daarom kon hij het zo ver schoppen.
@@tobiastobias2419Omdat ze te dom zijn. Je moet ze eens vragen of ze de VVD links vinden. Ja, natuurlijk, is het antwoord. En waarom ze dan zo graag willen regeren met die VVD. Dan wordt het heel stil.
@@newtrebel In plaats van een meer open, holistische of eclectische benadering van geschiedenis te hanteren, houdt hij zich vast aan een tegenovergesteld marxistisch-economisch perspectief en dit presenteert hij als de enige juiste visie, zonder ruimte voor alternatieve of meer genuanceerde interpretaties. Hij doet dus net hetzelfde als wat hij verwijt Bosma te doen. Pseudo-marxistische dwangbuis geschiedenis als je het mij vraagt...
@@BelgianCongo oh ik ben het zeker met je eens dat Bob een wat eenzijdige kijk op dingen kan hebben vanuit zijn ideologie. Persoonlijk ben ik ook niet echt fan van marxisme-leninisme (wel van Marx) - maar wat hij zegt over Hitlers bijvoorbeeld klopt in deze video wel degelijk
@@R-cv5tv Ja we leven in een kapitalistische wereld, no shit. Wat stel je voor? Dat hij zelf schapen gaat houden, zodat hij daar een jasje van kan breien?🫠
Hij was niet anti-kapitalistisch. Dat was invloedsstrategie. Zoals de beste meneer van left-Laser zei was het anti-kapitalisme populair in Duitsland en de rest van Europa tijdens die tijd. Dat was de grondlegger ls van het fascisme zelf ook letterlijk wat fascisme is om zich als links voor te doen om invloed van de arbeidersklasse te krijgen terwijl hun doel is om het kapitalisme juist te fixen.
Hij was geen antikapitalist, hij privatiseerde hele sectoren en had dikke connecties met het grootkapitaal. Het overgrote deel van de industrie was in handen van private eigenaren voor winst, zolang die deden wat Hitlers regime wilde, konden die rustig hun gang gaan. Alleen in de laatste twee jaar van de oorlog komt de wapenindustrie onder directe controle van de staat, maar dat was een puur practische overweging door nood. Overigens gaat rechts om een hierarchische status quo behouden, of een ("mythische" reconstructie van) een status quo uit het verleden. Je kunt dit zien aan de origine van de labels links en rechts: de leden aan de rechterzijde van het parlement waren voor de absolute monarchie, en die aan de linkerzijde waren voor constitutionele monarchie of een republiek. Daar zaten ook liberalen bij, die destijds nog als links werden beschouwt omdat het liberalisme meer egalitair was dan de absolute monarchie en feodalisme.
