KNIVAR - NÄR FÅR MAN (INTE) HA KNIV? 

Ja det tycker jag! Lite finne i mig med men jag har ingen kniv.

Ska fundera på ett sådant avsnitt! helt klart 👍

jävligt bra ide!

Skola = Hjärntvättning.

@@Natural3621 bra, om det betyder att de hjärntvättade växer upp och blir produktiva medborgare i samhället, då har ju hjärntvättningen fungerat! 🤔😁

Angående lsg och rätt håller jag med dig🥑 Lär mig dock inte bättre historia här än på SO-Lektionerna🍉

@@RobertForslund Man blir en fårskalle, lyder staten, vi alla bör akta oss från dem. Slutet är nära se denna video. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3O0K4486e6s.html

Min solärare e fan bäst men de e den här kanalen också

Har alltid kniv på mig. En liten fickkniv med andra funktioner. Reser mycket i mitt jobb och den har aldrig ifrågasatts i fllygkontrollerna. Så det är en fråga om vad man ska använda den till och om den är utformad för att skada någon.

Uppsåt, miljö och typ av kniv avgör sannolikt. Jag har blivit av med knivar själv, som jag hade i ryggsäck på mc, dagen efter en fisketur. Hade glömt det, för det fanns som sagt inget speciellt uppsåt - det är verktyger, för dig och mig. Blev ett satans liv på polisen, men jag fick tillbaka "döds-kniven/arna" senare :/ Jag har också en fällkniv till vardags, använder den mest hela tiden. Till allt möjligt som man använder såna verktyger till. Svårt att vänja sig vid annat om man ser det som just ett verktyg. Folk är mer än måttligt skitnödiga i det här landet, för en kniv betyder inte ont uppsåt per automatik. Vill man ha ihjäl nån så går det utmärkt ändå. Finns ju potentiella vapen precis överallt. Men man kan ju visa lite gott omdöme och lämna den hemma på krogen, även om buset inte har samma goda omdöme. Man får väl ha knivsäker väst och handskar på sig istället :)

Gösta Bohman hade alltid en kniv i bältet när han satt i riksdagen och regeringen.

@@ehud59 De flesta hade det på den tiden, och ingen blev dödsskraj och ringde 112

Robert Stridström inte ens i ABSOLUT nödsituation ringde NÅGON 112 👈 på Gösta Bomans tid 😅😅😅

Better call Massi

😂😂

Kan du göra en video om man får försvara sig med t.ex lagligt vapen t.ex knivar om en gärningsman attakerar den med kniv.

Hej Gillar verkligen din kanal och det du tar upp väldigt intressant jag har en fråga och skulle vara väldigt tacksam om du skulle kunna svara på detta.en försvarsadvokat sa till mej att det är lagligt att spela in telefon samtal. till exempel jag blir uppringd av en person och spelar in samtalet samtalet handlar om mej och personen som ringer mej. personen säger klart och tydligt att hen ska komma hem till mej och döda mej och min familj. Namn och adress finns på hen en anmälan görs och jag lämnar inspelningen till polisen det går 3 veckor sedan läggs ärendet ner.detta är bara ett exempel. min fråga är hur kan en sån här händelse där det är ett direkt döds hot och personen som gjorde hotet är identifierad och det finns en klar och tydlig telefon inspelning av hotet.är inte det tillräckligt med bevis hur mycket bevis behöver man undrar jag.eller är det inte olaga hot om man säger till någon att jag ska döda dej.hade förstått om det var ord mot ord men om det finns ett inspelat samtal där en person säger klart och tydligt att jag ska komma hem till dej och döda dej och din familj jag vet vart du bor.jag blir rädd faktiskt att inte hot tas mer på allvar och att polisen själva kan bestäma att lägga ner förundersökningen när det finns klar bevisning Med vänlig hälsning

det kommer..

Det låter märkligt faktiskt. OM det är nedlagt skulle jag i ditt läge begära omprövning/överprövning av beslutet att lägga ned. Om det finns en inspelning, och det står klart vem som gjort uttalandet, borde det inte läggas ned lättvindigt. Ja, det är lagligt att spela in samtal som man själv medverkar i.

Kan du prata om weed osv?

Helt korrekt.. man kan även dömas för oaktsamt brott 👍

Så om jag har varit i naturen och vandrat några dagar med min kompis. Sedan när vi tar bussen hem har jag kvar min morakniv i fickan är det då ett oaktsamhets brott?

@@AlexandraBryngelsson nej då appliceras samma undantag som vid exemplet med picknicken.

@@AlexandraBryngelsson Kan vara smart att lägga ner kniv eller andra diverse vassa verktyg i packningen när du beger dig hem från naturen dock. Bör rimligtvis vara skillnad på kniv/vasst verktyg i fickan direkt på person eller långt nere i packning där det inte går att dra upp snabbt.

Håller med om att det är en dålig lag, men omständigheter är oerhört viktiga för lagar. Allt är inte svart eller vitt, saker ska kunna bedömas på olika sätt beroende på omständigheterna.

@@SlowSlowSloth Ja det är ju det som domare gör. Problemet är att med så vaga lagar så är det domarna som bestämmer lagarna. Inte demokratiskt. Exempel: "andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa" skulle jag tolka som att man måste bevisa att den åtalade ägnade begå brott med föremålet som vapen. Domarna valde att det betyder "...andra föremål som KAN användas som vapen..." och för brott eller inte är irrelevant. Exempel: Att bära kniv (eller t.ex. pepparspray) för självförsvar skulle kunna ses som " innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat.", speciellt nu för tiden. Tänk en ung tjej som går hem på kvällen i ett "utanförskapsområde". Som bonus har de vänt på bevisbördan genom att förbjuda allt och sedan ha undantag. Inte rättssäkert. Tyvärr är massor av viktiga lagar vaga på samma sätt, som HMF och nödvärn.

ifall "Förutom att man ändå inte går försvara sig.. " betyder "Förutom att man ändå inte får försvara sig.." så är det otroligt tröttsamt att se rena fel och lögner hänga kvar så där. Så tröttsamt att se "får inte försvara sig"... .vilken seglivad myt. Märkligt ordval det där med "känner för", varför väljer man att uttrycka sig så?

​@@doyouwantsli9680öh, vadå domarna som bestämmer lagarna? Det är ju helt fel. Uppenbart helt fel. Förstår inte alls kommentaren där om demokratiskt. Sedan är det väl uppenbart att en lagbok inte kan innehålla alla exempel och alla detaljer? Allt som har hänt eller kan hända? I grunden har vi ju också bättre fria än fälla vilket somliga stör sig på och andra är väldig glada över (fast av olika anledningar...). www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/riksdagens-uppgifter/beslutar-om-lagar/

​@@doyouwantsli9680 Vad fan pratar du för skit? Hur är lagen vag? Du får inte ha kniv eller andra potentiella stickvapen på allmän plats om du inte uppfyller undantagen given i texten. Ska man göra lagar så att de täcker alla möjliga situationen som kan hända? Ska man se in i framtiden också? Exempel 1: När du klipper bort viktiga delar av vad som sägs så är du ganska oärlig. I just den paragrafen så börjar de med att prata om knogjärn, kaststjärnor eller andra sådana föremål. Säger du att du använder knogjärn för att skala lök hemma? Eller kanske använder du den för att ta bort is från bli rutan? Detta är inte vagt överhuvudtaget. Om du går omkring med en batong så är det ett vapen som är ägnat flör att användas som vapen. Ett knogjärn är inte en kniv, den är gjord för att vara ett vapen. Exempel 2: Nej. Abslout inte. Du kan inte bara säga att pepparspray och kniv är samma. Pepparspray i till för att ge dig en möjlighet att fly utan att skadda din attakerare. Det är ett defensivt vapen eftersom den inte har mycket potential att skada eller döda någon. En kniv är inte samma sak som en pepparspray. Om du har en kniv för "självförsvar" så har du den specifikt för att den ska användas som ett vapen vid brott mot liv eller hälsa. Du har den inte för självförsvar, du har den för att skada. Även i självförsvar får du inte döda folk. Du får enbart döda någon om det inte finns någon annan väg, och det är oftast inte nödvändigt. Så sluta med den här skit snacket. Det finns pepparspray som du själv pekade på. Vad fan pratar du om med bevisbörda? Vad fan tror du lagar är? Lagar säger vad som är tillåtet och vad som inte är. Lagar har fan ingen bevis börda på att bevisa att lagar förljer sig själv. Det är inte äns möjligt. Du har en bevis börda om att du följer lagar när du hittas med ett vapen att du följer lagar om vapen. Ge mig en situation är lagen ska bevisa för dig att du inte bryter mot lagen. Jag tror att du har inte en aning om vad du pratar om.

Om alla de andra kriterierna uppfylls. Dvs ej allmän plats.

Ja det skulle kunna bli så. Så korkad är knivlagen och vadå att personer under 21 inte får ha kniven hemma hur fan ska polisen få reda på det ens??

Jag tänkt också på det. Men nu kom han till skott när det gäller knivlagen. Och han skar inte ner på kvaliteten i genomgången.

Det var det förr i alla fall när jag var scout. Men då behövde man ha scoutskjortan och scouthalsduken på sig också.

Jag har en kniv i mina arbetsbyxor hela tiden. Både på almän plats och även i skola. Skolan har även knivar i verktygsskåpen i garaget (fordons-transportgymnasie). Bladkniven använder jag sällan längre men den var väldigt användbar när jag praktiserade på ett lager. Redigering: Var först på en olycka där en lastbil glidit ner i diket och vält. Chauffören kom ju loss som turn var och han kom ut, men om detta händer igen och chauffören inte kan ta sig ut för att bältet sitter fast, eller av annan anledning och fordonet antingen har farligt gods eller om det finns brandrisk, eller annan livsfarlig situation, så man måste skära loss ett säkerhetsbälte, eller liknande, för att få ut någon från en livsfarlig situation. Man vet aldrig och när det väl händer så vill man inte rota runt i verkygsfacken för att sedan rota ut en kniv i verktygslådan för att kunna använda ett skärverktyg.

@@tntfreddan3138 det finns speciella verktyg just för det.

@@bjornanderson3645 Kan använda sax eller annat men speciella verktyg är inget man ofta har med sig i en lastbil.

@@tntfreddan3138 www.google.com/search?q=b%C3%A4ltessk%C3%A4rare&newwindow=1&client=tablet-android-samsung&prmd=imvn&sxsrf=ALeKk02YReVHMvyl-8OattXPjHuLiZ5XEQ:1584859503287&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjX_9jdva3oAhXjpIsKHQibABMQ_AUoAXoECAwQAQ&biw=1024&bih=768 Mycket enklare att använda än en kniv..

I en verktygslåda ihop med andra verktyg gör jag bedömningen att det skulle vara ok, med förutsättning att du inte åker på en plats vid en tidpunkt som kan vara svår att motivera då polisen kan hävda att medtagna verktyg är i förberedelse för brott. Då är det dock inte knivlagen utan andra bestämmelser du åker dit på. (Men under väldigt speciella omständigheter) Jag upplever att situationen har stor betydelse för hur polisen på plats agerar. Om man inte tjafsar med polisen när man blivit stoppad vid en trafikkontroll osv skapar man större trovärdighet för att kniven i bilen har ett legitimt syfte, varvid polismannen på plats kan nöja sig med att säga att förvaringen av kniven är olämplig, om något alls. Men om man tjafsar och bråkar blir polisen mer intresserad av dig, och blir mindre benägen att "se mellan fingrarna".

Det beror väl som så mycket annat på med vilket syfte du bär en sådan? Är det uppenbart att du har den med syfte att använda som vapen så går den under knivlagen.

Inte undantagen men lättare att motivera befogat bruk.

Exakt. Lagen är väldigt klart och har för avsikt att tillämpas på kriminella i samband med ett brott. Du och jag får bära ett svärd som en del av en kostym tex. eller av vilken anledning som helst så länge det är inte för att begå ett brott.

Malmö dashcam utdraget du citerade tar sikte på andra föremål än knivar, stick- och skärvapen. Stycket i paragrafen ska läsas som (1) knivar, (2) andra stick- och skärvapen, (3) andra föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa. Exempel på föremål som kan träffas av sådan andra föremål är vissa verktyg såsom mejslar & sylar.

Carl Ebenholm tror att du missa poängen. Det är inte föremålet som är det väsentliga här, utan syftet. Så länge man inte har avsikt för att använda den i ett allvarligt brott, är det laglig att inneha den.

Ja men ja visst du är ju Mike Tyson. 😐😐😐

Jag tror inte att någon vettig polis skulle rota igenom en verktygslåda för att hitta en mora kniv. Jag tror det mer handlar om att man har knivar i bilen som inte är tänkt att användas som verktyg. Det kan också handla om att man inte ska ha vapen i en bil eftersom vapnet kan bli stulet när du lämnar bilen.

omständighet är min gissning, men en flummig lag och flummig tolkare kan nog får det till både skyldig eller oskyldg beroende på vädret

juristutbildningen är på 4,5 år. sen måste man arbeta som bitr jurist på en advokatbyrå i 3 år (med lön förstås).. därefter kan man bli advokat. Intagningen har jag ingen koll på just nu..men det borde framgå på resp skola.

samir hamed mycket mycket högt är det, juridiska ämnen, läkare och enstaka civilingenjörs - linjer, är de ända som har högre intagninspoäng än 20. (Dvs mer än alla A, jag vet att läkare i stockholm hade typ 21,9 år 2019, Och dessa poäng får du från iv-val, det maximala poänget är 22,5.

@@sharbel543 Tack för svaret

Är du sugen? Du klarar det :) lycka till

@@missundiestack de hoppas jag jag hsr suttit och slitit v mig sen sommras för mina betyg

Då bryter du mot lagen. Hoppas att du inte blir stoppad av någon polis.

Filip S jepp för de är fortfarande stickvapen man kan fasst döda nån med en penna

@@aquabeazt1275 man kan döda någon med nästan vad som helst.

yepp

Haha stämmer delvis. Spelade in i lördags.. har rakat mig sedan dess 😃

hehe en framtida sherlock holmes

Nej, det tillhör "yrket" och därav är det befogat att bära kniven. Om du däremot blir misstänkt för ett brott eller beter dig hotfullt/våldsamt med verktyget så slutar det räknas som ett verktyg och blir då ett vapen.

snyggt!

Om syftet med att du har kniven är för att du ska ut i naturen för scoutläger så är det nog tillåtet. Och då måste man ju såklart kunna transportera föremålet i fråga till dit man ska. Jag som kock har ju ibland med mig mina köksredskap när jag ska till en annan arbetsplats. Där jag har kockknivar och dylikt.

Okej då har jag inte gjort något olagligt för kniven ligger nerpackad varje gång :)

🙂🙏🙏🙏

han gör en stor insats för svenska folket denne man

Allt är inrepcip olagligt o bära ifall de är för att skada eller kunna skada ngn 🤪 så ja

teleskopbatonger.se/juridisk-information/ Batonger är lagligt och licensfritt när du har det på privat mark eller i hemmet som till exempel ett smlarvapen när du fyllt 18 år. Om du har det på offentlig plats är det olagligt enligt knivlagen/vapenlagen. Batonger får inte importeras till Sverige utan tillstånd.

@@Simon-ue6ly Nej. Mycket är helt lagligt att äga så länge det inte finns på offentligt eller allmän plats. Du får köra bil hur mycket du vill på privat mark. Du behöver körkort om du vill köra på offenliga vägar. Batonger är helt lagtligt att ha hemma, men det är svårt att förklara varför du har en batong på allmän plats om du inte är en polis. Väktare får inte slå ner personer under arbete.

Är det inte under arbetssyfte som du använder dessa föremål då?

a-A Absolut. Men saken är den att yxa går under knivlagen. Och köra med den i bilen. Utan som han säger köra mellan punkt A-B.

@@kojak2519 Om du bara kör med den, i bakluckan, till och från, och på, arbetet, är det okej. Om du ska åka och handla och sånt så lämna den hemma först.

(Eller en annan sorts område som att ta ner några grenar för att göra en säker eld för att värma upp sig?)

Du skriver inget om var du har kniven, var du cyklar etc. Man kan ju börja cykla i en tätort för att senare komma ut i skogen. Tipset är att INTE bära kniven medan du är i tätorten utan då frakta den i din väska. När du kommer ut i skogen tar du på dig kniven. Enkelt (och kanske säkrare för dig själv ifall du kör omkull med cykeln). Sedan skriver du om att ta ner grenar och göra upp en eld... Du har sannolikt inte rätt att ta ner grenar på mark du inte äger och OM det är eldningsförbud finns det inget som heter "säker eld" (bara att låta bli att elda). En del misstolkar den så kallade allemansrätten ganska grovt och missar det här med att man inte få ta för sig fritt av varken virke, grenar eller andra resurser. För att inte verka enbart grinig: visst är det bra att ha en kniv med sig även med det man hittar dött liggandes på marken (och det brukar räcka gott). Om markägaren hävdar ekonomisk skada för att man tagit grenar på träd kan man ställas till svar med stöd enligt nån lagparagraf som jag minns det. Allemansrätten i sig är mer en balans av hävd mellan skyldigheter och rättigheter, inte en lag i sig.

Sjålvklart

vad menar du egentligen med "bära kniv"? Varför i alla sina dar skulle du ta på dig kniven direkt vid affären? Ta på dig den hemma eller där du tänkt använda den annars. Jag är inte jurist men det känns som det är en skillnad på frakta och bära. Att bära vapen har en innebörd för mig. Sedan finns det kniv och kniv... Vilket alla väl vet och videon också berör? Men så klart du måste kunna frakta din kniv...! Handlar inte bara om juridik tycker jag utan sunt förnuft och respekt för andra. Finns ingen anledning att riskera skrämma andra med ett "farligt vapen" på sig? Packa ner den med sitt kvitto och frakta hem den du. Sup inte skallen av dig och/eller mucka med alla du ser så blir det ännu bättre. Inga problem.

@@melvinhogbergdu, såg du att det stod "bära"? Normalt skillnad på bära och frakta. Så beroende på vad som menas är det inte alls så självklart som du skriver.

@@ghanaboyz äsch spelar inte så stor roll

agreed

Precis, "Förbudet i första stycket gäller inte, om föremålet enligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visst uppdrag" Sedan finns det andra föreskrifter för hur militär personal i uniform får uppträda på allmän plats på sin lediga tid. Det var länge sedan lumpen, men jag vill minnas att vi fick samma råd som jag ger till mina scouter som tar knivbevis. Ha kniven nedpackad i väskan under resa, det allmänheten inte ser mår de inte dåligt av, så även om man får ha kniven i bältet, slipper man mycket besvär på att inte hävda och nyttja den rätten.

Hur tror du annars att folk får hem knivar köpta på Åhlens eller dylikt? Låt den ligga kvar i förpackningen tills du är hemma. Också för säkerhets skull.