KOBIETY W BIBLII // DIALOG Z BIBLIĄ #35 

tembr

Tu trzeba znów spojrzeć na temat od strony czasów w których te wydarzenia się działy. A było tak że dziedzicem mógł być tylko syn,dlatego wymienieni są synowie jako potomkowie swojego ojca. Właściwie patrząc z perspektywy czasu to stosunkowo niedawno kobieta może zostać głową państwa i pełnić rolę jaką od zawsze była przypisana mężczyzna. Jednak z perspektywy bibli to mężczyzna jest tym który daje nasienie i może przedłużyć ród. Jeśli mężczyzna nie spłodzi syna ciągłość rodu się kończy,córka przyjmuje imię męża. Mam nadzieję że trochę wyjaśniłem 😉

@@drzwiprawdy8973 Oczywiście , no tak .. co tu dodać więcej . Serdecznie Dziekuje .😁👍🏻

@@drzwiprawdy8973 to niech facet urodzi, wychowa, zabawi się w sekretarkę, nauczycielkę, kucharkę i sprzątaczkę, dekoratorkę oraz kochankę i przyniesie taką kasę aby potrafił utrzymać swoje spłodzone dzieciaki. Jak do tej pory to pracują wspólnie, lecz obowiązki niestety nie są wspólne. Tylko głupio-naiwna kobieta wprowadza młode kobiety celowo w błąd czyniąc z nich kolejne niewolnice popierając stanowisko "panów", którzy nie chcą dźwigać swoich obowiązków przerzucając je na swoje niewolnice. Wcale się nie dziwię, że panowie żyją na czyjś r-nek bo tak przecież jest wygodnie. WSTYD !!! WSTYD !!! WSTYD !!! I perfidnie nie powołujcie się na Boga!!! bo ON takiej roli kobiecie nie wyznaczył. Adam i Ewa byli partnerami w swym związku i nigdzie nie musieli go legalizować. Chyba zapomnieliście, że już potomek Kaina-Lamech miał dwie żony, mało było mu jednej ? ? ha ha ha !! "I rzekł Lamech do swych żon: "...Męża gotów jestem zabić, jeśli mnie zrani, a chłopca , jeśli zrobi mi siniec." Mojż 4:23. Proponuję użyć rozumu jeśli go macie i spojrzeć realnie na życie czego dowodzi cała historia ludzkości, a nie bujać w chmurach.

@@drzwiprawdy8973 niczego nie wyjaśniłeś, bo to tylko formalności stworzone przez facetów i dla wygody oraz dobra facetów. Bóg takich przepisów nie stworzył więc NIE WPROWADZAJCIE KOBIET w BŁĄD !!! NIE OBRAŻAJCIE I NIE SZYDŹCIE Z BOGA !!! A od kiedy to Bóg zmienił prawo, żeby teraz kobieta mogła zostać głową państwa ? ? ? A od kiedy Bóg udzielił kobietom prawo do głosowania np., w Szwajcarii, przecież tam średniowiecze królowało aż do lat siedemdziesiątych XX wieku. Czyżby tam kobiety były głupsze-gorsze, że tak późno mogły posiadać swoje prawa w przeciwieństwie do facetów ? A czym się ten "wasz" Bóg kierował, gdzie dał wam taki glejt ? Dalej uprawiacie niewolnictwo !!

A gdzie byl Adam kiedy kobieta byla zwodzona ?

@@magdaolas9375 w ogrodzie,co to za pytanie?

@@user-lp1bw7xl1f krowy doil, ze nie widzial jak jego zona jest zwodzona?

@@magdaolas9375 ten się śmieje,kto się śmieje ostatni!🤣🤣🤣

@@magdaolas9375 a Twój mąż jest zawsze obok Ciebie🤔🤣

Jest plan aby opowiedzieć o tych kobietach w innej audycji

Całkiem możliwe, że gdyby faceci nie nadużywali swojej pozycji, ale zawsze traktowali kobiety z należnym im szacunkiem, to ruch feministyczny nie miałby racji bytu.

@@tytusgudzowski475 Myślę że ten ruch to ruch diabelski. Pokazały na co je stać jak wchodziły do kościołów dewastowaly je i niszczyły.Ruch propaguje samodzielność kobiet bez mężczyzn. Wręcz nienawidzi mężczyzn. Ale fakt że przez wieki kobiety były traktowane jako gorsze przez mężczyzn..temu nie możemy zaprzeczyć no to z historii wynika.Trzeba jednak pamiętać że czynili to ludzie bezbożni,kto zna Boga szanuje swoją żonę i inne kobiety. Nie gardzi nimi i nie szydzi.Nie traktuje jak kury domowe czy służące...tak czynią bezbożnicy.

​@@tytusgudzowski475feministki chciały być wyzwolone,więc o czym mowa? Dam taki przykład,mój kolega,bogaty człowiek poznał kobietę ,która była nim zachwycona (do czasu). Kupił jej sklep,wyposażył w luksusowy towar,nowe auto itd.,a ona po niedługim czasie stwierdziła,że nie ma zamiaru być kurą domową i odeszła,oczywiście z prezentami. Potem niestety jej życie zamieniło się w piekło

Jeśli można to pragnę dodać ciekawostkę, W Judaiźmie jest takie określenie które wypowiada się w czasie udzielania błogosławieństwa ślubnego. Ze mężczyzna bez kobiety jest nie jest w pełnii człowiekiem.A gdy znalazł zonę jest szcześliwyy boznalazł coś bardzo dobrego co jest jego cześcią.

Nie tu nie chodzi o formę protestancką ...Bo to jest poprawnie słowo .Wtedy .Nie było żadnych kościołów tylko ZBORY .. To jest źle przetłumaczone słowo na korzyść kościoła katolickiego. Ludzie ( Pierwsi chrześcijanie) zbierali się gdzie mogli , z tad słowo Zbór ...

Zgadza się! SNP'18 1Tm 2:9-15: "Kobiety - podobnie. Niech się zdobią skromnie i ze smakiem, bez przesady w uczesaniu, złocie, perłach, drogich strojach. Jak przystało na kobiety przyznające się do pobożności, niech się zdobią w dobre czyny. Kobieta niech się uczy w ciszy i z całą uległością. Nie pozwalam zaś kobiecie pouczać ani kierować mężem. Niech pozostaje w ciszy. Bo najpierw został ukształtowany Adam, potem Ewa. I nie Adam został zwiedziony, lecz kobieta, gdy uległa zwiedzeniu, dopuściła się przestępstwa. Niech raczej spełnia się w macierzyństwie, pozostając w wierze, w miłości i w rozważnym poświęceniu." UBG 1Tm 2:15: "Lecz będzie zbawiona przez rodzenie dzieci, jeśli zostaną w wierze, miłości i świętości z umiarem." BT 1Tm 2:15: "Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci; [będą zbawione wszystkie], jeśli wytrwają w wierze i miłości, i uświęceniu - z umiarem." PSZ 1Tm 2:15: "Kobiety dostąpią jednak zbawienia poprzez macierzyństwo, jeśli będą wierzyć Chrystusowi, okazywać innym miłość oraz prowadzić czyste i skromne życie." NTPZ 1Tm 2:15: "Mimo to będzie kobieta wyzwolona przez rodzenie dzieci, pod warunkiem, że nie ustanie w ufności, miłości i świątobliwym życiu w skromności." PAU 1Tm 2:15: "Ona będzie zbawiona, jeśli rodząc dzieci, wychowa je roztropnie w wierze, miłości i świętości." NP 1Tm 2:15: "Zbawienie swoje natomiast spełni przez macierzyństwo, jeśli pozostanie w wierze, miłości, w poświęceniu i równowadze."

co za głupota ?! gdyby mężczyźni mieli szacunek do swych żon, kobiet to: 1. kobiety nie byłyby pobite przez swych mężów 2. nie znęcaliby się na nich psychicznie, emocjonalnie jak i finansowo, 3. kobiety nie musiałby szukać sprawiedliwości i uwolnienia od tyrana i psychopaty w sądzie, a to cały czas nosi znamiona przewagi czyli niewolnictwa, 5. nikt nie dał prawa wykorzystywania kobiet, a do dzisiaj pracują one za znacznie niższe stawki na tych samych stanowiska i pracują aż na 3 etatach po zamążpójściu, 4. faceci płaciliby alimenty na dzieci, a wówczas można by nazwać ich mężczyznami. Zatem nic takiego głupiego nie poprę. Pomijam wiele, wiele innych społecznie przemocowych zachować. Bóg nie pisał biblii, a Pani "mężczyźni" nie porzucaliby swych dzieci i staczali się na alkoholowe dno. Za mało jeszcze Pani widziała spraw w szpitalach i sądach jak faceci traktują kobiety. Panie Boże oświeć tą kobietę i udziel jej zrozumienia.

Duch nie ma płci?