Dankeschön, ich erachtete diese Behauptung als unfair, da nun mal nicht jeder gleich viel für die Gesellschaft leistet (z.B. ein Krankenpfleger und ein Hartz-4 Empfänger), das heißt allerdings nicht, dass sie nicht die gleichen Rechte haben sollten.(Nichts desto trotz ist der marxistische Kommunismus eine sehr harmonische Utopie, die aber leider in unserer Gesellschaft zum scheitern verurteilt ist.)
@@greenperl159 Das ist die Utopie, aber das ist leider nunmal nicht realistisch.Ich hörte allerdings auch schon von großen Fans von Marx' Werken, dass er auch sagte dass es ruhig leistungsbedingte Unterschiede geben sollte, diese aber nicht annähernd so groß sein sollen wie jetzt.Ich halte deshalb Kommunismus für eine tolle Utopie an der man sich orientieren sollte, allerdings aufgrund der menschlichen Gier nicht für ein System dessen 100% akkurate Durchsetzung realistisch ist.
@@andpeggy2753 ich wäre für ein Ressortsystem. In den verschiedenen Ministerien müssen die jeweils für das Amt am besten ausgebildeten Personen sitzen. Die Reichsbürger schwafeln immer von einer BRD-GmgH 😅, aber vielleicht ist dieser Gedanke gar nicht mal so blöd. Warum sollte man einen Staat nicht wie eine Firma leiten? Mit dem Volk als Aufsichtsrat.
***** Dann hast du meinen Anspruch an so eine Wissenssendung nicht ganz verstanden. Ich will einen kurzen Abriss eines komplexen Themas um einen ausgewogenen Einstieg zu bekommen, keine wissenschaftliche Abhandlung. Die kann ich noch lesen wenn mich das Thema genug interessiert. Aber du hast den Unterschied zwischen deiner (faktisch gesehen falschen) Meinung und den Fakten nicht ganz gesehen :D
***** Die Antwort auf deine Frage lautet. Ja es gibt dumme Menschen, ja es sind viele, ja manche sind teils psychopathische Arschlöcher. Es fängt und hört bei einem "Nein" an und auf. Vorher braucht es aber die Wahrnehmung dafür und anschließend eine Entscheidung. Das ganze ist so einfach.
Obwohl ich in Deutschland seit 2 Jahren bin und von den Lehrern in der Schule wenig verstehen kann, verstehe ich von Ihnen alles, sie erklären einfach detaliert, langsam and deutlich und dabei fügen sie Bilder hinzu.Ich werde KEIN VIDEO MEHR VON IHNEN VERPASSEN
@@Hans12378 Ich bin auch hier seit ein paar Jahren war früher in London mein ganzes Leben. Was genau ist hier ungerecht? Hatte bisher keine Probleme eigentlich.
@@deinbabo0373 in Deutschland kommt es viel auf das Elternhaus an, wenn die Kinder nicht alleine oder mit den Eltern in der Lage sind zulernen gibt erkenne Zukunft. Als bildungschwächere oder sozial schwächere Familien belieben die meistens auch in nächster Generation, Akademiker bringen Akademiker hervor. Im Iran studieren fast 80 % aller Schulabgänger auch wen die Eltern analphabetische Bauern waren die total Bildungsfremd sind."
@@samiracalgar4813 Dann bin ich wohl eine Ausnahme, ich studiere auch nächstes Jahr schon und meine Eltern haben jetzt seit der 4. Klasse nicht mehr mit mir gelernt.
Bitte einigen wir uns darauf das wir den Satz "alle Menschen sind gleich VIEL WERT" nicht auf "alle Menschen sind gleich" reduzieren!!!! Das ist mir ein großes Anliegen.
Das kannst du sehen wie du willst, wie sie Bibel. Man merkt offenbar nicht, das er damit mein, das alle gleichgestellt sind und keiner mehr wert ist als der andere. Wenn man es versteht, hätte man diese Änderung nicht nötig
@@maltemeyer7526 aber brauchen wir einen Wert? Wozu? Fühlst du doch dann besser? Wenn jeder den selben wert hat, bedeutet das auch, dass die Krankenhäuser jeden gleich behandeln, mit dem besten, was man hergeben kann. Schlimm wäre das z.B. in der Hinsicht nicht
@@5nach10 dafür braucht man jedoch keinen kommunismus, in dänemark läuft das gesundheitssystem auch ohne. krankenhäuser sollten auf jedenfall wieder in den staatsbesitz, ja. der markt allerdings nicht.
Der Regelkreislauf der Natur ist fressen und gefressen werden. Der Arme ist moralisch besser, weil er weniger frisst. Der Mehrwert des Armen, entspricht dem mehr Fressen des Reichen, welcher den Armen, als Stärkerer mit auffrisst.
Als Randinfo für alle: Alles gehört allen ist eher weniger darauf bezogen, dass irgendwelche Random Leute in deine Wohnung kommen dürfen und einfach irgendwas mitnehmen, damit sind hauptsächlich die Produktionsmittel gemeint. Aber trotzdem ein sehr gutes Video! Alle Informationen sachlich, objektiv und gut verständlich rüber gebracht. Weiter so!!!
theoretisch ja . Aber in der Realität in 70s Jahre in China waren nicht so . Man hatte praktisch keinen der macht hat deine private Sache zu Schutzen weil alle von der motto Schreine das gehört doch allen.. da wurde Land von landlords genommen und zum Staat abgegeben .. Leuten waren hostile gegen landlords .
@@atchanel1205 du hast recht, damit was in China passiert ist, aber das heißt doch nicht das weil China es so gemacht hat, das Kommunismus ist. Sozialismus/Kommunismus ist wie du wissen solltest ein spektrum, und hat viele unterkategorien in der realen welt. Das was in China passiert ist, muss nicht gleich sein in anderen staaten.
@@cypdashuhn1603 Muss nicht, wird es aber. Einfach weil es immer Geier geben wird, die da nicht mitspielen und geblendet von Macht diese auch ergreifen und nicht mehr her geben. So wie in dem Video gesagt wurde, 'für echten Kommunismus braucht es eine ganz neue Gesellschaft', die möglichst noch nie etwas mit Kapitalismus zu tun hatte.
@@YuriNoirProductions erklär mir doch bitte, in welcher Form die Arbeiter ihren Arbeitsplatz kontrollieren in China? Kannst du es nicht, heißt es wohl das auch du einsehen musst das China nicht sozialistisch ist, und daher Sozialisten nicht den Standpunkt von China verfolgen.
Frenticyouth7 Russland hat niemand behauptet Russland hat keine genaue Staatsform man könnte es auch Putinismus nennen und Putin ist der beste Präsident er macht Russland stark und es geht den Menschen gut
Wenn wir alle Menschen Gleich machen Schaden wir uns nur selber! Unterschiede machen uns besonders! Man solle für "Gleichberechtigung" streben. Aber keinesfalls nach Gleichheit!
Gleichheit ist hier nicht gemeint im Sinne von "alle müssen das selbe machen, das selbe denken" usw... sondern, dass es jeder Mensch verdient hat, ein gutes Leben zu führen... der Wert eines Menschen oder seiner Tätigkeit wird nicht dem Verdienst oder dem Kapital zugrunde gelegt! Generell soll im eigentlichen Kommunismus nach Marx sogar jeder unterschiedlich sein! Denn wenn jede Arbeit beispielsweise den selben Lohn bringen würde, würden die Leute wieder arbeiten, was sie können, wo sie gut sind und Talent für haben... was sie glücklich machen kann und nicht nur aufgrund der Geldfrage... Leider Gottes musste ich schon einige Ärzte kennenlernen, die wohl nur Arzt geworden sind, aufgrund des Lohnes und nicht, weil er gut ist oder weil er Menschen helfen will... Alles in unserer Welt ist verseucht mit dem Gift der Gier nach Geld und Macht, was heutzutage fast gleichzusetzen ist... Als hätte ein/e Kindergärtner/in es weniger verdient finanziell unabhängig zu sein und ein finanziell gutes Leben zu führen, als ein Firmenchef, der seine Mitarbeiter sich kaputtarbeiten lässt für einen Lohn, mit dem er sich grade mal das Überleben leisten kann... Ebenso albern finde ich, dass Frauen, für die selbe Arbeit immernoch weniger verdienen, als ihre männlichen Kollegen... auch sowas würde es unter Marx nicht geben!
@@riva3509 Wenn jede Arbeit den selben Lohn bringt und Erfolg keine Rolle spielt, gibt es keinerlei Anreiz effizient zu sein oder sich nach den Bedürfnissen der Bevölkerung zu richten. Vielleicht hätte Apple lieber Gartenzwerge als IPhones hergestellt. Trotzdem will jeder ein Smartphone, nur wer soll die produzieren wenn die Leute keine Lust dazu haben und lieber einfachere Dinge herstellen? Und viel wichtiger: was machen wir mit all den Gartenzwergen??
@@alexielknight Doch, den Anreiz gibt es... der Anreiz gut in seinem Job zu sein, sollte aus einem selbst kommen und nicht des Geldes wegen... wer einen Job nur des Geldes wegen macht, der arbeitet trotzdem noch nicht gut... was willst du mit dem Geld zeigen? Was erreichen? Glaubst du, alle reichen Leute sind glücklich? Glaubst du, es ist gut 24/7 zu arbeiten um reich zu werden und dabei Freunde und Familie im Stich zu lassen? Du wärst wahrscheinlich auch jemand, der einem armen Menschen noch eine gute Idee klauen würde, um noch mehr Geld für dich selbst zu scheffeln? Ich habe ausgerechnet, dass ich mit 1500€ netto im Monat super leben kann... und um das Geld zu haben, brauche ich nur 2 Millionen€... Wofür also 20 Millionen oder mehr anhäufen, es auf meinem Konto bunkern, es damit ausm Wirtschaftskreislauf nehmen und zuzugucken, wie andere Menschen IN UNSEREM LAND!!!! am Ende des Monats hungern... oder drohen ihre Wohnungen zu verlieren? Würde ich den Jackpot im Lotto gewinnen, würde ich mir das Geld nehmen, was ich brauche und mit dem Rest Menschen helfen, die wirkliche Probleme haben! Ich brauche keine Villa, keinen Ferrari und keinen Pool um glücklich zu sein... wer sowas braucht, rennt nur dem Geld hinterher und ist auf materlielle Dinge angewiesen um glücklich zu sein... Für solche Leute gibt es kein "genug" und sie werden stehlen, betrügen und ausbeuten, weil sie denken, dass sie so viel haben müssen! Ich hasse Leute, die denken, nur weil sie mehr Geld in ihrem Job verdienen oder generell haben, wären sie mehr Wert... jeder Mensch hat den gleichen Wert! Jeder Mensch ist liebenswert! Wir sind alle nur scheißend und kreischen ohne was am Leib und ohne Konto zur Welt gekommen! Wo wäre das Problem, wenn dir Putzfrau das selbe Gehalt bekommt, wie der Firmenchef und trotzdem beide die Anforderung AN SICH SELBST haben, in ihrem Job gut zu sein!?.... Lauft nur weiter dem Geld hinterher... auf eurem letzten Gang habt ihr keine Taschen, in denen ihr etwas mitnehmen könnt... dort zählt nur, wie ihr mit euren Mitmenschen umgegangen seid...
Zum Thema Gleichheit aus dem Gothaprogramm zitiert aus Staat und Revolution: ,,„Bei gleicher Arbeitsleistung“, folgert Marx, „und daher gleichem Anteil an dem gesellschaftlichen Konsumtionsfonds erhält also der eine faktisch mehr als der andre, ist der eine reicher als der andre etc. Um alle diese Mißstände zu vermeiden, müßte das Recht, statt gleich, ungleich sein.“ Dieses Zitat erstickt die Behauptungen von Mirco im Keim.
To Um ja und bitte eines wo du die Unterschiede von nsdap, ddr, venezuela, Kims Tollhaus und den anderen Sozialismen herausarbeitetest und auch deren Gemeinsamkeiten (HJ-FDJ,Kollektiveigentum und keine Vertragsfreiheit (Einkaufen bei Juden bzw. Im Westen))
+The Goddamn Batman Wenn alle Menschen gleich schlau, groß wäRen und alle die selben bedürfnisse hätten nicht wenn alle blond und Blauäugig wären!Zum Beispiel hat jeder Mensch andere Hobbys und Interessen.
+Ka Wo Me Di Ich glaube nicht, dass sich dieses Gleich sein auf die individuelle Entfaltung bezieht, sondern eher auf das Verständnis der Menschen, was Gleich sein angeht. Wenn alle Menschen sich mit Würde und Respekt, und vor allem ohne Vorurteile behandeln (und am besten den Rest der Welt auch), wäre das schon ein riesiger Schritt in Richtung 'Alle Menschen sind gleich'.
+The Goddamn Batman Was Ka Wo Me Di geschrieben hat ist ein simpler Fakt. Allein schon erkennbar daran, dass Du und er unterschiedlicher Ansicht sind. Bringen wir noch Geschlecht, Rasse, Alter, Aussehen, soziales Umfeld usw. mit rein und Du hast einen hübschen mix aus 7 mrd INDIVIDUEN.
Mal wieder ein sehr gutes und informatives Video von dir! Ich finde es schade, dass man in der Schule solche grundlegenden Ideologien nicht ausführlich behandelt.. Ich bin selbst an einer gymnasialen Oberstufe im Jahrgang 13 und habe die Thematik des Kommunismus noch nicht behandelt in der Schule. Mach weiter so!
Ich bin an einer Realschule und bin von Geschichte fasziniert wobei man in der sechsten Klasse von Höhlenmenschen zur Antike springt, nichts zu Caeser, Rom oder Hannibal. In der siebten haben wir hauptsächlich den Aufbau von Burgen und Dörfern gemacht, die Entdeckung der neuen Welt und Monarchie. Achte Klasse ist jetzt super weil wir einen super Lehrer haben aber es sind halt nur fünf Jahre Geschichte und wahrscheinlich kommt Friedrich der Große garnicht dran, Marxismus, Leninismus oder Kommunismus auch fast nicht. Ich bin enttäuscht von dem Lehrplan und die Leute, die über diesen Lehrplan entscheiden sind dann Lehrer die dich während dem Unterricht nicht aufs Klo lassen.
Da hast du auch nix verpasst. Die Idee des Kommunismus gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Ein Grab hat sie nicht verdient, zuviele brachte sie ins Grab.
Ich weiß das Video is schon über 3 Jahre alt, aber ich wollte mal was über das Thema "Es würde nie funktionieren weil Menschen egoistisch sind!" reden: 1) Sind sie nicht. Ich glaube nicht daran. Menschen handeln in ihrem eigenen Interesse, ja, aber was in ihrem eigenen Interesse liegt hängt von ihrem Umfeld ab. Studien zeigen dass Menschen eine der kooperativsten Spezies ist, das Problem ist nur das Kapitalismus diese Kooperation umständlicher macht und Geiz belohnt. 2) Gehen wir davon aus Menschen wären tatsächlich von Natur aus böse, einfach fundamental: Warum sollten wir dann ein System erbauen, was das nur noch mehr hervorbringt? Wie eben schon erwähnt hängt so einiges vom Umfeld ab, und das Menschen eigentlich nicht wirklich so egoistisch sind wie man denkt, aber gehen wir davon aus sie wären so schlecht wie man denkt - dann sollte man doch versuchen davon abzulenken, anderes Handeln wie zusammen arbeiten zu belohnen, anstatt das Schlechte zu belohnen, oder nicht?
Someone Somewhere Hätte es nicht besser sagen können. Solange Kapitalismus existiert, kann Kommunismus nicht funktionieren. Dieses System verdirbt den Menschen, wie ich finde.
Ich denke auch nicht dass der Mensch von Grund auf egoistisch ist. Der homo ökonomikus existiert nicht. Denn warum sollten Menschen sonst z.b. Spenden? Ich denke der Egoismus im Menschen wird durch den Kapitalismus so sehr im Menschen heraus gestellt weil wir alle Konkurrent*innen sind. Wenn Leute sagen das der Kapitalismus funktioniert ist das Quatsch. Denn er tut es nicht. Weltweit sterben täglich so viele Menschen an den Bedingungen die er produziert und alle anderen leiden darunter .
@@narina3810 ja aber der ökonomische Vorteil bleibt da ja trotzdem aus und dieser warm glow Effekt zeigt doch das der Mensch nicht nur egoistisch ist sonder auch am wohl aller anderen interessiert ist
sau gut Mirko! muss ich einfach so sagen. Da mir gerade der Sozialismus (demokratisch) wichtig ist bist du auf die Kernpunkte sehr gut eingegangen und mein Abo bleibt weiterhin bestehen :) Werde dich jetzt auch mal weiterempfehlen im Bekanntenkreis. Klasse :)
Die Demokratie ist ja heute mit Kapitalismus verbunden und Sozialismus ist einfach gegen das Kapitalismus. Das ist wie ein Buchliebhaber der nicht lesen kann, die Grundprinzipien wiedersprechen sich. Da meine ich eher das du eher demokratischer bist mit Sozialismus als Alternative im Hinterkopf hat. Aber Meinung ist Meinung, Wie definiest du Sozialismus? Was ist der Unterschied zwischen Sozialismus und demokratisches Sozialismus?
+TCS998 Warum soll die Demokratie mit dem Kapitalismus verbunden sein? Kapitalismus und bürgerliche Demokratie leben in Koexistenz als Wirtschafts- und Regierungsform vieler westlicher Staaten. Nicht mehr und nicht weniger. In vielen Interessen Widersprechen sich beide Konstrukte öffentlich.
Die Idee, dass alle Menschen gleich sind, ist doch nicht gut. Jeder sollte die gleichen Rechte und Chancen haben. Das heißt aber nicht, dass wir alles gleich schalten müssen. Viele haben ein völlig falsches Bild von Gerechtigkeit, sie implizieren Gerechtigkeit mit vollständiger Gleichheit. Dieses System führt aber bekanntlich zu weniger Wohlstand für alle. Ich empfehle dazu das Buch „ Die Kunst über Geld nachzudenken“ von andre Kostelany zu lesen.
Das sich Leute wie du immer an offensichtlichen Märchen um den Begriff "Gleichheit" aufhängen leuchtet mir nicht ein. Niemand, absolut niemand, denkt es sei wünschenswert oder realistisch das alle Menschen >>quasi identisch
Ich hab dein angebliches " Märchen" von Gleichheit nicht aus der Lehre von Karl Marx interpretiert. Der Darsteller in dem Video hat so etwas in der Art gesagt wie : " Alle sind gleich klingt erstmal gut". Für mich klingt es per se nicht gut, ob es dir passt oder nicht. Ich halte auch Grundsätzlich den Markt für das wohlstandsmaximierende Wirtschaftssubjekt. Grundsätzlich sind viele negative, wirtschaftliche Auswirkungen kein Grund von Marktversagen, sondern von Eingriffen aus Staatsseite. Die Finanzkrise 2008 ist größtenteils auf Immobilienkredite zurückzuführen, die an Personen vergeben wurden, von denen bereits am Anfang klar war, dass sie sich diesen Kredit nicht leisten können. Die Banken wurden gesetzlich dazu gezwungen, Kredite an sozial schwache mit schlechter Bonität zu geben. Sollte wohl erstmal ein schönes sozial Geschenk werden. Mir ist durchaus bewusst, dass unser heutiges system nicht perfekt ist, aber durch mehr Sozialismus, Regulierung und Bürokratie machen wir es nicht besser. Denn Geld kann nur umverteilt werden, solange es ausreichend vorhanden ist! Gruß vom überzeugten Kapitalisten.( wird ja leider im Mainstream schon als extrem negativ asoziiert)
Die Kunst über Geld nachzudenken wäre erstmal einen stabilen Gegenwert z schaffen oder direkt auf die Block Chain umzusteigen.. haben wir auch unsere Dämonen los (die Banken)
Haha Ich habe im PoWi Unterricht aufbekommen bis morgen herauszufinden was Kommunismus und Sozialismus ist :D Kommt genau richtig! Vielen dank, gutes Video. Ich habe schon davor gegoogelt aber es war nirgends so gut erklärt wie hier. :)
Ich selbst bin in der DDR groß geworden. Kommunismus wurde propagiert aber nie wirklich gewollt. Und auch ein wahrer Sozialismus war es nicht, was wir in der DDR hatten. Stalininismus beschreibt es wohl am Besten. Danke für Deine äußert gute Einschätzung was Kommunismus sein sollte
Er hatte Recht: Religionsfreiheit für alle! (Also eine Gesellschaft frei von Religion, weg damit!) Es würde 95% der Probleme der Menschheit an der Wurzel packen und lösen...
Allerdings, warum gibt es immer noch so viele Menschen, die sich an Ihre Kindheitsfantasien klammern? Einhörner und der Weihnachtsmann werden als lächerlich betrachtet, aber das ein dicker bärtiger Mann die Macht hat alles zu tun soll logisch sein oder was? Und sobald man etwas gegen Wahnvorstellungen sagt wird man als intolerant bezeichnet.
Menschen haben ein natürliches Religionsempfinden. Eine Abschaffung von traditionellen Religionen sorgt für Ersatzreligionen (z.B. den glauben an Aliens), und im letzten Schritte für die Verehrung des Staates. Und diese Konzentration an Macht war historisch schon immer die größte Plage der Menschheit
Man braucht etwas aus beidem: das beste aus dem Kapitalismus und das Beste aus dem Sozialismus/Kommunismus. Privateigentum, Möglichkeiten groß Karierre zu machen und die Möglichkeit, sich von anderen aufgrund von Leistung abzusetzen. Jedoch braucht es keine Megakonzerne, kein riesiges Profitinteresse usw. Reiner Kapitalismus geht auf Dauer genauso wenig gut wie reiner Kommunismus/Sozialismus.
***** das stimmt, aber in gewissen Branchen sind Regulierungen gut, wie bei Banken oder Investmentfonds. Jedoch sollte sich der Staat weitgehend d aus der Wirtschaft heraushalten und nur Bereiche wie soziales, Arbeitslosenversicherung, Energieversorgung und staatliche Leistungen (z.B. Kindergeld) abdecken. Da sollte man die Schweiz als Vorbild nehmen.
***** leider haben sich in der Energieversorgung Monopole gebildet wie RWE, eon usw. da nicht jeder in dieser Branche ein Unternehmen gründen wird, auch nicht in der freien Marktwirtschaft. Deshalb sollte dies in der Hand des Staates sein.
peters1 www.freitag.de/autoren/der-freitag/der-staat-macht-es-lieber-privat leider steigen die Energiepreise. Bildung sollte auch noch in der Hand des Staates sein, nur das Bildungssystem müsste man mal grundlegend verändern.
@Das große A Sobald alle Emmissionsfaktoren in einem kapitalistischem System berücksichtigt werden, ist es extrem gut darin, vorhandene Ressourcen und Arbeitskraft mit höchster Effizienz zu Nutzen. Außerdem schafft es ein kapitalistisches System am besten, den Gesamtreichtum zu steigern. Also doch, Kapitalismus hat Vorteile...
Als ich das Video anklickte habe ich eher die Typisch Deutsche Meinung erwartet, war dann aber sehr positiv überrascht das Du es doch geschafft hast Kommunismus sachlich rüber zu bringen.
+Dmitrij With Vodka Dein Name sagt schon deutlich aus was du für einer bist. Der Kommunismuss hat nicht umsonst so ein negatives Bild, dafür muss ich kein "Amerikaner" sein, zumal der Begriff wieder totaler Bullshit ist, da Amerika zwei Kontinente sind und kein Land.
Ohja, mein Name sagt so viel aus. Mein Name ist nunmal Dmitrij und da dieser oft mit Vorurteilen wie ,,Der ist Russe - Russen trinken Vodka" in Verbindung gebracht wird, habe ich mir aus Sarkasmus diesen Namen auf RU-vid gegeben. Ich bin kein Doktor, der auf RU-vid wissenschaftliche Thesen aufstellt. Ich bin aus Interesse und Freude einfach in der Community unterwegs. Wenn ich 'Amerika' oder 'Amerikaner' sage, weiß man meistens direkt wen ich meine. Wenn dich das stört, sage ich ab sofort 'US-Amerikaner'. Der Kommunismus hat, wie bereits im Video genannt, ein negatives Bild wegen bestimmter Länder. Die Sowjetunion, China, Nordkorea, Teile von Vietnam.. Die haben sich alle als kommunistisch bezeichnet, waren es aber nicht. Im eigentlichen Sinne waren die nicht mal Sozialistisch. Dort hat sich die Idee durch Menschen mit Macht vergiften lassen. So wurde aus der 'Diktatur des Proletariats' eine Diktatur der wenigen Herrscher. Sei mal ganz ehrlich zu dir selbst: Du lebst in einer Gemeinschaft, in der niemand Besitz an sich selbst beansprucht oder zumindestens Produktionswerkzeuge der Allgemeinheit gehören. Ihr arbeitet alle zusammen, die einen sind für die Nahrung zuständig, die anderen für Medizin und so weiter. Es gibt keine Wertigkeitsunterschiede zwischen den Menschen. Wenn jemand sich als Individuum weiterbilden will, dann fördert er seine Talente, sein Ansehen.. Niemand bestimmt sein eigenes Individuum durch Besitz oder durch die Tatsache, dass man durch die dadurch resultierende Macht, mehr Einfluss hat. In kleinen Gemeinden funktioniert Kommunismus sehr gut. Das gibt es z.B. in Vietnam oder China. Wenn es um größere Gebiete geht wie Länder, dann ist der Sozialismus eine gute Idee. Der DARF aber nur demokratisch sein.
Ich bin Zwar Sozialist muss aber sagen, dass ich die Sichtweise Nachvollziehen kann, da die Historischen Versuche den ein oder anderen Fauxpas begingen. Das ist praktisch zu wissen wenn man in einer Debatte ist
Das Video ist inhaltlich leider fehlerhaft. Hier ein paar Richtigstellungen von Leuten, die vom Thema mehr verstehen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P2ns_bvJGB0.html
+ZacTheKing Es gibt das Prinzip des demoktratischem Sozialismus, der beides in gewisser Weise vereint, allerdings wurden alle Versuche von Staaten diesen einzuführen, vom Westen unterdrückt..
Gebe dir da so Recht, allerdings bringt man uns in der Schule schon bei, dass die Linke angeeblich nur Extremisten sind und mindestens so schlimm wie die AfD. In unseren Büchern sind SPD, Gründe, CSU/CDU, FDP drin, die Linke bzw. PDS zu der Zeit fehlt.. Ist einfach lächerlich wie wir Manipuliert werden, die Opposition hat nichtmal mehr Gewicht bei uns.
Wenn man seine Bücher gelesen hat, wüsste man das er nicht den Besitz des einzelnen abschaffen will, sondern den Besitz der Wirtschaft. Macht schon Sinn wenn 1% der Menschheit 99% des Geldes haben.
Ja diese Argument mit dem Wesen des Menschen ist immer so krass. Wenn jemand ein System entwickelt das menschliches Zusammenleben organisieren soll und das dann am Wesen des Menschen vorbeigeht hat er einfach Mist gebaut. Ich kann auch Boote bauen und sagen dass leider das Wesen das Wassers nicht in der Lage ist diese Boote zu tragen und die Schuld damit quasi auf das Wasser schieben.
Ich glaube, dass man den Marxismus neu überdenken muss. Wenn Menschen dazwischen kommen, die nicht die Vollendung des Kommunismus wollen, kann es nicht funktionieren.
@@digitalplugged8383 Kommunismus soll keine Diktatur, die Vorphase, also der Sozialismus ist eine Diktatur des Proletariats. Das Ziel ist eine klassenlose Gesellschaft. Da wir in der Vergangenheit, leider oft genug gemerkt haben, dass diese Vorstufe (Der Übergang zur Endstufe) schwierig umzusetzen ist. Deshalb bin ich auch der Meinung, dass man diesen Übergang überdenken muss. Marx Theorie ist eben über 100 Jahre alt und sie muss auch mit der Zeit gehen.
@Fred Fuhrmann Das stimmt, aber die Frage ist, ob man das auch nicht vielleicht schon vorher hinbekommt, so wie jetzt ist darf es eben nicht noch Jahrzehnte oder sogar Jahrunderte bleiben...
Es gibt RU-vidr, die ihre Videos auf 10:00 strecken, um Werbung zu schalten und du lässt dein Video bei 9:58 und schaltest keine Werbung!! Was für tolle Menschen es doch gibt!
Ich denke, jedes System ist nur so gut wie die Menschen, die es am Laufen halten. Und ich denke, dass wir Menschen von unserem Wesen her - wie du es bereits ansprichst - nicht dafür geeignet sind, in einer großen Kommune zu leben, die jedem einzelnen Verantwortung für sein Handeln ohne Druck "von oben" abverlangt. Bereits kleine Kinder fordern klare Regeln und Struktur ein, um eine Orientierung, einen Verhaltenskatalog zu haben. Und wenn wir den nicht haben, handeln wir instinktiv und dadurch nicht zwangsläufig kommunentauglich.
Hallo Mirco, ich bin ein großer Fan von deinen Videos. Könntest du vielleicht als Gegenstück zum Kommunismus und Sozialismus ein Videos über die "Österreichische Schule der Nationalökonomie" machen?
Ich glaube sehr fest daran, dass ein syndicalistischer sozialismus funktionieren würde. Dabei kann es Unternehmen geben, und einen freien Markt. Die unternehmen sind aber genossenschaftlich also Demokratisch organisiert.
Wow, großes Kompliment. Wäre toll gewesen, wenn mir das jemand so zu meiner Schulzeit so erklärt hätte. Vielen Dank für die Videos und weiter so machen!!!!
Wenn mir mein Lehrer den Kommunismus so erklärt hätte, hätte ich ihm als Schüler eine 6 geben müssen. Mr wissen 2 go redet in dem und auch in anderen Videos so viel Schwachsinn es ist kaum auszuhalten
Für die heutige Zeit, würde es ja schon reichen, wenn auch ein McDonalds Vollzeitarbeiter, mit seinem Gehalt seine Familie ernähren könnte. Das wäre schon genug Kommunismus für mich.
+lll lll Das nennt man Staatskapitalismus unter der Flagge des Sozialismus. Wer alles verstaatlicht aber weiterhin nicht bedarfs- sondern profitiertorientiert wirtschaftet der hat ein schlimmeres System als die freie Marktwirtschaft etabliert, siehe Sowjetunion.
Ich finde es wirklich toll dass du dir immer die Mühe machst und so tolle videos über aktuelle Themen aber auch über Geschichte machst ich schaue deine Videos immer sobald wir ein neues Thema in Geschichte haben du hast wirklich zu allem ein Video gemacht dank dir habe ich seit diesem Jahr eine eins in Geschichte. Von deinem buch hab ich erste heute gehört und ich werde es mir jetzt sofort bestellen weil ich wirklich interessiert an der geschichte geworden bin. Bester youtuber :)
Das größte Problem am Kommunismus ist nicht der Kommunismus selbst, sondern der Mensch. Es ist der menschliche Makel, der eine solche "perfekte" Welt verhindert. Außerdem kann man Kommunismus nicht aufrecht erhalten, wenn die gesamte Welt auf den Kapitalismus setzt.
Meine Verwandten mussten daran sterben in Russland und meine Eltern flohen nach Brasilien... In keinem Land hat es geklappt und viel Leiden gebracht...
Was heißt Gleichheit? In welchem Sinne Gleichheit? Menschen sind unterschiedlich ihren Fähigkeiten in ihrem Äußeren in ihren Bedürfnissen in ihren Interessen und Präferenzen. Welche Gleichheit ist gemeint? Und wo dürfte es Ungleichheit geben?
@@yazzuo7213 Bin mir nicht sicher ob das ernst gemeint ist. Das Manifest kann man aber in unter 2h durchlesen. Dann hätte er noch als guten Einstieg in Marxens Wirtschafttheorie "Lohnarbeit und Kapital" (knapp 60 Seiten) und "Lohn, Preis und Profit" (knapp 100 Seiten) lesen können. Dann wäre sicher ein besseres Video herausgekommen. Und irgendwelche dummen Behauptungen zu bringen, wie dass Marx im Kapital die für ihn ideale Gesellschaft beschreibt, hätte er sich auch sparen können. Das Marx gemeint hätte man bräuchte für den Sozialismus neue Menschen ist auch komplett verdreht. Das sollte man alleine an seinen Worten, dass das Sein das Bewustsein formt erkennen. Somit desinformiert das Video vielmehr als das es informieren würde.
@@delefodelafa3184 Weißt du zufällig wo Marx gesagt haben soll, dass es für den Kommunismus neue Menschen braucht? Ich habe das jetzt schon oft gehört und frage mich woher die Leute das haben, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Marx das gesagt hat.😅
@@L_N3000 Also ich weiß auch nicht genau wo Marx das gesagt haben soll. In Enthüllungen zum Kölner Kommunisten-Prozess zitiert er sich an einer Stelle und schreibt: "An die Stelle der kritischen Anschauung setzt die Minorität eine dogmatische, an die Stelle der materialistischen eine idealistische. Statt der wirklichen Verhältnisse wird ihr der bloße Wille zum Triebrad der Revolution. Während wir den Arbeitern sagen: Ihr habt 15, 20, 50 Jahre Bürgerkriege und Völkerkämpfe durchzumachen, nicht nur um die Verhältnisse zu ändern, sondern um euch selbst zu ändern und zur politischen Herrschaft zu befähigen, sagt ihr im Gegenteil: 'Wir müssen gleich zur Herrschaft kommen, oder wir können uns schlafen legen.' Während wir speziell die deutschen Arbeiter auf die unentwickelte Gestalt des deutschen Proletariats hinweisen, schmeichelt ihr aufs plumpste dem Nationalgefühl und dem Standesvorurteil der deutschen Handwerker, was allerdings populärer ist. Wie von den Demokraten das Wort Volk zu einem heiligen Wesen gemacht wird, so von euch das Wort Proletariat. Wie die Demokraten schiebt ihr der revolutionären Entwicklung die Phrase der Revolution unter" Allerdings sagt er da halt das sich die Menschen in der revolutionären Entwicklung ändern müssen um sich zu so Herrschaft zu befähigen und so die Verhältnisse ändern zu können. Damit ist ganz und gar nicht gemeint das es für die Revolution plötzlich andere Menschen geben müsste.
Naja wie ich schon sagte.. Immer mit dem Finger auf andere zeigen. Slkaverei gab es bereits vor dem Kapitalismus. Jede Form von Marktwirtschaft, Regierungsform oder geopolischen Veränderungen, bringt negatives mit sich. Der Punkt ist aber wie man mit dem Vorhandenen umgeht. Und es ist nicht von der Hand zu weisen das durch den Kapitalismus sehr viel Gutes entstehen kann und auch schon entstanden ist. Verurteilst du etwa unsere Regierung nur weil in den selben Gebäuden bereits Nazis regiert haben? So einfach ist das nicht. Sind diverse Hilfsorganisationen nicht auch durch den Kapitalismus erst möglich geworden? Und um auf den ursprünglichen Kommentar zurück zu kommen - Gerechtigkeit und Gleichberechtigung hat mit dem Kapitalismus perse nichts zu tun. Das gab's bereits davor und wird es auch vermutlich immer geben. Das ist ein Thema für sich! Nenne mir doch bitte eine Regierungsform oder eine Wirtschaftsordnung in der alles besser ist.
@Eldar Ja, soziale Marktwirtschaft ist gut, eine etwas sozialere Version des Kapitalismus. Wenn ich mich zwischen Kapitalismus und Kommunismus entscheiden müsste, würde ich immer den Kapitalismus bevorzugen, da dieses System am nächste an unseres drankommen.
In einer Gesellschaft welche nicht schon lange kapitalistisch war und in der somit der Vortschritt für Profit, der Egoboost durch Eigentum und der leistungsdruckbedingte Rivalismus normal waren schon.
Nein, weil es aus ideologischen Gründen keine frei Preisbildung geben kann. Die ist aber die Grundvoraussetzung für eine funktionsfähige Wertschöpfungskette und somit wird Kommunismus solange nicht funktionieren, wie wir nicht alle auf Replikatoren (wie sie z.B. in Star Treck vorkommen) zugreifen können.
Sehr tolles Video. Ich bin, wenn auch noch recht jung, Sympathisant der marxistischen Idee, bin aber zu realistisch um davon auszugehen, dass das wirklich klappen könnte. Wir brauchen einen internationalen Sozialismus, der Weg dahin führt allerdings über den aktuell vorhandenen Neoliberalismus, in dem zu erst die Länder zusammengeführt werden müssen, ein gutes Beispiel wäre dafür die EU, die Schritt für Schritt weiter zusammenwachsen sollte. Sind diese Länder dann vereint, wenn es einen Internationalstaat gibt in dem es nicht wie beispielsweise in Jugoslawien ist, dass sich die einzelnen Nationalitäten bekämpfen, sondern wenn alle ehemaligen Nationalitäten zu einem Volk zusammenwachsen, dann kann der Nächste Schritt in Angriff genommen werden. Es muss eine demokratische Bewegung für den Sozialismus geben, keine unterdrückende Revolution, eher Evolution. Der Sozialismus sollte dann dafür sorgen, dass alle Großbetriebe verstaatlicht werden, Versicherungen und Banken genauso und von der sozialen Marktwirtschaft sollte sich abgewandt werden. Ich glaube nicht, dass es funktioniert, wenn alle gleich sind. Man kann den Leuten auch nicht erklären, warum eine Putzkraft so viel verdient wie eine Bürokauffrau, das geht einfach nicht. Unterschiede muss es weiterhin geben, aber es muss in einem Rahmen sein, es kann nicht sein, dass die obere Elite so viel Vermögen hat wie die deutsche Staatsverschuldung, das ist amoralisch. Die Reichen müssen dann also stärker zur Kasse gebeten werden und die Armen brauchen auch etwas vom Wohlstand des Restes der Bevölkerung. Jeder sollte die Möglichkeit haben, weitestgehend ohne Sorgen um Nahrung, Wohnung usw leben, also brauch es für diese eine Grundsicherung. Als Fazit, für alle die es bis hier hin geschafft haben: Die Utopie davon, dass alle gleich sind, gefällt mir sehr. Ich bin allerdings zu realistisch dafür, deshalb war das was oben zu lesen ist meine Idee des Sozialismus.
Noritos Die Nationalitäten müssen über die Kultur zusammenwachsen, ich sehe da auch kein großes Problem :) Außerdem bleiben die Nationalstaaten in gewisser Art und Weise vorhanden, ein föderales Europa würde jedem zu Gute kommen. Die Souveränität der einzelnen Staaten wird somit zwar stark verringert, aber nicht komplett egalisiert, jede Nationalität hätte weiterhin sein eigenes Sprachrohr. Und Staaten, die Nationalistisch eingestellt sind, bleiben bei der Entwicklung halt auf der Strecke, irgendwann merken auch die, dass ein vereinigtes Europa viel mehr Vorteile als Nachteile hat :)
Auch wenn es kein wirklich existierendes System ist, würde ich gerne mal ein Video zur Technokratie sehen. Ich finde die Vorstellung auf einer wissenschaftlich basierenden Regierung, oder wissenschaftlich regulierten Regierung, immer interessanter - nicht zuletzt eben auch aufgrund des Klimawandels und der gelähmten Politik.
technokratie ist meiner meinung nach die einzige form, wie demokratie funktionieren kann. ganz ehrlich: wonach sollen politiker sonst handeln, wenn nicht nach wissenschaftlichen modellen? die heutige politik dagegen ist voll von inkompetenz, weil man einfach einen fick auf logik gibt und nur sein eigenes dogma durchsetzen will. die debatten im bundestag sind reiner kindergarten, einfach weil man sich sinnlos streitet. man würde sich nicht streiten, sondern gemeinsam an einem strang ziehen, wenn man auf die wissenschaft hört. mit technokratie bist du auf dem richtigen weg :) (ich hatte schon vor, ne technokratische partei zu gründen, aber das ist echt schwer, weil niemand bock hat, irgendwas zu verändern)
An sich eine gute Idee. Nur lässt Wissenschaft keine Emotionen zu. Wenn Wissenschaftler zu dem Schluss kommen dass manche sich nicht reproduzieren sollten wegen mangelnder Ressourcen kann das schon hart sein. 1Kind Politik zb in China. Hatte Wissenschaftliche hintergrűnde. Was wenn die Wissenschaft sich irrt und man das erst in 5 Jahren feststellt. In der Wissenschaft Irrt man sich ständig und lernt dazu. Deswegen ist diese Regierungsform nicht die Lösung sondern lediglich eine Ergänzung.
Marx sagte nie dass alle gleich sein soll Im gegenteil in der kritik des gothaer programs schreibt marx das der Vorschlag der spd alle gleich zu machem nicht legitim ost da nicht alle gleich arbeiten
@@koski3 Nicht in unserer jetzigen Gesellschaft. Unsere momentane Politik zielt ganz klar darauf ab, dass Leute wie wir, die wir hier im schönen Ausbeuter-Industrieland Deutschland sitzen, höherwertiger behandelt werden als z.B. Migranten aus Ostafrikanischen Staaten. Allein der Begriff "Wirtschaftsflüchtling" macht mich schon wütend. Meiner Meinung nach sollte man Leute, die aus Ihrem Heimatland fliehen, weil sie sonst dort verhungern oder an einer von zahllosen Krankheiten (Für die sich in der westlichen Welt keiner interessiert) sterben, genauso behandeln, wie Leute die Schutz vor politischer Verfolgung suchen. Beide Gruppen brauchen unsere Hilfe. Genau diese Hilfe wird aber nicht geleistet. Daraus lässt sich ableiten, dass die Bundesregierung diese Menschen also als Minderwertig im Vergleich zu anderen sieht. Sicherlich gibt es auch andere Ideologien in denen Menschen gleichwertig behandelt werden. Im Kapitalismus nicht.
Marx und Lenin sind heutzutage absolut noch relevant. Mann muss sich doch nur mal den Stand der Welt anschauen. Gerade die Schriften von Lenin lesen sich heutzutage noch überraschend gut und fühlen sich noch überraschend aktuell an, dafür, dass er jetzt seit fast 100 Jahren tot ist.
Früher hatte ich schon den Gedanken gehabt, wie würde die Welt ohne Staat aussehen oder Kapitalismus? War immer der Meinung, das die Politiker uns benötigen und nicht umgekehrt. Ich befürworte, das alle einen gleichen Wert haben sollten und uns alles gehören sollte wie zb all die Resourcen, Natur usw.
Ein Gedankenexperiment, was wohl schon von fast jedem Menschen in irgendeiner Form durchgeführt wurde. Die Frage, ob diese bessere Welt möglich ist, war nie klar. Doch aus Gedanken können Taten werden. Ich hoffe, dass du anhaltend bis heute weiter theoretisierst. Such dir Gleichgesinnte, wenn nicht, du bist nicht alleine mit deinen Gedanken. Liebe Grüße, Genosse :)
Super Video! Meine Meinung zum Kommunismus: Die Idee ist super und Marx hatte in allen Punkten recht. Es ist nicht logisch begründbar oder fair, dass manche Menschen mehr haben als andere. Es ist wichtig, sich an den Werten des Kommunismus zu orientieren, denn diese sind Zukunftssicher. Leider ist es so, dass Kommunistische Ideen nicht funktioniert haben in der Geschichte. Aber rechtfertigt das Kapitalismus? Ich denke nicht! Der Kapitalismus ist ein Phänomen unter dem mehr Menschen weltweit leiden als profitieren. Der Kapitalismus sorgt für Egoismus, Hunger, Armut, Umweltverschmutzung etc. Leidtragende sind Menschen in von uns seit dem 15. Jh kolonialeisierten Ländern. Sie leiden für unseren Wohlstand. Und wir nehmen uns dann auch noch das Recht diesen Menschen den gleichen Wohlstand zu verwehren, wenn sie nach Deutschland kommen, in dem sie abgeschoben werden. Gerecht? Nein! Daher ist eine Welt für alle ohne Regierungen, ohne Eigentum und mit gleichen Menschen das Ziel auf lange Zeit!
Kommunistische Ideen HABEN ABER FUNKTIONIERT. Die Sowjetunion ist nur kollabiert weil wieder Kapitalismus eingeführt wurde nicht weil zuviel Sozialismus war. Die Sowjetunion ist kollabiert am Höhepunkt des Kapitalismus nicht am Höhepunkt des Sozialismus. Am Höhepunkt des Sozialismus hat die ganze Welt darüber gesprochen wie gut die Planwirtschaft und Sozialismus funktioniert. Es ging bergab mit der Sowjetunion ab da wo kapitalistische Ideen in die Partei kamen... Also Kruschev. Nennt man Revisionismus was der gemacht hat und ab da gings bergab. Vor ihn und seinen Nachfolgern hat JEDER gut oder neutral über die Sowjetunion gesprochen in der Zeit und Stalin hat sowieso jeder geliebt weil er und die Rote Armee die Nazis besiegt haben.
Deine Videos sind einfach Weltklasse! sehr gut erklärt, sehr informative Themen über Weltgeschehnisse die jeden interessieren sollten! Mach weiter so ! Achja ...Der Mensch ist für diese Idee leider nicht gestrickt. Man will immer mehr haben als der andere, Bzw die wo mehr haben werden es nicht teilen wollen
@@adlerzwei Das ist eine pessimistische Denkweise und ich denke nicht, dass es in jeden Menschens Natur liegt. Ich hoffe einfach, dass der Egoismus besiegt wird.
Genau genommen hat Charles Krüger gar nichts widerlegt. Er bezieht sich nur selten auf das Video von Mr. Wissen2go. Darüber hat Charles Krügers Analyse ungefähr die Schärfe von der Sendung mit der Maus. Klingt komisch, ist aber so.
Wieso ist die Idee gut, dass Niemand mehr hat als der Andere? Ich störe mich nicht wirklich daran wenn Jemand eine Hotelkette aufbaut die ihm dann gehört, in denen er vielleicht auch noch Kasinos betreibt und sich eine Flotte aus Luxusschlitten leisten kann. Im Gegenteil, ist doch cool dass er das hat und es ihn eventuell auch glücklich macht. Ich persönliche brauche das wahrscheinlich nicht und mir reicht auch weniger aber man soll ja nicht von sich auf Andere schließen. Und trotzdem kann es mir am Ende auch gut dabei gehen dass ich wesehntlich weniger habe als er.
Man braucht den Kommunismus, aber nicht zu 100 Prozent. Man muss verschiedene Systeme kombinieren z.B Liberalismus, Kommunismus, Demokratie. Sozialismus, usw. Jedes Regierungsystem hat Nachteile, aber man muss nur die Vorteile übernehmen und die Nachteile dürfen nicht übernommen werden. Aus mehrere Regierungsystem wird ein Regierungsystem.
@@aldoushuxley5953 Die BRD ist ok, aber es muss sich noch viel ändern. Das Schulsystem muss bestimmte Verhaltensweisen des Lernens ändern. Die Wahrheit über das Lernen ist wichtig. Ein Harz 4 Leben ist sehr hart, aber man kann überleben. Es gibt zwei Arten von Harz 4. Zum einem kann die Person selbst Schuld sein an dieses harte Leben oder die Person wollte dieses Leben nicht. Um diese Personen ein besseres Leben zu ermöglichen, sollte man einen Job finden und Hilfe anzunehmen. Harz 4 sollte nicht ein Normalzustand sein. Jeder Mensch sollte ein Job haben und sollte nicht faul sein. Neue Regelungen sollte es geben.
