Autostrady to srogi biznes. Gdyby jakaś firma ją wybudowała i pobierała kasę za przejazd, to byłoby to też uczciwe wobec tych, którzy nimi nie jeżdżą, a mimo to ich pieniądze które oddają w podatkach na to idą. W dodatku prywatna firma musiałaby dbać o tę autostradę, żeby nie tracić klientów. Przypuszczalnie właściciel takiej autostrady również zarabiałby np na McDonaldach, które przy tych autostradach by się budowały. No i ta firma by odprowadzała podatki - państwo by na tym zyskało (do budżetu, ale również nikt by nie winił państwa za problemy na autostradach, tylko ewentualnie daną firmę, która nie może sobie pozwolić na to, by jej usługi były negatywnie odbierane) i my byśmy na tym zyskali. Dodatkowo, gdyby zdecentralizować władzę - dać więcej władzy województwom czy miastom, to i wewnątrz miast by sytuacja lepiej wyglądała pod względem dróg. Niestety polskim politykom bardzo zależy, aby władza była zcentralizowana, z wiadomych względów.
@@grzesiekwaszczuk859 wiem ze to rok temu pan napisał ale czy mogłby pan wyjasnic czemu jak tak w niemczech są dobre drogi a w polsce dziurawe itd? Z ciekawosci pytam bo z ogromna wiekszoscią poglądów konfederacji sie zgadzam
@@krystianspl7152 Bo w Polsce jest pełno korupcji i przekrętów. Zobacz sobie jakiekolwiek inwestycje państwowe w Polsce, kosztują w cholere drogo, długie terminy, często nie na czas i jeszcze zaraz są poprawki albo jakaś lipa odwalona a w Polsce mamy bardzo bardzo dobrych fachowców więc nie wierzę, że nie można zrobić porządnej drogi za taką kasę. Jakby to ktoś prywatny wybudował ze swojej kasy to by 3 razy kosztorys przeliczył żeby za dużo nie wydać a jak pieniądze są wspólne to mają wywalone w to czy to się zrobi 2 czy 3 razy drożej.
Dlaczego Dubaj rozwija się tak szybko i dynamicznie? Bo jest mądrze zarządzany, są moralne prawa podobne do tych które obowiązywały w Europie jeszcze w XIX wieku. Poza tym nie ma podatków dochodowych wcale (to postuluje Mikke) , ani VATu, a państwo daje obywatelom Emiratów Arabskich całkowitą wolność ekonomiczną. Oczywiście nie ma tam demokracji, ale przestępczość jest na minimalnym poziomie, jest duża tolerancja dla innych kultur. Naturalnie, że mają tam zasoby ropy naftowej, no ale co z tego. Rosja ma jej więcej, jest 2 na Świecie producentem ropy naftowej, a porównajcie sobie Dubaj z Rosją. Liczy się sposób rządzenia, a nie tylko bogactwa naturalne.
tasmanXB Poważnie? To podaj przykłady do czego dopłaca obywatelom Szejk Dubaju. Aż się wierzyć nie chce jak to system monarchiczny i reżim traktuje ludzi. (sprawdźcie sobie na google tabelkę demorayzacji w krajach Swiata; UAE to wg niej reżim i jedno z najmniej demokratycznych państw) A nie ma tam wyzysku ekonomicznego ani ucisku i jest państwo z zerowym opodatkowaniem, a obywatele żyją jak pączki w maśle. Podobno jedynym minusem jest narastająca nadwaga obywateli ;) Trochę się to kłóci z naszym oficjalnym pojmowaniem reżimu i monarchii.
tasmanXB Jak się jest zamożnym, to trochę można poszaleć, taka jest zasada. W przypadku Polski, socjal przy zadłużonym państwie, gdzie na wszystko brakuje, jest nonsensem. Tylko obniżenie podatków i radykalna zmiana gospodarki może nam pomóc, z tym nawet nie sposób dyskutować.
John Woody najpierw trzeba sobie odpowiedziec dlaczego brakuje? potem wiadomo,Dubajem nie bedziemy nigdy ale dopoki te swinie są przy korycie to bedzie SYF!!!
@@nowikosukasz5446 taaa.. ma racje. chyba krzywe nogi co najwyżej. Jeszcze śmie kłamać, że on płaci WYŻSZE podatki. Śmieć. JAKIE ON KURWA PODATKI PŁACI SKORO PRACUJE W PAŃSTWOWEJ TELEWIZJI, KTÓRA JEST UTRZYMYWANA Z PODATKÓW! TEN BARAN ŻYJE NA KOSZT PODATNIKA, A NIE PŁACI PODATKI!
@@krzakubeats7950 To jest odrebny temat, ale to ze utrzymuja krasko podatnicy uwazasz ze on nie placi podatków?Lekarze,emeryci itd tez sa utrzymywani z podatników a i tak placą podatki.Swoją drogą emeryci nie powinni
kobieta miała mały dochód mimo to że pracowała na dwóch etatach. Zabrakło jej 300 zł żeby móc zatrzymać dziecko. Państwo jej zabrało dziecko i dało rodzinie zastępczej i zapłaciło tej rodzinie zastępczej 3 tyś na to dziecko
I to jest kurwa logika "nowoczesnych" państw... I ci debile z TVP niczego nie rozumieją zawsze szukają dziury w całym. Nie rozumieją że jak się obniży się podatki wzrosną płace i jednocześnie wszystko stanie się tańsze! Będzie każdego pracującego stać na wszystko! A jak będzie ludzi stać na wszystko to będą kupować jak pojebani! A jak będą kupować kilka razy więcej to producenci zarobią kilka razy więcej! A jak będą zarabiać kilka razy więcej to będą się szybciej rozwijali! A jak będą się szybciej rozwijać to będą zatrudniać więcej ludzi! Co z tego że państwo płaci za leczenie jak kolejki są tak duże że prędzej się przekręcisz zanim przyjdzie twoja kolej? Jakby służba zdrowia była prywatna to powstawałoby więcej szpitali czyli powstawałoby konkurencja a jak wiadomo konkurencja to zawsze dobra sprawa dla klienta. Tak samo prywatne autostrady byłyby tak tanie że każdego byłoby stać po nich jeździć.
to był ewidentny przekręt jak nic. Ta rodzina zastępcza musiała jakiś układ mieć w odpowiednich instytucjach i być ułożona z jakimś trybikiem tej maszyny zwanej systemem.
@@TheEryk03 Młody człowieku, powtarzasz po Mikke te mrzonki, to są bajki dla dzieci i bardzo młodych ludzi, tym Was kupuje. Staniecie się dorośli i zrozumiecie, że to nie tak działa.
@@elzbietakozowska1984 czyli tylko dorośli ludzie godzą się na ruchanie w dupę przez państwo? I zabieranie 80% ich zarobionych pieniędzy? Czy każdy co dorośnie zaczyna rozumieć, że jest niewolnikiem i nim musi być? Czy tylko dorośli rozumieją, że człowiek nie powinien być wolny?
@@janmalak4893 Jak mawia sam Korwin: " Kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość zostanie swinią"...;), a co do tego ile mam lat - pewnie byś się zdziwił. Być może moje imię (prawdziwe) Cię zmyliło, bo rzeczywiście mało jest starszych osób z takim imieniem....
Własnie "Barany" dobrze ten Kraśko nawijał, dawał takie pytania aby JKM w sposób zrozumiały dla społeczeństwa dobrze się z nich wybronił i dał do zrozumienia moim zdaniem to JKM sie z nim wcześniej dogadał ;>
pomyśl jakby Kraśko takich pytań nie zadawał to gówno od JKM byśmy sie dowiedzieli ;D i wtedy staje człowiek słucha tego i kmini co jest lepsze muszą być krytycy aby obrońcy mieli się z czego bronić " prokurator nie jest zły "
Zwłaszcza, że ludzie którzy nie potrafią zrozumieć tego, że trzeba znieść demokracje, PSZ, podatek dochodowy naprawdę muszą być ubodzy umysłowo. ZWŁASZCZA, że P. Korwin podawał dużo statystyk i argumentów na potwierdzenie swojej racji, na co pseudo dziennikarze potrafili tylko ignorować podawane statystyki i przekrzykiwać go
każdy socjal od państwa jest złodziejstwem ponieważ państwo nie ma własnych pieniędzy i jedyne co robi to filtruje twoje, przy okazji płacisz podatek + za tego kto sprawdza wiarygodność twoich wpłat i oddaje ci z minusem, jeżeli jesteś stary to masz już odłożoną emeryturkę z pieniędzy, które nie przefiltrowało i nie obcięło przez podatki państwo, sam masz pieniądze sam nimi dysponujesz, nikt nie daje i nikt nie zabiera
On to doskonale rozumie. I doskonale operuje szantażem emocjonalnym: biedne dziecko nie ma na leki. I ten Korwin się jąka zamiast spytać- kto doprowadził do sytuacji, że kogoś nie stać na leki. Kto stworzył zbrodniczy system "darmowej" publicznej służby zdrowia, która nie działa. Czemu ktokolwiek ma się tłumaczyć z jakiegoś zmyślonego, biednego i chorego dziecka? Niech się tłumaczy Tusk i Kaczor, Miller i Pawlak. Przecież w podatkach i przymusowych składkach nie chodzi i żadną emeryturę czy służbę zdrowia tylko o ściąganie tych pieniędzy z rynku. Po to są tez podatki rozproszone a nie walka z szarą strefą. By ściągnąć podatki nawet od tych, którzy nie płacą podatków dochodowych. I to jest skrajnie nieuczciwe i perfidne ze strony państwa-totalitarnego i ich kundli w stylu Kraśko- karze się osoby pracujące a dotuje biednych i chorych leni na zasiłkach. Może dla kogoś kto bierze w TVP 20-30 tys to nie dotyczy (z publicznej w sumie kasy- skoro trzeba dopłacać do TVP) -swoje weźmie... i może pier-dolić o biednych i chorych dzieciach. Bo jego pie-rol-enie, popieranie systemu wyłudzeń publicznych napycha mu kabzę. Teraz sam pewnie jest wolnorynkowcem jak ogląda TV-Pis z fotela TVN... wijący węgorz.
Kraśka argumenty są śmieszne , sam miałem zabieg bo moi rodzice dali $ i zrobiono zabieg resztę czekających na zabieg odesłano do domu. Byłem dzieckiem wtedy 10 lat wstecz ale dziś wiem jak to działa. Krasko myśli że państwowa służba uratuje kogoś , tak 1 na 10 i o tym jednym będzie mógł powiedzieć na wizji i chwalić służbę zdrowia
Dlaczego w Ameryce wprowadzono ubezpieczenie dla emerytów. Bo aż 60 procent emerytów nie miało za co zapłacić ubezpieczenie prywatne. W żadnym kraju nie ma prywatnej ochrony zdrowia. A system państwowej ochrony zdrowia może działać np Singapur. Więc dobrze, że konfederacja przestała głosić prywatyzacje ochrony zdrowia tylko właśnie taki model jak w Singapurze.
@@pawebakalarski7182 XD Przeciez jak wprowadzono publiczne przymusowe ubezpieczenia to co sie dzieje w Ameryce teraz to jedna wielka tragedia. Nawet prywatna sluzba zdrowia nie uchroni wszystkich przed smiercia i bardzooo drogimi operacjami takie jest zycie, ale na pewno uchroni duzo wiecej zyc niz te gow** publiczna sluzba zdrowia
Zamiast przymusowego płacenia na emerytury powinno być dobrowolne, oraz dla osób powyżej 70 roku życia powinien przysługiwać zasiłek socjalny, dla każdej osoby o dochodach niższych od minimum socjalnego. To by rozwiązało sprawę rynkowej gospodarki. Jeden warunek przywrócenie Ustawy Wilczka w brzmieniu z 1989 roku ustawy o działalności gospodarczej, zniesienie podatku dochodowego, wprowadzenie podatku katastralnego nie więcej niż 1 promil. A teraz co mamy kapitalizm compradorski czyli sitwowy polegający na dawaniu przywilejów korporacjom.
09:07 co chwilę w internecie jest pełno ogłoszeń o jakieś zbiórki na kosztowne operacje i leczenie, więc ta państwowa służba zdrowia jak widać nie jest taka wspaniała
Niewiem jak to jest że w polsce jak ktoś jest inteligentny i przedstawia logiczne argumenty nigdy nie obrażając rozmówcy to od razu rzucają się z kamieniami że to najgorsze zło i robią z niego memy. A jednocześnie jest mądrzejszy niż wszyscy obecni teraz przy władzy gdzie niektórzy nie skończyli nawet szkoły średniej
Bo jest "za darmo". Gdy coś jest za darmo, to ludzie korzystają z tego, nawet gdy tego nie potrzebują. Sam spędziłem sporo czasu u lekarzy (problemy z kręgosłupem) i wiem, że ludzie chodzą tam, bo jest za darmo, bo trzeba korzystać jak dają. Ja przez kilka miesięcy chodziłem od badania do badania, żeby dostać skierowanie na rehabilitację, którą koniec końców mi odwołali, bo covid. Na szczęście w międzyczasie poszedłem prywatnie, zapłaciłem ale teraz praktycznie spokój z plecami. Jestem za prywatyzacją służby zdrowia. Fakt, z początku ceny byłyby wysokie, ale na usługi zdrowotne popyt jest nieograniczony. Z czasem pojawiła by się masa prywatnych klinik, które konkurowałyby ze sobą i musiałyby obniżać ceny przy zachowaniu standardu usług, aby przyciągać klientów. Gdyby w jakimś mieście była jedna klinika, to ona by dyktowała ceny (zapewne wysokie), ale gdyby pojawiał się kolejna, to już by była konkurencja i te ceny musiałby być obniżane, aby przyciągać klientów. Prosty przykład - mój kolega na wiosce miał jedną aptekę - ceny tam były wysokie (lek, który kupowałem u mnie w mieście, był tam droższy o 50%!). Teraz są tam trzy apteki i ceny się unormowały. Ewentualnie, jeśli nie prywatyzacja, to lekkie odciążenie ludzi pracujących poprzez zmniejszenie im składki na NFZ, ale za to wprowadzenie płatności za usługi - np idziesz do swojego lekarza i za wizyte płacisz np 10zł (teraz jest za darmo). Niby mała kwota, ale jednak zredukowało by to ilość "podróżników zdrowotnych", którzy chodzą do lekarzy byleby chodzić. W Czechach chyba wprowadzono takie mikropłatności i mocno to odetkało służbę zdrowia.
Dlaczego w Ameryce wprowadzono ubezpieczenie dla emerytów. Bo aż 60 procent emerytów nie miało za co zapłacić ubezpieczenie prywatne. W żadnym kraju nie ma prywatnej ochrony zdrowia. A system państwowej ochrony zdrowia może działać np Singapur. Więc dobrze, że konfederacja przestała głosić prywatyzacje ochrony zdrowia tylko właśnie taki model jak w Singapurze.
@@grzesiekwaszczuk859 Dlaczego w Ameryce wprowadzono ubezpieczenie dla emerytów. Bo aż 60 procent emerytów nie miało za co zapłacić ubezpieczenie prywatne. W żadnym kraju nie ma prywatnej ochrony zdrowia. A system państwowej ochrony zdrowia może działać np Singapur. Więc dobrze, że konfederacja przestała głosić prywatyzacje ochrony zdrowia tylko właśnie taki model jak w Singapurze.
@@Trim11 poczytaj chłopcze, to zrozumiesz więcej, a nie klepiesz bezwiednie. Osiągnięć ma masę od publicystycznych, jak artykuły, książki, wywiady, które są dziś klasyką myśli wolnościowej i będą przytaczane przez filozofów i ekonomistów przez wiele, wiele lat, po tytuły mistrzowskie w brydżu, szachach, przewodzenie prze 30 lat ruchowi wolnych i inteligentnych Polaków, uzyskanie dwukrotne mandatu posła na Sejm, tysiące cytatów w literaturze polskiej i zagranicznej. Pozostają także kwestie niewymierne, jak szacunek setek tysięcy ludzi za walkę na ugorze przeciw złodziejom, oportunistom, arywistom i debilom. Na temat zasług JLM można by niejeden referat napisać.
Wolę głupiego Kraśkę który nie zakrzykuje i daje się wypowiedzieć Korwinowi niż tych wszystkich skur...ieli krzykaczy którzy nie dość że go wyprowadzają z równowagi to nie dają mu dojść do głosu.Mimo głupoty Kraśki to za to ma u mnie duży +
Wyciąg Kraśko tą słuchawkę z ucha i zobaczymy jak będziesz prowadził wywiad bo Ty człowieku samodzielnie myśleć nie potrafisz. Żeby z kimś rozmawiać to potrzeba Ci podpowiedzi do ucha bo jak masz inteligentnego rozmówce to bez pomocy do ucha każdy z Ciebie robi idiotę.. co sprowadza się do tego, że nie jesteś prawdziwym dziennikarzem bo jesteś opiniotwórczy, nie szanujesz swoich gości i na siłę próbujesz sprzedać swoim widzom swoje poglądy.
Tak jest niech zdejmie słuchawkę z ucha i rozmawia jak równy z równym a nie mu cały czas podpowiadają co ma powiedzieć i jakie pytania zadać on nawet nie czeka na odpowiedź udaje debila za ciężkie pieniądze
Pamiętajmy jednak, że mamy do płacenia na zazwyczaj marne emerytury obecnym i tym co będą wkrótce (a takie stałe wydatki z budżetu/podatków to ponad 70% bo starych dużo a młodzieży mało), pamiętajmy, że mamy ogromny dług państwowy do spłaty - a same odsetki narastają szybciej niż spłacamy bo brakuje podatków - spłaty są większe od sumarycznego PIT od 2010r. A podobny dług jest samorządowy - z powodu wkładu własnego do dotacji unijnych (bez nich po rozkradzeniu bylibyśmy biedotą z oligarchami jak Ukraina). To są obiektywne zaszłości.
A co ten błazen mógł robić mając ponoć zaliczona tylko externistyczna filozofię? Tylko pyskować i to właśnie robi!!!o żadnej poważnej pracy pojęcia nie ma !
Co maja wczesniaki do emerytow? Albo jestesmy ludzmi powaznymi i rozmawiamy na dany temat albo ja o emeryturach a on o dupie maryny:) Krasko kto Ci tak kazal traktowac goscia?
A te autostrady to kompletne negowanie własnej mowy, wspaniały rozmówca. Gestykulacja i zwyczajne miny zdradzają p. Korwina; za bardzo się podnieca jak na polityka, No i trudno, bo każdy jest kowalem swojego losu - szczególnie kiedy powierza się swoje oszczędności zaufanym organizacjom - konkluzja ze strony p. Mikke Pozdrawiam
W Rzeczpospolitej szlacheckiej nie było prawie żadnych podatków i czy długo to państwo przetrwało. Ten człowiek jest niebezpieczny dla społeczeństwa i dlatego powinna powstać kontrko federacja, coś na wzór kodu do dyskusji z tym bis-furerem.
znieśmy aby kolejne parę miliardów co bogatsze zarządy wytransferowywały z Polski, by ułatwiać rozkradanie dorobku Polaków i wprowadzać taniej kolonizację
Dlaczego w Ameryce wprowadzono ubezpieczenie dla emerytów. Bo aż 60 procent emerytów nie miało za co zapłacić ubezpieczenie prywatne. W żadnym kraju nie ma prywatnej ochrony zdrowia. A system państwowej ochrony zdrowia może działać np Singapur. Więc dobrze, że konfederacja przestała głosić prywatyzacje ochrony zdrowia tylko właśnie taki model jak w Singapurze.
@@pawebakalarski7182 Na przymusowe jest a na prywatne ubezp ludzie nie mieli. To Pawełku skończ gadać głupoty nie mogę twojej logiki ogarnąć. To tak jakbyś powiedział że stać nas na NFZ czyli cała biurokracje, dyrektorów, ministrów zdrowia, lekarze, sekretarki tą cała loże a nie stać nas tylko na szefa placówki, lekarzy i ewentualnie sekretarki.. Przecie to mniej mord do wyżywienia :) Tymbardziej że w Ameryce zawsze była wolność bez przymusów i każdy ciągnął do Ameryki, teraz nawet jakby mi zielona kartę dali to bym sie zastanawiał gdzie większy syf czy w Eurokolchozie czy u komunisty Bidena i amerykańskim socjalizmie 21 wieku :) Pomyśl głową i faktami a nie emocjami, to taka mała rada jeśli chodzi o pieniądze.
@@pawebakalarski7182 Dane z propagandy informacyjnej tv czy gazet? Nie wierzę ponieważ średnio 1/3 pieniędzy się marnuje w państwowkach, trzeba myśleć nie tylko o kosztach ale i przekrętach jakie się odbywają. Tak pozatym szpitale są wiecznie nie dofinansowane ponieważ dyrektor szpitala zarabia 30-50 tyś. Wiesz jakie przekręty idą w państwowkach, nie pisałbyś takich głupot. Nie można być naiwnym na taki system i ich układy. Miłego.
Nie neguje edzystkiego co Korwin mowi ale moglo by sie okazac ze nawet jemu by braklo na leczenie niektorych chorob i wedlug niego to zdychac i nie wiem czy sprawilo by mu przyjemnosc gdyby liczyl na dzieci na starosc czy dadza kromke chleba niech da recepte jak odlozyc z 2 tys na wspanialom przyszlosc
Swojom drogom nie wiem gdzie sie pan Korwin edukowal na ktorej zachodniej platnej uczelni ze tak nienawidzi "komuny"jest jeszcze paru synow niewdziecznych pan Pietrzak Maciarewicz i mnostwo innych psychiatrzy powinni przebadac te przypadki ja pamietam gdzie spotkala mnie jakas pomoc w zyciu...
Dlaczego w Ameryce wprowadzono ubezpieczenie dla emerytów. Bo aż 60 procent emerytów nie miało za co zapłacić ubezpieczenie prywatne. W żadnym kraju nie ma prywatnej ochrony zdrowia. A system państwowej ochrony zdrowia może działać np Singapur. Więc dobrze, że konfederacja przestała głosić prywatyzacje ochrony zdrowia tylko właśnie taki model jak w Singapurze.
Ten dziennikarz nie ma może zbyt ciekawych poglądów, ale obecni powinni się od niego uczyć, jest w miarę merytoryczny i nie przerywa tak, jak teraz to robią. Szacunek.
Dlaczego w Ameryce wprowadzono ubezpieczenie dla emerytów. Bo aż 60 procent emerytów nie miało za co zapłacić ubezpieczenie prywatne. W żadnym kraju nie ma prywatnej ochrony zdrowia. A system państwowej ochrony zdrowia może działać np Singapur. Więc dobrze, że konfederacja przestała głosić prywatyzacje ochrony zdrowia tylko właśnie taki model jak w Singapurze.
Z ostanim się kompletnie nie zgodzę. Jeżeli ktoś maltretuje, katuje dzieciaka to sprawę ma załatwić... społeczeństwo? Rozumiem,że jeżeli będą katować jakiegoś człowieka na ulicy i on będzie mnie błagał o pomoc to nie mam dzwonić na policję, tylko poradzić mu,żeby zadzwonił do rodziny...
Kraśko cwaniaczku wejdź na stronę siepomaga.pl i zobacz ilu ludzi prosi o prywatną pomoc, czyli o pieniądze, i nie pier.ol o dziecku, które musi dojeżdżać na badania, że tylko państwo jest wstanie pomóc, bo nie pomaga