Kosmologisch (3/3) • Vom Stein zum Leben • Live im Hörsaal | Harald Lesch 

Was hätte es 1969 geben müssen?

1969 gab es alles, was nötig war. Hiess damals Stadtbibliothek…

@@falklumo „dAmaLs wAr aLlEs doCH sO sChWeR“ 🤭

"wissen" ist das falsche Wort... Vermutungen nach Stand der Wissenschaft. Heute 8 Jahre später sieht schon einiges ganz anders aus

@@docdecker ja gut, du hast schon recht. Aber dann können wir ja gar nichts "wissen". Weil eine Behauptung an der Erfahrung scheitern können muss. Aber wenn sie nach hinreichender Prüfung nicht gescheitert ist, sprechen wir von Wissen, wobei man ja dennoch nie ausschließen kann, dass die Behauptung nicht doch irgendwann noch scheitern wird. "Aber so irren wir uns empor" um es mit seinen Worten zu sagen. Nichts desto trotz steckt in einem Professor deutlich mehr Intellekt, als in den meisten anderen Menschen und das fasziniert mich.

Na ja, bei Vorträgen über Entwicklungen die vor Milliarden Jahren begonnen haben, wäre es eine Herausforderung innerhalb der letzten 10 Jahre nicht zeitlos zu sein :-)

Naja, die zum Thema Klima werden in 10 bis 20 Jahren anders betrachtet werden, wenn eine andere politische Strömung definiert, was grad State of the Art ist 😉

Fürwahr es gibt Professoren die erzählen und sagen nix und die, die erzählen und sagen. Dazu gehört Prof. Lesch. 1000 Dank Herr Prof.

Lesch war vom Anfang an dabei ❗

@@fischidiskus3712 Let's do it! Lesch ist Tausendsassa! Doch bevor das nächste Windrad installiert wird, er redet auch gerne über elektrische Energie, sollten wir danach trachten das wir elektrische Energie auch speichern können, das gilt es zu lösen. Diesbezüglich hat Herr Lesch nichts, gar nichts, zu bieten, er redet ja "nur".

​k9l😅😊😅opo

@@fischidiskus3712 Wo bitte hat er eklärt wie die Archaeen und Eukaryoten enstanden sind ? Und die Vielzeller bilden sich auch einfach so und haben dann auch noch ein so sklette . Wieso ? Und er verwickelt sich in widersprüche . Ich habe nichts neues gelernt . Am Ende macht er Politik .

@HansI Gurtner das wird ihn und den Lauf der Geschichte nicht beeinflussen, du unterirdische Nuß.

immer noch "Herrn Professor Lesch"

@@222mozart Herrn Prof. Dr. Harald Lesch - Wenn schon, denn schon.

@@sparkmate87 Nein. Außer große Schnauze hast Du nichts zu bieten. Professor Lesch heißt Professor (Prof.) Lesch.

Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!

Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!

Geht mir genauso

Von der Materie 😎

Bitte hör auf zu schleimen, unerträglich

@@1muturo Sind die Trauben sauer?

@byVorsJanine Mecedes ess mal was du Hautständer, um Gottes willen!

Öh, ja genau, ich mag Teewurst! Und manchmal wünsch ich mir einen kleinen Lesch der mir einfach fortwährend interssante Dinge erklärt. Dann würde ich auch morgens aufstehen. Oder zumindest wach sein und zuhören x)

oG3SUSo ist ist tu

oG3SUSo ruf zur ruzrufzzdzt

Urlaub ruzzz

der hat tatsächlich nen urknall, der lesch.. ;)

@@hansfrantz6658 Nur gehört hat er ihn nicht.

"Ich weiss das alles Quantenmechanik ist". Wenn man seinen Glauben für Wissen hält und vom "Ganzen Weltall" redet, dann ist das wirklich Lächerlich.

Danke für Ihr Interesse! Die nächste Lesch-Reihe "Universum und Quanten" ist schon in Vorbereitung.Vermutlich teilen wir sie ein in "Makrokosmos" und "Mikrokosmos".

Urknall, Weltall und das Leben Wer seinen Schöpfer leugnet, ist des Teufels, sagt Gott! Wer nicht für Mich ist, der ist gegen Mich, sagt Jesus Christus www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=22&t=3183

Georg Todoroff Hier wurde kein Gott geleugnet, noch bestätigt. Hier wurde nur gesagt, dass die Erdentstehung an sich auch ohne Gottes zutun auskommt, aufgrund der Prozesse eben die sich erklären lassen auf der Erde. Wenn du ein Smartphone hast - würdest du sagen: dass das Gott geschaffen hat, oder hat das ein Mensch gemacht ? Es war ein Mensch. Und doch existiert das Smartphone. Eben weil der Teil der Existenz des Universums wo das Smartphone geschaffen wurde, auch ohne Gottes Zutun sich erklären läßt. Man kann sagen : 'Dieses Smartphone wurde 2014 von diesem und jenem Menschen und Fertigungsfabrik geschaffen'. Genau so ists mit der Erde und dem Leben auf der Erde auch. Die theologische Frage nach Gott könnte eher sein : 'Wo ist Gott ?' . Eins ist klar: Gott hat NICHT die Verpflichtung dort am Schöpfungsprozess zu sein, wo DU ihn befiehlst. Sag von mir aus Gott hat die Naturgesetze geschaffen, damit diese die Erde ermöglichen. Aber zu sagen : "Gott hat die Erde erschaffen" ist als wenn du sagen würdest : 'Gott hat das Galaxy S6 Smartphone geschaffen". Insofern hast du das Thema total verfehlt mit deinem Posting. Wie erfolgreich Wissenschaft mit der Erklärung der Welt ist, zeigt sich aber schon daran, dass es dich so sehr stören kann, dass du dich genötigt fühlst hinzuweisen : 'Bitte erwähne doch Gott auch *an der Schürze zieh*' Wie gesagt: du missverstehst es, dass Bekehrungsarbeit eine Sache wäre: wo man Wissenschaft gegenzubeweisen hätt. Zu Gott kommt man mit dem Herzen, und nicht mit dem Kopf. Bedenke das. Und nochwas: wenn Gott Wissenschaftlich beweisbar wäre, wäre er nichts anderes als ein Naturphänomen - berechenbar. Alles was in dieser Welt ist, kann kein wissenschaftlicher 'Hinweis' auf Gott sein. Daher gilt es auch nicht die Wissenschaft anzugreifen, nur weil die Wissenschaft etwas in dieser Welt erklären kann, das nicht direkt Gottes Zutun braucht. Und falls alles was in dieser Welt ist, Gottes Zutun braucht: denkst du, diese Zeilen jetzt, hat Gott geschrieben ?

PygmalionFaciebat "Man kann sagen : 'Dieses Smartphone wurde 2014 von diesem und jenem Menschen und Fertigungsfabrik geschaffen'." Hier sagen Sie, daß ein Smartphone einen Schöpfer hat und zugleich, die Welt und das Leben hat keinen - Sie widersprechen sich also. Wer sich widerspricht, der lügt. Ohne Gott ist GAR NICHTS zu erklären, weder Ebbe und Flut (Springflut, zweiter Flutberg) noch ein Blitz (Kugelblitz) noch der (Bogen des) Regenbogen(s) noch das Blau des Himmels noch das Abend-/Morgenrot noch das Drehen der Himmelskörper um sich und um die Sonne, also letztlich nicht einmal Tag und Nacht und die Jahreszeiten... q.e.d. Der Glaube, nichts könne Materie erschaffen, ist reiner Aberglaube. Der Glaube, Materie=Atome könne Leben erschaffen, ist reiner Aberglaube. Der Glaube, Materie besäße Fähigkeiten, z.B. die der Selbstorganisation, ist reiner Aberglaube. Der Glaube, Gott existiere nicht, ist reiner Aberglaube. Der Glaube, die Welt sei ohne Gott zu erklären, ist reiner Aberglaube. Jakobus 4,4 Ihr Ehebrecher, wißt ihr nicht, daß Freundschaft mit der Welt Feindschaft mit Gott ist? Wer also ein Freund der Welt sein will, der wird zum Feind Gottes. Die einfach bloß umwerfende Logik der Gottlosen facebook.com/strassenprediger.de/photos/a.249502475238692.1073741829.240811449441128/313145182207754/?type=1

Georg Todoroff Mein Beispiel WAS ich mit dem Smartphone sagen wollte hast du nicht verstanden. Lies es entweder nochmal durch, oder frage nach, was ich gemeint hab damit. Falls du beides nicht tust , dann hast du die Diskussion selbst für beendet erklärt. Zum Zweiten - was du der Wissenschaft in den Mund legst : 'Nichts könne Materie erschaffen", nur damit du dann sagen kannst: das ist Aberglaube - ist grundsätzlich falsch, WEIL : Die Wissenschaft behauptet NICHT dass Nichts die Welt geschaffen hat - SONDERN die Wissenschaft macht KEINE AUSSAGE darüber, WORAUS die Welt geworden ist. Sie erklärt NUR den Beginn der Welt, aber NICHT woher der Beginn kam. Die Wissenschaft sagt also NICHT dass es Nichts gewesen sei, woraus die Welt wurde. DESWEGEN ist deine Behauptung falsch, dass die Wissenschaft das behaupte. Die Wissenschaft hat weder mit Glauben noch Aberglauben zu tun. Man geht in der Wissenschaft davon aus, was das Experiment bestätigt. Es gibt eine Theorie. Zur Theorie wird ein Experiment gemacht. Wenn das Experiment die gleichen Messergebnisse zeigt, wie VORHER mit der Theorie berechnet wurde, dann wird gesagt: 'Ok diese Theorie ist anscheinend NICHT falsch' (ob sie wahr ist, weiß man nicht - aber dass sie nicht falsch ist, weiß man dann). Mittels dieser Erkenntnisse erst schreibst du auf einem Laptop/PC 'Dass Wissenschaft unrecht hat' , obwohl dein Laptop ohne Wissenschaft nie existieren würde. Geh in die Natur , und finde mir einen Laptop den Gott erschaffen hat, und schreib mit diesem: dass die Wissenschaft Blödsinn ist.

was ist denn drum herum ums universum... erkläre es mir doch mal in einfachen worten...

Lesch hat alles aus Büchern, einen eigenen Kopf hat er nicht!

@@prickelpit2095 und nun?

@@prickelpit2095 will man effektiv sein, braucht man Arbeitsteilung. Auch Wissensvermittlung kann man unter Effizienzvorbehalt stellen und schon braucht man Spezialisten der Wissensgewinnung und Spezialisten der Wissensvermittlung. Ich finde das nicht schlimm.

@@Serakythar Ist mir zu hoch, was du mir vermitteln willst. So gebildet bin ich nicht.

kein Prolem

Gern geschehen!

@Dirk Karrengarn Es ist logisch nachvollziehbar. Anfangs sogar nur mit chemisch-physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Die Landpflanzen und Landtierentwicklung hat er natürlich praktisch übergangen und der geistige/Gehirnaspekt fehlt m.W. auch in der heutigen Wissenschaft oder wird zumindest nicht verbreitet in der Öffentlichkeit. Er spricht lediglich von der Entwicklung der Sensorik und dem 2.Hirn bei Sauriern gegen die Schwanzbeißer. Instinktreaktionen oder gar menschliches Denken, Bewusstsein und dessen Entwicklung kommt zu kurz, wurde aber schon von Friedrich Engels in seinem Essay "Der Anteil der Arbeit an der Menschwerdung des Affen" (siehe mlwerke.de) überzeugend umrissen. Bewusstsein, Denken, Information und Sprache als Entwicklungstreiber wird ebenfalls kaum beachtet.

Kernfusion

@Dirk Karrengarn nueppel

Ein Gläubiger der bekannten US-Mondlandung obendrein.. Wobei er nicht erklâren kann, warum die Fähre nie nicht genug Treibstoff für den Rückstart dabei hatte, und warum es bei der Landung nicht staunte: D e chinesischen Bordkameras bei der unbemannten Landung auf der Mondrückseite vor ein paar Jahren hatten erst nach 4,5 Std. klare Sicht.

@@kleingeldmeister stimmt was für ein quatsch der mond ist schließlich eine verstaubte scheibe.....und im staube schwimmt bismarck mit seinen heringen .... gute besserung

@@dirkstohr6282 Die Besserung gebührt vorrangig dir., der den Oberflächenzustand des Mondes nach Jahrmillionen atmosphärefreien Beschusses aus dem All so wenig imaginieren kann wie die Amis ihn vortäuschen..

Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!

Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!

Du meinst die Kunst alles was er redet toll klingen zu lassen wenn man Dumm genung ist das zu glauben was er sagt!

Hoffe du bleibst unbegeistert von dem Typ denn er weiß nicht was er da redet und leitet die Menschen in die irre!

i guess it's kinda randomly asking but do anyone know of a good place to stream newly released movies online ?

@Killian Aldo i would suggest flixzone. You can find it on google =)

@Edison Decker Yup, been using FlixZone for months myself :)

@Edison Decker thank you, I signed up and it seems like a nice service :D Appreciate it!!

@Killian Aldo No problem =)

Ffeeeffrvrffvfeffvverfrree rffervvfefvcefvvfeffrerve4rfeefevfrvereerefvvcvefrfeevfferrrvrcvvfv v4vrrefvvffrffrfvrvfdfvvfrcrvfreffcffvffevv vveffevfrrervvfefeefeevrfvvfvr eefeeecfeeeevefervvrefffferdferfvder vŕvrefefefeevfeeevevrefrrrfcrefvevfeereffererreevrererfefeecrvff4cvvrfvfvrveereefrefvve vfvreevrfcfedeėex dcccďccedđeecce cddd

Hoffe du betest ihn nicht an. Habe mitleid mit dir als Atheist und bete für deine Seele...

@@roccy846 nein das nicht doch ist seine art dinge zu vermitteln durchaus faszinierend und auf jedenfall beeindruckender als alle verse der tora, bibel und koran zusammen und ich glaube nicht an nichts sondern gebe mich voll und ganz dem absurden hin.

Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!

Du hinterfragst die Existenz des Mondes? Alter! Was rauchst Du?

@@falklumo Falls du noch Platz in deinem Hirn hast .... Quantenmechanik, Prof.Zeilinger erklärt dir dann was du verpasst hast. So lange einfach Mal still sein 😏

Hast du überhaupt zugehört und verstanden?

Fernsehn? Keine weiteren Fragen

Ich hasse Jazz ^^

Jap, den Lesch bitte teilen! In 1000 Stücke bitte, dann ist dieser Zeck endlich weniger schädlich.

Hallo Benito, dazu haben wir bereits ein eigenes Video erstellt: Wie sind Erde, Mond und Ozeane entstanden?. Grüße Josef M. Gaßner

und weida?

Let's do it! Lesch ist Tausendsassa! Doch bevor das nächste Windrad installiert wird, er redet auch gerne über elektrische Energie, sollten wir danach trachten das wir elektrische Energie auch speichern können, das gilt es zu lösen. Diesbezüglich hat Herr Lesch nichts, gar nichts, zu bieten, er redet ja "nur".

Ganz genau, Lesch's Abrakadabra hotzi-plotzi für Dum-Dummies.

So spricht ein Dummkopf wie du

Ja, da kann ich mich nur anschließen: Zum Glück gibt es Gott. Er hat aus Lesch einen beliebten Wissenschaftler und aus Dir einen völlig bedeutungslosen RU-vid-Hetzer gemacht. Gelobt sei der Herr in seiner Weisheit.

@@uschuster Der Herr dieser Welt hat Lesch auf dieses Schild gehoben. NICHT der VATER

aus den großen Wolken im interstallaren Medium, haben die Asteroiden und Kometen doch mitgebracht und auf der Erde abgeladen. Sagt er doch.

Unserer Harry eben ;-)

@@svenlima Du hast Richter und Staatsanwälte vergessen . Ärzte ?? Nicht wirklich !

...besser als von der Dummheit (=> CSU und CDU :-) MfG.

Die Sonne verbrennt immernoch Wasserstoff zu Helium. Alle Elemente aus denen die planeten und auch wir bestehen stammen von einem Stern mit ca. 25 Sonnenmassen welcher kurz vor der Entstehung unseres Sonnensystems ganz in der Nähe explodiert ist.

Die meisten Erkenntnisse fallen ja nicht einfach irgendwann vom Himmel, sondern entwickeln sich über Jahrzehnte oder Jahrhunderte und bauen auf vorher gemachten Annahmen auf. Würde Lesch/man bei so einem Vortrag nun jede heutige Theorie bis zum Urschleim rückbelegen käme der Vortrag ja nie zum Ende. Das wäre dann vielleicht eher die Aufgabe eines Wissenschaftshistorikers, einmal diese ganzen Theorien auseinanderzunehmen und zu erklären, wie und warum man darauf gekommen ist.

Quasi ein permanenter Zufall, sonst würden sich die Naturgesetze augenblicklich verkehren, denn wer garantiert diese? Gott! Och, da bekommt das Universum ein Lesch.

Lesch hätte betonen müssen, dass die Abiogenesis aktiv erforscht und mitnichten bereits verstanden ist. Die vermutlich initial beteiligten Polymere subd boch nicht identifiziert.