Kedves Ákos ! Nagyon tettszett amiket elmondtál. Tisztellek és egyetértek veled. Bárcsak sok hasonló fiatal igy gondolkodna, mint te. A tekinteted tiszta, a szavaid őszinték.
milyen érdekes ez az interjú... Az első mondatot ma is ugyanígy el lehetne mondani, a szólásszabadság hiány viszont azóta tovább romlott, sajnos már nem önkéntes, emberek a munkájukat is elveszíthetik (vagy nem kapnak), ha nem azt mondják amit várnak tőle. Konzervatív/liberalizmus ellentét meg megfordult, ma a liberalizmusból lett szitokszó. Sok dologban egyetértek vele, hogy létezik egyetemes igaszság, kell értékeket őrizni, viszont az ember személyes szabadságát is meg kell hagyni, én leszarom, hogy ki miben hisz amíg nem bánt ezzel másokat. Ez liberalizmus, de nem is vonok egyenlőséget jó és rossz között. Ezt így is lehet.
Nagyon Jó gondolatai vannak, és ezeket elő tudja adni közérthetően, nem "túlmisztifikálva", ahogy mondanák egyesek. A pénzközpontúság, és a liberalizmus kapcsán a materalizmus alapjain át vezetett rá a lényegre. Nagyon nagy forma, azt kívánom bárcsak lenne több Ákos-személyiségünk!
Csak már régóta a mostani kormányra vonatkozik. De őket imádja Ákos és minden szuper, amit csinálnak. Szerinte. Ez nem enyhén ellentmondásos, mivel ez a mostani garnitúra százszor akkora mocsokságokat is elkövetett már, mint annak idején az agyalágyult Fletó és cinkostársai. De Ákost ez látszólag nem zavarja. Mi lehet ennek az oka?
@@adambazso9207Ákos szülei dzsentrik voltak. A kommunisták elvették a vagyonukat. Ákos a 8 k. legsötétebb helyén nevelkedett. Tele van becsvággyal...bizonyitani akart....írónikus, hogy 1989 ben pont a kommunisták nyúltak alá és emeltèk fel.
+Meli Megály Igaza van, igen. de ezt Gyurcsány F idejében mondta. :)) Sőt akkor néhányszor még törölték is mert sokszor nem lehetett megtalálni , ... valameddig. :)))
"Csak éppen jól pofán vágnak ha olyasmit mondasz ami nekik nem tetszik" Kész röhej, hogy ha valamikor hát jelenleg ez nagyon igaz, csak éppen Ákos nem a most regnáló hatalomra mondta ezt, pedig...
1. beleolvasott heideggerbe, menő. azt viszont nem tudja mi a liberalizmus :D 2. közhelyeket lődöz és a tömeg örül 3. arról beszél hogy a hatalom megvezeti a tömeget, de őt is a tömeg része és őt is megvezeti a hatalom. és tovább: tudtán kívül ő is megvezeti a tömeget
Az a nagy különbség a konzervatív és a liberális között, hogy a liberális hajlandó mérlegelni alternatívákat, a konzervatív pedig van annyira beképzelt, hogy meg van győződve a maga rendíthetetlen igazáról. Ahogyan Ákos is. Mekkora mázli, hogy egyetlen igazság létezik és azt pont ismeri Ákos! Hát persze...
@hgaby A 2009-es 40+ turné műsorának zártkörű bemutatója volt pár nappal a turnéstart előtt a pesthidegkúti Klebelsberg Kultúrkúriában, utána készült interjú. Ebben a műsorban szerepelt a közben felcsendülő Hello, a Ki helyett szeretsz, a Nem ér semmit a dal, a Hajnal van megint és a Gumicukor. Remélem, kielégítő volt a válasz :))
Annak idején az echo-ban, vagy a hírtvben volt egy interjú vele is, vonával is.. mikor volt a szakadás. Egy ideig fenn volt itt is... aztán jéé.. leszedték:) Vajon miért...... és vajon kik:)
ja meg egy szóval nem mondtam hogy más liberális és kommunista elvtárs nem ajánlja fel pénzét jótékony célra..... nagyon helyes és szép...nekem oly mind1 hogy liberális vagy konzervatív, de a haza jövőjét tartsa szem előtt ne a saját érdekeit.....
Mit jelent az a szó, hogy konzervatív érték? Vallotta a fél ország. Többek között a jó gazdasági érzékkel megáldott Áki is. Én sajnos nem vagyok ilyen bölcs, számomra az érték abszolút értelemben jó. Aki vallja a konzervatív értéket - vagy vallotta, mert egy ideje már nem hallom - az mit vall, mit tagad? Mi a konzervatív érték ellenkezője? Egyáltalán: MIT JELENT?
Vona-beszédeket hallgatva idézd vel, 70 éve ki beszélt így.. nézd meg kérlek, kik voltak legutóbbiak, akik párthadsereget hoztak létre. (a "párthadsereg"-kifejezést maga a főkapitánya mondta) De megnézheted, milyen eszközökkel operál, milyen szófordulatokat használ. És hogy kik voltak előtte, akik ugyanazt.
A hideg is kirázott, olyan jó volt ezt hallani, intelligens, éleslátású és, h kimeri mondani még bátor is. Ákos valóban megkapta a pofont, amikor nemrég kitört a botrány, amiért elmondta, hogy mi a női princípium. Pedig komoly probléma, hogy nem lehetek nő, mert rám kényszerítik, h nekem karriert kell építenem és mellesleg gyereket is szülni...anyátok!
Ha az emberek gondolkodásában nincsenek olyan alap irányelvek és értékkategóriák amiket mindenki elfogad, akkor tényleg káosz lesz, mert így az emberek már szinte semmiben sem értenek egyet és könnyen megoszthatók, egymás ellen fordíthatók és megnyomoríthatók lesznek. A hatalom mai birtoklóinak pont ez a célja. A materializmus pedig minden ilyen irányelvet tagad, és ezzel a legjobb terepet biztosítja a szélhálmosoknak, akik ki akarják zsigerelni a társadalmat. Ákosnak szerintem igaza van.
Kedves Ákos! Az emberek nem gyávák és kényes kérdésekben is megmondják a véleményüket. Például megmondta a véleményét az a több tízezer ember a kormányról és Orbánról, arról, hogy mit ér az a kormány, ami félelmében megcsonkítja a demokráciát, melynek születésénél maga is bábáskodott. Ez az az eszme, ami mellett ki tudsz állni kedves Ákos? Netán a koncertjeidet kezdjük néhány perces álló vastappssal és "éljen Orbán" kiáltással? Liberalizmus= a döntés szabadsága (benne van a szóban), semmi más.
Ja, még annyi jutott eszembe, hogy ezt ugye 3 éve nyilatkozta. Nem biztos, hogy ma is ugyanígy gondolja, (vagy nem hangoztatná ennyire), most hogy az ő "egyetlen jó választás" nemzeti és keresztény érzületű barátai két éves ámokfutását végignézte. Én legalábbis remélem. (Bár a Kossuth-díj már zsebben van, amit ha meg is érdemelt, mégiscsak hülyén jött volna ki, ha "azoktól" kapja). Mindegy, én már régóta bírom, '90 márc. 23-án voltam koncertjén először. Szóval tényleg vén fasz vagyok.
A kérdőjeleket látod? Vannak ötleteid a válaszra? Aki állítólag verseket ír és jól felkészülten barokkos körmondatokban adja elő bölcsességeit az spontán kérdések esetén miért nem tud összeeszkábálni még egy épkézláb mondatot sem? Lásd a Csernussal folytatott dadogását.
8 лет назад
Én is tudom, igen aljas...Nem félelemből, hanem azért mert közben az üresség miatt nem érez, de számít, még azt is szereti, amit nem kaphat meg...Tehát irigy
@kardkovacsi Valamiből azért élnie kell, nem hiszem hogy dúsgazdag, de megvan a keresete. És valamiből ki is kell fizetni a színpadtechnikát meg a zenészeket is, elvégre ő is ad valamit a világnak, nem feltétlenül kell kézzel foghatónak lennie.
Minimum ha más nem legalább nézzen meg egy házon kívült vagy egy naplót...Az talán hatna valamit neki/nekik.Az ilyen hasonló sztároknak majd mindjárt megosztok egy videót nézzétek és csodáljátok.ilyen is van.
De mi most a gárdáról beszéltünk. Én legalábbis. Másrészt kétségbevonható, hogy álhír, ha maga vona és a főkapitány beszél róla interjún:) De higgy amit akarsz..
Hát nem tudom....Ha a választási programjukat elolvasod a neten, abban találhatsz érdekes dolgokat, pl:hogy lombik bébi programmal akarják visszaszaporítani a népet. Kicsit sci - fisen ijesztő nekem. Visszaálítanák a poroszos oktatást is, amiről meg mindenki tudja, hogy se nem jó, se nem magyar, a németek erőltették ránk. A trianon előtti határok visszaállításának terve se valószínű hogy kivitelezhető...
Nem is szabad megnyilvánulni, ha valaki ballibsi kritikát akar kifejteni... Az egész ballibsi libernyák bagázs a médiájukkal együtt igyekszik őket földbe döngetni... Lásd pl. Eszenyit, aki nem is nyilvánult meg, még azért is megtették vele!
Egy a lényeg viktorgoa: A politizálás nem a politikusok privilégiuma. A szabad véleménynyilvánítás mindannyiunk joga, és ha Ákosnak ahhoz szottyan kedve, hogy bírálja a kormányt, vagy énekelni akar erről akkor megteheti! Ha tetszik, ha nem. Jól néznénk ki, ha nem így lenne.
Hallgassátok mint mond. Azt, hogy nincs valódi eszmecsere, azt, hogy az emberek feladták a szellemi alapjaikat -kik félelemből, kik érdekből -, azt, hogy erőt megfeszítve dolgozik azon, hogy elérje az embereket és, hogy egy jobb világot hagyjon hátra a saját és a ti gyermekeiteknek. Példa mutató. Ilyen emberekre kell felnézni, nem pedig az olyanokra, akik pucérkodnak a TV-ben, meg valóságshowkban idétlenkednek, meg hasonlók.
Kovács Ákos,Aki nagyon jól megmondja,és megfogalmazta,hogy.Ebben a nagy,demokráciában,csak éppen jól pofán vágnak,ha olyat mondasz,ami nekik nem tetszik...És az emberekről is jól fogalmazott,hogy félnek,és kussolnak,és be vannak rezelve,meg vannak félemlítve...Meg abban is tökéletesen igaza van,hogy az igazi liberalizmus,az hogy minden vélemény,szavazat egyen rangú! És nincs rossz,vagy jó. Csak a liberalizmus,mint olyan,itt Magyarországon,rosszabb,mint a Diktatúra!
Hát ha nekem választanom kell, hogy önzetlenül kölcsönadok 100.000.-Ft-ot, vagy banki szerződést kötök az ismerősömmel, akkor az utóbbit választom. Szép dolog a bizalom is, csak mindig a tisztességes ember fizeti vissza a pénzt, és a gerinctelenebbek járnak jól (azaz ők azok, akik sose adják meg). Ebben az esetbena gonosz, tőkés kapitalizmus az igazságosabb.
Vonának van párthadserege (ahogy a gárda főkapitánya mondta:), Bajnainak nincs. (nem, a rendőrség nem az..) Vona harcra uszít, Bajnai nem. Vona szónokol, és hatalomról beszél, Bajnai csak végzi a dolgát. (mármint úgy, ahogy....) Ez kapásból három. Elég?
persze, hát színpadi ember ... számunkra ezért tűnik úgy (nekem is sokszor :)) Amúgy tök egyetértek azzal amit mond. Orwell-i mélységeket él meg ez az ország
Hát, érdekes. Mondjuk a pénz hatalma mint olyan, nem új keletű, végigkövette az emberiség teljes történelmét (könyörgöm valaki mutasson már egy olyan civilizációt amelyikben nem így volt!). A kommenteket olvasgatva, azt kell hogy mondjam kiábrándító az emberek kishitűsége a politika kapcsán. Mindig lehet váltani, ez a demokrácia lényege, ha meg nincs opció, létre lehet hozni újat (pártalapítás, lsd: Jobbik, LMP, stb.) A szabad-elvűség (liberalizmus) pedig nem keverendő a szabadossággal!
Ott volt az is, csak ne felületesen olvass. A "főkapitányuk" mondta, hogy a jobbik párthadseregnek akarja használni a gárdát, és ezért is lépett ki:) Enye-enye... "összefogás", közben saját magukkal is hajba kapnak:D
Nagyon igaza van, és mégse hagyják ezt az eszmét hatalomra jutni pedig ha nem állunk a talpunkra el foguk veszni , mert a pénz hatalma szinte legyőzhetetlennek látszik de nem azért mert mi vagyunk kevesen hanem az emberek vezettetik magukat szembekötve, vakon.
Ebben nagyon nincs igazad. Ákos egyetlen gondolatával sem tudok azonosulni, de az, hogy megismerhetem a véleményét annak a következménye, hogy szabadon szólhat és ez jó. Közszereplőként is(!) joga, sőt szigorúan véve szinte kötelessége véleményt alkotni, ha van neki, mivel helyzetéből adódóan rengeteg embert meg tud szólítani. Szerinted például probléma van azzal, hogy a U2 köpköd az amerikai politikára?
Na bocsi,de nem olvastam végig a kommenteket.Imádom Ákost,de akinek van pénze,meg a figásáért 100 ezrekért fizetnek és nem kell figyelni a napi gondokra az anyagias világban az könnyen beszél,hogy nem a pénz számít....
És imádkozom Erdő Péter pápa-szolga úrért, hogy egyháza iszonytató vagyonát most kivételesen ne a magyarok ellen használja, és az önkormányzatoktól átvett iskolákban ne mossa át szerencsétlen gyerekek agyát, ÉS HOGY ISTEN BESZÉLJEN BELŐLE.
Kérdéseket tettem fel. Egyikükre sem kaptam választ. Ez nem viaskodás, hanem ismeretszerzésre irányuló törekvés. Áki interjúból én úgy tudom, hogy a házassága előtt keresztelkedett. Több Vatikáni Vallás által használt templomban láttam Áki műsorairól szóló plakátokat. Ismereteim szerint ezt úgy hívják, reklám. Én középen állok. Számodra röhejes a gondolat is. Nekem meg undorító, hogy aki sámántáncról énekel, olyan vatikáni lett, hogy még a borozóját is megszentelteti.
Még a Waldorf is jobban működött annak idején amikor elkezdték, pedig az sem tökéletes. A Kárpát medencei népek közt pedig sosem volt egyetértés, és nem is lesz. Nincs már aki megmutassa nekik, hogy hol a helyük.
Nem vagyok se történész, se politológus, se szociológus, se semmilyen ógus. Együgyű választópolgár vagyok. Elemezd nekem őket, légyszives, Vona-vonatkozásban (szóvicc rulez).
o a velemenyet a politikara alapozza ebben a klipben, valamint anno ha jol tudom felenekelt valami a dalt az egyik partnak. Lehet rosszul tudom..szeretnem ot a zeneben latni inkabb, abban se a politikai toltetuekben
Hú komám!... Nagyon sok mindent nem látsz. (Most megvakartam a tarkómat) A poroszos oktatás igenis rossz, mert pont az a lényege, hogy elsorvassza a természetes gondolkodást és a kreativitást, a saját motivációkat amik az emberi egyed eredeti rendeltetésének részei. Abban hisz, hogy abban a gyerekben biztos nincs semmi jó és eredendően buta, az erkölcsöt bele kell verni, a kultúrát meg csak beletölteni mint az üvegbe a lekvárt.....
A nagyapád fele annyira nem volt leterhelve a sok felesleges baromsággal, mint a mostani generáció. Ismerősöktől hallottam, hogy ha a mai tankönyből amiből a gyerekük tanul, kellett volna megérteniük a tananyagot, nem értenék. A porosz rendszer azt hiszi, hogy egy gyerek 6 éves kora után már a végtelenségig terhelhető, nincs tekintettel a tananyag tartalmára és a tanerő minőségére sem, és egyáltalán nem nevel.
keresztyén és erkölcsös vagyok. amúgy az előbb ákos beszédében valamit félre értettél. azt mondta hogy sarkítok, mindegy hogy gyilkos vagy áldozat lesz.... a másik meg kinek van igaza? aki azt mondta a választási vitában: nem lesz vizitdíj, vagy ákosnak.... jah és az internacionale szép volt az mszp gyűlésén.... hogy énekelték szépen és a végén azt mondták véletlen XD :D:D:D:D gyerünk higgye el ezt is mindenki lol
A nagyapádat nem ismerem, ezért nem mondhatok róla véleményt sem. Amit viszont az előző kommentem első mondatában írtam, az sajnos általában véve nagyon is igaz, és ezen nem segít sem a rovásírás, sem a néptánc. Amiről Ákos beszél, ami elveszett, azt valamikor a város képviselte, és a legtöbb paraszt, aki szabályosan gyűlöli a várost mint olyat, nem tudja, miről szól egy társadalom.
Majdhogynem mindennel kapcsolatban egyetértek vele, de a liberalizmussal kapcsolatban nem igazán. Igenis létezik ezernyi jó válasz is... de az már igaz, hogy sajnos több rossz van.
pénz világában élünk.... és hát ákos is a díjai után kapott pénzeket felajánlja jótékony célokra. erre szólította fel olyan helyzetben lévő zenésztársait is a fonogram díjátadón. meg a feleségét láttam már több jótékonysági rendezvényen. a másik, hogy látjuk azt hogy ami most van az nem jó és nem működik kezd összedőlni. ez ellen szólalt fel ákos. meg hát 56óta gyakorlatilag egy párt van hatalmon, miért a fidesz tehet mindenről?????????????????
Konkrétan: mit jelent neked az, hogy bal és mit az, hogy jobb? Én a centrum híve vagyok. Minden területről azt kell alkalmazni, ami az ország érdekeit szolgálja, oldalra való tekintetet nélkül. Pl. Szerencsejáték Zrt. Kik reklámozzák manapság? Mire folynak el milliárdok az állami kasszából? Lehet, hogy összefüggéstelennek látszik, de aki csak a felszínig lát, az a reklámarcok propagandájának befolyása alatt az én életemet befolyásoló döntéseket hoz.
A terminológiai katyvasz nem kicsi. A liberalizmus nem azonos az erkölcsi relativizmussal! A liberalizmus nem arról szól, hogy bárki azt csinál, amit akar, és minden választást tisztelni kell. Hanem arról, hogy mindenkinek addig tart a szabadsága, amíg másvalakinek a szabadságába bele nem gázol. Tehát egy problémára az adható válaszok sokasága közül csak azokat a válaszokat lehet eltűrni, amelyek másoknak nem ártanak és törvényesek, ez az elfogadhatósági minimum. Tisztelni meg csak azokat a válaszokat lehet, amelyek ezen felül még erkölcsösek is, és előremutatóak. Tehát az a válasz, hogy ha nincs pénzem, rabolok, az nem elfogadható! Az, hogy ha nincsen pénzem, elmegyek dolgozni, az elfogadható, ha nem valami maffia a "munkaadó". Az meg, hogy ha nincsen pénzem, céget alapítok és hamarosan már másoknak is munkát adok, az tiszteletre méltó, mert már másoknak is segít.
+borzix1 Akkor szerinted az, hogy össze egyeztethető a liberális gondolkozással, hogy minden bevándorlót be kell fogadni, akkor is ha a határ menti kis tanyában az idős házaspártól elvesznek mindent a migránsok sőt a testi épségüket is veszélyeztetik. Élni és élni hagyni mondták itt előttem, a Magyarra nem vonatkozik?
Ezzel egyet értek, de sajnos a valóságtól nagyon távol áll amit mondasz. Nem te állitasz valótlant hanem sajnos másként működnek a dolgok. Kontroll nélkül engednének mindenkit a mostani liberálisok.
Zsolt Deckmann Mondom, hogy ezek nem liberálisok, hanem libtardok. Csak azért hívják magukat liberálisnak, mert ha bevallanák az igazat, vagyis azt, hogy szélbal anarchisták, akkor kilógna a lóláb, és senki sem szavazna rájuk. Inkább liberálisnak festik magukat, az egy jó márka. Még. Amíg szitokszó nem lesz egész Európában is, nemcsak itthon.
@Menace9191 "Mintha maga Isten szólna Hozzád és mindenkihez Ákos szavain keresztül"? Kedves Menace! Isten a kisdedek, a szegények, és természet száján át szól hozzánk. Ákosén keresztül biztos nem. Ennyi erővel Madonna és Britney Spears száján keresztül is szólhatna. Két többmilliós koncert között. Egy sztár a szidja a pénzt - ezt te sem hiheteted el. A középszerűség pedig nem bűn, és nem is posvány. A vak hit, az.
Nem azt kérdeztem, hogy mennyire tartod Bonot szimpatikusnak. Nem érdekes.... Azt viszont nem értem, hogy ez mit jelent: "Más a vélemény és más a politizálás." Ákos netán aktív politikai tisztséget vállalt mostanában? Lehet, lemaradtam valamiről? Csak azért érdekel, mert most külföldön lakom.
persze, mert senki sem bűntelen és hibátlan. Az életemről annyit, meg minden más hívő életéről, hogy nincs bűntelen ember, de van aki elfogadja a bűnbocsánatot van aki nem..... jah és Ne ítélj, hogy ne ítéltess..... ;)
A humorérzékem nekem megfelel - másnak nem mindig. De ez a mások problémája, oldják meg ők. Ez esetben viszont nem kicsit sem akartam vicces lenni, mert Hazánk jövője a tét. Horthy idején volt törvény, hogy elvehető a szülőktől a gyerek, ha nem eléggé vallásosan nevelik, pl. nem járatják hittanra. Ma újra kötelező a hittan! Áki asszisztált volna az konzervatív értékrendjével Koppány négyelésekor is?
