Очень масштабное увеличение! И хроматической аберрации практически не заметно. Просто отличная труба, легкая и мощная. Александр, спасибо за обзор! А Роману скорейшего выздоровления...
Блин , один ролик лучше другого, все с цифрами с расстояниями, качество видео такое же, как и качество оптики, спасибо ,что вы есть, Александр, спасительная отдушина в наше гребаное время.
Благодарю за интересный эксперимент! Восторг! Детали лепнины видны! Труба понравилась кристальной четкостью, и, честно, на таком увеличении я ожидал меньшего!
Спасибо за обзоры и тесты. Я бы хотел вам предложить попробовать снимать тестовые видео с ручными настройками камеры, выставить экспозицию при минимальном увеличении и зафиксировать эти настройки. В таком случае станет возможным оценить падение яркости при увеличении кратности. Камера телефона в авто режиме подстраивается и иногда сложно оценить реальное качество картинки.
"Баллады" Романа мне очень нравятся и с нетерпением их жду. Вспомнил тут упоминаемую Романом книгу Н. Качалова " Стекло" , нашёл еë и с интересом читаю
Спасибо за комментарий. На счет мелодий, Вы правы, стараюсь, что бы они были запоминающими и затрагивали тонкие струны души. А как называются, я даже не помню, просто ищу в интернете, ищу под настроение, ищу что бы нравились самому. youtube.com/@ReinhardtBuhr?si=fd3hQ_MSEFToAy89
скажу крамольную вещь..сьемка через стеклопакет могла бы(???!!!) дать даже лучшие результаты..правда немного темнее и с довеском аберраций..но выигрыш в исчезновении тепловых потоков от стен..если конечно вдуматься почему..конечно я не призываю наблюдать так Луну и звезды..но в дневных обьектах света достаточно..проведите эксперимент при средних дневных увеличениях..40..50 крат..сейчас меня покроют матом))..но все же)).. а насчет такого бешеного увеличения-это конечно же жесточайший тест..!)) и я как был так и остался фанатом Kowa!!)) спасибо за работу..
До знакомства с вашим каналом даже не думал, что существует оптика, способная срисовать человека на расстоянии 2 км! )) Хотя восходящие потоки уже сильно мешают!
Не думал что вам так западёт в душу «добродушный практик» … Но вы вроде не обиделись. ) Я тоже люблю новые коробочки распаковывать! )) Когда я слышу «труба с флюоритовой линзой», то для меня это фантастика! Это же огромная линза из флюорита! Резкость у Ковы вроде не уступает Сваровски. А вот цвет и его разделение под вопросом.
Александр, Доброго дня, спасибо за такой эксперимент, по нему видно, что после небольших определённых увеличений конвекционные потоки "смазывают" и портят впечатление от оптической системы и окуляра... Подумал, если удастся все это проделать в спокойную ночь, с небом на ближайших светилах: Юпитера с Галиллеевскими спутниками, Луне и т.д.?
Хорошая труба. У меня такой же фирмы только помладше. Как ,Вам, удалось купить её в связи с санкциями? Я планировал свою трубу поменять на как у ,Вас, но ... увы... из США, Европы и Японии оптику не отправить в Россию. За видео спасибо. Я для своей покупал адаптер , который вставляется между трубой и окуляром одноимённой фирмы., что бы разогнать до 90✕. Изображение потемнело. Вы же решиле всё проще.
@@aleksandr.binocular спасибо за ответ. Труба потрясающая. Будет интересно ее тест по планетам и ярким шаровым скоплениям, у нее очень высокое разрешение, при скромной апертуре(по меркам дипская)
Понравилось👍. Я думаю правильней снимать давая всё же круг поля, чтобы это дало представление зрителю подобно смотрению глазами. Считаю уместным применение зумов фотиков только в случае сьёмки. Хочется получать представление об увеличении только системы глаз-глазная линза. Мой опыт пока ограничивается разгоном ЗРТ 452 при помощи Туриста П до ×100. Чтобы не иметь восходящие потоки и засвет, дать представление о качестве картинки можно снимать ночью по окнам в домах.
А стоит? Угловые удобнее по небу, звёздам, Вы больше астроном? А прямые больше подходят по земле. И в угловых потеря света чуть больше, не значительно, но больше. Физика.
@@aleksandr.binocular , я больше по земле. ) В городах сложно с астрономией. Труба с прямым выходом для меня удобней, но хочется универсальное решение. Поставил угловой переходник или окуляр и смотри себе комфортно на небо или сидя над землёй. Просто нет средств (и желания) покупать 2 трубы высокого уровня. ) Поэтому и спросил существуют ли универсальные решения.
К нему надо заказывать адаптер, это можно сделать в мастерской, на 3-D принтере. Мы сами придумываем потом делаем замеры и обращаемся в мастерскую, где нам и делают адаптеры. Там много нюансов, надо проконсультироваться. Если мы узнаем, мы Вам напишем.
А вот вы говорите люди смотрят на царапины от болтиков. Но это на мой взгляд мало влияет на качество картинки. Не лучше ли смотреть на царапины на стекле?
Царапины на стекле, это уже не оптика. А вот потертости, мелкие царапки на юбке окуляра, смотрят внимательно, это говорит какой продавец, может он стекло окуляров носовым платком или шинелью протирал. А другой не дышит над стеклом, пыль убирает пипеткой или маленькой клизмой. Покупатели очень придирчивый к этим ньюансам.
