Krisna vagy Visnu - Ki a Legfelsőbb? Leleplezzük a félreértéseket 

Tanítást

ez számomra is nagyon inspiráló. Hozzá tartozik ugyanakkor a meghódolás, a saranágati.

én köszönöm

Köszönöm, szereted mestereim tanítását :) remélem, hamarosan találkozunk :)

Köszönöm a lelkesedést és a lelkesítést :)

köszönjük a hozzászólást. Persze még lehetne mélyebbre menni a kérdésben, de talán ennyi elegendő ahhoz, hogy helyére tegyük.

Koszonom a visszajelzest :)

Orulok a találkozásának. Remelem, személyesen is talalkozunk. Hol élsz Amerikában?

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Élek Illinoisban, közel Saint Louis, Missouri

@@adamcolbertmusic két éve voltam chickagoban world hindu congress rendezvényen. Találkozhattunk volna :)

Egyszer találtam az interneten egy felvételt, amiben egy indiai ember a Goranga és a Hare Krisna mantrákat mondta. És akkor megszólalt bennem valami: ilyen egy mantra! Nem a Krisnás dalolgatós mantázás volt. Hanem mély világfájdalom. Sajnos már nem tudom hol találtam. Hangsúlyozom hangulatában, érzésben, nem előadásmódban ez a kirtan áll hozzá legközelebb: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O_3MSNrB6xU.html

@@tiborbalogh4181 köszönöm a kommentedet, és itt a kedvenc Hare Krishna mantrám!: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4wQgOLDXeRw.html

A zene csak úgy van. Nem tudom honnan. A jézusi idézeteket köszönöm. Különösen szeretem Őt.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nagyon szívesen 😊🙏én is szeretem őt. 😊

@@Roli7771 :)

m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FB0I62CRO8w.html Egy másik kedvenc mantrám a sok közül. :) Minden mantrának meg van a története ha egyszer lesz ilyen téma is szívesen meghallgatom majd :)

Örömmel. :) koszonom, hogy megnézted!

Koszonom :)

Úgy értettem a videoban, hogy Krisnat felfogni azaz a felfoghatatlan felfogni lehetetlen. Spirituális tettek leporolgatjak a szív tükrét és ragyogni fog. Ha ragyog, akkor csak ragyogását látunk magunk korul.

köszönöm a fontos kérdést. Úgy lehet védekezni, hogy mi éppen az ellenkezőjét tesszük, azaz felértékeljük mások munkáját. ha képesek vagyunk másokat dicsőíteni, akkor nyert ügyünk van.

Köszönöm érdeklődésed. Igen, az asramunkban van Gournitájunk. szerdánként el is jöhetsz megnézni :) bharata.hu/mi-is-az-asram/

Jaya Sri Krisna!

Koszonom hozzaszolasod. Tettekre van szükség. Ennyi az egész.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma De hogy érted hogy tettekre van szükségem?

@@benceszabo8810 mindannyiunknak spirituális tettek végzésére van szüksége.

@@Hinduizmus-sanatana-dharmaKöszi szépen a bíztatást😁 megpróbálom én is és egy kérdés te hogy csinálod hogy ennyire békés és nyugodt természetű vagy?

@@benceszabo8810 az én fegyverem az odaadó szolgálat.

Namaste én köszönöm :)

Köszönjük :) Őrá gondolsz? > hinduizmus.hu/hindu-istenek/krisna-isteni-elete

igen, az Úr Krisnára...

@@agnesmarfai6514 jaya Sri Krisna Jay Sri Radhe

@@Hinduizmus-sanatana-dharma jīvera 'svarūpa 'haya krisnera 'nitya dāsa 🙏🏵️

@@agnesmarfai6514 govindam adi-purusham tam aham bhajami

Gondolom arra még nem gondoltál hogy a mai világban azért ateista mindenki mert az elmét fejlesztik elsősorban és főleg. Minden orvos, tudós, mérnök és minden olyan ember aki az elméjét használja érdekes módon ateista. Ebbe érdemes belegondolni. Itt vagyok én például. Amíg a vallásokhoz úgy viszonyultam mint egy átlagember addig semmi különleges dolgot nem tapasztaltam, aztán amikor a vallásokat elkezdtem az elmémmel, logikai úton megismerni, egyre inkább az elmémet használtam - a szellemmel nem törődve - azon kaptam magam hogy a vallások közül a materialistább változatoknál kötöttem ki. Jóval később pedig azt vettem észre magamon hogy azok a vallások amiket régebben szerettem már nem hoznak lázba mert nem elég logikusak. Csúnya dolgokat tud művelni az elme az emberrel amit szerencsétlen észre se vesz.

@@ironjohn Ember,szerintem félreértettél

@@hadokenhun2228 Sajnos igen, nem tudom hogy történhetett. Igazság szerint amikor a választ írtam eléggé fáradt voltam. Viszont én is úgy látom a dolgokat ahogy te leírtad. Az Istenek kinézete csak eszménykép lehet, hiszen ha Krishna valóban úgy nézne ki ahogyan ábrázolják akkor minden egyes népnél a Földön így ábrázolnák a "Legfelsőbbet". Illetve eléggé érdekes hogy minden egyes avatár India környékéhez van kötve. Olyan nincs hogy az egyik Európában volt, a másik Amerikában stb. A vallásokat és Szent Iratokat szintén emberek készítették "isteni inspiráció" által hajtva.

Sokféle irányzatra szakadt a hinduizmus, vagy amit hinduizmusnak hívunk, sokféle irányzat. Ugyanúgy, ahogy a kerszténységből csináltak katolikus vallást, majd az ketté szakadt, görög és római katolikus, majd egyéb felekezeteket, majd a református vallásokat. Nézetem szerint ezek módosított katolikus vallások. - Jó része mesét csinált Jézus Krisztusból. Csak "hinni" kell benne, el kell fogadni az adott felekezetet, és megváltódtál. Valóban jó részük mesévé silányította. - Intézményesítve is van. Például a télapó ünnepségek Isten kifigurázása. Lévén az Atyát nem ábrázolták sehogy, felhőn átszűrődő fénysugár. Aztán lemásolták a Fiú ábrázolást, az lett az Atya is. Majd lett belőle - érdekes mód - Mózesre hajazó alak, lásd pl. Sixtus kápolna. Majd lett Szent Miklós. Majd cukorkát osztogatott és lett belőle Mikulás. Majd Télapó. Most már transzvesztita néger egyes hollywoodi filmekben. - Én betiltanám a Mikulás ünnepségeket. Arra trenírozzuk a gyerekeinket, hogy egy nem létező, szakállas fószer osztogatja a jót meg a rosszat. Aztán felnőtt emberek fejéből nem tudom kiverni, hogy az Isten nem egy szakállas alak. - Lehetne csokiünnep, amikor a szülő ad csokit a gyerekeknek... Szóval igen, ilyen mesékkel itt is találkozhatunk. Valószínűleg hasonló hülyeségeket összehordanak a hinduizmussal kapcsolatban is. De alapvetően érdemes megismerni, mivel az írások egy része valószínűleg sértetlen vagy kevésbé sérült. Úgy értem, amelyik valós. Például a Bhagavad Gíta. Ez például pont ugyanúgy íródott, ahogy az evangéliumok. Egy történetbe van fonva a mondanivaló. Így könnyebb továbbadni és ha módosítják nehezebb. De az emberek kishitűek, azt szeretik elhinni amit a szájukba rágtak. Itt van például a János evangélium eleje: kezdetben vala az ige. Senkinek nem tűnt fel, hogy ez így értelmetlen?! Ismételgetni szokták, mintha értenének bármit is. Aztán ha rákeresel, azt találod, hogy angol és latin forrásokban nem "ige" szerepel, hanem "szó". Így érthető miért használt a magyar fordító "igét", mert még értelmetlenebb, és kilóg a lóláb, hogy nem szó a "szó". Kezdetben vala a szó, és a szó Istennél vala. Hát ez így hülyeség. Sokan kárhoztatják az internet korát. Pedig előtte csomó dolognak utána kellett járnod. Léptékekkel nagyobb kihívás internet nélkül az eredeti ógörög János evangélium szövegét megkeresni. Nos, az eredeti szövegben: "Logosz" szerepel. Nohiszen! Az ógörög nyelvben a logosz soha nem volt szó. LEhet Arisztotelész vagy Platón hasonlította értelmes beszédhez, de itt a hangsúly az értelmen van, nem pusztán logikai értelemben. NEm pedig a beszéden. [Később amikor a skolasztikusok észrevették a félrefordítást, ferdítést, kezdték el szó értelemben használni a logosz szót. Most már kismillió szöveget fel lehet mutatni, hogy na ugye a logosz szót jelent. De a szövegnek így nincs értelme, ha szó értelmet adunk a Logosz szónak. A Logosz (a Fiú) a világértelem, a világ oka. A Logosz kiáradása a Gnózis. A Gnózis a hét szent sugárban jelenik meg. Ez alapján ez egy gnosztikus szöveg.] Tehát eredeti szöveg így hangzik: "Kezdetben vala a Logosz, és a Logosz Istennél vala, és isten vala a Logosz. Ez kezdetben Istennél vala. Minden általa lett, semmi nem lett, ami nem általa lett." - Ez a kereszténység teremtéstörténete. Miért kellett szóra változtatni? Mert feltűnt a latin fordítónak, hogy ellentmond a mózesi teremtéstörténetnek, ahol Isten beszél: "Mondá isten..." Egyértelműen különbözik a két teremtéstörténet. Nem ugyanaz a két vallás, de számukra az volt fontos, hogy a zsidó vallást összemossák a keresztény vallással. Ez a katolikus vallás, bármilyen formája legyen is, ide sorolom a református vallásokat is. De ettől még a kereszténység egy létező dolog, hogy sok mesét hordtak rá. Csak az emberek lusták kibogozni. Hasonlóan a hinduizmussal. Ahogy a fenti videóban inkább szívesebben mosta össze Visnut és Krisnát. Minthogy szigorúbban körvonalazta volna őket. Ezt még megspékelte azzal, hogy a hinduizmus különböző irányzatait is összemosta, mindegy melyiket követed. Valójában lehet mindegy, nem tudom, de ettől még Visnu és Krisna nem ugyanaz. A valóság az, hogy a valódi jószándék, jóindulat, jó gondolatokat is teremt a fejben. A spiritiszták meg össze-vissza gondolkodnak, ezért azt gondolják, nem is kell gondolkodni. Így vezetik félre a Télapó meg fizikai feltámadással és hasonló hülyeségekkel az embereket.

Ő az, akiről szó van.

köszönjük. Jól összehoztad :) Azért bővebben is kifejthetnéd, hogy biztosan úgy értsük, ahogyan gondoltad.

Köszönom a konstruktiv kritikát. Kiváncsi volnék, hogy a véleményed szerint hol keverem össze a különféle irányzatokat.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nem vagyok ennyire képben a hinduizmussal kapcsolatban. Csupán az analógiát használtam. Ahogy összemosnánk a római katolikus, görög katolikus, református stb. irányzatokat. De ezt leszámítva biztos, hogy több videóját meg fogom nézni, mivel van valami pozitív dolog a videóiban.

Koszonom. Az összehordva mindenfele dolgot és összekeveredtek minden irányzatot picit megijeszteni. De ezzel a kiegészítéssel már értem. További tartalmas kutatást!

Ez az, hogy engem is :)

az én megértéseim szerint Isten nem büntet. Tetteink visszahatásaival büntetjük saját magunkat. Isten szeretet és kegy alapú, aki nem büntet, hanem felemel.