Kulisy rozmów o zmianach w wymiarze sprawiedliwości | PYTANIE DNIA 

Witam Pani Redaktor , dobra nowina odbudowanie zaufania musimy podarzac do przodu, ludzie o odpowiednim 😮 poziomie inteligecji sa w stanie to zrobic, m'y chcemy Panstwa praworzadnego

A! co jest złego w wykluczeniu ludzi z wykształceniem prawniczym, którym nie przeszkadzało że prawo i konstytucja podporządkowane zostały i zmanipulowane pod cele konkretnej partii??? Jak się okazało partii która stworzyła zorganizowany system przestępczy.

Od czegoś trzeba zacząć....dobry krok....

Bardzo ważne spotkanie prawników z premierem i min sprawiedliwości. Daje nadzieję. Oby!

Sędziowie mają honor żeby się ukażać jak w czasach stalinowskich żeby później ludzie mieli do nich zaufanie bo mają być niezawiśli.

Czas natychmiastowej zmian w pałacu Prezydenckim i zacząć kompleksowo porządkować.

Prawnicza klika rozmydla rozmiękcza czeka i gotuje żabę żeby i interesy kasty prawniczej. A Bodnar nie ma prawa nie respektować wyroków TSUE i ETPC.

Bisia uwazaj zeby ciebie nie zlamali kregoslupa bo potem tylko taczki

Bardzo dobry pomysł z tym "czynnym zalem". Do przodu koalicjo. Jestem szczęśliwa od 15X23

Nie można cofnąć się ani kroku, wszystko musi być rozliczone przez prokuraturę i sądy ale także Trybunał Stanu. Nie tylko afery finansowe ale także demolka instytucjonalna państwa.

nie ma żadnych neo sędziów ale są pra sędziowie od 1945 i ich rodziny pracujący jako prawnicy.większość z nich załużmy 90% powinna być usunięta z zawodu i skonfiskowane mienie w całości im i całej rodzinie.sposób usunięcia powinien być jak nabardziej humanitarny,może eutanazja,może inny sposób ale taki by mieli odczucia takie jak ci których skazywali.

Tylko dlaczego tak późno ? Spotkania 1 x po 15.10. 2023 ? To żart i duży błąd pana Premiera . Nieważne ze wejdzie w życie dopiero , gdy żałosny pad zakończy ,tą swoją parodię .Panie Premierze proszę -!!!! szybciej i mocniej

Kiedy ta Baba Jaga odejdzie???

Obciecie budzetu KRS jest dowodem na uznanie KRSu.

Od kiedy NSA ma uprawnienia, że coś jest konstytucyjne lub nie?

Teraz są upolitycznione tuskowe sądy😎 A sędziowie mają orzekać według politycznych wskazówek 🤦 To nazywają praworządnością 😂

Rzeźba w g.

PODTRZYMAJ SWOJ NAROD - KUPYJ POLSKIE TOWARY I POSLYGI

Konstytucja nie przewidziała, że kiedykolwiek Polską będzie rządził rząd, ,który świadomie i celowo łamał Konstytucję i nie przygotowała zabezpieczeń, a nawet jeśli były, PiS podstępem ominął i wyłączył bezpieczniki. Konstytucję po wyborze innego Prezydenta trzeba uściślić, dopisać do niej wnioski z doświadczenia z PiSu, zwłaszcza kwestia Prezydenta łamiącego Konstytucję i czynnie wspierającego jedną stronę politycznej sceny grzebiąc inne strony, oszczerstwa i działanie na szkodę wizerunku Polski w świecie- to trzeba zapisać, Prezydent nie może być nieusuwalny. Zwłaszcza taki szkodnik, choć tak wielki zdarza się chyba tylko raz na 1000 lat... Byli różni Prezydenci- słabo wykształceni, podatni na manipulacje świadomie krajowi szkodzącym doradcom, byli też nijacy, jak Komorowski. Szkodnik, niszczyciel zdarzył się Polsce po raz pierwszy.

Proces jest prosty: 1. Ustawa przywracajaca praworządność w sądownictwie 2. Ultimatum dla Dudy: jeśli nie podpisze, sytuację rozwiąże policja i prokuratura 3. Wykonanie adekwatne do wyboru Dudy

Ty Markiewicza a ciebie kto mianował na🤮🤮🤮 neosedziego ,Jaruzelski??

Łamanie kręgosłupa cd.

Nareszcie consensus w sprawie prawa i bezprawia...brawo 👏👏👏

To wszystko powinno wyglądać inaczej Wszystkie grupy zwiazane z prawem adwokaci,prokuratorzy, sędziowie itp. Jak rowniez wszystkie partie przedstawiciele Cos na zasadzie okrągłego stolu Debatowac i wyjsc z tego patosu W przeciwnym razie bo gdy wroci ktos inny bedzie znowu to samo

Jistitutco akt nominacji przrd prezydentem skutkuje, że mamy sędziego. Skoro SN wbrew konstytucji nie rozpoznał protestów wyborczych, NIE MA SEJMU.

Polska nigdy z tego szamba się nie wydostanie.

Praworządność będzie wtedy kiedy Krystkowi będzie ciepło

Jak tak nieuczciwi ,splamieni robieniem kariery moga dalej orzekac w poprzednich miejscach??? Tam dalej maja byc szujami ??? To jest uczciwe?? Mysle ze to jest blad NIGDY nie powinni orzekac bo sanieuczciwi i szujami i sami sie zweryfikowali niech ida do innej pracy !! To jest uczciwosc katolicka czyli zadna!!!😊😅

Ustawodawca będzie dzielił neosędziów na 3 grupy? Czy ten pan się słyszy? I niby co? Będą 3 załączniki do usatwy z nazwiskami neosędziów? W pierwszym ci sędziowie co zostali powołani po szkole, w drugim ci neosędziowie co "nic złego nie zrobili", w trzecim ci co "byli źli"? A co jak ci sędziowie co ewidentnie się sprzeniewierzyli wyrażą czynny żal? Odmówi im się takiej możliwości? To przecież w cuglach wygrają w ETPCz bo z łatwością wykażą, że nie było równości wobec prawa. Bardzo dobre pytanie Pani Redaktor: albo byli sędziami i ich wyroki są ważne albo nie byli i sąd był niewłaściwie obsadzony co oznacza nieważność postępowania i tych wyroków nie ma. Pani Redaktor ma racje, że to jest nielogiczne. Co więcej, moim skromnym zdaniemm nie da się tego rozliczenia neosędziów przprowadzić w ten sposób, że ci powołani bezpośrednie po tej szkole dla przyszłych sędziów i prokuratorów przez neo-krs to są "legitni" sędziowie a resztę cofamy. Konia z rzędem temu kto takie zapisy sformułuje w ustawie, która będzie zgodna z Konstytucją. Ciekaw też jestem bardzo jak ustawodawca zamierza zadekretować, że sędziowie zostali powołani niezgodnie z prawem ale wszystkie wyroki, które wydali to jednak są ważne. Przecież jeżeli cały proces powoływania sędziów z udziałem neo-krs był niezgodny z prawem to dotyczy to wszystkich sędziów, którzy brali w nim udział, to po pierwsze. Po drugie cofamy sędziów i co? Prezydent musi ich jeszcze raz powołać na sędziów tych sądów do których zostali cofnięci? Być może nie wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że jak prezydent powołuje sędziego to powołuje go/ją na sędziego konkretnego sądu (np. na sędziego SR w Szczecinie albo na sędziego SO w Warszawie) a nie na takiego ogólnego sędziego co może sobie hasać między sądami różnych szczebli albo między sądami tego samego szczebla. Do takiego "hasania" to jest procedura delegacji przez Ministra Sprawiedliwości. Teraz dr hab. sędzia Markiewicz mówi, że to są pomysły Ministestwa Sprawiedliwości. To ja się pytam Pana Sędziego co konstruktywnego wnoszą te stowarzyszenia sędziów do dyskusji poza hasłami, że trzeba rozliczyć i trzeba pogonić tych nieuczciwych neosędziów. To, że trzeba to wiedzą wszyscy ale prawnicy powinni móc powiedzieć jak to zrobić zgodnie z prawem. Tyle się mówiło, że są projekty, są gotowe rozwiązania a jak teraz przychodzi co do czego to na chybcika konferencja żeby przykryć aferę z kontrasygnatą i dalej zero konkretów.

Nie plujna.Prezydenta bo to swoadczy o twojej chamocie

Paragraf 16 ust. 1 statutu Iustitii jest w oczywistej sprzeczności z art. 178 Konstytucji. Trzeba wprowadzić ustawę zakazującą wszelkich zrzeszeń sędziowskich, zarówno szvzekavzy sędziowskich Tuska, jak i Jarka. Dosyć polityków w togach.

Czyż to nie zapowiadany czysty ściek ?

Jeżeli ktoś nie był sędzią to też niema jego Orzeczeń w obiegu Prawnym Panie Prezesie Istuty , niech Pan Głupot nie wygaduje.

Tylko Konfederacja reszta won i za kraty.

M'y jestesmy obywatelami , ktorzy domagaja sie praworzadnosci, nie rozumie tych slow - wlasnie Kim du jestescie skoro praworzadnosc tak bardzo boli

Nareszcie jakieś konkrety i to całkiem, całkiem nieźle wyglądające. Ma być wilk syty i owca cała. Zobaczymy co z tego wyjdzie i jak to będzie funkcjonowało.

Radzę wykupić last minute na lot do Izraela, Argentyny, tam gdzie nie mamy umów o ekstradycji.😂😂😂

Czyli sędzia związkowiec?

KASTA mafijna walczy tylko i wyłącznie o swoje tyłki i wpływy, obywateli mają głęboko w dupie, a pierdolą, że dla dobra obywateli

Tylko delegalizacja Iustitii może być początkiem reformy polskiego wymiaru sprawiedliwości. Tacy osobicy, jak ten w tym studio powinni być pozbawieni prawa wykonywania zawodu.

Prawda

Sad Najwyższy jest pisowski, Trybunał Konstytucyjny też. To niech Pis ich utrzymuje ze swojej kasy.

Pomysły rodem PRL neo tvp szczujnia ten sędzia to niesedzia to bodnarowiec otepny

WITAM PANIA JUSTINE..❤

Zaufania do nierządu żadnego 🥸🥸🥸🥸🥸

Bardzo proszę prawników, uważających się za profesjonalistów, aby nie używali sformułowania " neosędzia", bo coś takiego nie istnieje...

Czy prawnicy, którzy dzisiaj słuchali bełkotu premiera rozumieją o co chodzi w Art 10 Konstytucji ?

Dzisiaj przelano na konto PiS bardzo pokaźną sumę ze zbiórki z 4 bloków hej