Kuolemanrajakokemukset todisteena sielun olemassaolosta 

😮. 😂❤

Olin siis 2 vkoa koomassa ja hengityskoneessa🫡

Tätä ei luokitella rajakokemukseksi, ellei henkilöllä ole ruumistapoistumiskokemusta samalla.

Kiva kuulla Mikko sinusta! Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Lommel kommentoi tätä Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa seuraavasti: "We do not know why so few cardiac patients report NDE after CPR, although age plays a part. With a purely physiological explanation such as cerebral anoxia for the experience, most patients who have been clinically dead should report one."

Vai voisiko olla niin, ettei rummutettu dualistinen maailmankuva sittenkään selitä tätä asiaa, vaikka on osittain yhtäpitävä sen kanssa? Olisiko taas syytä nöyrtyä rehellisyyteen, ja myöntää ettemme tiedä mikä aiheuttaa NDEt? Tällä selvityksellä sieluhypoteesi kyllä jää hypoteesin asteelle. Ymmärrän kyllä, että koetat kasata tästä jotain kumulatiivista keissiä, mutta tämä ei nyt taas anekdootteineen oikein vakuuta.

@@mikael1977 No tämäpä se vasta oli epävastaus. Ei se noin vain ole "sillä selvä". Kuolema tulee, *se* on kyllä varmaa. Jos tiedät mikä siihen auttaa, niin ei muuta kuin demonstroi, ja uskon sinua.

Toisaalta meille on näistä kokemuksista kertomassa vain ne jotka palasi. Voi olla, että ne palanneet jotka ei mitään nähneet eivät vaan käyneet vielä siellä rajalla sielullisesti. Kun kuolee, niin menee jokainen sinne toiselle puolen ja kyllä se sieltä aukeaa jokaiselle..ei toki palata kertomaan enää.

@@Pekulaqu Aukeaa tai ei aukea. Minusta ei ole oikein perusteita esittää väitteitä puoleen tai toiseen.

Vaikka nämä olisi loogista yhdistää, Paavalin elämän aikajanalla nämä eivät kuitenkaan sovi yhteen.

@@preceptsuomi 💓-Kiitos, vastauksesta 👍 IMMANUEL

Kiitos kommentistasi. Ongelmana päättelyssäsi on se, että näitä kokemuksia on ollut henkilöillä, joilla ei todistetusti ole ollut kokemuksen aikana lainkaan aivotoimintaa. Silti he ovat pystyneet tekemään tarkkoja havaintoja ympäristöstä. Kokemus ei siis voi olla lähtöisin aivoista. Kokemusten erilaisuus ei myöskään tarkoita, että kokemukset tulisivat aivoista, vaan tämä kaikki osoittaa, että mieli ei ole pohjimmiltaan aivoissa, vaan on ei-materiaalinen. Siksi kokemukset vaihtelevat ihmisittäin. Kun kirjoitat, että "aivoissa sijaitsee ... ihmisen mieli tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa" niin pyytäisin sinua linkkaamaan edes yhden tutkimuksen jossa todistetaan tämä väite. Tällaisia tutkimuksia ei nimittäin ole, eikä tule. Ps. kannattaa kuunnella opetus uudelleen ja lisäksi tämä opetus ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GnAh4EsE24s.html