Pour ceux qui se demandent : le 49-3, les ordonnances, etc sont à la main du 1er ministres, pas du président. En cohabitation, le président est le chef de l’armée et de la diplomatie, il peut faire du freinage, mais c’est tout. Ensuite, il y a 577 circonscriptions et dans chacune, il y a une élection où on vote pour un député, vous votez pour l’élection de là où vous êtes inscrits et vous pouvez vous inscrire jusque mi mai, si vous ne l’aviez pas ou mal fait pour la présidentielle. Voilà
@@Arthur-vb3se De toute façon il trouvera une magouille pour avoir la majorité. La stratégie de Macron c'est d'affaiblir des camps ennemis en nommant dans son gouvernement des mecs de ces mêmes partis. Je te pari sans problème que Jadot a fait barrage à Mélenchon juste parce que Macron lui a promis le ministère de l'écologie et pour preuve c'est un des 3 candidats au post...il trouvera un moyen d'avoir la majorité et on repartira pour 5 ans de sodomie à sec...et si Mélenchon devient premier ministre, il fera ce que Le Pen avait prévu, dissoudre l'assemblée pour avoir les pleins pouvoirs...ce mec est dangereux...il est à peine arrivé qu'il parle déjà de 49.3 pour la réforme des retraites...
Il est important de préciser que le 49.3 ne peut pas être exercé par un président mais par son gouvernement. Les législatives sont donc très importantes.
Oui je trouve que la répartition IPSOS est vraiment très orienté… Comment LREM peuvent avoir autant de sièges avec si peu d’adhésion sur la présidentielle
Si peu d'adhésion ? Macron a fait plus qu'au premier tour en 2017! Et pour rappel, les legislatives c'est les vieux qui votent le plus. Et c'est ceux qui votent à droite en général (Macron)
@@kevinfr12302 ne pas confondre nombre de voix et adhésion à un programme. Lorsque 48%votent pour faire barrage à l’autre candidat cela signifie bien que l’adhésion est faible. Les législatives seront un peu plus politisé ce coup ci donc on est pas à l’abris d’une surprise
@pierre, il ne faut pas être aveuglé de la sorte ! LREM a eu la majorité des votes au 1er tour ! Au premier tour il n’était pas question de faire barrage à qui que ce soit ! Il faut ouvrir les yeux …
@@buzzezle Je parle du premier tour ! C'est celui qui a fait le plus de voix au premier tour, donc celui qui a convaincu le plus puisque le premier tour tu votes pas pour faire barrage
Pardon mais si on a vu les meme performances on constate 3 bloc de valeur similaire … or la répartition IPSOS pour le parlement montre un déséquilibre étonnant entre ces 3 pôles. Vous pouvez être pro Macron il n’empêche que cette évaluation est biaisée…
On en parle de l'impact non négligeable des sondages sur le vote ? On en parle du fait que la méthode d'IPSOS a tendance à sur-representer la droite ? Le sujet est super intéressant, mais faire venir un représentant d'IPSOS est plutôt déplacé pour parler de politique
C'est un sondage, et au final vue les résultats des élections cette année mais également les dernières années, ils ont souvent raison. En effet un sondage peut influencer l'opinion globale, mais une institut de sondage comme IPSOS a parfaitement le droit de demander à des gens pour qui ils voteront. Ces derniers peuvent refuser de répondre, ou bien affirmé qu'ils voteront blanc. C'est également ce qu'a dit l'invité, en affirmant que beaucoup de gens ne veule pas voté Macron, mais qu'au final, puisque l'opposition est divisé en plusieurs parties, alors cela suffit pas.
@@alexandrezarpas6287 Désolé mais la veille de la présidentielle les derniers sondages mettaient Mélenchon à 17% et Le Pen à 25%. Il a fait 22% et elle 23%, ce qui n'a rien à voir. Donc non, ils n'ont pas forcément raison et oui leurs estimations peuvent faire changer beaucoup de choses. Par exemple s'ils avaient vu juste et estimé Mélenchon vers 20% et Le Pen à 23%, il est fort possible que des électeurs de Jadot, Poutou, Hidalgo, Roussel auraient encore plus basculé vers Mélenchon. Donc oui, les méthodes des sondeurs sont très discutables et il faut être vigilant. Ce sondage d'Ipsos par exemple, sera très probablement totalement à côté de la plaque compte tenu des alliances en cours à gauche.
@@galacticswan de 1 il ny avait aucun sondage deux jours avant l'élection, car c'est interdit en France. En effet Melanchon a été une surprise mais de 1 on pouvait observer sa progression dans les sondages si on prêtait attention et de 2 il existe toujours une marge d'erreur dans les sondages. Tout cela explique ce qui c'est passé à la présidentielle.
Alors par contre j ai trouvé cette discussion très décevante, je ne comprend pas à quelle moment vous donnez la république favori dans donner aucun autre point de vue parce que là si je résume le point de vue c'est littéralement "lors des anciennes élections le président a eu la majorité grâce à cette dernière. Donc macron va très probablement avoir la majorité des sièges." Comment est ce possible de s arrêter là, puisque c'est un sondeur (même si je déteste l utilisation de sondage de vote dans les média, meilleur moyen d orienter les votes) Qu'il utilise les chiffres des sondages dans leur entièreté. Rien par rapport aux discussion de la gauche pour faire une union, rien sur le fait que macron est incontestablement très très peu apprécié par la majorité écrasante des français et que tout se peut encore se jouer pour le poste de premier ministre. Pourquoi le donner vainqueur alors qu'il y a absolument tout qui montre le contraire ? Ou alors si c'est un avis trop tranché de ma part, il est sûr que rien n est joué. Très déçu mais hâte de voir les prochaines émissions.
je comprends qu'il faut rester neutre mais la quand même, on a l'impression hugo que vous faites un traitement de faveur à macron en le mettant en avant alors que les législatives on est censé parler des parties et pas du président, le système de vote n'a même pas été expliquer, ce qui est un énorme gâchis alors que je suis sur que beaucoup de monde voudrais savoir comment ça marche pour aller voter, je suis vraiment déçu de la discussion, y a un dégoût profond envers macron et LREM, juste les élections régionales de la dernière fois l'on bien montrer, il était dernier dans les résultats, même si la personne a dis que sa restait des sondages, le simple fait qu'il y en ait autant de manière abusive m'atriste. je pense que vue comment les sondage ce sont raté pour les résultats de mélenchon au 1er tour, moi je le dis, une grosse surprise vas se voir au législatives, quand mélenchon veut atteindre quelque chose il s'y donne à fond, les résultats de premier tour l'on bien montrer, ça c'est joué à rien. je ne ferais pas comme certains qui sont fataliste, j'irais voter, car le plus grand regret c'est d'avoir été spectateur sans avoir rien fait.
Si si, il explique comment fonctionne cette élection. Faut pas se mentir, c'est peu probable que LFI remporte une majorité, mais elle peut (avec ses "alliés") priver Macron de la sienne, ce qui rend les choses nettement plus démocratiques que le précédent mandat. Les législatives c'est très rarement à l'avantage de l'opposition, sauf cas très exceptionnels où cette dernière est très solide (le PS en 2002). Là les trois blocs sont à peu prêt égaux, et LRem a l'avantage de déjà avoir des circos dans sa poche. Pour moi le sondage présenté (bien qu'un peut précoce) est plutôt réaliste, mais il va dépendre des alliances à gauche et à droite (de nombreux députés LR vont passer LREM, Zemmour va probablement entrer à l'Assemblée aussi etc...).
C’est très peu probable que Macron ne gagne pas. Et c’est pas Hugo qui décide des résultats de la présidentielle. En plus, ok il y a 577 circonscriptions, mais c’est beaucoup lié à la présidentielle du fait du calendrier, sauf quand il y a des figures locales…
@@TB2241 viser une majorité n'est pas impossible, de toute façon il faut continuer la lutte pour aller vers un monde meilleur, les législatives c'est le combat de tout le monde, j'espère que pour les législatives l'union populaire sera au rendez-vous pour les abstentionnistes et ceux des campagnes qui sont clairement les les oubliés de la France, j'en fais moi même parti.
JLM, le repris de justice qui met Taha Bouhaf comme candidat aux législatives ? Tu sais le type condamné pour avoir traité une policière d'"arabe de service". JLM avait pourtant dit que les gens condamnés pour haine raciale ne devaient pas se présenter en politique, mdr Après tout Mélenchon a lui-même été condamné pour d'autres choses, donc entre repris de justice ils se compennent...ah mince JLM avait aussi dit qu'il fallait un casier vierge pour être en politique.
@@selinane2Seli-zw3pz btw, il c'est pris une amende, il a pas été condamné c'est pas pareil, pas de diffamation fausse svp merci. faut correctement lire ce qui est écrit sur internet, je doute de la fiabilité de ton information encore plus si sa viens des médias dominant qui n'ont aucune indépendance sur ce qu'il doivent dire. ha et puis JLM a dis que pour se présenter avec un casier vierge en politique c'était mission impossible pour exercer le pouvoir, c'est pas pareil, oui il a eu une amende, mais il l'a payer, il a du la payer a cause des propos qu'il a tenu. il a respecter la peine qu'on lui a mis, je suis pas sur que sa soit la même pour macron si il était condamnée.
@@mateopetit1745 Condamné. Taha Bouhafs a été reconnu coupable d’injure publique à raison de l’origine, ce mardi 28 septembre 2021, par le tribunal correctionnel de Paris. Le journaliste militant, qui travaille actuellement pour Le Média, devra verser 1 500 euros d’amende ainsi que 2 000 euros de dommages et intérêts. Il devra également verser un euro à la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme, partie civile. Dans un message posté sur le réseau social Twitter en juin 2020, Taha Bouhafs avait commenté un extrait d’une intervention médiatique de Linda Kebbab, porte-parole du syndicat de police Unité-SGP-FO, en la qualifiant d’ « ADS : arabe de service » . Le journaliste, alors suivi par 80 000 personnes, avait supprimé son tweet mais justifié son propos dans un autre message. Taha Bouhafs candidat LFI aux législatives à Vénissieux, dans le Rhône. LFI = criminels et parjures
@@mateopetit1745 Jean-Luc Mélenchon condamné à trois mois de prison avec sursis pour rébellion et provocation. Le patron de La France Insoumise s’était opposé à une perquisition dans les locaux parisiens du parti en poussant un énorme coup de gueule, en octobre 2018. Il écope également de 8000 euros d’amende. Le tribunal correctionnel a suivi les réquisitions du parquet en condamnant Jean-Luc Mélenchon à 3 mois de prison avec sursis et 8 000 euros d'amende pour intimidation et rébellion C'est assez comique qu'il ait osé critiquer Zemmour du coup. Et c'est bien Mélenchon qui disait pas de condamnés en politique.
@@mateopetit1745 Le chef de file de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, a été condamné vendredi 24 septembre par le tribunal correctionnel de Paris pour diffamation publique à l'encontre d'un ex-journaliste du Monde. Jean-Luc Mélenchon condamné pour injure publique et diffamation envers Radio France autre chose ?
Si on trouve que Pécresse est à droite (pas vraiment le cas) et qu'on dit en comparaison que MLP est à l'extrême droite, alors on devrait dire que Hidalgo est à gauche, et en comparaison JLM est à l'extrême gauche.
@@arthurbertrand7595 Non, car il ne faut pas confondre "à l'extrême" et "extrême". En politique, être à l'extrême signifie uniquement la position sur l'échiquier (principalement sur une échelle de progressisme/conservatisme et du pouvoir de l'Etat). Si on est tout au bout, on est à l'extrême > il n'y a pas de jugement de valeur ici. Le problème c'est que le mot peut vouloir dire plusieurs choses, dont un sens péjoratif. La faute à la langue française et à son utilisation. En anglais, on utilise "far" qui veut dire "loin" et qui est moins péjoratif. Sur une échelle du progressisme et du pouvoir de l'état, LFI n'est donc pas à l'extrême puisqu'il existe plusieurs partis politiques qui veulent aller beaucoup plus loin à gauche. C'est une gauche radicale qui se situe entre la gauche socialiste et l'extrême-gauche, ce qui rend difficile chez certains de rester neutres (certains diront de gauche, d'autres d'extrême-gauche, preuve qu'ils sont entre les deux)
@@fabienb449 Yes mais alors on pourrait dire la même chose avec Zemmour qui est encore plus a l'extrême droite que MLP au même titre que Poutou est plus à gauche. Pour moi on a vraiment une symétrie parfaite entre les positions, ou MLP et JLM ont tous les deux un candidat/parti plus au centre qu'eux et un plus à l'extrémité. Mais tu remarqueras que même quand on parle de Poutou on parle de la gauche et pas de l'extrême gauche, c'est un terme que la gauche a fait disparaitre
@@fabienb449 bizarre que ton raisonnement soit peu appliqué pour MLP non ? Selon toi elle ne serait pas extrême droite non plus puisque d'autres partis plus radicaux existent.
@Arthur Bertrand @selinane2 Seli La suite du raisonnement c'est la proximité entre les partis. MLP et Zemmour sont proches, de la même manière que Poutou et Arthaud le sont. Et désolé mais Poutou est bien désigné comme à l'extrême-gauche dans les médias, je ne vois pas de quoi tu parles.
Mr Mélenchon premier ministre . Le président nomme premier ministre le leader de la formation qui arrive en tête aux législatives . Sur proposition du premier ministre, le président nomme les autres membres du gouvernement article 8 . Le gouvernement détermine et conduit la politique de la nation article 20 . Le premier ministre dirige l'action du gouvernement .article 21 . Il assure l'exécution des lois , exerce le pouvoir réglementaire article 21 . Il est responsable de la défense nationale article , et contreseing les nominations 21 . Nous voyons que le premier ministre a le pouvoir de mettre en œuvre son programme . Aux élections législatives envoyons une majorité de député(e)s de l'Union Populaire pour permettre à Mr Mélenchon de devenir premier ministre et de diriger notre pays !
Que se passe-t-il si la gauche obtient une majorité à l’Assemblée mais relative et non absolue ? Genre, aujourd’hui en gros il y a trois blocs principaux, imaginons que la gauche obtienne le plus gros tiers mais tout de même moins de 50% des sièges. Est-ce que «Mélenchon premier ministre», ça vaut aussi pour ce cas de figure ? (Ça a été abordé rapidement dans la vidéo mais j’ai pas trop compris.)
En temps normal on aurait pu envisager une alliance Rocard en 88 n'avait pas de majorité et il a gouverné en s'appuyant tantôt sur un côté tantôt sur l'autre selon les lois présentées. Mais là toute alliance est inenvisageable. Le scrutin majoritaire à 2 tours est théoriquement fait pour éviter ça maintenant quoiqu'il arrive on est dans une situation que la constitution de la Vème n'avait pas prévue: la présidentielle était LE rv privilégié entre le pays et un homme qui lui redonnait en théorie une légitimité telle que les législatives étaient une formalité. Gagner une 2ème fois grâce au barrage et en obtenant malgré tout 38 des inscrits c'était inimaginable
Je vous trouve un peu écrasant avec JLM. Vous avez un Conflit d'intérêt avec Macron ? Son côté je sais tout. Et j'ai pas à me remettre en question vous Excite? Lol.
On verra on verra pour les législatives. La macronie est détestée par beaucoup de gens. Je pense que dans les duels voir les triangulaires, la macronie ne sera pas la plus plébiscitée. Du moins Si la participation est équivalente aux présidentielles. Ce centre mou n'est soutenu que par les vieux boomers égoïstes et climato-je m'en foutiste.
Ça à le mérite d'avoir une idée de l'orientation politique d'un média, les médias on tendance à mettre en valeur les représentants de leur couleur et de donner une mauvaise aux autres
quand Mélenchon crie c'est moi la France et que peu de temps apres on a le droit au gilet jaune , j ai de gros doute que cela ne viens pas de lui???? tellement arrogant qu il demande a etre premier ministre , on a bien vu macron se faire élire grace au média ^^ alors pourquoi pas , la France est l'ombre d elle meme
Mélenchon arrogant ? C'est qui qui nous traite de Gaulois réfractaires, paresseux, cyniques qui ne sont rien ? Dés que t'es pas d'accord avec Macron il te traite de radical et de populiste alors que toi tout ce que tu veux c'est que ton compte en banque ne soit pas dans le rouge le 5 du mois...explique moi en quoi Mélenchon est arrogant... Quand il a dit "la France c'est moi", il a expliqué que chacun de nous était la France et personne ne mérite d'être traité comme une merde, surtout dans une perquisition qui a servi à faire diversion pendant que Macron spammait le 49.3 pour ses réformes de merde...la banque alimentaire est à 300m de chez moi et tous les jours il y a une armada d'étudiants qui viennent réclamer de l'aide, et ça c'est pas Mélenchon qui l'a provoqué... Ni les 20.000 lits d'hôpitaux en moins, ni les 400.000 chômeurs en plus...ni les 3500 gilets jaunes estropiés à vie...
MELANCHON est un clown, mais un clown triste. Il est imbu de sa personne et très antipathique. Mais heureusement pour la France il n'a aucun chance d'être 1er ministre, il prend ses désirs pour des réalités. Merci Hugo pour ce très bon décryptage . . .
Un clown, un repris de justice et un parjure. Il fait de la politique avec un casier judiciaire alors qu'il prétend lutter contre ça, il présente un Taha Bouhaf condamné pour insulte raciste aux légisatives alors qu'il considérait que personne condamné pour haine raciale ne devait se présenter.... Les LFI s'enfoncent dans le clownesque, c'est dommage pour un parti d'opposition qui aurait pu être crédible s'il n'était pas islamo-gauchiste, communautariste et immigrationniste.
en attendant le clown, à failli être au second tour, et toi dans la position de mélenchon tu aurais fait quoi. c'est facile de diffamer mais jamais simple d'expliquer pourquoi on diffame quelqu'un.
@@selinane2Seli-zw3pz Dire qu'il est imbu de lui même et antipathique c'est de la diffamation, il se bat pour des causes et ne joue pas aux billes comme d'autre candidats.
