Va savoir pourquoi mais un de mes déclics politiques les plus importants ça n'a pas été Mélenchon comme beaucoup de ma génération mais découvrir les interventions médiatiques et politiques de Besancenot pendant le premier confinement. Ce gars est sincère, honnête, curieux et enthousiasmant. C'est un vrai phare dans la tempête pour moi.
Tu as raison il est bien plus intéressant que Mélenchon, qui n'est finalement qu'un politicard comme un autre....je préférais ce dernier quand il débutait le Front de Gauche au début des années 2010. Et j'ai voté Besancenot en 2002, lors de la "fameuse" élection présidentielle ......le début des emmerdes actuelles selon moi, le 21eme siècle commençait sur les chapeaux de roue, si je puis dire.....Mais Besancenot a un véritable discours de mec de terrain, basé sur son expérience dans le monde du travail, plus un solide bagage de culture politique, qu'il sait renouveler et affiner. JLM est également très cultivé, mais sa morgue, ses ambitions démesurées, le desservent. Et c'est un franc mac. Donc méfie toi.
@@luckyboy9412 Bravo et merci à vous aussi - voir plus haut un autre commentaire en faveur des positions et de la belle personnalité d'Olivier Besancenot.
@@luckyboy9412 Oui merci à vous , vraiment ! J'espère surtout que nous sommes plus nombreux que vous semblez le penser. On peut être désemparés, désenchantés - toute l'époque nous y invite ! - mais jamais désespérées... Bien à vous.
C’est très intéressant de ressentir toute la complexité des mouvements révolutionnaires et toutes les difficultés et contradictions de nos combats. Il n’y a pas de doutes sur la nature du capitalisme, mais sur comment construire une nouvelle organisation commune qui réponde nos aspirations. Merci de redonner de la profondeur à nos combats, c’est rare et précieux en politique.
@@laurent8214 enfin « pragmatisme », on a donné avec le PS … Ce n’est pas avec ça que l’on change la situation politique. L’idéalisme, c’est le moteur. La réalité ce que l’on en fera.
@@alexandrelagiere2542 oui oui, moi je m'en fiche j'ai rien à perdre, tant qu'on peut bouffer, se loger, se chauffer, et que je peux garder un travail d'ingé même gratos, je m'en branle complet, (bon faudrait quand même rajouter système de santé et d'éducation évidement + transport public, on est pas des barbares) mais tout le monde n'a pas cette possibilité, c'est ça le pragmatisme. réfléchis bien à ce que tu peux perdre et ce que les gens peuvent perdre, c'est ça la résistance, au delà des méchants qui détiennent le capital.
@@laurent8214 Tu t’en « branles » jusqu’au moment où tu vas vouloir utiliser l’hôpital, la sécurité sociale, et tout ce que tu cites, l’école, la retraite, et que tu réaliseras que tu n’as plus droit à rien, car tu n’auras pas cotisé du fait des baisses de cotisations et d’impôts. Parce c’est déjà le cas mais tu ne le sais pas encore. Manger et se chauffer, c’est déjà pas trop possible non plus pour de plus en plus de citoyens.
Seconde écoute. Besancenot toujours d'une acuité passionnante, aujourd'hui devenu ultra-basé de connaissances historiques, et une ferveur de bonhomme communicative. Un plaisir, merci !
Compagnon chevreuil que j'ai conduit un jour à la gare après un aprem de palabre dans ma vieille bagnole violette. J'ai reconnu ta voix. Avec vanille et chocolat... Des bons souvenirs. Bravo pour ta chaîne ❤🖤
Pour continuer sur le sujet à lire : l’ombre d’octobre de dardot et Laval, Lénine face au moujiks de Chantale de crisenoy, dictature et révolution de Luigi Fabbri ainsi que le socialisme des intellectuels de Jan Waclav Makhaïski.
ces questions on dirait une caméra cachée (?) ...je ne suis pas si vieux mais je me souviens comme si c'était hier quand le JT présentait le '' petit facteur'' ...avec sa bouille de gamin et son petit costume de prolo de la poste . . bien sûr il passait à la tv pour qu'on se moque un peu et par curiosité pour le pauvre gauchiste qui voulait devenir président . Quel bonheur de le voir être devenu un intellectuel profond et humble qui a suivit son chemin dans une demi ombre tout de même, alors qu' avec son charisme et son verbe il aurait pu devenir une énorme boursouflure médiatique vendue à la Fabien Roussel...
Il aurait fallu demander à Olivier "aujourd'hui, que faire ?". Afin de voir comment il justifie l'explosion en 3 du NPA : 1re scission début 2022 (départ de 400 militants qui fondent Révolution Permanente), puis scission en 2 du reste du NPA en 2023, de telle sorte qu'aujourd'hui il existe 2 NPA (un mené par Poutou, l'autre pour Gael Quirante). C'est facile de jouer aux historiens mais dans l'urgence du moment on a besoin de réponses concrètes aux stratégies organisationnelles actuelles.... 3 NPA ça fait beaucoup.....
boaf, je préfère l'approche historique qu'il a fait là, que de comprendre les soubresauts actuels des fractions dans le réel ps je suis pas de ces mouvements mais je garde attention à ce qui s'y dit, ceci expliquant peut être cela
@@papayoko9525 point de vue du militant de référence, c'est pas mal quand même, j'ai appris des trucs (bon on me fera pas avaler la réhabilitation de lénine non plus, faut pas dec , la magie des mots ne remplace pas la monstruosité soviétique factuelle, toute époque)
nous ne pouvons rien faire sans le soutien des masses. ce qui veut dire que lorsque les masses sont prêtes à agir, elles doivent nous reconnaître. ils doivent être prêts à nous suivre. et cela signifie que nous devons maintenant apprendre le marxisme-léninisme et expliquer à nos amis le fonctionnement de l’impérialisme moderne.
Cette rencontre et les bonnes question du compagnon, fond de cette entretien un moment passionnant. Le npa a bien évolué, j'aimerais voir ses pratiques. Neenmoins j'accorde le bénéfice du doute. Peut être une unité d'action entre libertaire marxisans et trotskyste libertisant.... Ça serait bien que ça s'incarne dans la rue genre maintenant ou ça marche sur Paris. En effet le fruit est mure et de façon on ne sera jamais assez prêt. La population et les prolos non actif laisseraient faire et une partie des militaires ne bougeraient pas le petit doigt. Reste entre nous et le pouvoir de la bourgeoisie une feuille de papier, les flics. Mais ils flippent déjà des paysan.ne.s. Alors yallah 👉✊💥💥💥🖤❤️💛👆
Euh, non. L.V. Trotskiy et V.I. Lenin ont mené une politique de réhabilitation par le travail, et ça s'appliquait seulement aux propriétaires terriens qui refusaient la collectivisations (appelés plus tard les kulaks), principalement, ils travaillaient dans les mêmes fermes qu'avant la Révolution, et faisaient le mêmes travail, à la différence qu'ils ne possèdent plus personnellement les fermes, ils font partie d'un conseil des paysans qui possèdent ensemble et démocratiquement la ferme. Ces fermes collectives s'appelaient Kolkhozes. C'est Stalin qui a transformé les kolkhozes et les gulags en camps de travail.
@@ProletarianPerspective non plus 🤭 (faudrait sortir de la propagande officielle svp). Les goulags existaient déjà avant la révolution de 1917, c'est un héritage du tsarisme. Et historiquement la révolution ne s'est pas déroulée telle que la propagande le diffuse depuis. Cela fait longtemps que tout cela a été débunké par les historien.ne.s, même ici sur YT. Le principe et l'existence-même des fermes collectives existent bien avant la révolution de 1917. Quant à s'imaginer Lénine comme étant plus raisonnable que Staline ... 🤦♂️, outre le fait qu'aux lendemains de la révolution Lénine souffrait médicalement et peu à peu perdait la tête pour le dire prosaïquement. Pour un homme qui ne croyait pas en la révolution (Lénine) et extrêmement violent (il a trahi tous ses alliés, il a écrasé tous les mouvements existants participant à la révolution, il a détourné la révolution de façon opportuniste, encourageant les traîtrises et les massacres). Peu importe nos convictions propres, ce serait sympa de cesser de colporter des idées et faits erronés. 😉
Je vous encourage a reprendre vos cours de diamat, et de l'histoire du parti RSDP(b)... C'est bien ça le problème des parlementaristes c'est que vous transformez toute discussion en dispute, aucune unité n'est possible. Pauvre révisioniste...
@@SimonSulkowski Je ne vois pas d'insultes dans son commentaire. je suis anar (communaliste) , et j' y ai vu de l'humour...noir! Je crois que c'est un malentendu.
