Thật sự thì ngoài "thiên thời", "địa lợi" thì yếu tố quan trọng nhất vẫn là "nhân hòa". Những bộ óc nhạy bén của các cố vấn và các đời lãnh đạo Mỹ mới giúp Mỹ có được những gì ngày hôm nay. Nhiều nước cũng có vị trí, tài nguyên phong phú mà cũng đâu thể được như vậy.
Nhân hoà cũng ko phải từ trên trời rơi xuống. Bạn nên tìm hiểu thêm về khái niệm tích lũy tri thức. Mà muốn có tích lũy tri thức thì phải có sự tiếp diễn , tức hoa bình lâu dài.
@@thienan37một thể chế độc tài toàn trị không thể nào phát triển đất nước đước. Họ có thể có một đao quan hung tợn để đi cướp bóc các lãnh thổ chiếm được nhưng căn bản khoing phát triển được. Các đế chế lần lượt đã tiêu tan chỉ còn Anh Quốc, nhờ chuyển sang quân chủ đại nghị mà tồn tại, khoa học kỹ thuật phát triển đến nay. Nếu họ vẫn cứ ôm những lãnh địa cũ thì đã tiêu tùng rồi. Trái lại, Putin lại muốn tái lập lại đế chế Tsa hoàng thì quả là một người đi ngược lại lịch sử . Sau cuộc chiến Ukrraina, sẽ có những thay đổi lớn trong nước Nga với viễn ảnh nước Nga không còn quá lớn như hiện nay.
Thật ra k hẳn là Mỹ đc thiên nhiên ưu ái về vị trí địa lý, mà chính những bộ óc thiên tài của ng Mỹ đã "tạo" ra sự ưu ái cho họ. Cách đây vài TK, ng Mỹ đã có tầm nhìn sắc bén về những vùng đất có tiềm năng về chính trị, phòng thủ và tài nguyên nên đã mua lại. K phải vô cớ họ mua lại Alaska của Nga đâu, có lý do cả đây
@@lichtrieukim7076 diện tích Mỹ ngày xưa chỉ to bằng nửa bây giờ thôi bạn ạ, hơn nữa lại là thuộc địa của Anh. Họ đứng dậy đấu tranh giành độc lập và bằng cách này hay cách khác họ đã mua hết những thuộc địa của Pháp, Tây Ban Nha để có đc nước Mỹ như ngày nay. Chưa kể các nước lớn bành trướng dồn các nước nhỏ về nơi khắc nghiệt. Thật ra thì Trái Đất này chia đều, nước này có tài nguyên này thì nước khác có tài nguyên kia chứ k dồn về 1 chỗ...chỉ là sự non nớt của lãnh đạo, dân trí chưa cao lại có nội chiến nên mới chậm phát triển. Vd như châu Phi rất nhiều mỏ khoáng sản mà bị TQ lợi dụng qua bòn sạch đấy thôi
@@hoxunglenh6557 bạn đọc về lịch sử của Sing là biết cách họ phát triển như nào, từ một làng chài cùng cực (thậm chí thua xa VN thời đó) trở thành một trong những con rồng châu Á. Nhờ vào bộ óc thiên tài của họ cả đấy Tất cả là do mình chứ k thể đổ lỗi hoàn cảnh đc bạn ạ
Hơn 50.000 nhà khoa học của Nga, những bộ óc cực giỏi, đã rời bỏ Nga sang Mỹ và Phương Tây để cống hiến, để tiếp tục sự nghiệp khoa học của mình. Nga mãi mãi chỉ là cường quốc vũ khí, chấm hết,
Bạn nên nhớ Mỹ có Đại Tây Dương và Thái Bình Dương bao bọc nên ở cả hai cuộc chiến tranh thế giới, do ở xa chiến trường nên họ có thể giàu lên nhanh chóng nhờ bán vũ khí. Khi CTTG2 diễn ra, châu Âu và Nga trờ thành biển lửa, các nhà khoa học cần tìm một nơi an toàn để buôn bán vũ khí, nước Mỹ nhờ vào thời cơ này để lôi kéo họ về phe mình.
Các nhà kinh tế và trí thức cần môi trường kiếm sống và làm giàu, các nhà nghệ thuật cần nơi tự do sáng tác, các nhà chính trị, nguyên thủ cần duy trì quyền lực cứng ; nếu đã không chung lợi ích thì ra đi thôi, bạn đòi hỏi gì nhiều thế, chủ cmt ?
Theo tôi vấn đề giúp cho nước Mỹ hùng mạnh, đó là do ảnh hưởng cơ chế chính trị tam quyền phân lập (chống chế độ chuyên chế độc tài). Một vấn đề nữa cũng không kém phần quan trọng là nước Mỹ có một chính sách thu hút nhân tài và đầu tư kinh tế hợp lý theo đường lối tư bản chủ nghĩa ổn định.
Về bảo bố lấy thêm 2 bà vợ nữa rồi xem nhà có cuộc sống vui vẽ ko nhé. Tam quyền phân lập dân mới ăn đạn ngập mồm đó. Lý do hùng mạnh là đi ăn cướp theo bầy đàn
nếu nói Nga bất lợi về địa lý so với Mỹ cũng chỉ là lý do để ngụy biện che giấu sự thấp kém , cái chính là tư duy lãnh đạo của Nga khác với Mỹ , nước Mỹ rất coi trọng nhân tài và có công nghệ hàng đầu thế giới , giống như Nhật bản tài nguyên không có giàu có được cũng là nhờ có công nghệ vượt trội nằm trong top đứng hàng đầu thế giới trong khi Nga giầu tài nguyên thu nhập chỉ bằng 1/4 Nhật bản , TÀI NGUYÊN CHẤT XÁM MỚI LÀ TÀI NGUYÊN QUÝ GIÁ NHẤT CỦA LOÀI NGƯỜI
Khả năng làm kinh tế từ nền tảng khoa học kĩ thuật của Nga có vấn đề, mà đã không có tiền thì khó có ông trí thức nào chịu ngồi yên. Không có lợi ích đi kèm thì không có đồng minh bền vững, có thể câu này ko liên quan lắm nhưng khá đúng với tình trạng chảy máu chất xám của Nga.
@@Kanao-1905 những chế độ kiểu Putin chúng nó coi trọng quyền lực , vì vậy các nhà khoa học tài giỏi luôn bị những kẻ bất tài có quyền lực chi phối họ và coi họ như công cụ để phục vụ cho chúng nó , họ chán và bỏ đi là lẽ đương nhiên
@@khanhdoan9005 Cho dù là lý do gì, thì cũng chẳng ai phủ nhận việc nước Mỹ quá được ưu ái bởi vị trí địa lý của họ, trừ những người ít hiểu biết về lịch sử, kinh tế và chính trị. Có điều là người Mỹ biết tận dụng vị trí địa lý của họ, chứ nếu không thì cũng không khác lắm việc bị cô lập bởi 2 đại dương :)))
@@Kanao-1905 quan trọng là cách lãnh đạo của chính quyền đó , ví dụ Nhật so với Nga hoặc Sinh ga pho so với với Phi líp pin , cũng là đất nước và con người nhưng mức sống và đẳng cấp khác nhau 1 trời 1 vực , Phi líp pin tham nhũng hàng ổ , Nga cũng thế chỉ phét lác là giỏi thôi
Ngay từ khi mới lập quốc,bản tuyên ngôn độc lập cũng như hiến pháp của nước Mỹ đã đi trước thời đại cả hàng thế kỷ rồi.Đó chính là tiền đề cho Mỹ để trở thành một siêu cường.Họ làm quá tốt chương trình giáo dục để đào tạo ra những nhân tài cho đất nước và biết cách để thu hút nhân tài trên khắp thế giới về phục vụ cho đất nước họ.Nhân tài là nguyên khí của một quốc gia,vậy mà phần đa nhân tài trên thế giới lại tập trung về Mỹ thì họ có không muốn thành siêu cường cũng không thể cản được.Nga giờ cũng chỉ đang sống trong cái bóng mờ nhạt thời LX,vẫn tư duy cũ thì khó mà thành siêu cường,cho dù họ có vị trí địa lý thuận lợi hơn cả Mỹ cũng vậy thôi.
Nước mỹ là tập hợp dân tứ xứ những địa chủ từ nhiều nước đến gây dựng, và họ rất biết cách lấy chất sám nhân tài từ nhiều nước tạo ra công nghệ tiên phong, giờ thì họ đang tiên phong trong hàng không vũ trụ ...
Cũng giống như tôn chỉ tiến xuống phía nam của Trung Quốc chưa bao giờ từ bỏ từ mấy ngàn năm nay nhằm thôn tính khu vực ĐNA ! Nga và TQ là đôi bạn thân cùng chí hướng ! 🙏🙏🙏
@@mrloc274 -Nga đã từng xin vào EU bởi vì dù sao Nga cx là 1 phần của châu Âu nhưng mà Mỹ và các nước đồng minh không cho, đơn giản là vì Mỹ cần 1 mối đe dọa với châu Âu.Như các bài phân tích của ad trên kênh thì Mỹ không sợ Nga mà sợ 1 EU hùng mạnh và không dựa dẫm vào mình.Nếu Eu hùng mạnh Mỹ sẽ mất khách không còn ai để bán vũ khí cho nữa vậy nên kịch bản Nga vào EU là không thể.Đấy là EU còn NATO lập ra để chống lại Nga và các nc xhcn bh lại cho kẻ thù vào thì nó lại đi ngược lại với mục tiêu ban đầu của tổ chức. -Nói tóm lại thì chính trị nó là 1 vấn đề rất phức tạp bất cứ hành động sự kiện nào trên thế giới thì đều có cái lí của nó và cái lí đó là lợi ích của quốc gia đặt lên hàng đầu.Nga tấn công Ukr là bởi vì họ thấy được sự đe dọa về lãnh thổ.Ukr có ý định gia nhập NATO là vì tình hình kinh tế chính trị trong nước bất ổn,chính phủ không được lòng dân,Nga đa dọa về lãnh thổ với Ukr sau vụ ở Crime.Còn EU k phải không thèm xâm lược Nga mà họ thấy việc xâm lược chả có lợi ích gì cho đất nước của mình chưa kể có thể nó còn tạo ra cái lí do để khơi mào 1 cuộc chiến tranh thế giới. -Chung quy lại thì kẻ xấu xa duy nhất ở trong trò chơi này là kẻ ở phía bên kia bán cầu đang kích động để các nước trong khu vực đánh lẫn nhau làm yếu lẫn nhau.
@@Otatopp thôi ông nhõi bớt xl đi. xác nhận lại 1 lần nữa là Nga chưa từng xin vào NATO, Nga đề nghị NATO mời Nga vào. hành động của Nga không có 1 tí ti gì gọi là hợp tác mà Nga chỉ muốn thể hiện kẻ cả bề trên. còn quy trình xin vào liên minh NATO có 5 bước. tìm trên google có thể biết 5 bước đó là gì. Nga còn chả nộp đơn chứ nói gì 5 bước xét duyệt.
Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ như là một thế giới thu nhỏ, bởi vì là quốc gia đa chủng tộc nên thu hút nhân tài cả thế giới, đó là thế mạnh giúp cho nước Mỹ nhanh chóng trở thành siêu cường
Nước Mỹ hùng cường địa lý chỉ một phần,cốt lõi trong quá trình phát triển là do những bộ óc siêu việt của khắp nơi đến sinh sống và thành lập nên quốc gia.
@@baonh3129 Bạn ấy nói đúng mà! Địa lý là 1 phần rất quan trọng, nhưng những bộ óc thiên tài sẽ tạo nên của cải cho 1 đất nước. Bạn thấy Mỹ luôn mạnh nhất thế giới ở mọi ngành từ kinh tế tài chính phát triển, khoa học kỹ thuật, giáo dục, y tế, giải trí hay công nghệ kỹ thuật, quân sự mà những cái này thì chả liên quan gì đến ĐỊA LÝ mà nó liên quan đến BỘ NÃO CỦA CON NGƯỜI. Kênh chỉ nói liên quan đến quân sự, cảng biển và hải quân thôi.
quá đúng, Nước Mỹ từ 1 nước nhỏ thuộc địa vươn lên số 1 thế giới , đồng minh đông và phần lớn là nước giàu, còn Nga thì ngày càng tệ, từ đại ca khối XHCN đến Đông Âu xụp đổ, LX tan rã , teo lại , những đàn em cũ là BaLan, Romani, Bulgari, 3 nước Baltic... chạy theo HK , bây giờ các nước Trung Á lại nghiêng về TQ, kinh tế thì bằng tỉnh Quảng Đông TQ, ... có mỗi con tàu sân bay Culépxốp cũng neo cảng ko làm ăn gì được .... trượt dài.
Địa gì thì địa cũng không được ăn cướp giữa thời đại văn minh này! Không được biện hộ cho kẻ cướp dù là Puler hay họ tập hoặc bất kể kẻ cướp nào! Nên nhớ người Việt luôn phải cảnh giác chống họa trung hoa, trung cộng!
Phải trọng dụng người tài thì người tài tìm đến. Các nước độc tài hầu như không phát triển được vì họ không trọng dụng người tài mà chỉ dùng kẻ NỊNH. Nga là một trong số như vậy.
@@congchu3993thế chứng tỏ nga xô chỉ mang đến sự hủy diệt. Còn người mỹ làm ra điện, bóng đèn, tivi tủ lạnh, internet, chip máy tính, điện thoại thông minh...
1 chiều v, nước Nga tự sản sinh nhân tài cần đếch gì phải hút, thằng này đi thì thằng khác vá vào. Nghe nói Mỹ có công nghệ máy bay plasma chông trọng lực, nghe ghê đấy, tân tiến đấy, chắc hơn hẳn động cơ lượng tử 1000km/s luôn nhỉ???
thể chế chính trị của Mỹ luôn cởi mở khác hẳn với Nga..người Mỹ chú trọng phát triển khoa học kĩ thuật trong tất cả mọi lĩnh vực còn Nga thì ngược lại chỉ chú trọng phát triển vũ khí nên không bao giờ Nga giầu được
Nếu chiếu ngay video này học sinh nó cuồng Mỹ từ nhỏ, lớn lên nó theo luôn, từ đó nó khỏi đánh cũng thu phục được lòng dân nước mình. Vì thế nên BGD không đưa vào chương trình giảng dạy. BGD cũng nghiên cứu hết rồi chứ đợi ông bảo à???? Nực cười
Cơ bản nhất của Mỹ vẫn là con người. Người tài thì ở đâu cũng có. Nhưng trong thời hiện đại thì Mỹ tập trung nhiều nhân tài nhất thế giới. Căn bản của người tài là cần không gian, cần sự tự do để họ bay bổng. Mỹ là nơi có chất đó nhiều nhất, nên là nơi người tài đến nhiều nhất. Người tài là nền tảng quan trọng nhất. Có người tài (nhiều nhất) là có tất cả.
@@HaiThanh-rz1si Thì đó là sự khác biệt. Mỹ là môi trường thu hút người tài mạnh nhất thế giới. Lào lấy gì để thu hút mà so với Mỹ? Hỏi kiểu gì mắc cười vậy.
Tại sao cứ phải là siêu cường ? Đất nước được toàn vẹn, nhân dân được hưởng dân chủ, tự do, có cuộc sống vật chất và tinh thần đầy đủ. Đất nước hạnh phúc tốt hơn nhiều đất nước siêu cường như nước Nga.
Rất hiếm nước nào bỏ tiền ra để mua được lãnh thổ như Mỹ! Ngay cả Alaska, nếu về sức mạnh khi đó thì Mỹ hoàn toàn có thể chiếm bằng vũ lực! Nhưng Mỹ rất văn minh là dùng tiền mua lại!
@@ThanhNguyen-ub9kdMỹ chưa chiếm nước nào bao giờ nha bạn. Tuy Mỹ mạnh nhất thế giới nhưng chỉ giúp đỡ nước nhỏ, yếu thế đánh lại mấy thằng xâm lược thôi. Mỹ chưa chiếm nước nào bao giờ! Mỹ chỉ mua những vùng đất mà các nước khác không phát triển được thôi.
@@ThuyNguyen-ic4qiđúng r chơi v mới khôn nên tiền còn hoài. Chiến tranh hụt kinh tế lại mấy năm trong khi ngồi ngoài bán vũ khí với võ miệng đc r 😂. Th nào làm ẩu như Nhật thì ăn 2 cây nấm là xong
Nhiều nước ở sa mạc họ vẫn phồn vinh VN ở vào vị trí đẹp rừng vàng biển bạc nhưng đã siêu giàu chưa Đổ lổi cho địa lí hay cấm vện 😂😂 đó con người hết Ai thông mình và có lòng tốt thì chiến thắng 🎉
Nói đến xứng đáng, thì người Đức, người Nhật cũng xứng đáng với trình độ và con người của họ. Chỉ có điều, nước Mỹ thật sự có 1 sức hút vô hình với chúa :))
Thể chế chính trị có văn minh và tiến bộ mới có thể nâng tầm quốc gia. Nga hiện nay vẫn bị ảnh hưởng của thời kỳ CS, Tham nhũng và độc tài công với tư tưởng dân tộc cực đoan se can tro nước Nga phát triển
Hoa kỳ nằm cách biiệt với các cường quốc lớn trẹn thế giới, nghĩa là mọi xung đột trên thế giới đều ko thể vươn tới Mỹ, đất không những rộng lớn mà còn màu mỡ, tài nguyên vô cùng lớn, hệ thống sông ngòi dày đặc giúp thúc đẩy vận chuyển và sản xuất,
:)) nước Mỹ nó được như vậy ngay từ đầu à ? Mấy bố lại gạt qua hết tài năng, tầm nhìn của lãnh đạo nước nó à? Lập quốc mới được hơn 300 năm, phụ thuộc thực dân, lãnh thổ cũng bé, giờ thành siêu cường thì mấy bố lại bảo nhờ này nhờ kia. Như kiểu trên trời rơi xuống, sinh ra từ vạch đích v
Người Mỹ khôn ngoan làm giàu một cách chân chính chứ k cướp đoạt lừa đảo ai ?! Họ mua đất để mở rộng quốc gia mình bằng tiền chứ đâu gây chiến tranh để cướp của nước nào? Mình khâm phục nước Mỹ
Khi đánh nhau bạn dùng vũ vậy vũ khí đó ở đâu ra nếu k có người chế tạo? Họ chế tạo ra để bán hay để tặng? Không lẽ VN đem quân sang campuchia để đánh ponpol bằng tay vo hả?
@@quyang5026 các công ty sản xuất vũ khí đóng góp cho đất nước chỉ vài % GDP thôi nhé doanh thu có hơn 100 tỷ USD , cứ nhìn tốp 10 hoặc 100 tập đoàn lớn nhất thế giới có cái tập đoàn vũ khí nào nằm trong TOP không ,riêng tập đoàn lớn như Google, Apple, Amazon, Microsoft, Texla, boing , fb, Intel, đã đủ cân cả thế giới này rồi ,riêng tập đoàn apple tương đương với GDP của nước Đức. Chưa kể ngành giáo dục, y tế kiếm hàng nghìn tỷ USD .cả thế giới này đang bơm tiền vào Mỹ hàng ngày đấy, xem youtube, sài internet cũng là đang bơm tiền về Mỹ đấy.
Cái mình phản hồi là cái sự chân chính kiếm ra tiền của nước Mỹ đấy, bạn bảo chân chính, không gấy chiến tranh để cướp của nước nào ? Vậy Mỹ đem quân tham gia đánh Việt Nam để làm gì, đó chỉ mới là Việt Nam thôi chưa tính nhiều nước khác cũng bị nhúng tay vào chi phối
nói giông nói dài chủ yếu cũng chỉ để định hướng người xem phải đồng tình hoặc chí ít là đồng cảm với hành vi xâm lược của Putin lên Ukraine chứ không hề mang tính kiến thức trung lập !!! ai chịu theo dõi tin tức về cuộc chiến trên các diễn đàn của reddit hay twitter hoặc telegram đều có thể thấy nước Nga đang kiệt quệ khủng khiếp vì cuộc chiến này như thế nào !!! dĩ nhiên Ukr cũng chả khá khẳm gì hơn nhưng họ có sự ủng hộ của quốc tế trong công cuộc tái thiết đất nước hậu chiến tranh !!! và hiện tại Mỹ và EU đã phong tỏa đc khối tài sản hơn 600 tỉ $ của Nga ở nc ngoài rồi và đang có kế hoạch dùng nó cho Ukr sau khi chiến tranh kết thúc !!! bỏ qua yếu tố chính trị , tôi chả thấy nước nào từ sau WW2 chọn làm đồng minh , hợp tác của Mỹ mà dân nghèo nước đi ăn xin , chính phủ xuất khẩu nô lệ cả !!! cũng chả ai nói đám tư bổn tốt lành gì 100% nhưng giữa cái xấu và cái tồi tệ dĩ nhiên dân Ukr họ chọn cái đở hơn cái còn lại rồi , vì nếu ko họ đã lật ông Zelensky từ ngay đầu cuộc chiến như cách họ lật ông tiền nhiệm rồi chứ chả để cuộc chiến kéo dài đến 8 tháng hơn !!! cái này những người sống ở các quốc gia tự do , dân chủ , nơi mà họ đc bầu chọn cho người mà họ muốn là lãnh đạo của đất nước tự khắc họ sẽ nhận ra ngay !!! video cố tình dẵn dắt người xem đồng cảm theo góc nhìn của độc tài Putin ((( chứ thậm chí ko phải của dân Nga vì trong lòng nc Nga vẫn nổ ra các cuộc biểu tình phản chiến và bị đàn áp ko thương tiếc , vô số người Nga đã bị bắt giữ trong các cuộc biểu tình ở thời điểm hiện tại và ko ai biết số phận họ giờ ra sao ))) mà ko dám đề cập tới cái nhìn của dân Ukr và lãnh đạo của họ trong khi rõ ràng TT Zelensky là TT dc bầu cử hợp pháp tại Ukr chứ ko phải là như Putin ở Nga hiện tại , cũng y chang như các bài phát biểu của ông Cương và ông Mẫu vậy !!! góc nhìn của những người chấp nhận 1 nhà nc độc tài , phong kiến , muốn kiểm soát tuyệt đối mọi thứ và luôn xem mọi người xung quanh là kẻ thù gây nguy hiểm cho thứ quyền lực mà mình đang hưởng thụ !!! thử ai tra tư liệu về những gì các lãnh đạo Nga đã làm với đất nước Ukr và Poland và chư hầu của Nga trong giai đoạn LX và trước đó nữa đi là sẽ rõ tại sao họ ko muốn dính dáng gì tới Nga nữa , nếu ko muốn nói là cực kì căm ghét Nga với những hành động của họ trong quá khứ thời hậu WW2 !!! ( giờ ngon ông nào sang Poland cầm cờ Nga vẫy vẫy đi hay gan hơn nữa là cầm cờ của cộng sản đi là sẽ rõ à =))) ) cái đường vào EU của Ukr là chắc cú 100% rồi đó chứ chưa cần nói đến NATO !!! tới chừng đó những quốc gia nào muốn ngắm đến thị trường EU về các mặt hàng nông , lâm , thủy sản mà ủng hộ thằng Nga trong giai đoạn "giãy chết" này của nó là ngồi đó xem thằng Ukr nó trả thù nè !!!
Toàn hươu vượn .nga kiệt quệ hay cả tây âu khốn đốn vì lạm phát và giá sinh hoạt tăng cao .một nước xuất khẩu đủ thứ ,từ nguyên liệu công nghiệp nguyên liệu hạt nhân đến năng lượng dầu ,khí ,than ,sắt thép , nhôm titan niken v.v. và xuất khẩu lương thực thuộc loại hàng đầu thế giới mà lại nói nó kiệt quê .thì chắc đo thanh liêm không vừa mù vừa điếc thì cũng bị thần kinh hoang tưởng nặng .nga có thể nghèo hơn phương tây về hàng xa sỉ hàng công nghệ cao thì còn có lý ,nhưng độ lừa đảo khốn nạn tráo trở thì thua xa tây âu và mỹ .thử xem những cuộc chiến xâm lược các nước có chủ quyền ,đảo chính các chính phủ dân cử hợp pháp ,kích động cách mạng màu do mỹ và phương tây giật dây để thay đổi chính phủ dân cử ,đưa những kẻ bất hợp pháp thân mỹ và phương tây lên cầm quyền .nhìn lại các cuộc chiến từ triều tiên ,việt nam ,irăc libia, nam tư và các cuôc đảo chính do mỹ chủ trương dưới danh nghĩa cách mạng hoa hồng ,hoa tuy líp ,cam v.v..và hậu quả là phần lớn dân các nước đó dân từ giầu có ,khá giả thành nghèo khó kiệt quê hàng triệu người chết hàng chục triệu người dân phải đi tha phương cầu thực .đấy là cái tử tế ,văn minh của mỹ và tây âu đối với các nước muốn độc lập đúng nghĩa với mỹ và phương tây .đấy là cái văn minh mà đỗ thanh liêm tôn thờ phải không ?
Mỹ mạnh vì môi trường tương đối thân thiện với ngoại kiều so với các quốc gia khác. Nói đơn giản, giờ có tiền đi định cư nước ngoài thì nghĩ đến đầu tiên là đi Mỹ. Mỹ ko bỏ 1 xu để nuôi những người giàu đó, nhưng sau khi họ giàu lại đem tài sản qua Mỹ 😂
@ Thien Nguyen , không đúng hẳn theo lịch sử. Những lớp di dân từ Châu Âu như người Ái Nhĩ Lan người Ý đều là người lao động nghèo tìm đất sống. Người Trung Hoa qua làm công nhân đường tàu hỏa về phía Tây. Người tỵ nạn chiến tranh đều nghèo và lam lũ. Việc đải ngộ người có khả năng tuy không cùng ngôn ngữ , chủng tộc là tính ưu việt của nước Mỹ. Và chính quyền luôn coi trọng điều này. Việc nhận người nhập cư giàu có xảy ra sau này thôi. Người giàu có chắc chắn là người giỏi hơn bình thường. Con cháu hẳn được chăm sóc tốt hơn .
@@uida31 Bạn ơi những gì bạn nói là xảy ra cả hơn 1 trăm năm hơn rồi. Những dòng người di dân từ Ý, Đức, TBN, Ireland... từ những năm cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, thì đương nhiên những thành phần như vậy toàn là lao động phổ thông. Còn bạn Thien Nguyen nói về hiên tại. Tức là từ sau khi cải cách di dân từ đạo luật năm 1986 (Immigration and Reform Control Act) cho tới giờ, những dòng người di dân đổ về Mỹ nhiều hơn đa số từ châu Á trong đó có Hàn thập niên 60, Việt Nam 70-80s và Ấn Độ 90s cho tới 2000. Với chính sách nhập cư cởi mở hơn để thu hút nhân tài và tiền tài. Tức là người giỏi và những người giàu nữa, tinh hoa và của cải của thế giới là ở Mỹ đều quy tụ tại Mỹ này.
Không phải thân thiện, mà là xảo quyệt, những người tài thì hứa cho cuộc sống tươi đẹp, còn kẻ chống đối? Bề ngoài Mỹ sẽ tỏ ra thân thiện và muốn hoà giải, nhưng họ sẽ ghé thầm vào tai những kẻ đó:”chống là chết!”
Đối thủ lớn nhất của Mỹ hiện tại và tương lai có lẽ không còn là Nga nữa mà là Trung Quốc. Nga ngoài kho vũ khí hạt nhân ra thì chẳng có gì là ngang sức ngang tài với Mỹ. TQ thì ngược lại, kinh tế mạnh, dân số đông và đặc biệt việc hiện đại hoá quân sự rất mạnh. Vậy nên Trung Quốc mới nguy hiểm hơn Nga.
kinh tế thương mại của mỹ phát triển mạnh là do mỹ là nước có nhiều đồng minh nhất thế giới nhờ ngoại giao tài tình , với các nước lớn mỹ ngoại giao công bằng sòng phẳng , với các nước nhỏ mỹ bao bọc đảm bảo sự an toàn cho nước đó còn nga mặc dù cả châu âu thậm chí cả thế giới đều phụ thuộc vô dầu và khí đốt của nga nhưng nga lại chọn cách gây hấn với các nước nhỏ khiến họ mất cảm giác an toàn nên càng ngày họ càng gia nhập nato càng nhiều
Giàu là tính theo thu nhập bình quân đầu người, chứ còn trên trường quốc tế Thụy Sĩ có bao nhiêu tiếng nói. Thụy Sĩ chỉ có thể tự nuôi sống chính họ thôi chứ còn để vươn ra thành cường quốc thế giới thì còn viễn vông lắm.
Đâu phải đơn giản chỉ có vị trí địa lý là Mỹ đứng số 1. Quan trọng nhất vẫn là con người. Ng Mỹ quá khôn cùng với nhân tài thế giới hội tụ cống hiến cho Mỹ. Chung quy lại cũng toàn ôm mộng bá chủ thế giới mà giờ này vẫn chiến tranh ở Ucraina
Dân Nga thực sự không giỏi làm kinh tế, biết bao nhiêu năm qua họ gần như phụ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên quá nhiều mà không kiếm nổi một con đường làm giàu khác. Nhưng tài nguyên thiên nhiên rồi cũng phải có lúc cạn kiệt, họ bắt buộc phải suy nghĩ lại tư duy kinh tế của mình nếu không muốn sau này phụ thuộc vào Trung Quốc. Có lẽ Nga nên sang học hỏi Trung Quốc thử xem, Trung Quốc nham hiểm thì nham hiểm thật, nhưng họ làm kinh tế siêu giỏi, nắm được đồng tiền thì bố con thằng nào cũng phải nể mặt 3 phần.
Nc mĩ có vị trí địa lí tuyệt vời,tàinguyen phong phú,khó x.chiếm,đây là miền đất của ngườinhap cư toàn TG,trong đó có nhiều tài năng của TG,yếu tố con người là cơ bản,sau đó làkhkt,th.mại,làm giàu từ hai cuộc ch.tranh TG.mĩ là nc đi đầu trong k.học với nhiều ngành cơ bản,có l.lương vũ trang mạnh nhất TG nên đã khống chế TG,trở thành s.cường TG.
ví dụ lịch sử tôi hỏi ông sự kiện nào diễn ra năm nào, điểm đột phá của sự kiện ở đâu ,năm bao nhiêu, tại sao lại có sự kiện đó thì ông xem video như này thì có thi dc ko ?
NGa bản thân có rất lợi thế để vừa hùng mạnh, dân sung sướng, nhưng những nhà lãnh đạo lại muốn có số có má nên dân Nga khg được hưởng nhiều về điều kiện thiên nhiên ban tặng. Brunei , một quốc gia nhỏ xíu, nhưng giàu tài nguyên, không xưng hùng xưng bá mà chỉ lẳng lặng sống trong nhung lụa.
Nhân tài mới là tài nguyên vô tận , thế giới tự do luôn luôn biết trọng dụng nhân tài nên họ đã phát triển vượt bậc, thể chế độc tài chỉ lấy chính trị và đàn áp và áp đặt để cai trị nên chậm phát triển
@@KAKA-SIRO-MAYO ko còn quyền lực thì ai thèm ám sát hả bạn, chẳng qua họ nghĩ sẽ không có ai làm tốt hơn mình, hốc trưởng hốc 1 thời gian rồi thì cũng phải về hưu hưởng thụ, chỉ có những người yêu công việc thì mới muốn làm mãi mãi thôi. Địa lý tạo nên tư tưởng và tính cách của con người nên mới có thiên hướng chọn lối đi khác nhau
@@SonChuVan-f9y Đã có hận thù thì khó nói lắm. Tham quyền cố vị thôi. Cả nước Nga vĩ đại mà k có người tài à? Có nghe Washington nói gì khi có người hỏi sao ông k làm tiếp tục làm tổng thống k?
Thôi thôi nhìn Nhật Bản xem thiên tai quanh năm nhưng vẫn là cường quốc từ cuối thế kỷ 19 thôi. Quan trọng là yếu tố con người thôi, người Nga sống vô kỷ luật thì kém phát triển hơn Mỹ là phải, người Mỹ 80 90 tuổi còn minh mẫn làm việc thôi, còn người Nga tầm 60 là nằm viện sắp chết rồi
Địa lý do con người quyết định. Mĩ đặc trưng TB chú trọng tích luỹ bằng sản xuất và giao thương nên rất tự nhiên họ luôn khát cảng biển và có lực lượng hải quân lớn.
Chuẩn rồi bạn. Con người quyết định mọi thứ, những người đổ lỗi này nọ chỉ để che đi sự yếu kém của mình thôi. Con người yếu kém thì có cho địa lý cả châu Á thì rồi cũng nát
Bài này phân tích rất hay ,về địa chính trị, sự thành công đến từ đầu óc sáng suốt của con người, những cái đầu tối tăm ngu muội đã mất đi hơn 70 năm xây dựng Xã hội cộng sản, rồi Xã hội chủ nghĩa độc tài rồi mấy cái chữ nghĩa phía phạm xương máu nhân dân chết tiệt hết rồi. Phần lan , Đan Mạch,Na uy nước nhỏ, ít tài nguyên, khong theo chủ nghĩa Cộng sản, họ vẫn văn mình tiến bộ, giàu có. Trong khi Nga giàu tài nguyên , cứ bình an mà đảo lên mà ăn cũng không yên, muốn chơi trò đế quốc thực dân đế đánh chiếm nước khác. Bây giờ dân người ta khôn rồi nên Nga chẳng còn ai theo nữa.
:)) họ có quang tâm chủ nghĩa tào lao gì đâu ! cứ lãnh đạo , đảng kiểu gì cũng được miễn sao hợp với toàn dân ..... mà dân người ta trí tuệ cao ko ngồi tranh cãi yêu nước như dân việt nam vì họ biết cuộc sống hiện tại rồi cũng sẽ là lịch sử nên tận hưởng ..... muốn qua thuỵ sĩ làm cu li quá :))) yên bình
độc tài thì sao thu hút được nhân tài, cứ hỏi tại sao những nước dân chủ họ có rất nhiều nhân tài hơn nuoc đôc tài. Đơn giản vì những nhân tài họ đều là người trí thức dĩ nhiên họ hiểu đâu sẽ là 1 xã hội tốt cho tài năng của họ
Thời Nga xô viết phát triển ngang ngửa Mỹ về mọi mặt nhé. Khi chuyển sang chế độ TBCN mới kém đi thôi, Trung Quốc giờ là cường quốc thứ 2 thế giới thì sao? Không theo Công sản là phát triển hả cho hỏi ở Đông Nam Á Philippin theo Mỹ từ ngay sau thế chiến thứ 2 sao giờ thua Việt Nam rồi, Myanmar cũng TBCn sao nghèo thế, campuchia cũng TBNC sao kém thế??? Châu Âu điển hình là Ukraina chuyển sang tbcn từ năm 1991 sao chỉ thấy nghèo đi không thấy phát triển lên??? Hiện nay 10 nước nghèo nhất thế giới đều theo TBCN; 25 nước nghèo nhất thế giới tình theo gdp bình quân đầu người theo IMF đều là đã từng là thuộc địa của phương Tây và hiện đều theo dạng TBCN???? Cả Châu phi đều TBCN thì chết đói??? Sao thế??? Nga không ai theo mà vừa rồi Hội nghị thượng đỉnh Ngà - Châu Phi có 49/54 nước Châu phi đến dự??? WTF??? tất cả thông tin trên đều có trên google nhé cái đầu chỉ để mọc tóc
@@tuanhoang6484 LX chưa bao giờ đạt Gdp ngang Mỹ nhé, chỉ khoảng 70% và chủ yếu là tổng hợp tài sản của các nước trong Liên bang Xô Viết chứ không phải do hoạt động kinh tế mang lại như Mỹ nên không bền vững, kết cục là đổ vỡ vào cuối những năm 90. TQ thành siêu cường cũng nhờ bỏ mô hình Kt Xhcn mà áp dụng mô hình Kt Tbcn. Còn châu Phi, Myanmar hay Campuchia đừng kể vô làm gì vì còn yếu tố con người nữa. Chốt lại là hiện nay không còn nước nào theo mô hình Kt Xhcn nữa ngoại trừ Bắc Hàn. Cả TQ, VN hiện cũng theo mô hình Kt Tbcn nên mới có cái ăn ( thực ra không có cái gì gọi là Cn tư bản, nó là hình thái kinh tế tự nhiên của nhân loại. Phe Cs lấy cái mô hình do Mác-Lê vẽ ra rồi gọi đó là CnCs, và đối nghịch với hình thái Kt tự nhiên của nhân loại)!
Mỹ top 1 sever ko phải đc ưu ái hay may mắn gì đâu. Vì những bộ óc giỏi nhất của nhân loại đều gia nhập Bang Hội Mỹ😁,tất cả các lĩnh vực toàn đc các bộ não thiên tài xuất chúng chỉ điểm thì ko top 1 thì hơi phí.
Nước Nga không cần biển cũng giàu mạnh hơn thiên hạ ; nhưng cơ hội đã bỏ qua bằng việc đánh anh em của mình ; từ đây họ đã tuột dốc không phanh . Họ sẽ còn danh nghĩa nhờ vào xíu tí này nhé ❤
Qua nước Nga, VN phải rút ra một bài học là VN phải xây dựng cho được một quan doi mạnh và nhất là Hải quân thật hùng mạnh đủ sức bảo vệ đất nước với bo biến dài hơn ba nghìn km .
Nga họ là siêu cường, mục tiêu của họ cũng là bá chủ toàn cầu giống như Mỹ - Trung nên họ mới cần đến 1 lực lượng hải quân hùng mạnh để có thể đi khắp toàn cầu Còn Việt Nam cốt lõi vẫn là bảo vệ chủ quyền biển đảo, bảo vệ Tổ Quốc thôi, lực lượng hải quân kết hợp với không quân vừa đủ, chưa kể còn phải tính đến lục quân, bảo vệ đất nước trên đất liền
Nga có tiền, chỉ cần thuê nhân công, mua đất, đá, đắp thành một dãy núi cao trung bình 200m.. 300m dọc biên giới phía Tây, trồng tre, trồng cây gai bên trên. Xây thêm bức tường bê tông cao 20m, rộng 20m bên trên. Như vậy là đã làm chậm bước tiến của phương Tây ít nhất 3 năm mới phá hủy được phòng tuyến này. Như vậy, lời nguyền địa lý sẽ bị giảm đáng kể...có thể đào thêm 1 con sông dọc tuyến biên giới, lấy đất đắp núi bên cạnh.
Không có gì là tồn tại mãi mãi , có sinh là có tử nhưng Nga nhân đạo và không tàn nhẫn như Mỹ , tôi không cần biết ai là siêu cường , Mỹ sẽ không dám đấu đầu trực diện với họ
Nói địa chính trị cho lắm vô thì yếu tố quyết định vẫn là con người. Người Mỹ họ làm tất cả cho thế hệ mai sau thừa hưởng, chứ có ai sống được tới 300 năm để hưởng phước đâu.
một nc khuyết khích tự do phát triển tài năng, còn một nc kiềm hãm tài năng lo nó giỏi hơn mình. Một phần còn do chế độ nữa. Bây giờ sao chép, cải cách và phát triển nhiều nên cũng không thua mấy đâu.
Không phải vì lý do địa lý mà Nga khó trở thành một siêu cường ! Nói khác đi vấn đề địa lý thì Nga có lợi thế hơn Mĩ nhiều nhưng vì Nga tham vọng quá lộ liễu nên mới khó để trở thành siêu cường!!! Nước Nga nắm trong tay một kho VKHN khổng lồ nên vấn đề an ninh quốc gia là hoàn toàn yên tâm, không ai nuôi mộng xâm lược xâm lược một quốc gia như vậy chỉ cần Nga đừng xâm lược quốc gia khác! Nước Nga một quốc gia rộng lớn giàu có tài nguyên lại là trung tâm của lục địa Á _Âu , chỉ cần 2 thị trường rộng lớn Trung Quốc và châu Âu, Nga chỉ cần phát triển kinh tế ( bán khoán sản, năng lượng cho và nhập công nghệ từ châu Âu , mua hàng tiêu dùng từ Trung Quốc, triệt tiêu tham nhũng cùng với chương trình nhập cư phóng khoáng... chỉ trong một thời gian ngắn Nga sẽ là một siêu cường thực sự ) , nhưng đáng tiếc Nga đã hành động ngược lại trở thành một quốc gia sân si, ganh tị và bất hảo
Lại một bộ óc tuyệt vời nhưng bị thối não rồi ! Bị tuyên truyền nhiều quá thành ĐẦN. Chưa bao giờ mỹ và phương tây đe doa an ninh của Nga. Thuỵ Điển và Phần Lan đã cố TRUNG LẬP trong suốt thời kỳ chiến tranh lạnh cho đến khi Putin ngông cuồng xâm chiếm Ukraina họ mới xin gia nhập NATO. Ngay cả những nước trong tổ chức CSTO do Nga lãnh đạo cũng bất mãn Putin. Họ không thích Mỹ và phương tây vì căn gốc hồi giáo của họ nhưng họ cũng không ưa chính sách hung hăng và chèn ép của Nga. Muốn gia nhập NATO không phải dễ . Ứng viên phải đủ diều kiện đòi hỏi và được sự nhất trí của các thành viên mới được gia nhập chứ không như Nga, nước nào không ủng hộ Nga là Nga tìm mọi cách xâm chiếm.
1962, vụ Cu Ba thì kết quả như vậy là Liên Xô đã thua . Vì đánh đổi như vậy là quá có lợi cho Mỹ. Vì vậy Kruschev đã bị thay thế. Mỹ không còn bị uy hiếp từ phía Cu Ba, còn việc họ giữ tên lửa ra khỏi Thổ thì họ vẫn còn rất nhiều căn cứ và vũ khí tại Châu Âu
một quốc gia trở thành hùng manh và chúng ta đáng học đó là nhật bản ( một đất nước kg có tài nguyên gì và hằng ngày hứng chịu bao nhiêu cơn động đất )
nếu xét tình hình chính trị ngoại giao của nước Nga theo đường lối chính sách tổng thống Putin hiện tại thì có vẻ như hiệu nghiệm với lời nhận xét của hoàng đế Peter trong quá khứ. Như bản thân tôi đây,vốn dĩ khá yêu thích lịch sử tìm tòi về nước Nga từ thời học sinh, cũng dễ dàng nhận ra trên bản đồ xung quanh địa lý nước Nga thì cảng Istanbul, cảng Iran, cảng đại liên của nhà Thanh đáng giá đồng tiền bát gạo thế nào
Túm lại tính cách của Nga chịu ảnh hưởng văn hóa rình rập, săn mồi của ... Mông cổ , nhưng văn minh chịu ảnh hưởng văn minh phương Tây.....hình thành đế quốc Nga bành trướng..... xiên suốt lịch sử là các xâm lược , đồng hoá các dân tộc, các nước lân bang tạo nên lảnh thổ Nga rộng lớn nhất thế giới....dòng máu đế quốc luôn chảy trong người Nga....đã , đang, sẽ các chiến tranh bất tận...
Liên Xô ngày xưa đã là 1 siêu cường rồi. Liên Xô muốn giàu, mạnh hơn nữa thì phải thu hút được nhân tài từ 5 châu 4 bể nhưng những nhân tài đến Liên Xô chủ yếu là từ các đồng minh nghèo nàn, lạc hậu. Họ đến với Liên Xô vì quá nghèo đói. Khác với nước Nga, Nước Mỹ như 1 thỏi nam châm khổng lồ thu hút hầu hết nhân tài từ khắp nơi trên thế giới. Về kinh tế, những nhà kinh tế vĩ đại đạt giải nobel đều là người Mỹ. Về toán học, vật lý, hóa học cũng vậy. Ông bà ta có câu rất hay: "Phi trí bất hưng", không có nhân tài thì 1 cá nhân, gia đình, quốc gia không thể hưng thịnh lên được. trong khi các vị lãnh đạo Nga Xô lại thích chèn ép, áp bức những người tài giỏi hơn mình. Nước Nhật, Đức, địa lý có gì đâu mà vẫn giàu hơn Nga.
Vì Chúa đã sinh ra và làm cho nước Mỹ vĩ đại, và họ tin vào Chúa, người Mỹ họ nói chúng ta tin vào Chúa ngay ở trong toà nhà quốc hội và tờ tiền của họ. Và đặc biệt khi tt Mỹ kết thúc lời thề nhậm chức họ vẫn nói xin Chúa giúp con.
Vấn đề là Nga không thể có nền công nghệ phát triển được ví dụ như Nhật có các tập đoàn công nghiệp phát triển về địa lý và tài nguyên Nga hơn nhật rất nhiều
Ngẫm nghĩ về sự thế cuộc đời thì, mọi sự so sánh, đeu vô nghĩa ❤ nếu lý luận để nghe có lý… thì đó là do trí tuệ 🎉 mỗi người một ý, cùng tiến bộ 😢 Cảm ơn
địa lý chỉ là 1 trong những vấn đề mà Nga không thể trở thành siêu cường toàn diện như Mỹ thôi. nếu tìm hiểu kỹ thì ta sẽ nhận thấy người nga không giỏi làm kinh tế. dù không có cảng nước sâu nào ra trò nhưng bù lại họ có tài nguyên khủng bố nhất mà nhân loại trong cái vũ trụ này có thể có được, và nó hoàn toàn có thể trở thành một thế mạnh giúp Nga trở thành 1 cường quốc kinh tế nhưng rõ ràng nó đã không xảy ra. 1 nữa là Nga theo chủ nghĩa XH, cho dù bh đội lốt cộng hòa liên bang nhưng cốt lõi nó vẫn là theo XHCN nên nền kinh tế cũng theo thể chế, và điểm yếu của XHCN là không kích thích tạo nên những cá nhân xuất chúng như CNTB và Mỹ đặt được điều này rất xuất sắc, dù muốn hay không nhưng Mỹ là nơi tạo điều kiện rất tốt cho những nhân tài xuất chúng được sinh ra, và được trọng dụng tốt, nói thế không có nghĩa là Nga không có nhân tài, rất nhiều là đàng khác nhưng nếu 1 nhân tài sinh ra ở Nga thì chỉ có 2 trường hợp 1 là được nhà nước trọng dụng 2 là không gì hết. nhưng nếu ở Mỹ thì họ sẽ có nhiều cơ hội hơn 1 là được nhà nước trọng dụng 2 là tự tạo nên cho mình đế chế nếu có khả năng 3 là để các cá nhân xuất chúng khác trọng dụng, 4 là được các tật đoàn tư nhân trọng dụng. thường thì bh trên trường học ta sẽ không thấy nhắc đến nhiều nhân tài đến từ Nga nhưng Mỹ lại khác và đều là những tên rất quen thuộc. còn về tham vọng thì t nghĩ hãy nhìn đến TQ vs Nhật Bản thì sẽ có câu trả lời, 1 đứa thì lãnh thổ không có gì cả nhưng có những lãnh đạo có tầng nhìn xa và quả gan lớn. quay trở về với câu hỏi thì vấn đề nó nằm ở con người và người lãnh đạo mà thôi, yếu tố môi trường chỉ là nhất thời. đó là những gì mà t đúc kết được, tất nhiên t không cho rằng mình đúng, mọi người thấy sao cứ thoải mãi lịch sự trao đổi ý kiến nhóa.
Khát vọng của những người rời bỏ lục địa già cỗi xây dựng quốc gia mới văn minh và hùng mạnh Chỉ có khát vọng cho cá nhân hay một nhóm thì rừng vàng biển bạc cũng vẫn yếu hèn
