Lý tưởng Ngô Đình Diệm và tư tưởng Hồ Chí Minh: Khác biệt ra sao? 

Chúng ta quên đi một vấn để: Ngoài Bắc HCM có toàn quyền để thực thi quyết sách của mình. Còn Ngô Đình Diệm còn bị các phe đối lập, Hòa Hảo và Cao Đài và cả Việt Minh núp trong bống tối thọt lét thì khó thực thi trót quyết sách của mình.

Ông Diệm cung cấp đất đai cho hơn 1 triệu dân di cư miền Bắc .

VIdeo này không hẳn là nói về điểm khác nhau. Mà thực tế là đưa 2 con người về đúng vị trí của họ: 2 chính trị gia Việt Nam có sức ảnh hưởng và nổi bật của thế kỷ 20 nhưng họ cũng không hề xuất chúng (như một tượng đài hay như một vị thần) hay cũng không hề tệ hại, ác quỷ hóa.. dựa trên 2 yếu tố quan trọng nhất 1. với người nông dân chiếm phần đông giai đoạn đó và 2. với thế lực bên ngoài đang ra sức gây ảnh hưởng tới Việt Nam. Phân tích cảm nghĩ chủ quan như các bình luận thì dễ, nhưng phân tích dựa trên bằng chứng, cứu liệu sẵn có thì có lẽ chúng ta cũng khó mà đi sâu hơn được..

Cách đây 7 năm ở hội trường thống nhất có mở 1 triển lãm về ông Diệm. Trong triển lãm người ta bắt dầu dành cho ông ta những lời nói tốt hơn so với trên báo chí.

cho dù là phe nào thì cũng đấu đá nội bộ thôi,cộn sản thì âm thầm,cộng hòa thì công khai,ai cũng ghét hitler vì trong đầu ông ta dù cho thua trận chiến thì ông ta nghĩ chỉ là ông ta thất bại,chứ ko phải là sai,sinh mạng con người là quý giá nhất,cộn sản cũng vậy,mục đích quan trọng hơn sinh mạng con người,kẻ ác chính là kẻ giết nhiều người nhưng ko nghĩ mình ác,chỉ có từ thắng lợi trong đầu,có lợi ích bất chấp thủ đoạn,còn dân là còn vốn,để đạt được mục đích có thể loại bỏ cả dân của mình,cộn sản nước nào cũng đã từng thực hiện điều này,ai nghĩ cộn sản là con người,tôi ko nghĩ vậy,con người biết ác và thiện,có những ranh giới ko được bước qua,cộn sản chỉ có mục đích và thắng lợi

Xin trân trọng cảm ơn Luật Khoa tạp chí !♥♥♥♥♥Sự thật Lịch sử luôn luôn cần có một khoảng thời gian lùi cần thiết, song luôn luôn có SỰ NHÌN NHẬN KHÁCH QUAN, NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ và PHÁN QUYẾT RẤT CÔNG BẰNG, SÒNG PHẲNG !

Cảm ơn team

Gần 12 phút mà rất là hay cảm ơn các bạn!

Bài rất hay! Cảm ơn tác giả ❤

Mặc dù video này chưa chính xác và chưa đào sâu đủ những vấn đề lịch sử, ít ra đây cũng là 1 cố gắng nhìn vấn đề lịch sử bằng con mắt khoa học, không chủ quan, không hận thù hay tuyên truyền. Đó là điều đáng quý. Người VN, dân tộc VN cần có những kênh youtube kiểu này hơn là những kênh nhảm nhí, bôi nhọ và bóp méo lịch sử.

Cám ơn bạn!

Quy luật đào thải là quy luật tự nhiên trong vũ trụ. Mọi thứ không phù hợp đều sẽ bị đào thải. Chế độ hôm qua, hôm nay, ngày mai, cũng k ngoại lệ. Hoan nghênh những Video phân tích chi tiết rõ ràng như thế này. Chúng ta là những người đi sau cần hiểu rõ lịch sử, cho dù đúng hay sai chúng ta đều có quyền được tìm hiểu và có chính kiến riêng. Giống như 1 chế độ tồn tại luôn có người ủng hộ và có người bất mãn, quan trọng là số đông, không ai nói là tất cả. Tôi là 1 người mờ mịt về quá khứ, không hiểu về nội tình.

Luôn theo dõi trang này.

❤❤❤❤❤ anh Long nay bị khàn tiếng. Mong anh và đội ngũ giữ gìn sức khoẻ. God be with you all.!

Là người bắc nhưng cũng may tôi là người yêu lịch sử.. Nên ko như nhiều người bạn đồng trang lứa bị nhồi sọ..khi ngồi trên ghế nhà trường

Quá hay, quá chuẩn! Mong bạn thường xuyên làm những clip thế này. Chúc bạn và gđ mạnh khỏe.

Nhà văn Dương Thu Hương kể: “Ngày 30 tháng Tư năm 1975 đã là một ngả rẽ trong đời tôi. Khi đội quân chiến thắng vào Sài Gòn, trong khi tất cà mọi người trong đội quân chúng tôi đều hớn hở cười thì tôi ngồi bên lề đường khóc. Vì tôi thấy tuổi xuân của tôi đã hy sinh một cách uổng phí. Tôi không choáng ngợp vì nhà cao cửa rộng của miền Nam, mà vì tác phẩm của tất cả các nhà văn miền Nam đều được xuất bản trong một chế độ tự do; tất cả các tác giả mà tôi chưa bao giờ biết đều có tác phẩm bầy trong các hiệu sách, ngay trên vỉa hè; và đầy rẫy các phương tiện thông tin như TV, radio, cassette. Những phương tiện đó đối với người miền Bắc là những giấc mơ. Ở miền Bắc, tất cả mọi báo đài, sách vở đều do nhà nước quản lý. Dân chúng chỉ được nghe đài Hà Nội mà thôi; và chỉ có những cán bộ được tin tưởng lắm mới được nghe đài Sơn Mao, tức là đài phát thanh Tàu. Còn toàn bộ dân chúng chỉ được nghe loa phóng thanh tập thể; có nghĩa là chỉ được nghe một tiếng nói. Vào Nam tôi mới hiểu rằng, chế độ ngoài Bắc là chế độ man rợ vì nó chọc mù mắt con người, bịt lỗ tai con người. Trong khi đó ở miền Nam người ta có thể nghe bất cứ thứ đài nào, Pháp, Anh, Mỹ…nếu người ta muốn. Ðó mới là chế độ của nền văn minh. Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua chế độ man rợ.” ...Dân ta bị nhồi sọ qua lâu, muốn sáng mắt thật là nan giải...Hic

Vi sao gọi mục tiêu đánh Mỹ của VC là muốn thống nhất, độc lập dân tộc ? Hoàn cảnh Mỹ tham chiến ở VN, giống hệt như Mỹ tham chiến ở bán đảo Triều Tiên ( 1950 - 1953 ) trước đó. Thế sau khi Mỹ giúp Nam Hàn ( Hàn Quốc ) ngăn chặn cuộc xâm lược của Bắc Hàn ( Bắc Triều Tiên ) do LX và TQ hậu thuẫn. Vậy sau khi cuộc chiến kết thúc, Hàn Quốc có phải là 1 quốc gia độc lập dân tộc và chủ quyền không ? Rõ rang Hàn Quốc sau khi giải phóng, đã trở thành 1 cường quốc và hoàn toàn độc lập chủ quyền, không phải làm tôi tớ cho Mỹ. Hồ Chí Minh rõ ràng đã lừa gạt dân VN khi nói :"đế quốc Mỹ xâm lược VN", bởi lẽ HCM thừa hiểu chuyện ở cuộc chiến bán đảo Triều Tiên. Chẳng qua, HCM muốn che đậy bản chất tay sai cho LX và TQ của mình. Điều này thể hiện rõ nhất trong "phong trào cải cách ruộng đất" 1953 - 1956. Thiệt là khốn nạn, khi mạng dân VN, do LX phê duyệt, cố vấn chỉ đạo cho HCM thực hiện giết dân VN lại là 2 quan thầy TQ là : Lê Quí Ba và Kiều Hiểu Quang. Nếu nói VNCH là tay sai của Mỹ, vì Mỹ đã viện trợ cho VNCH rất nhiều. Nhưng tại sao HCM và đám VC, không dám tự nhận là tay sai của LX và TQ ? Mà lại lấy cái cớ là "đánh đế quốc Mỹ xâm lược, giành độc lập dân tộc" ? Nếu HCM là người chính trực, thì phải giải thích cho dân VN biết khi đó là cuộc chiến tranh chống Mỹ, là 1 phần trong cuộc chiến tranh lạnh giữa Mỹ và TQ LX. Nếu VNCH là con tốt của Mỹ, thì HCM và đám VC cũng là con tốt cho LX và TQ. Đây mới là nguyên nhân đúng về cuộc chiến. Còn riêng về phía người lính Mỹ, họ nói cuộc chiến ở VN là vô nghĩa, bởi lẽ họ đã mất gần 20 năm tham chiến ở VN, mà không thể khiến miền Nam VN trở thành 1 quốc gia theo van minh, tư bản, để ngăn chặn sự bành trướng của chủ nghĩa cộng sản. Bởi lẽ, họ đã làm được điều này trước đó ở bán đảo Triều Tiên, mà chỉ mất vỏn vẹn có vài năm : 1950 - 1953 ! Điều đó chứng tỏ dân trí người Việt ta quá thấp . hic

Nghiên cứu về lịch sử, câu chuyện lịch sử, con người lịch sử là công việc của những nhà khoa học, nhưng không dành cho số đông. Bởi số đông thì không có tri thức và thái độ toàn diện như những nhà khoa học. Do vậy việc xem xét, đánh giá lại lịch sự, sự kiện lịch sử, con người lịch sử một mặt giúp chúng ta hiểu rõ hơn về lịch sử, phục vụ cho hôm nay. Nhưng, cũng là một thủ đoạn dìu dắt, thao túng với những người kém hiểu biết, thiếu thông tin; kích động cách nhìn phiến diện, một chiều, lòng thù oán đối với những đối tượng này. Cho nên, đã muốn hiểu biết thì phải học cả từ 2 phía đúng, sai; tây, ta; trước, sau. Nhưng cốt, muốn kiểm nghiệm việc ta học, ta nhận thức thức là đúng hay sai, phải hay trai thì không có cái khác ngoài kết quả thực tế, những gì diễn ra trong thực tế kiểm nghiệm.

Ông Diệm quá vụng về trong vấn đề tôn giáo.

Tui ko đồng tình với ông Diệm ba điều: Thứ nhứt: ông Diệm cải cách điền địa với đất đai của người miền Nam ở từ lúc khai hoang cùng với chúa Nguyễn với việc thoả hiệp không cân xứng, điều này đã khiến cho người miền Nam hận thù ông Diệm Thứ nhì: ông Diệm đã xử dụng quân đội Quốc Gia để hiệp nhứt bằng võ lực ép quân đội Cao Đài, Hoà Hảo về phe mình. Mà Cao Đài và Hoà Hảo là hai tôn giáo bổn địa cắm sâu rễ ở miền Nam trước năm 1954. Điều này cũng làm cho tình cảm giữa người miền Nam rạn nứt với chánh quyền ông Ngô Đình Diệm Thứ ba: ông Diệm đã không khôn khéo đối xử với cựu hoàng Bảo Đại mà vô tình làm cho tính chánh danh của ông Diệm cũng như chánh quyền Việt Nam Cộng hoà suy yếu đi vì ông Diệm đã truất phế cựu hoàng Bảo Đại vào ngày 23/10/1954. Điều này đã khiến cho nhiều người coi chính quyền VNDCCH và ông Hồ là chính danh hơn Kết luận: ông Ngô Đình Diệm đã sai phạm vào ba lãnh vực trong đó có một lãnh vực nhạy cảm của nhơn loại đó là: lãnh vực kinh tế - đất đai bố trí cho người Bắc 54 di cư vào, lãnh vực tôn giáo vốn nhạy cảm về niềm tin, tín ngưỡng của nhơn loại nói chung và tính chánh danh không khôn khéo đã làm cho ông Diệm và chánh quyền bị lung lay mặc dầu tui đồng tình với ông Diệm là điều ông ngăn chận không cho Huê Kỳ căn thiệp quá sâu vào chánh trị Việt Nam nhưng ông Diệm đã làm phật lòng thuyết Domino đang thạnh hành tại thời điểm này.

Cảm ơn Bạn

Bài phân tích rất hay 💯💯💫💫

Giống như 2 chàng trai cùng tán tỉnh lấy lòng 1 cô gái vậy. 1 người thì tỏ vẻ nịnh nọt tâng bốc, với muôn vàn lời hoa mật mĩ miều, thề non hẹn biển, thượng đội hạ đạp... Người chân thật thì may ra họ chỉ nói hay hứa hẹn điều mà họ có thể làm, người ngay thẳng nói vừa đủ, vừa đúng...

9jun24 tks team

Kênh có podcast trên Spotify ko ạ

Viết về chính trị thì cần nhất là trung lập và bạn làm đc điều đó, tiếp tục vậy bạn nhé.

Nice 💯💯💫💯

Chủ đề ok nhưng nội dung chung chung quá và tác giả ko có ideas hay phân tích cho lắm. HCM và NDD có cùng mục tiêu là tạo ra 1 VN độc lập, nhưng tư duy, vị thế và phong cách lãnh đạo của họ rất khác nhau.

góp ý: nên để phần tài liệu tham khảo ở description hoặc comment nếu là video giản lược mà đưa ra ý kiến/đánh giá. Nhiều đoạn lý luận khá cấn

Lịch sử không có chữ nếu. , Việt Nam ta có bầu cử tự do đúng nghĩa. , thì tôi vẫn bầu ông ngô đình Diệm làm tổng thống đất nước Việt Nam ta. ,

Nể nhất ở chỗ cụ Ngô Đình Diệm và Bác Hồ đều tôn trọng nhau, không ai chửi ai bao giờ. Trong quyển Đêm giữa ban ngày có nói chính Bác Hồ đã cứu mạng Ngô Đình Diệm vì mối quan hệ thân thiết giữa 2 gia đình nên sau này cụ Ngô luôn bảo vệ mộ phần cha của Bác Hồ ở Đồng Tháp.

Cảm ơn bạn

tôi luôn tri ân ông cùng gia đình tổng thống ngo đình diệm ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉

A) cộng sản là gì? B)Cộng hòa là gì? Chúng ta hãy cùng nhau chả lời mục đích và kết quả nhé! A1, cộng sản là chúng ta mang tất cả những gì mà có giá trị để gom lại xây dựng những lợi ích cho chúng ta. A2, vv B1 , cộng hòa là chúng ta cùng xây dựng lý tưởng và cùng có lợi ích... B2 , cũng vv Vì điều kiện có giới hạn, sai sót đâu mong quý bạn hiểu và thông cảm!

Cụ Ngô là một nhà ái quốc.

Hay quá ạ

Likes 💯💯🎉🎉

Tranh luận từ lúc xuất hiện MXH. Xuất hiện nhiều phe cánh quá loạn. Sự tồn tại của kênh cũng là 1 ví dụ....Cuối cùng cũng có thể hiểu đơn giản mt là 1 vòng lặp ko hồi kết...

Dlv không dám chen vào bài viết của bn vì bài viết nói lên sự thật

2 khứa Họ Nguyễn và Họ Ngô này đều chưa tiến hành triệt để. Nhưng ít nhất họ Ngô ko đấu tố đồng bào.

Thế kỷ 21, có đồng chí nào còn tin Bac thông thạo 29 thứ tiếng không ạ..?

Em noi qua dung 1ooooooo

Cảm ơn Luật Khoa❤❤❤

Canh dần mà kết hợp với Tân Sửu thì rừng núi huy hoàng mà đồng bằng cũng trù Phú và sầm uất, chỉ tiếc là lương giáo không chung con đường ! Con đường miền trung chiếc gánh không thẳng mà quanh co, nên phải gánh nặng hai đầu ! Hổ 🐅 luôn muốn ăn thịt 🐃 mà trâu thì chiến tới cùng mới thôi, cuối cùng trâu không thua hổ mà thua bởi đám chó má nuôi trong nhà đã liên hệ với ngoại bang ( dương văn minh, Trần thiện khiêm, Nguyễn Khánh, Nguyễn văn thiệu, cao kì, cao văn viện, mai hữu Xuân, Trần văn đôn, tôn thất đính ….

mình thấy vid bên bạn sẽ ổn hơn nếu nói rõ hơn về 2 bên nhưng thường vid nói ko tới nên ai mà không tỉnh táo dễ thấy khó chịu dưới chính quyền thời đó mong bên mình rút kinh nghiệm á

Giọng Hà Nội ngày nay! Ôi người Bắc Việt Nam yêu nước chân chính là đây!

Cảm ơn kênh bác đã nói rõ bác sống vì nước vì dân bác nói rõ dù người thông minh tài giỏi đến mấy đã làm việc ít nhiều đều mắc sai lầm nên khi cải cách ruộng đất bác cũng đã xin lỗi và khóc trước toàn thể nhân dân vì ít hay nhiều bác cũng đã sai gửi dân nên bác rất tôn trọng Ngô đình Diệm trước khi mất cầm Trong tay chuỗi hạt mân côi nói về Phật giáo người với người sống để giúp đỡ nhau nên bác đã nói rõ dân ta phải hiểu sử ta cho tiền gốc tích nước nhà Việt Nam bài thơ Đại cáo Bình Ngô nước Nam vua Nam ở trời đất đã định rõ ràng cớ sao lại muốn xâm lược chúng ta sẽ đánh cho tơi bời

Rõ ràng sòng phẳng. Thích

Không nên đỗ lỗi cho một cá nhân hay một triều đại vì Vietnam trãi dài trên quá trình dài hơn 5000 năm và tính phong kiến còn tồn tại trong các nhân viên dưới quyền cho nên khó mà phán xét

Số một❤❤❤❤❤

Sách giáo khoa , tài liệu chính thức của csvn nói , hcm độc thân không vợ , không con có đúng không nhỉ ??Nếu một chuyện đơn giản như vậy mà nói không xong , thì những chuyện khác có đáng tin không nhỉ ??

kênh hay phết, giờ mới biết

Tôi khâm phục ô Hồ, nhưng tôi cũng yêu thích ô Diệm và ước rằng ô ko bị ám sát. Vì sao? Vì tôi đã vào miền nam và dần thấu hiểu được phong cách và dân trí của ng miền Nam, dân tộc VN thật ko may mắn khi tiếp tục cùng hth chính trị với kẻ thù truyền kiếp bên cạnh.

👍 rất hay bạn. Để nhiều thế hệ hiểu hơn về hai chế độ. Đổi lập 💙 ? 👹

Tôi chẳng biết gì về chiến lược tầm nhìn vì khả năng chỉ biết cơm áo gạo tiền. Tôi chỉ nghe được chúng ta là nước 'đang phát triển ' mà 'đang' ở đây cụ thể là tầm nào? Văn minh được đánh giá như thế nào trong khi vẫn nghe đến người Việt ăn cắp hay đại loại gì đó khi xuất khẩu lao động.

Hay nhất khôn ngoan nhất là không đàn áp phe đối lập bằng luật 10/59.

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Xã hội luôn công bằng và nên tôn trọng, dù là cộng hoà hay cộng sản😢

Cái mà được gọi là " Toàn quốc kháng chiến " chỉ là những trận chiến ác liệt dọc theo biên giới Việt-Trung mang yếu tố quyết định số phận của vn nᴏ́i chung và MB nᴏ́i riêng . Ngay từ ban đầu ( 1950 ) , quân đội Pháp đã đánh nhau với 1 lực lượng lớn ở cấp sư đoàn có đầy đủ súng to , súng nhỏ .Lực lượng này là ai nhỉ ??. Bây giờ , người ta biết được ,cstq đã huy động 1 đoàn cố vấn hùng hậu tài giỏi qua vn chỉ huy đánh Pháp .Đây mới là những người có nhiều kinh nghiệm quân sự lấy từ Nội Chiến TQ và Chiến Tranh Triều Tiên , còn ông hcm , ông Giáp có gì để chiến thắng ĐIỆN BIÊN PHỦ nhỉ ??. - Có ai tin rằng ,MB bị cắt nhượng thông qua Hiệp Định Geneve ( 21/07/ 1954 ) không nhỉ ??.

Năm 1953 cũng có cải cách ruộng đất rồi.

Đấy xem Thích chân Quang, đản viên, tiến sỹ Luật VC đấy, tôn thờ Bác Đản nữa đi.. hic, Làm ơn tỉnh lại các đồng chí ơi.

Nhìn kết cục là hiểu ai được lòng dân.

Cảm ơn bạn!

Khác biệt giữa 2 nhân vật này rất sâu đậm mang yếu tố lịch sử và đi theo hoàn cảnh quốc gia .Cho dù ông Diệm tốt hay xấu , thì ông ta đã là người lịch sử rồi , còn ông hcm vẫn đang còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến đất nước , bởi vì 2 lý do như sau : - Lăng Ba Đình và những tượng đài rất tốn kém ảnh hưởng đến ngân sách quốc gia - csvn dùng tư tưởng và đạo đức Hồ Chí Minh đế giáo dục nhồi nhét hàng: triệu sv ,hs ..

Ủa tui cứ tưởng phải vài chục năm nữa mới bắt đầu xét lại chứ.

Oooooookkkkkkkkkk 🎉🎉❤❤

Bài viết này nghe xong càng thêm tranh cãi.

Các cụ đều rất yêu nước và mang trong mình lý tưởng giải phóng dân tộc

Cho nhưngz ai chưa biết thì ông diệm và bác hồ từng là bạn học của nhau tại 1 trường

Nói dối có ích lợi gì đâu khi chỉ lừa kẻ khác được 1 lần!

Lừa bịp nhân dân...chửi Pháp có hàng trăm thứ thuế...giờ VN có tới 300 thứ thuế

Góc nhìn cảm xúc: dân nghèo miền bắc có động lực đánh miền nam hơn rất nhiều, kiểu thắng thì lấy được quá nhiều 😂 Động lực lớn cộng Đối thủ yếu là thắng thôi :))

Đất đai còn có người chết chưa ký tên thời ai có quyền

Dựa theo 1 số sách nước ngoài chỉ là lý thuyết sách vở

Ng Bắc nào cũng biết CCRĐ là sai lầm mà. Đấy là kiến thức phổ thông trên ghế nhà trg, trừ ai cúp học thì kb. Mục tiêu là tốt NHƯNG vấn đề nằm ở cách thực hiện (giai đoạn đầu có mang lại kqua tốt nhưng khi ng dân trở nên quá khích thì mọi thứ dần mất kiểm soát). Đảng khi đó và nhân dân hiện tại đều biết về những mất mát do cuộc CCRĐ mang lại. Thậm chí việc bắt bớ ng vô tội vạ và dùng bạo lực bị cấm NHƯNG chính phủ kh kiểm soát tốt nên diễn ra nhiều hậu quả.

1 m ruộng / bằng 1/thùng mì tôm năm 2006

Lật ông Bảo Đại qua bỏ phiếu thì nhắc đến làm gì cho hổ thẹn với tiền nhân. Ví hay so sánh đều chỉ bào chữa.

Sai lầm là áp luật 10/59 lên phe đối lập.

Bài viết chỉ nói lên một khía cạnh quá nhỏ về cả hai con người có vai trò cực kỳ quan trọng trong một giai đoạn lịch sử của đất nước, nó làm cho độc giả dễ ngộ nhận đó là con người của họ, dễ làm cho độc giả nhận định sai lệch. Kể cả khi bạn viết về một khía cạnh rất nhỏ thì cũng phải nêu rõ môi trường xã hội và thời cuộc khi họ đang sống và đưa ra các quyết định đó, nguyên nhân vì sao lại tạo nên con người họ có quyết định như vậy và chuyện đó ảnh hưởng như thế nào trong đời sống xã hội và nhân dân, tác dụng của nó tới sự ủng hộ của người dân đối với người ra quyết định. Một bài viết khá hay mang tính khoa học cao nhưng thực sự để tạo nên một con người và vai trò quan trọng của họ đối với một giai đoạn lịch sử của đất nước viết như vậy thì chẳng khác nào chúng ta nhìn đời qua một cái lỗ khóa nó không thể nào giúp độc giả hiểu rõ được một cách chính xác ngay cả cái vấn đề hẹp mà tác giả muốn bàn chứ đừng nói là hiểu được phần nào con người họ.

Khác biệt 1 cái đúng 1 cái sai

🥰🥰🥰🥰

Khá là nực cười khi tiếp tục tranh cãi xem HCM là người theo chủ nghĩa dân tộc hay chỉ là kết quả của âm mưu bành trướng của Cộng sản. Nên hiểu tư tưởng CS chỉ là công cụ để giải phóng dân tộc và là một hướng đi được lựa chọn chính thức. Nó vẫn cứ bị xét tới xét lui mãi chỉ đơn giản là nó đi ngược lại với thế giới, ngược lại với tư bản mà thôi. Cho nên nói không ngoa câu hỏi liệu HCM có thật sự vì dân tộc không hay vì CS nó mang sặc tư tưởng xét lại theo lập luận bài Cộng, chứ không phải đang phản biện đúng sai gì nữa cả. Cá nhân mình thấy phân tích góc nhìn và phản biện là tốt, nhưng cái gì cần công nhận vẫn phải công nhận. Uống nước nhớ nguồn, lá rụng về cội cho đúng với những gì cha ông dạy đi mng ơi :))))

Rất hay, giọng rất đẹp.

nghe toàn khen ông diệm =))) còn Bác thì chê cứ có khen mấy đâu mà bảo khác biệt ra sao =))) nếu ngày xưa ông diệm mà tốt đến thế thì đã không bị đảo chính, rồi thầy Thích Quảng Đức đã không tự thiêu giữa phố rồi

Quạ cũng là chim, công cũng là chim.

Tôi mừng vì mình không sinh ra ở Việt Nam.

Từ đồng chí chỉ dùng ở phe cộng sản... Còn bên diệm nhu... Là đại ca huynh đệ nhé

ong diem la thich ngoi xe boc thep con ong ho thi di bo nhieu hon

Nhin tuong phai. Biet ban chat.nhin viec lam biet thien ac .

Ca 2 vi la nguoi tài cua Vn.du đi 2 con đuong khac nhau

So sánh Hồ vs Cụ Ngô như chim sẻ va Đại Bàng

kênh dẫn chứng cụ thể , đưa ra thông tin khách quan và có tính học thuật rất cao .

Để tập trung sức mạnh toàn dân, đoàn kết cả dân tộc thì Diệm không có tư cách để nhắc tới chứ lại còn đem ra so sánh. Diệm không xây dựng nổi một chính đảng trung thành với mình, với tư tưởng của mình, và kết cục là ông ta và anh em bị xử. Trong những thời khắc phi thường, những hoàn cảnh phi thường, phải có những biện pháp phi thường, giết địa chủ thì mới có đất chia cho nông dân, nông dân mới hưởng ứng. Đối với những người địa chủ bị giết, bị tước đoạt đi đất đai, tài sản, tính mạng, họ có quyền thù hận, hận lắm chứ. Mình đem tài sản, đất đai của cha ông, tính mạng của người thân ra ủng hộ, vậy mà vừa mới thành công, đã bị đem ra đấu tố, thậm chí bởi chính những người ruột thịt. Nhưng hy sinh thiểu số vì đa số là chuyện xưa nay quân vương hay làm, đã làm thì phải làm cho triệt để, chứ làm nửa vời như Diệm thì đâu lại hoàn đó.

Cay à các con vện

Úc đại lợn version 2.0

Không có cstq thì không có csvn !!! Không có csvn thì VN giống như Nhật Bản , còn Hàn Quốc phải đứng sau VN . Vai trò của hcm là gì cho cstq nhỉ ??. Vai trò của ông Ngô Đình Diệm là gì cho Tổ Quốc VN nhỉ ??.

Vv

Nghe sao cứ như lật sử

1 video sơ sài quá thể, vế đầu về cải cách ruộng đất thì có chút ít thông tin nhưng rõ ràng cải cách này là bắt buộc, ai là người đầu tiên lên nắm quyền đều phải thực hiện để ổn định kinh tế chính trị. Vế 2 về thiên hướng chính trị thì 2 cá nhân rõ ràng là khác hẳn nhau tới mức chả thể so sánh được gì nhiều. Cuối cùng video để ngỏ 1 lỗ hổng về cả thông tin lẫn bình luận chả khác gì vẽ 1 bức tranh bằng vài ba nét bút nguệch ngoạc rồi vứt toẹt ra đấy, rất thiếu tôn trọng khán thính giả