L’autodéfense en France - La mise à jour 

Ça avait si bien commencé pour mal conclure. Et contrairement à ce que vous dite, la France a une grande culture à l'arme à feu et l'arme tout court tout au long de son histoire, nous avons même eu le droit au port d'arme par la loi Farcy de 1885 abrogé par le front populaire en 1939. Le régime républicain à depuis restreint peu à peu l'accès à l'arme a feu aux citoyens et même jusqu'à anéantir son industrie. Aujourd'hui le citoyen à légué son droit à la défense aux politiques et aux force de l'ordre , Aujourd'hui porté un bombe lacrymogène dans ses poches est un délit inscrit au casier judiciaire en plus d'une amende alors que l'insécurité dans nos villes et nos campagnes. La loi ne désarme que ceux qui la respecte.

si les politiques ne prennent pas leurs responsabilités, ce sont les citoyens qui finiront par les prendre.. Un casier judiciaire vaut mieux que d'être enterré..

il vaut mieux être jugé par douze que porté par quatre!

En final de votre vidéo, vous contredisez ce que vous avez dit juste avant au sujet de la Finlande et de la Suisse. Ce n'est pas parce que les citoyens HONNÊTES sont armés qu'il y a plus d'homicides, mais c'est l'inverse. Les délinquants sont armés alors que le citoyen lambda ne l'est pas. C'est un pays où tous les valeurs sont inversées., ben oui un citoyen qui défend sa famille ou sa vie est lui persécuté alors que le délinquant est relâché....aha nos juges gauchos et wokes aidés par nos lois absurdes votées par nos députés et sénateurs vendus au système " je te tiens par la barbichette, tu me tiens par la barbichette". L'explication est simple, nous vivons sous une démocratie oligarchique qui ne veut surtout pas que les citoyens soient armés de peur d'une guerre civile, d'une révolution. Loi Farcy (droit port d'arme) abrogée par le FRONT POPULAIRE en 1939.....Bizarre front populaire, y'a pas ça en ce moment en 2024 ??? Ça pue un max!!! La poudre parlera que vous le vouliez ou pas, y'a plus rien d'autre comme solution car le système est corrompu jusqu'à l'os.

Il faut surtout modifier la loi sur la légitime défense qui n'existe pas réellement en France

Le fameux sentiment d insécurité avancé par les privilegiés qui vivent dans les beaux quartiers , qui ont un bon système de sécurité…scandaleux de ne pas avoir la possibilité d avoir une arme D …encore plus pour les femmes… c est nous condamner à être des victimes …

Il faut rétablir le port d'arme citoyen.

Pour neutraliser une mauvaise personne avec une arme , il faut une bonne personne avec une arme .

Vaut mieux une amende qu une agression qui fini mal

Les politiques qui décident que le peuple ne doit pas être armés, ont des gardes du corps armés, pour info la FRANCE à une grande histoire des armes mais au moins le petit reportage n'est pas à charge contre les possesseurs d'armes légale. Concernant les armes illégales, ce ne sont pas que des vieux fusilles mais beaucoup de ak47.

Renaissance aurait du s'appeler: Fossoyeurs.

Les américains vendent des armes à n’importe qui, n’importe comment, et beaucoup trop facilement, mais finalement les incidents restent malgré tout peu nombreux au regard de la taille du pays qui fait quinze fois la taille de la France.. c’est donc un argument qui ne tient pas la route face aux nombre d’agressions et d’homicides en constante augmentation en France. L’état étant de moins en moins en mesure d’assurer notre sécurité, toutes personnes (de plus de 21 ans), honnêtes, responsables, et équilibrées possédant une vie stable et n’ayant pas de casier judiciaire (pour des faits graves et d’agressions), devrait pouvoir acquérir et porter une arme de poing de puissance raisonnable pour se défendre; avec cependant une formation et entraînement obligatoire, et enquête préalable de moralité avec examen médical et psychologique à renouveler chaque année !

En légitime défense la riposte doit être proportionné à l'attaque , comment peut elle être proportionné quand un agresseur à un couteau et que l'ont interdit a l’agressé d'en avoir un ?

Soyons très clairs : La légitimité du combat pour le port d'arme n'est pas plus ou moins importante en fonction de l'insécurité, car peu importe le niveau de celle-ci, le besoin fondamental de se défendre et d'en avoir les moyens existera toujours. Je veux dire par-là que peu importe que l'État fasse bien son travail ou non, vous serez toujours seul face à une agression. Il ne faut pas exiger que l'État fasse son travail régalien et en même temps rejeter le droit au port d'arme : il faut les deux, absolument.

Bonjour, "15000 euro d'amende et un en de prison ca fait cher pour s'autodefendre"...... Ben cela dépend a quel niveau de prix vous estimez votre vie......

Le minimum serait déjà de pouvoir porter légalement une lycrymo

cette rubrique porte bien son nom, journaliste du dimanche. Déjà autoriser les français a porter une lacrymo serait déjà un bon début

Le droit a assurer sa défense avec une arme était a la base dans la déclaration des droit de l’homme , Mirabeau a décidé de retirer l’article car il était trop évident par nature …. Dommage !

Pour le port d´arme!👍🏻

Si les armes étaient autorisées, les agresseurs et cambrioleurs sauraient par conséquent à quoi ils s'exposent et réfléchiraient peut-être à 2 fois avant de passer à l'acte.

Les criminels seront toujours armés et aucune loi ne les désarmera. La loi peut les forcer à cacher leurs armes, mais ils sauront toujours le moment venu être plus armés que leurs victimes. Les lois prohibant le port d’armes ne sont pas autre chose que des lois qui désarment des victimes potentielles.

Non mais mettre Dupont la joie au ministère de la justice, il faut être complètement cinglé.....

Je suis du port d'arme pour les citoyens. Mais si la magistrature faisait réellement son travail en emprisonnant (et expulsant si nécessaire) les délinquants violents, quel que soit leur âge, ce serait un réel progrès.

Vous avez le droit de défendre votre vie, celle de ceux que vous aimez, celle des innocents. Il vous en faut le moyen. La loi ne désarme que ceux qui la respectent. Rien ne remplace le port d’une arme à feu. Il faut rétablir le port d’armes.

Les tueries de masses sont déjà là depuis plusieurs années, même sans armes d'ailleurs, un camion peut suffire. Et puis la tuerie de masse c'est aussi l'addition de toutes les tueries individuelles quotidiennes.

De toute façon les français finiront par faire ce qu'il faut pour ce protéger,et je suis tout à fait pour,on a en marre des marches blanche !!!!!

J'aimerais rappeler aussi que la comparaison avec les états unis ou le port d'arme n'est pas autorisé sur tout le territoire pose problème car des états n'ayant pas le port d'arme se trouve confronté, à ce que des personnes malveillantes achètent des armes dans les états ou c'est autorisé pour revenir dans des états ou ça ne l'est pas (ce qui pose des problèmes de sécurité). Je pense tout de même que si la justice en France faisait son boulot ça ne serait même pas un débat. Je reste cependant favorable au port d'arme, je pense qu'il serait bénéfique pour ne plus avoir de petits crimes (ceux qui pourrissent la vie des gens au quotidien). Un braqueur n'irait pas braqué une mamie dans le métro si la moitié du wagon est armé, et cela permettrait au gens bien de pouvoir se défendre et potentiellement défendre sa famille ou quelqu'un d'autres.

Avant la 2nd guerre mondiale le port d'arme était autorisé et banal, la France a été une pionnière et à innovée dans le monde des armes à feu. Beaucoup de traditions et d'inventions française. Les gouvernements successifs ou le "système" ont désarmés les citoyens et changés les mentalités avec l'aide des médias, toujours à montrer la situation catastrophique aux US sans jamais parler de la Suisse ou de l'Autriche, pour aujourd'hui les laisser seul et sans défense face à la violence des criminels qui eux sont armés et pas inquiétés par la justice française laxiste. Le gouvernement n'assume pas son rôle donc oui, français armez vous. Mieux vaut une amende ou peine de prison plutôt qu'un enterrement. Vous êtes les seuls garants de votre sécurité et celle de votre famille, personne ne viendra vous aider et la police ne peut évidemment pas être partout. La criminalité a énormément augmentée depuis 15 ans, c'est un fait, peu importe ton bord politique, arrête de faire l'autruche et regarde la vérité en face.

vive l'arpac. la solution a tout nos problème.

Arrêtez donc de monter tous ces faits divers en épingle! C'est le président qui l'a dit 👌🏻

Vaut mieux etre jugé par 4 qu’etre porté par 6 !

Faut faire parler la poudre il y a plus que ça de concret pour se faire entendre et les politiciens et leur lois on s en fou

Moi je suis en permanence armé et pret a tuer. Ca m'a déjà sauvé la vie. 😊

Le droit a la defense est un droit naturel.

Quand l'état ne peut plus assurer notre sécurité, nous assurons notre droit régalien nous-même.

un couteau ne défend pas le pistolet oui. L'agresseur veut être au plus prêt de sa victime pôur l'assassiner, le voler, le vi0ler, le séquestrer et etc; la défenseur est comme la proie, il veut fuir et ne pas ce faire mordre donc une arme de défense offre de la distance voilà pourquoi seul le pistolet ou revolver fonctionne a 100% (sans même tirer souvent) ou que le port de PETITE GAZEUSE est tout a fait toléré en France malgré ce que vous dite.

Sans avoir le droit de porter une arme a feu avoir au moins le droit à une bombe lacrymo. C'est dingue qu'on n'ai le droit à aucun moyen de défense.

D'un coté il y a la loi et de l'autre le désir de rester en vie...le choix est vite fait.

Sauf que le danger des armes ne vient pas des armes qui vont aux stand de tir. Et il n' y a qu a écouter la marseillaise pour comprendre qu il y a une culture des armes en France " aux armes citoyens". C est le plan marshal d après guerre qui nous a privé de ce droit, ils ont même essayé de nous priver du pinard les ricains.

Il faut donner un coup de tète comme Gérard Depardieu et non comme Pierre Richard (.Film : Les compères) 😂😂😂😂

Je connais beaucoup de policiers qui m ont dit , mais faut pas le dire, faire preuve de discernement concernant les personnes porteuses d un couteau ou d une lacrymo. Alors bien sûr le reportage et cela émane du gouvernement, dit qu aucunes dérogations ne sera prises en compte mais justement dans l exemple pris par la journaliste, une grosse majorité de flics laisse filer..

Le jour ou on pourra envoyer une bus plein de compatriotes en Kippa dans le 93 et un autre plein de compatriotes en Jupes courts et un troisiéme plein de compatriote trans lgbt se balader et que rien ne leur arrivera, on pourra alors dire qu'on ne risque pas les tueries de masse comme aux usa.. en attendant cessons nos leçons.. et ceux qui en donnent sortez de vos tranquilles quartiers pour aller explorer..

j ai achete un beretta et une machette , je vais aller dans une cite pour acquerir un AK47 , merci manu

Je suis pour un port d'armes... Lorsque l'on voit qu'aujourd'hui les agresseurs ont des armes de guerre et n'ont aucun mal a s'en procurer...ce ne sont as les Glocks...les Taurus...etc...qui rivaliseront mais permettront une certaine réflexion des assaillants. Je trouve qu'à notre époque...où la violence est quasi quotidienne...le fait de pouvoir déjà des "armes" de défense tels que le Taser...la Matraque...voir la bombe au poivre seraient un minimum... Que ceux ou celles qui se soucient de leurs protections mais également le fait de pouvoir venir en aide lors d'une agression...de tous genres... puissent le faire... L'obligation n'est pas de mise...chacun(e) est libre de se protéger... Quand je pense que même un couteau de poche qui est plus un outil et qui peut servir dans tout un tas de domaine...peut être confisqué par la police... Franchement...où va-t-on ?

Pourquoi mes 2 posts qui parlent du port d'arme citoyen ont disparu ???

Légitime défense port d'armes citoyens, obligatoire de nos jours.💪💪🤛

Bonjour, oulala pas fifou le conseil de souhaiter le port du couteau (dit "dans le cadre de la self defense")... Si vous voulez mon avis, le couteau à notre époque est très bien pour des tas de raisons, mais certainement pas comme objet d'auto-défense. Pourquoi je ne recommande pas ? 1) Un couteau c'est conçu pour blesser / tuer, donc exactement comme un pistolet, mais sans besoin de munitions, et à distance très rapprochée (au contact) donc ne s'utilise QUE dans un cas de combat au contact, et ne place pas du tout la victime dans un contrôle à distance de la situation... et on touche déjà un point critique de la self-défense. Je rappelle qu'une lame aussi petite que peut l'être une lame de rasoir ordinaire, c'est déjà un objet tranchant avec quoi on peut couper aisément une artère. Alors t'imagines pas le barzouf de Rambo qui mesure 20cm + tranchant comme un rasoir... Déjà si tu sais pas t'en servir (entraînement de plusieurs années et mentalité adéquate, un peu comme pour les armes à feu quoi) tu peux considérer que t'as ramené un PROBLÈME supplémentaire dans ta situation qui est déjà problématique. Ça ne va pas aider si toi-même t'as pas le mental d'utiliser un objet comme un couteau (car tout le monde n'a pas envie de se salir les mains même pour survivre), pire, il peut être récupéré par l'agresseur car vous serez en combat rapproché (je l'ai dit au début), dans ce cas... le couteau n'est plus un objet qui sauve, mais devient une menace. 2) Croire que "sortir un couteau ça va dissuader un agresseur" est une BÊTISE qui peut coûter la vie. Un couteau (ou quelque arme que ce soit) dans les yeux d'un agresseur dit "sous influence" (drogue, pétage de plombs, etc.) il ne sera pas réceptif à l'effet de dissuasion. Voire même ça va l'énerver et l'appeler à combattre (et en plus on est obligé d'aller au combat rapproché avec... J'suis moyennement sûr qu'une victime sous stress a envie de se friter au gros débile qui a 3gr dans chaque oeil). Quitte à faire affaire avec des gens qui ne sont PAS en capacité de raisonner, il vaut mieux utiliser un spray anti agression en gel, petit ; fous-le dans la poche, ça coûte 20€ au max, entraîne-toi à le sortir, apprends à garder ta distance avec la cible, et viser avec ça chaque jour pendant 1 mois (ou autant que nécessaire, moi je fais ça très souvent pour ne pas perdre la main). Achète-en un ou deux autres pour tirer avec pour de vrai (ou offrir aux gens de confiance parce que le nombre c'est plus fort que tout seul) et constater comment ça marche (bien!!). Là on parle d'un outil autrement mieux adapté au monde moderne qu'un shlass. (Seul défaut que je connais au spray = il est jetable, donc pensez à en racheter quand il faut, c'est tout). 3) Et pas des moindre... Aujourd'hui, les victimes ont des peines de dommages & intérêts, voire de la PRISON pour s'être défendus et entraîné la blessure, voire la mort de leur agresseur. En n'apportant pas vous-même de couteau dans un conflit, vous évitez potentiellement cette fatalité, car un agresseur c'est par contexte un lâche qui n'hésitera pas à utiliser la justice contre vous. Il sera bien embêté si vous le privez de porter plainte pour coups & blessure, puisqu'il n'en subira "aucune" contre un spray bien utilisé dans sa face de lâche. De toute façon les violences n'arrivent pas toujours là où on le croit (et ça sert à rien de virer parano), mais si vous pensez avoir BESOIN de vous défendre, pensez-y pleinement et préparez-vous de façon à ne pas laisser de point faible (y a pleins de conseils sur internet faut pas être timide, go s'instruire, allez voir plusieurs sources pour vérifier les infos). Par exemple, gardez votre défense sur vous au maximum, ne laissez pas trainer votre machin dans la boîte à gants si vous n'êtes pas dans la voiture. Ou bien... vous avez pensé à conserver un dans la voiture ET un sur vous (et là vous avez compris la logique !) 😎✨ Bon bref ne conseillez pas le port du couteau comme auto-défense à des novices. C'est aussi bien considéré que le port d'arme à feux, juste que là c'est une arme qu'ils (elles) n'utiliseront jamais et qui a la chance de se retourner méchamment contre eux le moment venu... Couteau = 0 Spray = 1

Dommage que vous ne parlez pas de la Tchéquie (et aussi de l'Estonie), les citoyens Tchèques ont le droit au port d'arme, environ 250'000 citoyens normaux (donc pas des policiers ou autres 'fdo') ont passé leur permis de port d'arme qui les autorise à porter légalement jusqu'à deux armes à feu de cat B discrètement sur la voie publique. C'est un pays membre de l'UE, leur loi sur les armes est 'UE compatible' et donc rien n'empêche au niveau UE d'implémenter quelque chose de similaire en France.

Bonjour. Juste pour exemple, hier dans ma petite ville de Besançon une femme a pris 5 coup de machette en plein centre ville à QQ centaines de mètres du commissariat pour un vol de sac à main.( L'est Républicain). Qu'en pensez vous ? Il faudrait aussi expliquer le principe de légitime défense. Votre vidéo est très très orientée. Ce n'est pas un sentiment d'insécurité malheureusement... Interroger M Bauer... Bonne journée

Sète gornaliste se la meyore de France fierté bravo. ❤❤❤❤❤❤❤

Chez nous en Corse on préfère le cal 12 😎

N'importe quoi. Un couteau c'est bien pour... les champions de défense au couteau ! C'est à dire grosso modo personne. Ce qu'il faut à des citoyens normaux qui n'ont pas que ça à faire de devenir des champions (ou qui ne pourront juste jamais), ça s'appelle une arme à feu. On le sait depuis que ça existe. En cas d'impossibilité de fuite : dégainer. En cas de persistance de l'attaque : aligner. En cas de nécessité absolue : presser la détente. Ca va mettre les gens en danger ces histoires de couteau pour se défendre, faites attention. Quitte à légiférer pour la sécurité du citoyen, autant aller dans le bon sens : port d'arme à feu.

Je préfère partir en gav qu'à l'hosto.

Les personnes déjà autorisées à détenir des armes à feu chez elles devraient pouvoir porter une arme de poing sur elles sur la voie publique... après un simple stage sur la légitime défense.

Il faudrait peut-être interdire les armes aux voyous 😂😂😂😂

Avec la batterie on comprend rien !!!

Le problème , c'est que la France devient une zone de non droit ou seuls les citoyens bien éduqués et ayant quelques biens obtenus par leur travail, respectent le droit et l'interdiction du port d'arme.Sauf qu'une grande partie d'étrangers illégaux ou migrants portent un couteau ou un pistolet sur eux, et quand ils sont arrêtés, ils sont immédiatement relâchés parce qu'il n'y a pas assez de place dans les prisons. Si le nouveau front populaire passe, il veut augmenter l'immigration en France et donc l'insécurité va grandir .La France est tres endettée et ne peut plus etre aussi genereuse avec les migrants pauvres qui viennent chez nous.Donc les cambriolages, les vols , et agressions vont augmenter.Cest evident et il faut être bete et n'avoir pas lu le programme du nfp pour ne pas le comprendre.Les français vont devoir prendre en compte leur propre sécurité, comme en Nouvelle Calédonie,ou les saccages dignes d'épisodes du moyen âge se feront certainement en France métropolitaine.

Port d arme citoyen! Vite

ça n'arrive pas en Russie, en tout cas Russia MERDIA n'en parle pas.🤣🤣🤣

Ma loi à moi : En cas d'agression des miens ou pour moi même... c'est élimination tant que faire se peut du danger jusqu'à l'absolue certitude qu'il sera écarté ... l'absolue certitude ! Point barre. Je conchie la loi dans les grandes largeurs et ses délires hors sol ,hors de la vie réelle quant à la proportionnalité. Le cas échéant, j'en déciderai le niveau seul et sûrement pas en fonction de la loi . Mieux vaut un casier judiciaire avec les conséquences que d'être MORT, HANDICAPÉ ou encore DÉPOUILLÉ ! L'idéologie actuelle toxique et bisounoursienne ne m'appartient pas. Dans tous les cas.. c'est application de la loi immuable de la nature..seul le fort et le dominant survit... rien à foutre du reste ! Qu'on se le dise ! Ps ..que les grincheux à qui cela ne plaira pas,partent du côté de la Grèce !

L'auto défense serait d'armer les Français

"L'impression d'insécurité", il se moque de nous Monsieur Akitator, dan ses beaux salons feutrés, les mois de harcélement de rue en tant que femme se baladant seule sur l'espace public dont j'au fait l'expérience, quelle honte de les nier ainsi. Bonne journée.

Adhérez à l'UFA

Aucune chance. Trop mous, trop preoccupes sur leur petit confort et leurs pause-cafes. Des vraies autruches.

Vous ne risquez rien à vous faire contrôler avec du gel au poivre. Surtout les filles. Apprenez qd mm à vous en servir sans paniquer.

Se défendre au couteau n'est pas une situation pleine d'avenir

Une amande pour port d arme de catégorie D ,,,,,🤣 Vaut mieux être jugé par 12 que porté par 6

Est-ce légal d'avoir un gilet pare balle sur sur soi dans la rue? C'est une question réel.

Capacité n'est pas le bon terme. Pour moi le gouvernement ne VEUT pas protéger ses citoyens.

T4E umarex

c est bibi qui decide de ma facon de me proteger point barre !

Quelle surprise, les gens pensent a ce proteger???? Mais cest incroyable ça, du jamais vu ! Ce proteger soit et les siens quelle idée novatrice dans l'histoire de l'humanité... mais qu'elle bande de clampins ridicules ces journalistes ! Pendant des siècles les gens ont simplement porté un bâton de marché pour ce proteger. Ce serait déjà un minimum que de porter une canne.

Juste un sentiment d insécurité...😂😂😂😂

Moi qui pensait que le JDD était devenu de droite

Cela serait RACISTE selon eux pour criminaliser toute contestation 🔪🔪

4:29 vous mentez c'est le gouvernement de Vichy qui nous on désarmé et les gouvernement successives qui on posé de en plus des conditions pour avoir une arme d'ailleurs c'est toujours dans la constitution le droit de ce défendre armée !

Licence FFT vous avez le DROIT a des armes Categorie C Fusil de chasse; 22LR, et bien d'autres Je ne ferai pas le mouton pour ma part!!!

Je suis pour l'accès aux armes mais selon un minimum de conditions telles qu'une formation à l'usage et la détention d'une arme en sécurité, l'absence de toute pathologie mentale, le suivi de plusieurs examens approfondis par plusieurs psychologues assermentés, un casier judiciaire vierge, la nationalité française, la preuve que le domicile est équipé d'un rangement blindé et verrouillable pour la future arme. Bien sûr le tout aux frais du demandeur.

la restitution du port d'arme pour les honnêtes citoyens est une nécessité .

Non à la légalisation des armes létales qui peuvent tuer , ou blesser gravement ( arme à feux , couteaux , matraque ect ... ) . Oui à la légalisation des armes non létales , qui neutralisent , sans tuer , ni blessé gravement ( bombe lacrymogène , teaser ) , je ne comprend pas pourquoi une femme ou une personne âgée , n' a pas le droit, d' en avoir , avec tout ce qu'il se passe . Pensez aux armes objets , objets , non destinés à être une arme , mais qui peut vous servir d' arme : Si vous êtes une personne âgée, marcher avec une canne , même si vous en avez pas besoin , elle pourra vous servir à vous défendre ( il y a des clubs de cannes de combat même , qui vous apprendra à bien vous en servir , mais hélas, trés peu de clubs en France ) . Un parapluie , un objet dans votre poche , comme par exemple , une petite lampe de poche , 1er prix à 1 ou 2 euro , que vous jetez dans les yeux , et partez en courant ( si vous courrez vite ) ect ... Il faudrais aussi une justice moins laxiste , plus sévère , envers les délinquants violents , pour dissuader et protéger . Si vous pouvez , faites un sport de combat , vous ne deviendrez pas invincible , personne n' est invincible , mais ça peut aider .

Donc porter une arme va empêcher les agressions… avant d’affirmer cette hypothèse, que disent les chiffres relatifs à l’utilisation de l’arme : le nombre de coup tirés, le nombre de coups au but ? Alors que les forces de l’ordre disposent d’une arme, d’une part ils s’en servent rarement, d’autre part ne tirent que peu de balles chaque année, enfin sont très loin de déclencher des tirs efficaces. Mais la population, elle, serait différente…À la fois serait prête à dégainer et toucherait sa cible en cas d’usage… Mis à part tendre les relations en raison de la suspicion de se retrouver face à quelqu’un d’armé motivé par « c’est lui ou moi », avec des tirs, des erreurs, des victimes collatérales… je n’arrive pas à me persuader que c’est une bonne raison. Je sais bien que tous autant nous sommes, sommes bien plus intelligents, compétents, lucides… etc etc que nos politiciens, toutefois, si ils en sont arrivés à la conclusion que porter une arme devenait illégal, c’est sans doute pour de bonnes raisons. Raisons toujours valides de nos jours…