L'extrême droite s'offre le JDD 

Soutien ç toi et aux travailleurs en greve de ton secteur.

courage camarades lâchez rien

T’as vu le dernier tweet d’Usul qui a grave fait polémique au près des droitards ?

@@Para_Noia_ Oui, un peu après avoir posté ce commentaire 😂

​@@Para_Noia_J'ai pas twitter, un petit recap pour un ermite sauvage ?

@@alexandrefraisse2823 Usul a Tweeté « Je m’oppose à l’arrivé de Lejeune dans la rédaction du JDG. Karim debbache doit le réintégrer. Pétition à suivre » l’appât à magnifiquement marché et les droitards se sont déchaînés.

il embrasse baveusement la rhétorique nauséabonde de zemmour...ceci explique sans doute cela

J'ai vu récemment que suite à ce changement beaucoup de lecteurs de valeur actuelle considérait ce journal comme de gauche.

​@@ft6840 non, il ne faut pas abuser non plus , mais VA deviens un journal de droite libérale, ciblant un publique votant LR.

Oh oui il est nazi ouin ouin

@@rimo7443 Mais LR a fait son virage à l'extrême droite avec Ciotti

La balle perdu x)

?

lejeune et morandini cacher les jeunes garçon bolloré n a plus besoin de curé intégriste amateur de jeune séminariste

Bien vu !

@@Roswhil ouais j'ai pas compris mais bon

ca c'est passé à i tele

C'est marrant la clause de conscience ils ne l'utilisent pas souvent. C'est pas comme si ils en avait beaucoup.

c'est plus "facile" de taper sur un manifestant qui fait de la désobéissance qu'un milliardaire. Dans le sens, ou le civil qui casse dans une manif ( par exemple ), bah, tu le vois, tu l'interpelles, tu l'arretes, et tu lui met la sanction en fonction de son délit. Un milliardaire qui fait dans le "crime international" comme tu le dis, il faut des preuves, monter des dossiers, trouver des chiffres, des témoignages, etc. Je ne dis pas que Bolloré n'as pas commis ces "crimes internationaux", mais il faut réussir à faire tous ce travail en amont de recherche, ce qui coutent beaucoup, et qui, d'un point de vue "vie de tous les jours" ne dérange pas. ( Dans le sens, ou un casseur en manif est plus visible et "gene" plus qu'un milliardaire qui fait des "crimes internationaux" )

@@4b718 Bolloré n'est pas particulièrement discret non plus

@@4b718 Bolloré a fait l'objet de nombreuses enquêtes, journalistiques et juridiques. Simplement, quand vous avez beaucoup d'argent, vous avez beaucoup d'avocats, beaucoup de leviers de corruption, beaucoup de moyens de pression et surtout tout le loisir de faire trainer les procédure durant des dizaines d'années

@@martinderamond670 probablement, je ne suis pas assez calé sur le sujet pour m'exprimer la dessus. Auriez vous un article, ou une revu qui puisse m'éclairer la dessus. Je ne prenais pas la défense de Bolloré (que je ne connais pas) j'essayais juste de répondre à l'interrogation de Rémy_G de mon pov

@@Remy_G Je suis tout a fait d'accord, mais cela n'empeche pas que "l'esprit étroit" de certains peut s'expliquer comme dis au dessus, par le fait que la delinquance "mineur" est plus visible et"génante" que la délinquance de "crime internationaux". Et oui c'est le principe du capitalisme, quand vous avez de l'argent, vous etes puissant, et vous n'etes pas sur le meme pied que tout le monde du pov de la loi

Il etait plus facile pour le JDD de faire de bashing sur le mouvement des gilets jaunes et autres mouvement citoyens que de se remettre en question. C'est hypocrite et ironique pour eux de pleurer maintenant.

Limité pathétique même...le principe des idiots utiles reste étranger à la fonction de "plume"

@@elvispresse2990 Et là ils etaient obligés de faire la manche auprès de généreux donateurs pour poursuivre leur grève . Car ces revolutionnaires à la Che Guevara qui se prennent pour des Victor Hugo et des Emile Zola ils ne la financaient pas sur leurs propres deniers leur grève . Et d 'où venait l 'argent ? Ils n ont pas demandé à chacun qui donnait pour qui ils votaient . Ils prenaient tout .

*l'extrême droite. Deso y avait une coquille sur ton com ^^

​@@korolepoulpecosmiquedevore53cela ne change rien.

​@@korolepoulpecosmiquedevore53 oui tout ce qui est à droite de vous est d'extrême droite en même temps 😂

@@Comprends-ton-Dim Beh nan Aurelien Pradié il est pas d'extrême droite. (par contre mec ton pseudo il est ouf j'adore)

c'est une simple expression. C'est exagéré. Mais parler d'extreme droite ou de fascisme a tout bout de champ, c'est aussi une expression, c'est exagéré mais cela permet a tout le monde de comprendre ce que l'on veut dire.

mais beaucoup sont aussi restés

Si j'ose allez dans les insinuations, j'oserai presque dire que le gouvernement préfère critiquer la gauche que l'extrême droite Mais bon soyons pas trop complotiste, ils sont censés être le seul rempart a l'extrême droite, ils oseraient pas tapé plutôt sur la gauche que sur l'extrême droite quand même 😅

...et pour finir, quand des écolos manifestent on les appelle des eco-terroristes, et quand la gauche leur apportent son soutiens on parle de terrorisme intellectuel.

​@@connorpinpin524oui mais est ce que tu dénonces les violences ?

@@pierrecourtois5167 Exactement, est ce qu'il dénonce les violences ?

@@Zorg06Scratch Oui, est-ce qu'il dénonce la violence ?

Pourquoi ça ne fait pas rêver ? Parce qu’il y a enfin un média tv de droite alors que toutes les autres sont de gauche, du centre voire de l’extrême-gauche ? En effet ça fait peur la pluralité des opinions

​@@celinelagarde8980quelles chaînes sont d'extrême gauche, ou même de gauche autre que centriste, exactement ? Quelle chaîne appelle ouvertement à renverser le capitalisme et se revendique communiste révolutionnaire, exactement ? Quel journal, même ? À l'exception de mediapart qui est un média indépendant, il n'y en a pas qui ait de vraie audience. La majorité est de droite (détenues par une poignée de milliardaires, une partie de ces médias est d'extrême droite), et quelques chaînes du service public sont plutôt centristes.

​@@celinelagarde8980non c'est juste t'est une facho qui croit que à partir de LR c'est la gauche.

@@Ilesa_ libé, le canard enchaîné, l’humanité, France Inter, médiapart, france info, L’Obs…

@@NicoFr666 ahah la fameuse accusation de Facho qui doit terroriser toute personne qui exprime une idée contraire et la faire taire. Sauf que les gens comme vous ont abusé de ce stratagème: vous êtes comme l’enfant qui crie au loup. Le jour où vous croiserez un vrai facho, plus personne ne vous croira

je me pose la meme question

tu peux mourrir en suivant le code de la route. il suffit d'une défaillance du véhicule déjà. ensuite si tu respectes bêtement les limitations de vitesses sans ralentir au premier virage un peu serré ben tu gicles.

@@TheMadsenmads Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Les risques d'une défaillance technique peuvent être minimisés en suivant le code de la route : respect des distances de sécurité / respect des limites de vitesse / se mettre en sécurité quand un voyant rouge s'allume etc... De plus, une limite de vitesse est un chiffre maximal à ne pas dépasser, pas une vitesse minimale, tu n'enfreins pas le code de la route en roulant à 65km/h sur la nationale. Est ce que respecter scrupuleusement ce code permet de réduire à 0 le nombre de morts ? Évidemment que non. Mais la réduction serait tout de même drastique.

@@tadlak2610 essaie de rouler a 60 sur une route a 80 tu vas voir si tu te sens en sécurité avec les maboules qui vont péter un plomb derrière

@@TheMadsenmads J'ai l'impression qu'on s'éloigne du sujet. Mais je peux continuer d'appliquer mon raisonnement en te disant que si ces "maboules" respectaient le code de la route (en gardant leurs distances avec la personne qui roule à 60 tout en attendant une zone de dépassement avec une bonne visibilité) alors ce genre de situation serait bien moins risquée. De plus les personnes lentes (vieux / novices...) seraient bien moins sous pression, et feraient plus attention à leur conduite plutôt qu'aux débiles qui leur collent au cul, ce qui permettrait d'éviter des accidents potentiellement mortels. On en revient au final à la même conclusion j'ai l'impression : le problème ce n'est pas le code de la route, mais les personnes qui ne le respectent pas.

"Un relent brut du journalisme" sonnait mieux pourtant 😅

Oh mon dieu mais comment les gens de droite qui représentent la très grande majorité dans ce pays, osent être représentés par plus de deux journaux ? Il faudrait vraiment les faire interdire, c'est une honte ! Heureusement qu'ils n'ont qu'une seule chaîne de télé et que le nouvel organe de censure qu'est l'Arcom veille à les faire taire, je ne voudrais pas que mes chastes oreilles eu pu entendre une opinion autre que la mienne.

c'est une bonne chose que le paysage médiatique ce droitise , depuis 20 ans y avait quasi une exclu de gauche pour la presse

Je suis bien d'accord. Je trouve ça fou a quel point depuis quelques années les discours d'extrême droite se banalises

@@panplebul829 Faut peu être ce demander pourquoi ça ce banalise, puis bon si c'est le discours de VA qui est extreme la définition du mot a bien changer, les extreme actuel aurait été modèrer y a même pas 20ans.

Bah avant c'était plutôt à gauche, maintenant plutôt à droite. Rien de choquant

90% des médias sont possédés par la Gauche, les Libéraux, les centristes et les non-politiques. La réaction unanime du monde médiatique devrait également te mettre la puce à l’oreille… En bref, l’on est bien loin du raz-de-marée que beaucoup s’imagine. Peut-être que collectivement, la Gauche tel Don Quixote se met à affronter des moulins ?

Ok, mais il ne faut pas oublier qu'en face, il y a aussi un puissant service public de l'audiovisuel, payé par nos impôts . Quand on parle du marché de l'info, il faut y intégrer les médias privés mais aussi les médias publics qui doivent faire de la pluralité et de la neutralité

accessoirement tout le service public, mais aussi BFM et LCI, qui sont les plus gros medias du PAF sont de gauche, je ne comprends absolument pas votre remarque. Ce qui me surprends, c'est que globalement beaucoup de sujets régaliens intéressent et inquiètent nos concitoyens. N'ont ils pas droit a des medias qui traitent de ces sujets ? ou faut il les cacher sous le tapis comme on le fait depuis 40 ans ? et pour quels résultats ? En quoi une droitisation (somme toute modeste dans le spectre médiatique) serait inquiétante ? Une gauchisation ne serait donc pas inquiétante a priori si je vous comprends bien ? Ou plus exactement, les medias seraient deja a gauche, et tendraient pour certains a se droitiser, et ce serait mal et inquiétant ? Votre façon de raisonner me dépasse un peu.

Mdr 99% des médias sont de gauche

@@gbijou Mais ce que je ne comprend pas quand les gens essayent de faire cette grande distinction c'est qu'es ce qui vous fait dire que ces médias sont de gauche, France Inter a encore viré une bande d'humoriste qu'on pourrait considéré de gauche, toutes ces radios et télé (dont France 2 et 3 qui invitent preuves a l'appuis plus de personnalités de droite voir d'extreme droite que de gauche surtout en période présidentiel) sont pleinement intégré a un système capitaliste et le promeuvent a travers leurs programmes. Comment a partir de la les considéré de gauche ? Alors dire que BFM propriété de Patrick Drahi, milliardaire qui promeut la réduction du nombre de congé et l'augmentation du temps de travail soit de gauche ou meme LCI qui appartient également a TF1 serait de gauche on est au delà du risible Il n'y a aucun grande media de gauche en France, vous essayez de comparer des médias d'internet (type blast ou autre) ou de journaux moins lu (type humanité ou canard enchainé) avec des mastodons comme Europe 1, C8 ou TF1, c'est impossible du coup de ne pas s'inquieter d'une encore plus forte droitisation du paysage mediaque français, et surtout pourquoi ne pourrait on pas parler de ces sujets regaliens qui semblent vous intéresser avec un point de vue justement qu'on entend moins, celui de la gauche ?

Du coup pourquoi ils font grève ?

@@algorythmis4805 Passer de la droite conservatrice à la droite nationaliste marque une différence de ton qui peut être problématique.

Pour être qqun qui s'intéresse pas vraiment à la presse écrite, pour quelqu'un comme moi Geoffrey Lejeune c'est davantage un symbole que Béglé. C'est une "prise de guerre" symbolique (et pas que) qui a davantage de poids, et je crois que c'est pour ça que ça réagit autant.

Béglé est un homme intelligent et plein d'humour !

@@algorythmis4805 apparemment ces gens-là ce serait des gens gentils .

Y a quand même une gradation. Libé serait pas forcément ravie d'avoir à sa tête un Staliniste convaincu, pourtant ils sont aussi "de gauche".

m'enfin bon, hitl*r était un dirigeant socialiste non?

@@zorglub105 En même temps le stalinisme n'est pas de gauche donc oui ils ne seraient pas ravis

@@mizoudelavega6441 Pas faux. J'ai hésité à mettre trotskisme, j'aurais dû.

@@sisig2419 non

C'est lié à l'histoire du journal .

A priori non, et cela a une logique. Il est anormal que les salariés s'opposent a une nomination a priori. Ils verront a l'usage. Ils pourraient meme être hyper surpris par les qualités d'ouverture d'esprit d'un Lejeune. Il est possible que l'inverse ne soit pas vrai en revanche.

il ne faut pas abuser des bonnes choses !

Vu ce qu'il se passe quand l'extrême-droite prend le contrôle d'un média (voir le cas CNews), c'est plutôt de protéger les rédactions contre une direction autoritaire

Je te rappelle que je jdd est déjà un journal conservateur, donc de droite. Le problème c’est donc bien l’indépendance des media le problème dans tout ça pas le fait de vouloir empêcher un média d’exprimer son opinion de droite, alors qu’il l’était déjà?

Ou peut-être d'éviter qu'ils ne leur appartiennent tous.

@@edouardponge8220 Celle-là, elle est géniale! 🤡 T'as pas assez de ta journée pour lire les journaux de gauche alors que ceux de droite se comptent sur les doigts d'une main! La gauche devient folle, totalitaire, fasciste et antidémocratique. Un journal se droitise et on ne veut qu'une chose, le faire taire. On n'est pas loin de la Corée du nord là!

@@edouardponge8220 j'y comprends rien, c'est contre l'arrivée de Lejeune ou de Bolloré la grève ?

Ne pas se prendre au sérieux ça aide . Pierre de Maere . Dans le Journal du Dimanche le JDd . Directeur de la rédaction du Journal du Dimanche le grand méchant loup 🐺 d ' extrême- droite Geoffroy Lejeune .

Jerome Lejeune 🤔 Geoffroy Begle 🤔

Est - ce que tu peux expliquer ce qu ' est la synergie des médias.

Es - tu au courant de ce que sont devenus les 70 journalistes de la Provence qui n ' ont pas eu la chance d ' être soutenus par Rsf au mois de Juin 2023 . Leur sort a été vite scellé comme celui des 150 journalistes de la Rédaction de RTF France . Christophe Deloire de RSf avait piscine ou poney ce jour là Pas de grand meeting pour eux . Bollore Bollore et Rodolphe Saade le richissime armateur franco- libanais basé à Marseille qui rachète les médias au gré de ses envies , le nouveau chouchou de Macron posant sur la photo avec Clément Beaune et Rima Abdul Malak . Il ne représente pas un danger pour l ' indépendance de la presse et des médias ? Rodolphe Saade un armateur franco - libanais richissime . Il rachète des médias presse et télévision pour quoi ?

Attention Question pour un champion . 30 secondes qui a choisi le journaliste Geoffroy Lejeune après l ' avoir rencontré 🤣 .

Je crois qu'il faudrait juste faire en sorte qu'UN individu ne puisse pas contrôler plus d'UN média d'opinion. Une sorte de non-cumul des médias, si vous voulez. Comme ça il y aura plus d'espace pour une offre diversifiée, et ensuite les gens voteront avec leur portefeuille. Pas besoin de subventions.

Il existe déjà, depuis longtemps, un dispositif d'aide publique à la presse écrite que seul le RN conteste !!! Ainsi et curieusement, certains journaux sont subventionnés, par l'Etat, alors qu'ils appartiennent à des milliardaires !!!😂😂😂

Je pense qu'a terme, il y aura des medias alternatifs en ligne qui seront financés par les usagers directement. C'est deja un peu le cas, avec un écueil qui est le complotisme, mais cela donne une telle bouffée d'oxygène.

@@Behelit2741 qu'est ce qu'il s'est passé au dernier référendum ? Un débi de démocratie ! Eh bien votre solution c'est de laisser cette caste avoir de l'influence sur les français et sur les politique car oui un politique est dépendant des médias (voire Macron BFM Tv) . Mais un médias qui fait mal son taff mais qu'il est financer par des milliardaire et qui joue sur des sujet polémique qui font parler et donc attire ! Vous le dites vous même c'est celui qui a le plus d'argent qui gagne pour preserve son patrimoine à travers l'influence qu'il contrôle. C'est une forme de dictature caché. N'est ce pas ce que l'on craint le plus ? Moi je pense qu'on est dans le pire des cas ! C'est pour ça que je cherché une idée qui permettrai de faire émerger une alternative !

@@TheGouzy90 Comment tu définis un média ? Car on peut dire (avec mauvaise foi) que Bolore Group /Vivaldi est un seul media avec des filiales : Cnew Canal+ Europe1,… Et là on se retrouve dans le cas où 1 personne (Bollore) possède 1 média Et je pense qu’interdire les médias privés est une énorme erreur car le gouvernement peut tout contrôler et même sans cela, un média public a une ligne éditorial. On peut voir facilement que le service public a une ligne éditorial plutôt à gauche (france info, France Inter, …) donc la nationalisation ne permet pas une liberté de conscience.

Le problème c'est que l'extrême droite n'en a rien à faire de la démocratie, si elle le pouvait elle s'assurerait qu'aucune autre orientation que la leur soit exprimée. L'extrême droite est un danger pour la démocratie sous bien des aspects, et voir que ses idées ont d'autant plus de chances de se propager c'est tout sauf réjouissant.

Ben parce que la streme drouate c'est méchant , t'es pas au courant , seule la gauche est valable , les gauchistes sont tellement intelligents, si t'es pas de gauche t'es un facho , et puis Geoffroy lejeune il fait trop peur , c'est Hannibal lecter le mec , sérieusement j'ai trop peur .

"Libération d'extrême gauche", vous êtes bien renseigné vous.

​@@edouardponge8220pour ce qui est de sucer l'islam et les immigrés Libération, le Monde etc ont exactement le même point de vue que l'extrême gauche. Juste l'anticapitalisme en moins

Un journal qui publie en une des dessins racistes d'une députée française sous les traits d'une esclave restera le PQ de l'extrême droite.

Ouais c'est bon ca va revenir un media consensuel pro mondialisation comme tous les autres et comme avant. Ouf, on est sauvé.

Je suis d'accord avec vous, et je suis aussi d'accord pour que l'on se mobilise contre l'avancée de l'EG

Oui, et ça gène la gauche politique et les médias de gauche !! 😂😂😂 Si on ne peut plus faire passer des messages, dans les médias de gauche, où allons nous ? 😂😂

@@herveherve324 C'est quand même vaguement exagéré, me semble-t-il, non ! La droite voire l'extrême droite, peut largement s'exprimer, quand même, quand même...

@@pascalbordan440 vous avez raison, meme si la gauche veut tout faire pour la museler. C'est bizarre quand meme, car a droite, on ne se dit jamais qu'il faudrait museler l'extreme gauche, et pourtant parfois j'ai les oreilles qui saignent... en les entendant, et lex yeux qui pleurent en me disant qu'un jour ils pourraient oeuvrer a la destinée (funeste) du pays. Pour autant, il ne me vient jamais a l'idée de vouloir limiter leur liberté d'expression.

@@gbijou En fait, réellement je ne sais que vous répondre... La politique, la politique quand tu nous tiens...😉😉😉

@@pascalbordan440 Tous les courants de pensée peuvent s'exprimer , dès lors que la loi ne l'interdit pas De l'extrême gauche jusqu'à l'extrêrme droite, via l'extrême centre

Quelle opportunité ?

@@gbijou Peut être que les journalistes qui rament vont pouvoir travailler dans un média où l'on licencie à tour de bras , car les idées des journalistes ne sont plus en conformité avec celles du nouveau propriétaire du journal

il y en a beaucoup plus que cela, a ceci prêt que l'utilisation d'extreme droite a tout bout de champ n'au aucun sens

Jean a travaillé dans un cabinet ministériel sous François Hollande, je ne vois pas ce qui est choquant

C'est une liste à la Prévert On ne peut pas être raciste et négationiste , mais on peut être misogyne et complotiste

Et à l'ultra gauche c'est le droit d'être ouvertement antisémite et terroriste.

@@herveherve324pourquoi selon vous il ne serait pas possible d’être raciste et négationniste ? Les théories raciales sont antérieures à celles du 3e Reich. On peut parfaitement être dans l’erreur deux fois, c’est même fort probable.

Être en antifa en 2023 c'est cringe frérot. L'herbe faut la toucher pas la fumer.

@@herveherve324 "On ne peut pas être raciste et négationiste" surment le commentaire le plus con que j'ai jamais lue. La plupart des raciste antisémite sont négationniste....

95% des médias en France sont aux mains des milliardaires. Donc soit vous avez un problème avec les maths, soit vous avez un problème de perception politique qui vous fait penser que les milliardaires sont de gauche.

Alors, contre-exemples : BFM, CNEWS (et la majeure partie du groupe Canal+), Europe 1, TF1, LCI, le Figaro. Donc non, pas pratiquement tous, faut pas déconner.

Le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit

Parce que donner la parole à l'extrême-droite c'est la cautionner ? Parce que c'est se faire porte-parole d'une vision de monde qui exclue tout un tas de gens ? Parce qu'ils mènent des attaques terroristes depuis une plombe ? C'est une erreur de croire que toutes les opinions se valent vous savez.

1. Si les salariés n’en veulent pas, ils ont bien raison de faire grève. 2. Bolloré réalise depuis des années une gigantesque concentration de médias qui réduit notre démocratie et nos opinions à une farce toujours plus grande malheureusement…

@@Chicow412 la diffamation aussi...

@@val-se6wk c'est exact, mais dans ce cas pourquoi faire grève contre le RC et pas contre Boloré ?

"liberté d'expression" *2 secondes plus tard* "arrêtez de parler de" C'est propre.

On parle de l’extrême-droite ici, pas de la droite

@@Chicow412 Et?

Extrême-droite pas de droite. Grosse nuance. Tu as déjà des tas médias de droite. Personne s'offusque du Figaro que je sache.

Exactement ! Pourquoi un débat sur l'indépendance des médias quand il y a l'extrême droite dans le JDD mais rien jusqu'à présent quand le journal était dit "proche du gouvernement en place" x) Faut que ça soit partout pareil, sauf qu'aujourd'hui, chaque journal est affilié à un bord politique préférentiel.

​@@Edouard81100vous confondez peut être indépendance et neutralité. Là, la question c'est pas "trop de médias d'extrême droite" c'est plutôt "les journalistes du JED ne veulent pas que leur média devienne d'extrême droite juste parce que leur chef l'a dit. Et effectivement c'est aussi des problèmes de liberté de la presse quand l Etat est trop présent dans sa gestion et sa ligne.

Ahahah, juste un média de droitardés de plus. Il va faire couler le JDD comme il a fait couler VA en le faisant devenir un rouleau de PQ pour facho sans réflexion.

Oui c'est vrai que l'on ne voyait son blaze nul part 😂

J'avoue j'ai du mal à faire le lien entre la réalité du capitalisme et le fait que les mecs soient dans un journal parisien....c'est d'ailleurs probablement les journaux les plus exposés, contrairement aux éditions des autres régions...m'enfin. (et je vis à plus de 500 bornes de Paris dans un village)

Si tel est le cas, une partie du problème sera résolue, fermeture d'un media de droite, et depot de Bilan de Lejeune. C'est pas si mal, et ce sans faire grève... Si vous êtes dans le Vrai, les choses se feront d'elles meme. Et pour ce qui est des journalistes, s'ils veulent changer de crémerie, voir monter leur propre media pour choisir eux meme leurs chefs et leurs lignes éditoriales, qu'ils se fassent plaisir, et qu'ils prennent leur destin en main. Et du haut de leurs tour bien pensante, ils pourront regarder le paquebot JDD sombrer avec Bolloré et Lejeune. Mais CNews n'est pas une creation de toute piece, c'est un relooking de Itele

Quel média de gauche ? Tous les médias de gauche sont plus ou moins indépendants, car sinon ils seraient de droite.

Il n'y a aucune "explication politique factuelle de l'actualité" sans aucun parti pris, nulle part, ça n'existe pas. La politique n'est pas des mathématiques, tous les journalistes du monde, et toutes les personnes d'ailleurs, quand elles s'expriment, expriment un point de vue. C'est bien plus honorable pour un journaliste de faire preuve d'honnêteté intellectuelle à ce sujet d'ailleurs que de vanter une "neutralité" qui ne peut pas exister dans ce domaine.

Les mecs de droite andiré si ils peuvent pas parler de Sandrine Rousseau ou lui montrer des photos de viande au barbecue ils meurent.

Il n’est pas question du pluralisme mais du contrôle de la presse par les milliardaires et par la droite en général dans le pays, dans tous les médias public ou racheter par les grands milliardaires, il est actuellement plutôt sujet à faire purger les gauchistes (comme actuellement à France Inter avec l’interdiction de l’émission du 17h17 par exemple) C’est pas pour rien qu’une étude avait montré (si ça t’intéresse je te la passerais) que seulement 20% du temps d’antenne total des médias était dédiés à des invités de gauche (et encore, principalement eelv et le Ps, centre gauche donc) alors que l’ensemble de la droite et extrême droite avalait les 80% restant

Mais frérot tu as regardé la vidéo ? Le rachat et la concentration des médias c'est justement l'inverse du pluralisme

@@sudara6202 quelle etude ?

Bah refuser qu'un trop grand nombre de médias soient concentrés entre les mains d'une poignée de milliardaires... C'est plutôt être pour le pluralisme, non ?

Ah là là dès qu’elle entend parler de soumission a des milliardaire, l’extrême droite est bandé

Ah la démocratie vue de l'extrême droite ! Un milliardaire rachète un quart des média français et impose sa ligne éditoriale, et comme ils sont d'accord, ils appellent ça "la démocratie".

On est plutôt dans un cas inverse actuellement en France, dans tous les médias public ou racheter par les grands milliardaires, il est actuellement plutôt sujet à faire purger les gauchistes (comme actuellement à France Inter avec l’interdiction de l’émission du 17h17 par exemple) C’est pas pour rien qu’une étude avait montré (si ça t’intéresse je te la passerais) que seulement 20% du temps d’antenne total des médias était dédiés à des invités de gauche (et encore, principalement eelv et le Ps, centre gauche donc) alors que l’ensemble de la droite et extrême droite avalait les 80% restant

Tu voulais dire la droite ? Parce qu'ils adorent taper sur l'opposition avec la police, empêcher les votes, etc etc

Je ne suis pas sûr de voir le rapport avec la gauche. On parle d'un journal de centre droit / droite traditionnelle, dont les propres journalistes ne veulent pas d'une ligne éditoriale dirigée par un journaliste d'extrême droite et qui s'y opposent de leur plein gré. La gauche n'a rien à voir là dedans, elle se contente de souligner la concentration des médias qui s'accentue et de protester contre, dans la mesure où, comme c'est expliqué dans la vidéo, cela menace la démocratie. Personne n'a évoqué le fait d'interdire un quelconque journal et, à ma connaissance, l'extrême droite ne manque pas de représentants en France, et encore moins dans les médias.

Ah la démocratie vue de l’extrême droite ! Ce soumettre au milliardaire et sans prendre a des migrant sans un sous

ces fachos gauchistes ? ah ouais quand même