Тёмный
No video :(

L’evoluzione umana: gli inizi, 6 milioni di anni fa in Africa - Puntata 1 

Università di Padova
Подписаться 35 тыс.
Просмотров 147 тыс.
50% 1

L'evoluzione umana - serie in 10 puntate scritta e raccontata da Telmo Pievani.
Iniziamo con questo primo video, una serie di racconti di un ciclo di dieci episodi sull’evoluzione umana e la sua storia profonda.
Il primo problema, parlando di questo argomento, è dove far iniziare la narrazione. Abbiamo deciso, in modo un po' arbitrario, di partire da sei milioni di anni fa. È una scelta arbitraria, perché l’evoluzione è un processo continuativo: non ci sono momenti da cui inizia una storia e ne finisce un’altra. Si tratta di un flusso e noi essere umani siamo cugini di tutti quanti gli essere viventi. Si prendono come riferimento i sei milioni di anni perché è il periodo in cui sappiamo essere vissuto un animale (di cui non abbiamo tracce fossili) antenato comune tra noi e gli scimpanzé. Prima di questo periodo c’erano altre storie, altri ominidi che si muovevano in Africa, ma tutto è iniziato quando in quella zona territoriale sono avvenuti una serie di cambiamenti ecologici su larga scala. L’ecologia è fondamentale per comprendere l’evoluzione che non è un gioco solo nel tempo, ma anche in uno spazio fisico e geografico.
Riprese e montaggio: Tommaso Rocchi
Responsabile produzione: Daniele Mont D'Arpizio
Si ringraziano: Giuliana Tomasella, Maria Gabriella Fornasiero, Nicola Carrara e tutto lo staff del CAM.
Girato a Palazzo Cavalli - Centro di Ateneo per i Musei - Università di Padova.
Basato sul libro "Homo Sapiens - Il cammino dell'umanità" edito da Libreria Geografica.
Musica: Jumbo - Genesis
---
Segui Il Bo Live sui social!
/ ilbolive ► Facebook
/ ilbolive ► Twitter
/ ilbolive ► Instagram

Опубликовано:

 

14 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 339   
@gioacchinopiazza4663
@gioacchinopiazza4663 2 года назад
Purtroppo impossibile da seguire con la concentrazione necessaria a causa del fastidioso rumore di fondo.
@totemgabriotattooitaly90ga77
@totemgabriotattooitaly90ga77 5 месяцев назад
si quel ticchettio continuo.. inutile.. piu rumore.. poi la soecue di cui non c è tracc7a, ma son sicuri che fa da anello di congiunzione a noi. ma quante eresie sono in grado di dire suboresuppisti di altre teorie di chi??? ma lasciamo perdere e facciamo una riflessione.. alloracmilioni d anni fa fa capolino l uomo.. scheggia delka selce per qualcge milioncino di anni... poi tack!!! arrivano egiziani, Mesopotamia con mille robe, il buddismo, saxsciaman in peru ecc ed ecc.et voilà! in un attimo. eccoci nell uomo moderno.. tra l altro ora abbiamo solo addomesticato un po di silicio grazie a delle lenti elettronicamente avanzate oer lavorare nel piccolo, da quei tempi, e siamo mediamente ignoranti da far paura alla nostra ombra, o se ci tengono ignorenti non è ancora ben chiaro ai molti..... ok mancano le 9rove ma l abelli c è... ci sarebbe da rispindere in puemontese schietto..... o no!!!!!????????
@_moed4048
@_moed4048 3 года назад
grazie é mo devo fare la relazione
@sotdsofficial
@sotdsofficial 2 года назад
ti capisco
@agataemilyardizzone2667
@agataemilyardizzone2667 4 месяца назад
La sto facendo pure io bababssb
@stefanoottavianiottaviani4243
Accompagnamento sonoro molto fastidioso disturba la concentrazione nel seguire l'esposizione.del relatore.
@mdhdshshs6868
@mdhdshshs6868 4 года назад
Peccato per quel fastidiosissimo tac di sottofondo, credo sia fatto da qualcuno che sbatte i crani che si vedono sul tavolo uno contro l’altro. Ad ogni modo come sempre grande professor pievani.
@aldorossi5250
@aldorossi5250 4 года назад
Già, infatti dopo li hanno dovuti reincollare.
@luigiiacoletti8134
@luigiiacoletti8134 2 года назад
Perchè quel fastidiosissimo continuo battito in sottofondo?
@giovannicampi7825
@giovannicampi7825 Год назад
Grazie tantissimo, chiarissimo per chi vuole intendere!
@bisslungo7594
@bisslungo7594 Год назад
io intendo!
@nemoscit2102
@nemoscit2102 6 месяцев назад
​@@bisslungo7594ma intendi cosa? Chiarissimo come??? Esordisce dicendo 0:27 data arbitraria??? Cioè spara una data a caso. Poi afferma 1:00 che è vissuto un essere che non hanno mai trovato, ma se non l'hanno mai trovato non sarà perché non esiste? Ma così chiunque può essere scienziato. Mi metto davanti 4 ossa e vediamo chi la spara più grossa. Ma per favore.
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 4 месяца назад
​@@nemoscit2102 Non é a caso, ci sono un sacco di studi dietro queste conclusioni.
@flaviopagliaroli4249
@flaviopagliaroli4249 4 года назад
bello ma fastidiosa la batteria in sottofondo, rumore
@roselynd1586
@roselynd1586 3 года назад
Nn ci fai caso e ti concentri solo su cosa dice.
@robertosalati5699
@robertosalati5699 2 года назад
Cos'è il fastidioso rumore di sottofondo?
@AntonelloNebbia
@AntonelloNebbia 3 года назад
Molto ben fatto. Serio, chiaro ed istruttivo. Complimenti!
@bisslungo7594
@bisslungo7594 Год назад
confermo ottimo!
@totemgabriotattooitaly90ga77
@totemgabriotattooitaly90ga77 5 месяцев назад
????
@diegofootball1062
@diegofootball1062 5 лет назад
Grandissimo video !! straordinario Pievani !
@barbarabisignano4478
@barbarabisignano4478 4 года назад
bello il tu video e molto utile per studiare
@KAPPOMIUS
@KAPPOMIUS Год назад
Togliete la musica è orribile
@piopolizzi6823
@piopolizzi6823 Год назад
Bel contributo,ma chiedo,se non e' stata trovata traccia dell' antenato comune,perche' la scienza e' sicura della cosa?
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 Год назад
Perché il DNA dimostra che é esistito.
@piopolizzi6823
@piopolizzi6823 Год назад
Ho capito,grazie.
@luigiarnel7192
@luigiarnel7192 4 месяца назад
@@matteomastrodomenico1231 Il D.N.A di chi? Di qualche essere che non è mai stato trovato?
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 4 месяца назад
@@luigiarnel7192 No, il DNA conserva il codice dei nostri antenati. La parte prima che si differenzi da quello degli scimpanzé corrisponde all'antenato comune.
@giacomoserra1195
@giacomoserra1195 3 месяца назад
​@@luigiarnel7192Si intende la parentela genetica fra noi e gli scimpanzé, di circa il 98%, l'unico modo per cui ciò sia possibile è che abbiamo un antenato comune recente.
@piervettori2233
@piervettori2233 4 года назад
Da inesperto ma curioso, noto le grandi differenze di dentazione, conformazione del cranio, dei femori, ecc... Ma queste differenze, che permettono di distinguere una specie dall'altra, avvengono a gradini (periodo di stasi e poi un salto biologico) oppure come le rampe x disabili (con lievi ma costanti mutamenti)?
@martinsolenigule6857
@martinsolenigule6857 3 года назад
Tutte le mutazioni avvengono per errori di trascrizione nella divisione cellulare, nella riproduzione quindi. La maggioranza non ha effetti significativi sui discendenti, qualcuna è negativa ed il portatore di tale mutazione tenderà a non avere discendenti per difetti che gli hanno impedito di procreare o perché è morto prima dell'età fertile. Se la mutazione è favorevole avvantaggia chi ne è portatore e le generazioni successive vedranno crescere il loro numero fino a diventare prima predominante e poi unica per la sua maggior capacità di adeguarsi all'ambiente. L'ambiente gioca un ruolo importante quindi e la genetica va in modo non ancora molto chiaro abbinata all'epigenetica per spiegare l'evoluzione. Fenomeni che hanno bisogno di tempi lunghi ma appunto parliamo di 6 milioni di anni fa.
@piervettori2233
@piervettori2233 3 года назад
@@martinsolenigule6857 alcune condizioni ambientali possono accelerare l'evoluzione in un senso invece che in un altro?
@martinsolenigule6857
@martinsolenigule6857 3 года назад
@@piervettori2233 Le mutazioni, motore dell'evoluzione, avranno sempre l'ambiente come campo di prova. Quelle inadatte trascineranno nel dimenticatoio genetico gli individui che ne sono portatori.
@piervettori2233
@piervettori2233 3 года назад
@@martinsolenigule6857 se per i bambini è fondamentale la sperimentazione di tutti e cinque i sensi per un corretto sviluppo cognitivo, può la possibilità di avere le mani libere, dai compiti della deambulazione, x fare sperimentazione aver accelerato lo sviluppo dell'intelletto e di conseguenza della scatola cranica nella specie degli ominidi?
@martinsolenigule6857
@martinsolenigule6857 3 года назад
@@piervettori2233 Sicuramente, anche se la posizione eretta fu agli inizi utile soprattutto, nell'erba alta delle savane in formazione, per individuare meglio i predatori in avvicinamento.
@enricazunic2645
@enricazunic2645 2 года назад
Spiegazione chiarissima, grazie!
@bisslungo7594
@bisslungo7594 Год назад
prego!
@hopefultoo
@hopefultoo 3 года назад
The room has an echo but more importantly, there's loud, irritating music constantly playing in the background. How can anyone take this seriously?
@winter6470
@winter6470 4 года назад
Purtroppo fastidiosa la musica di sottofondo
@giuseppefasanella5446
@giuseppefasanella5446 4 года назад
Il video è molto interessante e istruttivo. Concordo con i commenti riguardo il sottofondo musicale. Ho una domanda: se non abbiamo ancora trovato i resti fossili dell'antenato comune a uomini e scimmie, come facciamo a stimare che è esistito intorno a 6 milioni di anni fa? A me viene in mente una sorta di estrapolazione a partire dai fossili che invece abbiamo trovato, ma mi aspetto una incertezza molto grande su una stima del genere. Quale è stato il metodo utilizzato? Grazie.
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 4 года назад
Inizialmente la divergenza fu stimata tramite i fossili, questa stima è stata successivamente confermata con buona approssimazione tramite orologio molecolare. Considera che due specie non si separano mai in modo istantaneo, dall'oggi al domani. Per un tempo più o meno lungo può avvenire in modo più o meno consistente un gene flow, cioè uno scambio di geni tra le due specie in divenire, anche noi dopo tutto abbiamo un po' di geni neanderthal. Questo per dirti che non esiste una data precisa e la discrepanza tra diversi metodi di datazione può derivare da un lungo periodo in cui le due popolazioni hanno comunque continuato ad incrociarsi.
@giuseppefasanella5446
@giuseppefasanella5446 4 года назад
Grazie per la risposta. Potresti indicarmi qualche articolo di riferimento da consultare? Mi interessanno molto i dettagli della stima (io sono un fisico sperimentale, è un po’ di deformazione professionale).
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 4 года назад
@@giuseppefasanella5446 No, mi spiace non so darti un articolo specifico, sono cose messe insieme da varie fonti nel corso degli anni. Ho trovato però una voce Wikipedia da cui puoi partire; ho dato una scorsa ai nomi in bibliografia e posso assicurarti che è gente che sa il mestiere. en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee%E2%80%93human_last_common_ancestor
@giuseppefasanella5446
@giuseppefasanella5446 4 года назад
Sandro Orlandoni Grazie mille per la gentilezza.
@paolosantini1282
@paolosantini1282 4 года назад
@@giuseppefasanella5446 ragazzi non perdete tempo. Una intelligenza superiore a preso quegli esseri e li ha modificati geneticamente. E noi siamo il prodotto finito. Darwin ha supposto molte cose ma per quanto riguarda noi esseri umani la storia è ben diversa. Ci sono i dati a riguardo.
@vincenzodisiero2863
@vincenzodisiero2863 2 года назад
Per me è impossibile che il pianeta terra e la vita siano nati per caso
@tessdess8068
@tessdess8068 2 года назад
immagina quanta forza ci mette l'universo per tenere in vita 2 trilioni di galassie piene zeppe di stelle e pianeti. e già sapere che nel nostro sistema solare siamo (pare) gli unici a viverci, fa pensare che il caso ha sapore di miracolo.
@SIMONEVITTORINI
@SIMONEVITTORINI 4 года назад
Questo uomo è immenso 😍
@raffaellabandera4946
@raffaellabandera4946 3 года назад
Bravissimo! Grazie!
@paolos1661
@paolos1661 4 года назад
Innnanzitutto complimenti per le chiarissime lezioni. Una domanda: come sono stati datati I reperti più antichi, dato che la datazione col radiocarbonio funziona fino a 50000 anni circa?
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 3 года назад
Esistono decine di metodi di datazione, il radiocarbonio è solo il più famoso. Qui ne trovi una lista: en.wikipedia.org/wiki/Chronological_dating
@kc0624
@kc0624 2 года назад
Notare la differenza di come te lo spiega la prof di storia e questa persona grande differenza
@danitro81
@danitro81 2 года назад
Bella spiegazione, grazie.
@carminecorsetto52
@carminecorsetto52 3 года назад
Splendido..e mò chi è che glielo dice a Dio 😅😅 😅😅😅
@carminecorsetto52
@carminecorsetto52 3 года назад
@xbrandutube no no lascia perdere..non dicevo a te..!!!!
@antonioinsardi5892
@antonioinsardi5892 3 года назад
Come si trovava quel primo animale in Africa?/
@andreabracco1009
@andreabracco1009 4 года назад
C'è telmo quindi mi piace
@antonioinsardi5892
@antonioinsardi5892 3 года назад
Come e' nato il nondo?/
@giulianamirto7900
@giulianamirto7900 3 года назад
Bellissimo video grazie
@barbarazanini7124
@barbarazanini7124 4 года назад
Una spiegazione bellissima e chiarissima
@a.c.5429
@a.c.5429 Год назад
l'utilita' della brutta e monotona musichetta in sottofondo mi sfugge.......l'intervento di Pioveni e' interessante anche senza, la musichetta non fa "moderno e dinamico" e' solo irritante....per fortuna e' a basso volume
@Cicalonion
@Cicalonion 4 года назад
Chiarissimi webmasters dovreste organizzare questi video sulla stira dell'umanità in una playlist. Grazie.
@antonellomiraglia8106
@antonellomiraglia8106 4 года назад
Ringrazio i webmaster per la playlist, sarebbe bello se i video possano anche essere ordinati cronologicamente al suo interno, grazie.
@alessandrotossaniviolins159
@alessandrotossaniviolins159 2 года назад
Serie bellissima, ma togliete la musica di sottofondo, becera e fastidiosa
@gigicendali5888
@gigicendali5888 3 года назад
Ma ci saranno altri pianete
@tizianabortesi1299
@tizianabortesi1299 5 лет назад
Molto bello
@robertosalati5699
@robertosalati5699 Год назад
Inascoltabile con la batteria in sottofondo
@valeriomarotta8986
@valeriomarotta8986 3 года назад
Grande Toninelli di seguo da quando militavi nel m5s
@barbaratasinato5988
@barbaratasinato5988 Год назад
😂
@Marco-nt7os
@Marco-nt7os 3 года назад
Molto bella, monto affascinante, l'esposizione poi, molto chiara. L'unico problema siete di Padova. Dai scherzo
@Luigi-hs4td
@Luigi-hs4td Год назад
Una domanda lecita ma.....Adamo ed Eva?
@brunomariotti5099
@brunomariotti5099 Год назад
Una simpatica favoletta.
@exlilla7293
@exlilla7293 6 месяцев назад
​@@brunomariotti5099potrei dire lo stesso dell'evoluzione
@exlilla7293
@exlilla7293 6 месяцев назад
​@@brunomariotti5099e comunque è molto più credibile di questo delirio
@FratelloCiabbath
@FratelloCiabbath 5 месяцев назад
@@exlilla7293 no, non potresti, perchè dell'evoluzione abbiamo le prove e del creazionismo manco mezza, sempre che ci si voglia prendere la briga di prendere seriamente in considerazione il giardino dell'eden e il serpente parlante.
@mariobianchi6046
@mariobianchi6046 2 года назад
C'è una porzione di verità in quello che dice Pievani, in merito alla lunghezza della creazione. È evidente - ad una considerazione non prevenuta - che non ci sia un' autocreazione, e che la creazione sia umile, misteriosa, anche drammatica, provvidente, graduale.... Il racconto biblico dice: Waiehi erev, waiehi boker, - in ebraico :e fu sera e fu mattina....-.Le mutazioni sono tutte negative e non costruttive.....il fattore ambientale esiste.... L'uomo biblico è quello molto recente, legato anche ad un primo e deliberato episodio di cattivo uso di mezzi a disposizione - il credente lo chiama peccato ... -.La differenza in filogenesi è per definizione "salto"... Consiglierei anche di guardare su RU-vid gli apporti scientifici del genetista delle popolazioni polacco Prof. Maciej Gietrych, ed anche del fisico italiano Prof. Enrico Medi. Attenzione all'ideologia darwinista che fa capolino in discorsi che devono e dovrebbero essere veramente laici e scientifici.
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 2 года назад
Le mutazioni non sono nè distruttive nè costruttive, sono _mutevoli._ E se permetti non capisco perchè l'opinione di un fisico dovrebbe essere rilevante, per non parlare di Gietrych, che non è un genetista ma un dendrologo.
@mariobianchi6046
@mariobianchi6046 2 года назад
@@matteomastrodomenico1231 Matteo, il Prof. Maciej Gietrych è docente di genetica delle popolazioni all'Università di Torun - Polonia-.....
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 2 года назад
​@@mariobianchi6046 No, è un docente di dendrologia e ha studiato la genetica delle popolazioni _di foreste._
@mariobianchi6046
@mariobianchi6046 2 года назад
Profesor dendrologii, fiziologia drzew, genetika populacij drzew..... alla voce" you tube"in merito al Prof. Giertych c'è questa dizione... Google traduttore ci aiuta a tradurre.... non c'è solo" dendrologii ", amico....
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 2 года назад
@@mariobianchi6046 Sì e se avessi tradotto sapresti che "dzrew" significa "albero" in polacco.
@gavleo6303
@gavleo6303 3 года назад
una domanda: come si concilia il processo di coagulazione del sangue con l'evoluzione? Affinchè la coagulazione funzioni, devono essere presenti tutti i passaggi altrimenti il sangue non coagula. Pertanto sembrerebbe un processo 'incomprimibile' nel senso che dovrebbe essere apparso in un unico step. D'altra parte per la sua complessità non può essere comparso dal nulla perchè incompatibile con le graduali e impercettibili mutazioni genetiche tra discendenze. Non può neppure essere un processo accessorio, in quanto è indispensabile alla sopravvivenza, senza di esso l'organismo va incontro ad una rapida morte. Quindi come risolvere il dilemma? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lu25jXTlPAY.html
@Reiuky
@Reiuky 3 года назад
Bella domanda, ma credo che lei parta da un presupposto errato, ovvero che la coagulazione abbia avuto una evoluzione distante da quella del sangue. Se invece le due evoluzioni fossero avvenute insieme sarebbe ancora così assurdo?
@gavleo6303
@gavleo6303 3 года назад
@@Reiuky grazie, un osservazione molto acuta che potrebbe spiegare l'irriducibile complessità. Tuttavia l'apparente via d'uscita implica che i due processi già di per sè estremamente complessi si siano evoluti in modo singolarmente funzionale ed al tempo stesso, anche in modo concertato, come binomio perfetto. Il che mi lascia dedurre che il suo verificarsi spontaneamente sia un'ipotesi ancora più remota.
@Reiuky
@Reiuky 3 года назад
@@gavleo6303 Io la trovo una ipotesi meno remota: quando i primi pesci con un sistema circolatorio si cominciavano a evolvere iniziava già la selezione degli individui con un sistema di coagulazione per quanto primitivo. Una volta che il mezzo con cui trasporti i nutrimenti non è più linfatico, gli individui che non morivano per un taglio erano più avvantaggiati rispetto ad altri. Una volta innescato questo processo è facile immaginare che si sia giunti al meccanismo estremamente complesso del sangue dei mammiferi che ha un meccanismo altrettanto complesso di coagulazione con una evoluzione fortemente correlata. La tua idea invece implicherebbe che a partire dai primi organismi con sistema circolatorio fino ai mammiferi non ci sia mai stata una spinta evolutiva verso i soggetti che non morivano per una semplice ferita. Una volta ottenuto il sangue allora si sarebbe innescato il meccanismo che avrebbe portato a selezionare gli individui in grado di sopravvivere alle ferite. Sinceramente trovo questa cosa fortemente strana, e non solo per la super complessità del meccanismo di coagulazione che tu dici essere irriducibile, ma e soprattutto perché dovremmo immaginare un momento in cui non morire per una ferita diventa un vantaggio evolutivo mentre prima non lo era. Su una cosa ti do ragione però: se dovessimo pensare a una evoluzione separata dei due elementi probabilmente avremmo avuto o una soluzione diversa o nessuna soluzione. So che in natura alcuni animali, mi pare i polipi, non hanno il cristallino ma hanno un occhio estremamente più sofisticato di molti altri animali. Questo è probabilmente dovuto al fatto che in uno stadio primordiale essi non hanno avuto vantaggio evolutivo a sviluppare un proto cristallino a differenza di altri antenati e ora non c'è modo che, partendo dall'occhio già finito, si venga a evolvere un cristallino. Ci tengo ad aggiungere che queste sono mie idee da profano dell'argomento basate su libri divulgativi che ho letto. Spero che qualche esperto possa venire qui a confermare, correggere o negare tutto quello che ho detto.
@gavleo6303
@gavleo6303 3 года назад
@@Reiuky grazie per la chiarezza espositiva. Anch'io in effetti sono un 'profano' sarebbe interessante avere un parere da esperti, sull'argomento non ho trovato ancora nulla nel web.
@domenicoconsoli8546
@domenicoconsoli8546 6 месяцев назад
L'evoluzione a quanto pare è scientificamente inconsistente. Nessuno sa come ebbe inizio la vita se per vita intendiamo l'uomo.
@vannigio27
@vannigio27 3 года назад
La batteria è davvero fastidiosa. Chi è il genio che ha fatto questa pensata?
@KAPPOMIUS
@KAPPOMIUS Год назад
Ok
@Hi_whats_up
@Hi_whats_up 4 года назад
Bene , bene sto studiando! Elena
@user-lo2kk9xc5u
@user-lo2kk9xc5u 10 месяцев назад
bravi
@lucianocasari8555
@lucianocasari8555 3 года назад
CON I PROBABILMENTE NON SI VA DA NESSUNA PARTE
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 3 года назад
La vita non é fatta di certezze...
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 2 года назад
Esattamente il contrario. I "probabilmente" sono il punto di partenza di qualsiasi ragionamento, sono la materia grezza su cui si formulano ipotesi da verificare.
@lilith1069
@lilith1069 2 года назад
fateci una serie netflix
@aniellorobustelli8444
@aniellorobustelli8444 Год назад
Tutto bene se non fosse per i se è i ma
@josefk.6013
@josefk.6013 Год назад
Ci sono esseri umani che nascono con la capacità innata di eccellere in matematica, musica, arte e quant'altro - vedi Mozart, che a cinque anni suonava perfettamente violino e pianoforte. Come ciò sia possibile nessuna teoria evolutiva lo può spiegare. Come avrebbe potuto l'evoluzione produrre qualcosa del genere?
@sapa5519
@sapa5519 8 месяцев назад
nessuna risposta alla tua domanda reale!!!!!! Tante domande sorgono, perché non ti risponde nessuno? Solo io ho letto la tua domanda perché? Eppure é una domanda logica!!!! Buona vita fratello.
@josefk.6013
@josefk.6013 8 месяцев назад
@@sapa5519 Grazie, te lo auguro anch'io.
@josefk.6013
@josefk.6013 8 месяцев назад
@@sapa5519 (gli evoluzionisti non rispondono perché evidentemente non hanno una risposta da dare...)
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 7 месяцев назад
@@josefk.6013 Veramente io una risposta te l'avevo data e cioé che niente di tutto ció mette in discussione l'evoluzione. La tua meraviglia personale non é una prova.
@josefk.6013
@josefk.6013 7 месяцев назад
@@matteomastrodomenico1231 La tua non è né una spiegazione né una risposta. Il fatto che tu non ti renda conto delle implicazioni evidenti e una chiara prova del fatto che chi crede nell'evoluzione non riflette davvero sulle cose, ma si beve qualsiasi balla gli venga propinata.
@pietrotanini7066
@pietrotanini7066 2 года назад
non mi è piaciuto
@RobertoDiMarino
@RobertoDiMarino 3 года назад
C'è anche il riverbero della stanza che da fastidio. Ripresa audio fatta dai un incompetente. Peccato perché l'argomento e l'esposizione sono formidabili.
@nicolascastillo7213
@nicolascastillo7213 2 года назад
SIUM
@mariomeccariello6777
@mariomeccariello6777 Год назад
Un'università incapace di realizzare un videomontaggio a regola d'arte. Se si chiamava un ragazzino lo faceva meglio. Non si capisce a causa di stacchi di voce.
@antarcticsloth2293
@antarcticsloth2293 3 года назад
merito di meritare
@antarcticsloth2293
@antarcticsloth2293 3 года назад
You do indeed
@antarcticsloth2293
@antarcticsloth2293 3 года назад
I know i do
@xandrhax
@xandrhax 4 года назад
Come fate ad avere dati su qualcosa che non avete?
@lcbblanco
@lcbblanco 4 года назад
In effetti non lo capisco nemmeno io chi me la spiega questa?
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 4 года назад
Nello stesso modo in cui lo fa la polizia scientifica. Ogni cosa che avviene lascia dietro di sé delle tracce. Lavoro dello scienziato è mettere insieme queste tracce e vedere che storia raccontano.
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 3 года назад
@Antonio lucanibus Non ci serve avere materialmente in mano l'antenato comune per poter stabilire che è esistito, così come non ci serve conoscere il latino per poter stabilire che italiano e spagnolo si sono evoluti da una lingua comune. Abbiamo una buona documentazione fossile che mostra come più andiamo indietro nel tempo, più i caratteri dei nostri antenati convergono verso quelli delle grandi scimmie antropomorfe. Non solo. La documentazione fossile ci porta a concludere che tale antenato comune dovrebbe essere esistito intorno a 6-7 milioni di anni fa. Se adesso andiamo a vedere la differenza genetica tra noi e gli scimpanzé, grazie ad una particolare analisi che si chiama orologio molecolare, è possibile stabilire quanto tempo c'è voluto perchè questa differenza si accumulasse ed il risultato è circa 6 milioni di anni. Abbiamo quindi due dati completamente indipendenti e completamente diversi per metodo che ci portano allo stesso risultato. E questi sono solo due dati, ma ce ne sono anche altri che ci permettono di far convergere uomo e scimpanzé verso un antenato comune. Per restare in tema poliziesco, Agatha Christie scriveva che "Un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza, ma tre indizi fanno una prova", e qui di indizi ce ne sono parecchi..
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 3 года назад
@Antonio lucanibus C'è sempre un però, ed è bene che ci sia. Proporre i però è proprio uno dei compiti del mestiere di scienziato. Ogni specie, che sia l'uomo o l'orso polare, è il frutto di uno specifico percorso evolutivo, un percorso fatto di un'infinità di piccoli passi ognuno dei quali influenza quello successivo. Ma un passo precedente non avviene per permettere quello successivo, l'evoluzione non ha una volontà, non vede nel futuro. Uno specifico passo avviene perchè si presentano le condizioni perchè avvenga, è una conseguenza del qui e ora e domani si vedrà. Anche cambiare solo un passo in questo percorso potrebbe portare a risultati completamente diversi; chissà quante specie sarebbero potute esistere ma che non sono mai esistite perchè non si è verificato quello specifico percorso. Chissà, magari se un asteroide non avesse sterminato i dinosauri oggi al posto nostro ci sarebbe potuto essere un lucertolone, anzi, un rettiliano... Scherzi a parte (ma nemmeno più di tanto), quello che voglio dire è che ogni percorso, tanto quello dell'uomo quanto quello dell'orso polare, è altamente improbabile perchè frutto di una combinazione unica ed irripetibile di singoli passi, ma è altrettanto inevitabile che alcuni di questi si verifichino. E' una conseguenza stessa della vita. Se esiste solo una specie come la nostra è perchè solo nei nostri antenati si è verificata quella sequenza unica di passi. Arrivare a noi richiedeva degli specifici prerequisiti che non erano per nulla scontati. Per farti un'analogia, ancora oggi sulla Terra esistono popolazioni umane che sono tecnologicamente all'età della pietra mentre altri umani manipolano il DNA e mandano sonde nello spazio. Questo perchè nel corso della loro storia alcuni umani hanno incontrato delle specifiche contingenze che hanno portato ad uno specifico tipo di sviluppo culturale e tecnologico. Altri umani invece no.
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 3 года назад
@Antonio lucanibus Capisco che l'essere noi la specie dominante possa indurre qualcuno a pensare che quindi ci debba essere stato qualcosa di speciale nella nostra storia. Lo capisco, ma non lo condivido. Hai scritto ad esempio "per arrivare ad essere come siamo noi vi sono state moltissime combinazioni e fattori che si sono incastrati perfettamente", ma la stessa cosa si può dire di qualsiasi altro organismo vivente e vissuto, tutti "combinazioni uniche ed irripetibili". La nostra specie era solo una delle infinite combinazioni possibili. Per carità, non voglio sminuire le nostre differenze che ci sono e ne sono ben consapevole, la mia vuole solo essere una valutazione esclusivamente biologica. L'evoluzione non "favorisce", l'evoluzione avviene. Ognuno ovviamente è libero di farsi trasportare dalle percezioni e individuare disegni più ampi. Ma qui entriamo in un terreno che esula dalla biologia e a cui sinceramente non sono molto interessato. Buona giornata a te.
@Hi_whats_up
@Hi_whats_up 4 года назад
Bene , bene ... io sto studiando!
@sherifatta144
@sherifatta144 3 года назад
Anche io
@MaxDifferenting-fi4zu
@MaxDifferenting-fi4zu 10 месяцев назад
Spiegazione fantasiosa che porta sempre a un punto...anello mancante tra uomini e scimmia.
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 10 месяцев назад
Che non manca, perché anche gli umani sono scimmie.
@filippop1751
@filippop1751 8 месяцев назад
Siamo tutti anelli (non) mancanti. E siamo tutti, noi umani, scimmie.
@giacomoserra1195
@giacomoserra1195 3 месяца назад
Anello mancante? È un termine in disuso da molto tempo ormai.
@totemgabriotattooitaly90ga77
@totemgabriotattooitaly90ga77 5 месяцев назад
son veramente feli e di non aver soeso 5 anni dei miei a Padova.oerdonatekinpa, sincera conclusione.
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 4 месяца назад
Si nota da come scrivi.
@giacomoserra1195
@giacomoserra1195 3 месяца назад
Almeno impara a scrivere.
@Maialetti_2
@Maialetti_2 2 года назад
Come parli di 6mila anni fa .....noi oggi dovevamo essere perfetti x l'evoluzione......... credo che qualcosa non va
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 2 года назад
L'evoluzione ci ha reso perfetti, infatti, almeno finché le condizioni ambientali non cambieranno.
@Maialetti_2
@Maialetti_2 2 года назад
@@matteomastrodomenico1231 la perfezione e qualcosa che non ja difetto e noi essere umani ne abbiamo tanti di difetti
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 2 года назад
@@Maialetti_2 Io facevo un discorso più inerente all'ecologia. L'evoluzione non punta ad azzerare tutti i difetti.
@nemoscit2102
@nemoscit2102 6 месяцев назад
A parte che lui stesso in un suo ultimo video ha detto che le cose che ha detto 3 o 4 anni fa non erano vere. Comunque: Esordisce dicendo 0:27 data arbitraria??? Cioè spara una data a caso, più scientifico non potrebbe essere. Poi afferma 1:00 che è vissuto un essere che non hanno mai trovato, ma se non l'hanno mai trovato, come lo conoscono? non sarà perché non esiste? Bo. Chiedo per un amico. Insomma. così chiunque può essere scienziato. Mi metto davanti 4 ossa e vediamo chi la spara più grossa. Ma per favore, queste sono le università che abbiamo in italia.
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 6 месяцев назад
Sappiamo che é esistito perché ne abbiamo il DNA.
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 5 месяцев назад
La data di 6 milioni di anni fa è arbitraria perchè la separazione tra due specie in divenire non avviene in modo istantaneo in un preciso momento, ma è un processo graduale (Pievani lo definisce "flusso") in cui due popolazioni delle stessa specie perdono gradualmente la capacità di incrociarsi e tale processo può richiedere anche centinaia di migliaia di anni. Asini e cavalli ad esempio sono due specie che sono ancora in via di separazione e non hanno perso del tutto la capacità di incrociarsi, stessa cosa per leoni e tigri. Non abbiamo bisogno di trovare materialmente l'antenato comune tra due specie per stabilire che sia esistito, lo possiamo stabilire grazie alla coalescenza di caratteri anatomici (che possiamo valutare anche tramite documentazione fossile) e di caratteristiche genetiche. Per analogia, se avessimo perso completamente ogni documentazione in latino saremmo comunque ancora in grado di stabilire che l'italiano, lo spagnolo ed il francese derivano da una lingua comune grazie alle loro somiglianze e grazie ad alcuni testi più antichi che mostrano fasi di protoitaliano, protofrancese e protospagnolo. No, non le puoi sparare "grosse" se ti metti davanti 4 ossa. Le conclusioni sono basate in modo matematico su misurazioni e comparazioni.
@nemoscit2102
@nemoscit2102 5 месяцев назад
​@@sandroorlandoni2614 la coalescenza di caratteri anatomici non è una prova decisiva per stabilire che è in corso un cambio di specie, questo lo dite voi, ma in realtà non è dimostrabile e non dimostra niente anche perché secondo i vostri modelli perché avvenga un cambio di specie ci vuole un isolamento territoriale di milioni di anni, mentre che asini e cavalli non sono distanziati ma vivono felicemente assieme. Comunque alla fine tutto ciò che dite non è dimostrabile perché è successo milioni di anni fa cioè non può essere verificato direttamente in più oggi non si può dimostrare perché è un precorso lento, quindi bisogna solamente credere. Questa si che è scienza. Credere per credere preferisco credere in altre cose. Grazie
@nemoscit2102
@nemoscit2102 5 месяцев назад
​@@sandroorlandoni2614Poi dici "processi graduali", si, che solo voi vedete perché in natura non esistono non si vedono. Inoltre dovrebbero essere casuali e se sono casuali perché dovrebbero andare in meglio per la selezione naturale? Che sa la materia di peggio o meglio? Un altro tema: quando vi interessa usate il proposito della sopravvivenza però quando non vi interessa dite che non c'è proposito in natura. Ciò che si vede dappertutto è complessità non esteriormente ma interiormente: le cellule, i muscoli o gli organi di un tRex erano complicati quanto quelli di una lucertola o di un maiale o i miei di oggi. Se l'evoluzione funzionasse come dite voi dovremmo vedere tanti esseri con forme strane scimmie con 1 3 10 o mezzo occhio, e così via con le zampe le lingue ecc. ecc. Perche l'evoluzione mai finisce di creare nuove forme di vita casualmente. Il termine stesso evoluzione non ha senso è contraddittorio perché evoluzione connota uno sviluppo verso una perfezione, la perfezione è rispetto a qualcosa e va accompagnata da intenzionalità un fine per la sopravvivenza p. esempio, ma se tutto è solo e soltanto materia perché evolvere? che necessita ha la materia di evolvere ed entrare in questa lotta dolorosa per la sopravvivenza, non sarebbe meglio restare ciò che è: terra? Veramente quanto più cerco di capire l'evoluzione più assurda mi sembra, va contro ogni senso comune, esperienza, logica, e razionalità.
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 5 месяцев назад
​@@nemoscit2102 Agatha Christie, la famosa scrittrice di gialli, diceva che "un indizio è un indizio, due sono una coincidenza, tre fanno una prova". Con questo voleva dire che la dimostrazione di una specifica tesi investigativa non è data da un singolo indizio, che può essere un caso, né da due, che possono essere una coincidenza, ma dalla concordanza armonica di più indizi; se io trovo le impronte digitali di Mario Rossi sul coltello usato per un omicidio è troppo poco per poterlo accusare, forse lo aveva impugnato nel negozio dove poi il vero assassino lo ha comprato. Se sul luogo dell'omicidio c'è anche l'impronta di una scarpa corrispondente ad un modello posseduto da Mario Rossi può essere una coincidenza, magari quel giorno era andato a cercar funghi da quelle parti. Ma se oltre a questi indizi trovo ad esempio anche un capello di Mario Rossi sul corpo dell'assassinato capisci bene che gli indizi contro Mario Rossi cominciano ad essere un po' troppi per pensare ad una coincidenza. Una tesi scientifica (e intendo qualunque tesi scientifica, non solo quella dell'evoluzione) funziona esattamente sullo stesso principio; la sua robustezza è data dalla concordanza armonica di molti indizi con uno specifico modello esplicativo. Ad esempio, la nostra attuale comprensione di com'è fatto un atomo nasce dall'aver testato la materia sotto molteplici condizioni. Da qui abbiamo ricavato un insieme di dati che combinati ci hanno condotti ad elaborare uno specifico modello atomico. Presi singolarmente questi dati possono essere coerenti anche con altri modelli, ma quando li combini questo permette di escludere alcuni modelli e rafforzarne altri e più dati hai, più uno specifico modello viene rafforzato. Tutto questo discorso è per dirti che non ci basiamo su un singolo dato per valutare la validità dell'evoluzione, non c'è la singola "prova decisiva" come l'ha chiamata tu, ma piuttosto la concordanza armonica di ogni aspetto che noi osserviamo nella natura. La coalescenza dei caratteri anatomici non dimostra l'evoluzione in modo "definitivo", ma è un dato che è coerente con l'evoluzione. Se a questo dato aggiungiamo altri dati che ci provengono da altri campi delle scienze biologiche ne otteniamo un quadro che solo l'evoluzione al momento è in grado di spiegare. Come diceva Totò, è la somma che fa il totale. Ovviamente se due popolazioni sono completamente isolate il processo di divergenza e speciazione è più rapido, ma può avvenire anche in popolazioni che siano solo parzialmente isolate; è sufficiente infatti che il flusso genetico tra queste sia al di sotto di un certo livello, cioè che si accumulino più differenze genetiche all'interno di ogni singola popolazione rispetto a quelle che vengono scambiate tra loro. Può avvenire anche in popolazioni con distribuzione continua ma diffusione ampia in cui si crea quindi un gradiente genetico tra due estremi che nel tempo va accentuandosi, come ad esempio osserviamo nei gabbiani attorno al circolo polare artico. L'evoluzione non è un processo casuale, ciò che è casuale è l'insorgenza delle variabili all'interno di una popolazione, ma quali di queste variabili verranno poi diffuse nelle generazioni successive non è per nulla casuale. La selezione naturale è proprio il meccanismo tramite cui le variabili casuali vengono per l'appunto selezionate sulla base delle loro capacità di migliorare le prestazioni riproduttive di un individuo, cioè la sua fitness. E' per questo che si chiama SELEZIONE, perchè c'è una selezione dei caratteri e questa selezione non è casuale, ma dettata da specifiche condizioni ecologiche; se in una popolazione di farfalle nascono due fratelli di cui uno ha un disegno delle ali un po' più mimetico, questo avrà una probabilità inferiore di essere visto rispetto all'altro fratello.
@AstroRui
@AstroRui 3 года назад
e su Darwin... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KlyLDHfoBBk.html
@antonioursini2617
@antonioursini2617 4 года назад
"l'antenato comune non lo abbiamo trovato ma lo immaginiamo là! Io ho immaginato Mia kalifa qua'
@lcbblanco
@lcbblanco 4 года назад
Ma infatti come fa a dire così? Bo vorrei capire
@matteopatron3600
@matteopatron3600 3 года назад
no bono
@lucianocasari8555
@lucianocasari8555 3 года назад
ma come si fa a commentare sul un dato di fatto senza prove .......................
@augustinsamori1342
@augustinsamori1342 4 года назад
Ciao cugino
@ludovicoromeo
@ludovicoromeo 4 года назад
Non credo che sia rimasto così. Si parla di un ramo che ha dato origine allo scimpanzé, mentre l'altro ha dato origine all'homo. Anche lo scimpanzé attuale è frutto di evoluzione.
@mariellagalvagno51
@mariellagalvagno51 3 года назад
Questo commento "Ciao cugino" è proprio forte! Grazie per lo straordinario humour che mi ha fatto ridere di cuore.
@giuseppemangiafico7173
@giuseppemangiafico7173 Год назад
Archeologi e ritrovamenti, Assurdità delle analisi errati Due archeologi esplorano un deserto di città perdute. Fra le dune spostate dal vento fanno alcuni ritrovamenti. Giovanni, scorge una selce aguzza è appuntita, subito esce dalla sua tasca una lente di ingrandimento e comincia ad esaminarla. Chiama il suo amico Mario e le fa notare; Che le alette della freccia hanno una funzione di penetrazione, ma sono state disposte per impedire la fuoriuscita dopo aver infilzato la preda. In ultima analisi Giovanni esclama: SICURAMENTE QUESTA E’ STATA PROGETTATA E’ CREATA DA UNA PERSONA INTELLIGENTE! Anche Mario e’ d’accordo! A poca distanza da questa, trovano una brocca d’argilla. Giovanni la libera dalla sabbia, la osserva tutto meravigliato e dice a Mario: Hai visto? Ha due manici per sollevarla, una base piatta per appoggiarla su una superfice, e una pancia tonda che ne aumenta il contenuto. Meravigliati esclamano entrambi: QUESTA SICURAMENTE L’HA PROGETTATA E CREATA QUALCUNO! Subito dieci metri dopo notano, che a causa del vento del deserto e stato portato alla luce “uno scheletro umano” Si chinano su di esso e cominciano ad esaminarlo. Cosa notano; il cranio possiede delle mandibole mobili, notano che queste mandibole sono provviste di denti, suddivisi in: Incisivi, canini, premolari è molari tutte e due esclamano? A che servono? Studiandole bene comprendono che: gli incisivi tagliano il cibo, i canini afferrano, e i premolari e molari sminuzzano e tritano il tutto, preparandolo per inghiottirlo. Mario esclama: CHE PROGETTOMERAVIGLIOSO ED INTELLIGENTE! Continuano con i femori; A che servono? Giovanni dice: Qui’ vi è una palla “ attaccata a quest’osso che entra nella sede del bacino dando e imponendo una forma di parziale “roteazione” capisco dice Mario, e aggiunge; Evidentemente per far funzionare ciò, a tale meccanismo vi devono essere aggiunti altri meccanismi; Che so…… dei tendini, o dei muscoli, e un …. Computer o un qualcosa che le invia il comando quando muoversi! Esatto dice Giovanni! Dopo esaminano tutte le falange della mano, notano che sono state fatte per compiere un movimento di apertura e di chiusura. Ma questi scienziati notano che tutte le falange non sono tutti uguali, vi è un dito, il pollice che ha un osso a sella. Che significa? Comprendono che l’osso a sella serve per essere compatibile e versatile con tutte le altre dita. Dopo aver essi continuato ad esaminare tutte le varie parti dello scheletro, infine Mario meravigliato esclama: QUESTO DEVE ESSERE STATO PROGETTATO DA QUALCUNO CON UNA INTELLIGENZA SOPRANNATURALE! Ma Giovanni risponde NO! Questo è stato fatto da un “ BRODO ORGANICO, TEMPESTATO DA FULMINI E SAETTE. E DOPO MIGLIAIA DI ANNI E VENUTO FUORI TUTTO QUESTO! Mario rimane turbato da questa risposta! Finito il lavoro giungono in macchina di Mario. Giovanni dice a Mario : Che bellissima auto ti sei comprato! Apri il cofano fammi vedere il motore. Egli nota un motore bellissimo, con meccanismi e fili bulloni, coperchi e tubi, contenitore di Olio per freni, contenitore liquido per raffreddamento, ecc. ecc. Subito dopo salgono in macchina, e Giovanni dice: Che tecnologia; Alzacristalli elettrici, aria condizionata e filtro per l’aria viziata. Tutto ciò è meraviglioso! Ma egli aggiunge: Qul’è la fabbrica, chi l’ha fatta? Nessuno replica Mario, e dice: Hanno preso una grande impastatrice, vi hanno buttato dentro: Bulloni , dati, fili, plastica, gomme, elementi elettronici, un po’ di vetro, l’hanno fatta girare per una settimana, e ne è venuta fuori questa meraviglia! EBREI 3:4 4 Naturalmente, ogni casa è costruita da qualcuno, ma chi ha costruito tutte le cose è Dio. ROMANI 1:18-23 Poiché l’ira di Dio si rivela dal cielo contro ogni empietà e ingiustizia degli uomini che reprimono la verità in modo ingiusto, 19 poiché quello che si può conoscere di Dio è manifesto fra loro, poiché Dio lo ha reso loro manifesto. 20 Poiché le sue invisibili [qualità], perfino la sua sempiterna potenza e Divinità, si vedono chiaramente fin dalla creazione del mondo, perché si comprendono dalle cose fatte, così che sono inescusabili; 21 perché, sebbene abbiano conosciuto Dio, non lo hanno glorificato come Dio né lo hanno ringraziato, ma hanno vaneggiato nei loro ragionamenti e il loro cuore senza intelligenza si è ottenebrato. 22 Benché asseriscano di essere saggi, sono divenuti stolti 23 e hanno mutato la gloria dell’incorruttibile Dio in qualcosa di simile all’immagine dell’uomo corruttibile, di uccelli, di quadrupedi e di cose striscianti.
@cristianobacchi1687
@cristianobacchi1687 Год назад
peccato che noi sapiens siamo il frutto di esperimento dei nostri padri creatori Anunnaki... per questo non si troverà mai il "pezzo" mancante
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 Год назад
Quello che tu chiami "pezzo mancante" è da mo' che è stato ritrovato. Anzi, ne sono stati ritrovati almeno una ventina di "pezzi". Non sei aggiornato.
@salvatoremandala9480
@salvatoremandala9480 2 года назад
no hai detto nulla
@sunnyoltreilcuore6914
@sunnyoltreilcuore6914 2 года назад
Ma io nel prossimo vedo Gesù come faccio a rivederci un cugino...non siamo forse fatti a immagine e somiglianza di Dio ..non vi sembra allora una bestemmia quello che dite
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 2 года назад
Se Dio ha fatto tutto allora tutto è a immagine di Dio; un fiore è a immagine di Dio così come lo è un cavallo, una roccia, un fiume perchè tutto è immagine di Dio. Anche le scimmie sono ad immagine di Dio. La bestemmi sarebbe vergognarsi di derivare dalle scimmie perchè ciò vorrebbe dire vergognarsi dell'opera di Dio.
@sunnyoltreilcuore6914
@sunnyoltreilcuore6914 2 года назад
@@sandroorlandoni2614 gli animali sono creature di Dio ma Dio più di tutti ha amato l'uomo perché più di tutti e a immagine e somiglianza sua. Infatti ha mandato in terra suo figlio il Cristo con la nostra propria immagine il nostro sangue il nostro cuore le nostre emozioni le nostre sofferenze. Per prendere i nostri peccati no caro la scimmia non ha il peccato originale non è a immagine e somiglianza sua ma e un ente che ha la potenza e l'atto da Dio. L'uomo e il re del creato ma attenzione l'uomo è stato creato per amare e glorificare Dio altrimenti diventa peggio degli animali
@sunnyoltreilcuore6914
@sunnyoltreilcuore6914 2 года назад
@@sandroorlandoni2614 Gesù Cristo chi ti ricorda un coniglio un fiore una scimmia o un essere umano ...prova ad indovinare su fai questo piccolo sforzino 🙂perché vedete la realtà e qui sotto i vostri occhi non abbiamo bisogno di stare a capire chissà cosa
@sunnyoltreilcuore6914
@sunnyoltreilcuore6914 2 года назад
Gesù a differenza di noi non ha il peccato ma ha preso su di sé tutti i nostri peccati perché noi ci convertiamo a lui
@sunnyoltreilcuore6914
@sunnyoltreilcuore6914 2 года назад
@@sandroorlandoni2614 noi siamo polvere carbonio sei argilla modellati con lo stampo di Gesù 🙂
@giovannimezzapelle8085
@giovannimezzapelle8085 4 года назад
Ma come mai che l'uomo si è evoluto tanto e lo scimpanze e rimasto cosi? Ma l'evolizione fà delle disriminazioni di individui? O il funzionamento e diverso per ogni creatura? Perche poi in chimica genetica non dicono cosi 😒
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 4 года назад
L'evoluzione non agisce a velocità costante né tanto meno segue gli stessi percorsi. L'evoluzione si muove sulla base di fattori contingenti quali specifiche pressioni selettive, mutazioni e altri processi stocastici. Per farti un'analogia, ancora oggi ci sono popolazioni umane che sono rimaste più o meno all'età della pietra mentre altre manipolano il DNA e mandano sonde su Marte. Entrambe le popolazioni sono partite dallo stesso punto, ma hanno seguito percorsi differenti.
@giovannimezzapelle8085
@giovannimezzapelle8085 4 года назад
Che io sappia quello che Lei dice è teoria nella pratica le cose sono differenti, ma grazzie lo steaso.
@hhhjj5993
@hhhjj5993 3 года назад
ciao lui nn a spiegato bene purtroppo , l evoluzione quale ? se il nostro DNA e stato manipolato per creare l uomo sapiens , tuttora oggi 2020 cercano di manipolare l umanita e farli credere a un dio mai esisto , la vera storia nn e questa e il vaticano e a conoscenza della nostra evoluzione scentifica , i segreti sono nascosti nelle catacombe dove nessuno puo entrare , e se ci provassero nn uscirebbero vivi ma morti
@martinsolenigule6857
@martinsolenigule6857 3 года назад
@@sandroorlandoni2614 Ma siamo identici dal punto di vista evolutivo, diversi dal punto di vista culturale. Armi acciaio e malattie di Jared Diamond è illuminante in tal senso.
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 3 года назад
@@martinsolenigule6857 Non a caso ho parlato di analogia.
@lucianocasari8555
@lucianocasari8555 3 года назад
credo che sia fantascienza
@nunzionesta7346
@nunzionesta7346 2 года назад
Dio è fantascienza
@luigicippitelli9536
@luigicippitelli9536 3 года назад
L'evoluzione...... La piu grande menzogna nata da una mente traumatizzata di un uomo chiamato Darwin che alla morte della figlia rimase scioccato a tal punto che cominciò a fantasticare ad una alternativa alla creazione.... Ma pochi sanno che poco prima di morire lasciò scritto : ho speso tutta la vita a studiare l'evoluzione della specie e mi chiedo ma come è possibile chebla complessità del corpo umano sia frutto del caso?e a quei tempi del corpo umano si avevano solo nozioni elementari
@francescopiana9375
@francescopiana9375 3 года назад
A volte penso che dovrebbero chiudere la sezione commenti.
@iltrofeo1576
@iltrofeo1576 3 года назад
Luigi Cippitelli E' grazie a persone come te che i preti magnano e bevono a sbafo da duemila anni.
@sandroorlandoni2614
@sandroorlandoni2614 3 года назад
Darwin elabora la sua teoria tra il 1837 ed il 1838, la figlia muore nel 1851... qualcosa non quadra nella tua spiegazione. Senza contare che la stessa teoria è stata elaborata indipendentemente anche da Alfred Russell Wallace che non risulta aver avuto figli morti. Quindi se Darwin ha lasciato scritte quelle cose prima di morire dovrebbe esserti possibile darmi un link dove trovare questo documento. Ti sarei davvero molto grato potessi fornirmelo.
@iltrofeo1576
@iltrofeo1576 3 года назад
Luigi Cippitelli ma che ragionamento insulso che porti avanti. Allora secondo te siccome il corpo umano è complesso deve per forza averlo fatto comparire magicamente un omone invisibile? Il pensiero delle caverne.😂😂😂.
@cdm3583
@cdm3583 2 года назад
Questi pochi che sanno (chissà perché certe verità le sanno sempre in pochi) dove le hanno lette? Ho acquista, anni fa, i libri di Darwin e li ho pure letti. Ma non c'è scritto nulla in merito.
@Vincent-xd8nu
@Vincent-xd8nu 3 года назад
Troppo darwinismo nella sua analisi.
@gasparucciox9706
@gasparucciox9706 Год назад
ma va?
@giulialatini9919
@giulialatini9919 4 года назад
Non mi importano queste cose😡
@roselynd1586
@roselynd1586 3 года назад
Beh nn serve arrabbiarti, sii contenta almeno del fatto di aver appreso delle conoscenze in più dubitative o meno è giusto cercare almeno di capire anche altre visioni della vita. Io nn credo in dio ma comprendo le religioni e mi piacciono perché comunque sono filosofie di come vivere la vita . Amo la storia e il sapere tutto come la religione ha evoluto la vita di tutti moltissimo come sarebbe stato senza ? Anche la religione è un processo evolutivo l uomo primitivo credeva in qualcosa? Nn si sa. Ma poi ha iniziato con gli dei fino a noi che crediamo in un dio ma ci sono ancora popoli che hanno tanti dei quindi. L esistenza Dell uomo è lunghissima il fascino è scoprire l esistenza stessa come è stata .
@nazzarenotorresi3081
@nazzarenotorresi3081 8 месяцев назад
Come faccio fatica con l'antico testamento faccio fatica con l'evoluzione,insomma,non sappiamo nulla della nostra storia di oggi e figuriamoci di mille o peggio 2000 anni fa,mi dico ma che presunzione abbiamo di dire milioni di anni fa'........ Praticamente ipotesi solo questo sappiamo,il nulla vero.
@matteomastrodomenico1231
@matteomastrodomenico1231 7 месяцев назад
Ma chi ha detto che non sappiamo nulla? Tu sottovaluti quante tracce del passato ci sono.
@giacomoserra1195
@giacomoserra1195 3 месяца назад
Forse sei tu a non sapere nulla.
Далее
Qora Gelik
00:26
Просмотров 431 тыс.
13 Карт - Мафия | 5 серия
08:51
Просмотров 283 тыс.
Le origini dell'uomo
5:32
Просмотров 262 тыс.
Telmo Pievani - Il GRANDE RACCONTO dell'EVOLUZIONE
1:10:00
Talk n. 4/7 - Telmo Pievani EVOLUZIONI DELLA PESTE
1:25:52