L’Origine Des Anciens Égyptiens - Période Prédynastique #1 

Merci infiniment… Tu fais aussi un travail vraiment génial dans tes vidéos et elles mériteraient beaucoup plus de vues !

@@histoiredepyramides2314 Video qque peu malhonnete comme d habitude des qui s agit de mentionner la couleure des anciens egyptiens.. L Ancienne Egypte etait une civilisation multiethnique, ils n avaient pas une couleure particuliere , c est un melange de populations africaines noires avec du lybico-berbere blanc et sémitique et plus tard européen... L idée selon laquelle l Ancienne Egypte est une civilisation africaine fondée par des noirs venus de l interieur du continent et du sahara verdoyant ne vient pas du mouvement "afrocentriste" mais de chercheurs occidentaux. L'Egypte, Comme le Soudan, L Ethiopie, ect... st avant tout une Terre du Nil . Toutes les terres du Nil ont d'abord été colonisées et habitées par des aborigènes noirs. Cela défie tte logique de base et de bon sens d'avoir des populations aborigènes dissemblables ( Nubiens noirs et Egyptiens non noirs) vivant côte à côte, partageant la même terre, le même fleuve, les mêmes saisons, la même zone de végétation et vivant sous le même climat et latitude. Anyway, ce genre de videos ne trompent que ceux qui ne lisent pas par eux memes les travx genetiques, anthropologiques et autres...

@@antarah9315 Bonjour, l'étude qui est employée sur les momies est celle du Max Planck Institute. Elle montre que les populations égyptiennes ne sont pas liées aux populations d'Afrique sub-saharienne et qu'elles restent stables durant toute cette période et même si elles ne datent pas du Badari elles montrent la continuité de ces peuples Nilotique. Schuenemann, V., Peltzer, A., Welte, B. et al. Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods. Nat Commun 8, 15694 (2017). L’étude anthropologique (cheveux, crâne, mâchoire etc) du peuple de Badari (-5000) montre qu’ils n’avaient pas d’appartenance avec les peuples africains de cette époque, mais plutôt du levant et confirme le début d’une stabilité qui va donc perdurer. En comparant la présence de telles ou telles caractéristiques chromosomiques, on peut affirmer avec certitude que les populations qui peuplaient l’Égypte antique n’avaient pas grand-chose à voir avec les populations noires africaines. De plus, la découverte de momies et de squelettes prouve à chaque nouvelle fouille archéologique que les Égyptiens n’étaient pas «mélanodermes». En analysant les cheveux, la peau, mais aussi les os et la forme du crâne on peut classifier les corps selon des appartenances ethniques. Il apparaît clairement que les Égyptiens antiques, le peuple comme les dirigeants, n’étaient pas de type «africain». Par ailleurs, l’étude des groupes linguistiques (alors que les Nubiens populations noires présentes durant l’antiquité dans la région de l’actuel Soudan) dont Cheikh Anta Diop estimait qu’ils étaient les «véritables» Égyptiens, nous montre que les anciens égyptiens appartiennent au groupe linguistique nilo-saharien, la langue égyptienne d’alors et se rattachait au groupe dit «afrasien». 2 groupes distincts, donc 2 peuples différents. Je précise aussi que Mr Diop n’a étudié que quelques fragments sur 2 momies découverte par Mariette ce qui ne constitue pas une preuve ! Les rois ou pharaons qui sont cités le plus souvent (comme étant noir) ne datent pas non plus de la période prédynastique, ou des 4 premières dynastie… Il semble en effet qu’à la 25e dynastie les pharaons étaient noirs, au 8e siècle av JC les pharaons étaient donc ethniquement proches des populations phéniciennes, comme l’ensemble de la région avant les grandes migrations arabes… Quelles sont tes sources pour appuyer tes dires ? (Ne me cite pas strabon, diodore etc), je te rappelle que pour eux les esclaves ont construit les pyramides et qu’ils étaient même 100000 etc… Faisons un peu d’histoire ; des sites archéologiques révèlent des ossements d’hominidés dont les dates obtenues par archéomagnétisme remontent jusqu’à 2 millions d’années. Les chercheurs y ont vu la présence de l’Homo habilis et de l’Homo erectus, au début du Paléolithique. C'est dans le site de Aïn El Ahnech (la source du Serpent) à El Eulma dans la Wilaya de Sétif, ex Saint-Arnaud (Algérie) que fut découvert le premier Homo habilis. (Après ça, va dire à un algérien qu’avant il était noir !) L’Égypte et la Libye vont s'affirmer dans leurs identités respectives. L'Égypte va se tourner vers l'Orient dont elle est pour partie issue. Vois-tu, le métissage et l’évolution des tributs nomade dans toute l’Afrique n’est pas nouvelle et c’est opérée pendant très très très longtemps…

@@histoiredepyramides2314 visiblement youtube bloque ou efface mes reponses...

@@antarah9315 En effet ça arrive parfois… le bot YT ne comprend pas tt…

Merci pour ton com’ c’est en effet bien résumé.

Éric Crubézy, archéologue de Toulouse, a réalisé en 1989 des fouilles d'un millier de tombes de la Haute-Égypte dans la nécropole d'Adaima. En se basant sur l'étude des dents et des individus couvrant la période prédynastique jusqu'à la 3e dynastie. Soit de 4000 à 2700 avant JC à proximité de Karnak et Thèbes. Cette étude permet de déterminer l'appartenance au groupe ADN mitochondrial L0f. Cet ADN correspond aux Sandawe, habitants de la Tanzanie. Références des travaux d'Éric Crubézy : Adaima, la nécropole prédynastique Adaïma settlement burials : Giving the burials context by Jeri L. Bohacv Le peuplement de la vallée du Nil by Eric Crubézy www.researchgate.net/publication/235731285_Adaima_La_necropole_predynastique mrimhotep.org/dna-analysis-reveals-unexpected-ancestry-of-ancient-egyptian-civilization/ Nature max planck 2017 consiste a fouiller un cimetière musulman de Marseille pour prouver l'origine sémite des gaulois et des celtes

@@Jazzy-Jeppie Merci ça fait plaisir

Merci pour votre soutien

Merci et pour info le 2e épisode est sorti hier… bon visionnage.

Merci pour ton soutien 👍

Merci

Merci

Merci beaucoup !

Avec plaisir

Encore merci et meilleurs vœux également pour cette nouvelle année.

une transmission du savoir très relative....une datation avec des vases ha ha ha !!!

Éric Crubézy, archéologue de Toulouse, a réalisé en 1989 des fouilles d'un millier de tombes de la Haute-Égypte dans la nécropole d'Adaima. En se basant sur l'étude des dents et des individus couvrant la période prédynastique jusqu'à la 3e dynastie. Soit de 4000 à 2700 avant JC à proximité de Karnak et Thèbes. Cette étude permet de déterminer l'appartenance au groupe ADN mitochondrial L0f. Cet ADN correspond aux Sandawe, habitants de la Tanzanie. Références des travaux d'Éric Crubézy : Adaima, la nécropole prédynastique Adaïma settlement burials : Giving the burials context by Jeri L. Bohacv Le peuplement de la vallée du Nil by Eric Crubézy www.researchgate.net/publication/235731285_Adaima_La_necropole_predynastique mrimhotep.org/dna-analysis-reveals-unexpected-ancestry-of-ancient-egyptian-civilization/

Un grand merci !

Merci beaucoup, même si le nombre de vue n’est pas au rdv, je suis indépendant et passionné et j’essaye avec mes petits moyens de retracer l’histoire de ce peuple incroyable et au passage rétablir quelque vérité… Cdlt

Merci

Merci beaucoup jmc,… Même si certain sont un peu chaud avec toi dans les commentaires, tu restes tjrs correct et respectueux et ça j’apprécie. Cdlt

@@histoiredepyramides2314 Très franchement, certains(comme l'homme au logo vert) devraient faire preuve de plus de respect vis à vis de JMC qui a, au moins, le courage de chercher et d'exposer sa pensée. C'est ce qu'il manque. Pourquoi valides tu cela?

@@yohanliston8948 Et sinon concernant la vidéo tu en penses quoi ??? Je ne valide rien ! Les querelles des uns et des autres me font juste beaucoup rire, pour le reste moi je fais des vidéos en essayant d’expliquer à ma façon certaine chose…

Merci pour ton soutien depuis le début 💪

Merci infiniment !

Merci et bienvenue

Ici c'est une chaîne à caractère idéologique façon Gobineau. Titre pute à clic, théorie des races, même quand elles n'existaient pas (tu as visé juste, mais y'en a tellement à contredire et puis c'est contreproductif, laissons aux autres l'ignorance, soyons discret même si ça pique les yeux), révisionnisme, complexe d'infériorité leucodermique, ect La sphère de cette petite communauté n'est composé que de racistes cherchant racine, les pauvres. Jeux vidéo 18-25, valeurs actuelles, saindoux, oups dsl Seymour ou Seydou un truc comme ça, passé sauvage et autres connections de frustrés. C'est amusant de voir leur acharnement à propager de la Fake no news à des demeurés. Faut voir les réponses et les infos diffusés. Même Lugan fait pas mieux dans le pire. Bientôt, même la muraille de Chine et kuzco auront été bâti par des vikings. Je te jure un des gars à remercier pour avoir été conseillé pour un auteur qui prétend ça. Bref rien d'historique et aucun auteur ou scientifique de renom. On se croirait au 19 ème siècle au glorieux temps de la colonisation. Quoi que... Y'avais quand même des scientifiques honnêtes comme Champollion, plus tard Maspero, plus actuel Leclant et sa collègue, le maître cheikh anta bien sûr même zayd hawass et sa collègue méritent le coup pour leur objectivité malgré qu'ils renaclent à lâcher les infos. Bref, ici, après les théories extraterrestres et les atlantes, qui sont des thèses douteuses on a trouvé pire. Cette civilisation est l'œuvre d'une espèce qui n'existait pas encore 🤪🤪🤪🤪🤪😂😂😂😂😂😂 Bientôt on entendra qu'en fait, c'était des neenderthaliens d'Europe du Nord 😂😂😂😂. Plus sérieusement, à ce sujet, je t'invite à lire les études récentes sur des revues scientifiques sérieuses (je te donne en privé bro si tu sais pas où), c'est en anglais, qui démontre que la composition du génome extérieur à l'Afrique ne possède que de 1.5 à 7 % du genre homo sapiens sapiens. Apparemment principalement dans la zone cérébrale. "Et ça c'est cadeau", comme dirait l'autre. C'est un peu complexe et technique mais très bien présenté. A faire tourner dans les milieux "autorisés". Avançons ! Laissons le débat stérile comme Seth le rouge à peau... pâle 😳. Eh suis pas raciste MOI !Je suis blanc aussi d'une certaine manière. Ah oui ... Bon com ! Félicitations. Petit clin d'œil sur un sujet secondaire de ton développement : ci ces gars connaissaient seulement leurs oeuvres artistiques passées ils seraient évidemment obligé d'en conclure que l'Égypte de tout temps et même le nord de l'Afrique en général peignaient ces habitants en hommes negroides. Pas mate. Eux savaient faire la différence entre un grec, arabe ou latin et un africain. Non en fait ils étaient moins malhonnête sur ce point de "détail". J'aime mon pays qd même. La science avance. Force. ☮️

@@ZITOUNN72 avec plaisir envoie moi ton lien que je puisse m’informé cela m’intéresse ! Je te remercie pour ton commentaire car finalement le plus important n’est pas de prouvé mais de le savoir . Car le savoir est une arme

Les Égyptiens la mesanpothanie l Amérique du Sud le monde entier étaient noire les blancs sont arrivés qu après voilà la conclusion

Les reptiliens ne leurs ont pas rendu service en essayant de faire la transplantation génétique avec L ADN noir ... ça leur a pousser de plus belle dans la betise on nous racontant que l'homme vient du singe et comme par hasard cet homme une fois arrivé en Europe et devenu sapience c'est à dire ( savent)... merde... Le mensonge aime l'ascenseur

Éric Crubézy, archéologue de Toulouse, a réalisé en 1989 des fouilles d'un millier de tombes de la Haute-Égypte dans la nécropole d'Adaima. En se basant sur l'étude des dents et des individus couvrant la période prédynastique jusqu'à la 3e dynastie. Soit de 4000 à 2700 avant JC à proximité de Karnak et Thèbes. Cette étude permet de déterminer l'appartenance au groupe ADN mitochondrial L0f. Cet ADN correspond aux Sandawe, habitants de la Tanzanie. Références des travaux d'Éric Crubézy : Adaima, la nécropole prédynastique Adaïma settlement burials : Giving the burials context by Jeri L. Bohacv Le peuplement de la vallée du Nil by Eric Crubézy www.researchgate.net/publication/235731285_Adaima_La_necropole_predynastique mrimhotep.org/dna-analysis-reveals-unexpected-ancestry-of-ancient-egyptian-civilization/

Merci

Merci

Merci

Je pense que tu vas adorer le deuxième épisode !

Merci beaucoup, j’ai déjà attaquer le texte pour l’épisode 2, 💪

Merci beaucoup 👍

@@histoiredepyramides2314 continue c'est merveilleux

Avec plaisir

T’es vraiment à fond ! 🙏 💪

@@histoiredepyramides2314 la veritude doit se savoir avant que l inculte prenne la place 😘👍

@@histoiredepyramides2314 comme je te disais, j'ai 3 enfants et je veux qu'ils est les pieds sur terre . Donc encore merci a ton travail 😉

Merci quand même, ton post dans le chat au tt début a du en calmer quelques uns 💪

Merci beaucoup, j’espère que ça te plaira…

@@histoiredepyramides2314 Je viens d'annoncer le live dans le chat en direct de la chaîne La France Insoumise lol

@@AtheosAtheos T’es un grand malade lol merci frérot 💪🌏😜

@@histoiredepyramides2314 travail pertinent, l ajout des frises chronologiques est bien pensé , cela permet de structurer l épisode ! Continues ainsi ! Salutations à Alexis dont les interventions sont tjrs aussi remarquables qu a l époque ou nous luttions contre les théories Krasniqiennes 😅

@@aubrynicolas2874 Merci à toi de suivre mes vidéos ! Je sais pas si t’as vu Fehmi va sortir un livre sur K2019, peut être contiendra t’il quelques recette de cuisine, comme la fondue aux lentille…😂 l’expression krasniquienne et bien trouvée je valide😂

Bonjour, tout d’abord je ne dis pas que les anciens égyptiens de la période prédynastique étaient blanc et blond aux yeux bleu ni noir ébène d’ailleurs mais plutôt mate de peau ou méditerranéen, la couleur de leur cheveux variée du brun clair au noir selon l’étude anthropologique de J.L.Romer. Néanmoins, j’ai pensé qu’il serait intéressant de vous présenter cette étude ADN récente même si en effet les momies étudiées ne date pas de la période prédynastique. www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/trois-momies-egyptiennes-retrouvent-leur-visage-grace-a-leur-adn_158148 L'étude qui est employé sur les momies est celle du Max Planck Institute. Elle montre que les population égyptienne ne sont pas liés aux populations d'Afrique sub-saharienne et qu'elles restent stables durant toute cette période. Schuenemann, V., Peltzer, A., Welte, B. et al. Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods. Nat Commun 8, 15694 (2017). Ce qui est montré par les études sur les période plus anciennes, c'est la grande stabilité des populations. C'est à partir de là que l'on s'appuie pour indiquer que les populations sont restés stables et que celle représentées en 1300 avant notre ère sont proches de celle du proto-dynastique. Il faut, évidemment, d'autres études pour confirmer cela, étude en cours notamment en Haute Égypte. Par ailleurs, l’étude des groupes linguistiques (alors que les Nubiens populations noires présentes durant l’antiquité dans la région de l’actuel Soudan) dont Cheikh Anta Diop estimait qu’ils étaient les «véritables» Égyptiens. En fait les anciens égyptiens appartiennent au groupe linguistique nilo-saharien, la langue égyptienne d’alors se rattachait au groupe dit «afrasien». Deux groupes distincts, donc deux peuples différents. De plus, l’étude des momies et des squelettes prouve à chaque nouvelle fouille archéologique que les Égyptiens n’étaient pas «mélanodermes». En effet, l’étude des cheveux, de la peau, mais aussi des os et de la forme du crâne permet de classifier les corps selon des appartenances ethniques. Il apparaît clairement que les Égyptiens antiques, le peuple comme les dirigeants, n’étaient pas de type «africain». Pour finir, l’étude de la génétique : en comparant la présence de telles ou telles caractéristiques chromosomiques, permet d’affirmer avec certitude que les populations qui peuplaient l’Égypte antique n’avaient pas grand-chose à voir avec les populations noires africaines. Les rois ou pharaons que tu cites ne datent pas non plus de la période prédynastique… Il semble en effet qu’à la 25e dynastie les pharaons étaient noir, au 8e siècle av JC les pharaons étaient donc ethniquement proches des populations phéniciennes, comme l’ensemble de la région avant les grandes migrations arabes. En revanche je n’oublie pas l’histoire des peuples noir du sud de l’Afrique, leur culture, pyramides etc… Cdlt.

@@histoiredepyramides2314 ça veut dire quoi mate ? c'est quoi la race mat ? les reconstitutions des 3 visages montrent des européens de type caucasiens. Le probleme est qu'au Prédynastique le type caucasien n'existe pas en Afrique. Le terme méditéranéen n'a aucun sens, car les méditéranéens du néolithique sont tous négroïdes. C'est à l'Age de bronze qu'on voit opérer un changement notable. De toute façon dès le début, on voit tout de suite qu'il y a rien de sérieux sur cette vidéo. Tu colles des images qui sont en contradiction avec la réalité. Tu nous mets des homosapiens blancs sortir d'Afrique alors que tu sais tres bien que les premiers hommes blancs dépigmenté voient le jour vers -4500 ans au nord de l'Asie. Mais pour toi c'est ces blancs basanés qui ont fondé cette civilisation. Ok maintenant expliques nous comment ces blancs mats basanés ont fait pour connaitre toute la faune et la flore qu'on ne trouve que dans la region des grands lacs du Kongo au point d'en faire des symboles hierogliphiques. Je te signale que l'ibis blanc a queue noir (thot) n'est pas un animal d'Afrique du nord. Tu ne tiens absolument pas compte des nombreuses études et anthropologiques sur l'identité des peuples qui occupaient le nord de l'Afrique à l'époque ou l'homme blanc n'existait pas encore. Pourquoi aucun média français n'a jamais relayé l'ADN d'Akhenaton, de Touthankamon, d'Amenhotep III et de tous les autres ? Meme Wikipédia reconnait que Ramses III (Massouré III) porte l'ADN E1b1a. Je répete il suffit d'observer les bustes de tous les pharaons pour comprendre a quel peuple il s'agit. Il ne s'agit absolument pas de blancs mat comme tu veux le faire croire mais bien d'Africains pur sucre. On dirait que tu n'a jamais visité de musée avant de faire ta vidéo. Si tu étais sérieux tu aurais cité les témoignage des 39 auteurs grecques qui donnent tous la meme description des egyptiens. Les grecques ont représenté des rois egyptiens en poterie. Le terme générique utilisé est Ethiopien. Hérodote nous dit que Thebe etait la capitale des Ethiopiens. Comment des blancs basanés ont fait pour construire des monuments, torse nu, en plein desert sous 45°C sans jamais attraper de coup de soleil. Meme les arabes qui sont pourtant tres basanés sont incapable de vivre torse nu avec un pagne sous 30°C. Si tu t'appuies sur 3 momies d'une période tardive pour connaitre l'identité ethnique d'une civilisation qui fut envahi alors tu ne fais pas de l'histoire mais de la propagande. Les historiens européens surtout français sont de plus en plus montrés du doigt a cause de tous ces mensonges grossiers alors qu'il suffit d'aller au Louvre ou au Muséum de Londres, de Berlin, de Chicago ou du Caire. Les bustes des pharaons ne montrent pas des faciès d'européens basanés a la peau mat mais des noirs d'Afrique. Depuis quand des rois blancs basanés portent des peau de léopard lors des séances initiatiques lors de procession. N'importe quel africain reconnaitra automatiquement des traditions de chez lui. Ni les sémites, ni les européens n'appliquent la filiation matriarcale et le totémisme d'animaux des forets africaines. Diodore de Sicile a visité l'Egypte à l'époque romaine et a son époque les egyptiens continuaient a dire qu'ils venaient des sources du Nil. Comment des blancs (basanés ou non) ont-ils réussi à fonder une civilisation a une époque ou les blancs venaient a peine d'apparaitre au nord de l'Asie. Comment ont ils fait pour conquérir le nord de l'Afrique en quelques siecles et acquerir toutes les connaissances des autochtones sans jamais laissé de trace archéologique de leur épopée ? Pourquoi les auteurs romains dont Strabon et Pline l'Ancien continuaient a dire que les egyptiens sont noirs aux cheveux crépus ?

@@thierrybouleau5159 non on ne parle pas d’Europeens de type caucasien. Cette hypothèse a été abandonné depuis longtemps (le début des années 70). On parle de Méditerranéen proche des Libyens et des Levantins comme le montre les études ADN du Planck Institute.

@@alexisseydoux3174 quelles sont les caractéristiques d'un libyen et d'un levantin du néolithique avec un libyen actuel ? Le lybien actel est un caucasien alors que le libyens du néolithique est un négroïde. Elle est la toute la subtilité. C'est comme si on prenait les antillais pour les premiers habitants de la France. Les études ADN du Planck Institute.de 2017 n'ont permis d'analyser que 4 momies sur 151 trouvées. Et elles datent toute de la période grec et romaine. Et elles ont été exhumé dans un vieux cimetiere grec dans le Fayoum ou vivaient des mercenaires grecques.

@@thierrybouleau5159 Bonsoir Quelles études vous permettent de dire qu’un libyens est un caucasien ? Ce n’est pas ce que l’on dit. Les Libyens sont, comme les Égyptiens, du type Méditerranéen. Vous n’avez visiblement pas lu l’article du Planck Institute, car elle étudie plis d’une soixantaine de momies de Moyenne Égypte. Et les mercenaires grecs ne sont pas installés dans la région du Fayoum, mais dans des villes comme Naucratis.

Super intéressant les origines de l’Égypte antique j’ai liké par avance la saison reprend ;)

@@Hérodoclachainehistoire Merci beaucoup pour ton soutien, cette vidéo ne va sans doute pas plaire à tout le monde 😜

@@histoiredepyramides2314 effectivement si tu ne dis pas que les égyptiens étaient noirs et que des extra-terrestres venant de l’espace atterrissaient sur des mastaba… tu vas avoir de gros problèmes !! 🤣🤣

@@Hérodoclachainehistoire Exacte ! Tu connais déjà le contenu de la vidéo ??? 😜 tu as juste oublié les Atlantes ! 😂

@@histoiredepyramides2314 c’est vrai suis-je bête …les atlantes qui pilotaient des x- wings à l’aide de cristaux de cryptonite …🤣🤣

Merci beaucoup, tu fais aussi du très bon travail dans tes vidéos, ça relève le niveau de l’égyptologie sur YT ! 💪🔥

@@histoiredepyramides2314 Merci à toi 😉💪

Et merci à Mr Seydoux Alexis également 😉💪

@ merci

Ca se passe bien l'appropriation de Civilisation d'autrui ?

Merci à toi et tu as vu juste pour J.G et autres… bref si t’es pas dispo tu regarderas le replay 😜

@@histoiredepyramides2314 J'essaierais d'être là. Au cas où tu ais des trolls de JG

@@sofi1450 Je le crois aussi

L'important c'est que cela plaise à ceux qui essaient de comprendre les civilisations égyptiennes.

Merci pour ton com’ pour la vitesse de la lumière j’ai ça : à 1h23.04 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h665Vg9p2k0.html Pour la GP aucun endroit couloir pièce etc ne fait 1m… Pour le reste certaine réponse viendront dans les nouveaux épisodes…

@@histoiredepyramides2314 Sans vouloir remettre en question le formidable travail d'informations que tu fais (...car je fais partie de tes fans), je tenais juste à préciser que, concernant ta réponse du Mètre qui ne figurerait nulle part dans la GP... Dans ta vidéo "Pyramide de Khéops/Enquête sur la chambre haute" à 2:16, tu nous montres un schéma de la Chambre Haute (parfaitement mesuré) dont le sol est constitué de 20 pierres. Ce plan fait ressortir que les pierres 2--3-6-9-10-14-17-18 font exactement 1 Mètre de largeur. L'opération est reproduite sur 8 pierres, comme pour nous montrer que ce n'est pas un Hasard. La Chambre Haute fait 10 mètres de largeur exactement, se qui ait vérifie 6 fois sur la plan. Si elle était mesurée en Coudée Royale, on obtiendrait une valeur à virgule bidon avec une règle en bois...ça n'a aucun sens ! A méditer !

@@patrickh7530 Bonsoir, les dalles de plancher auxquelles tu fais référence font une coudée de large pas 1m, (pour longueur 1) pour les mesures pareil c’est en mètres que ça va pas : CR = l 5,24m soit 10c et L 10,48m soit 20c et H = 5,84 soit 11,15c la hauteur en m ou en c y’a une virgule xD

@@histoiredepyramides2314 Merci pour ta réponse... comme quoi, c'est bien toi le Pro. Milles excuses, j'aurais dû faire gaffe avant de lancer ma connerie ! ...Comme quoi, à force de vouloir trouver le Mètre, on finit même par confondre et le voir où il n'est pas. Impatient de voir la suite, bonne continuation,. Bonne soirée

Merci pour ton soutien cher ami 💪

Merci à toi

Merci, ça fait plaisir

C’est en effet une piste intéressante !

Bonsoir On va regarder les travaux de Loic Lequellec.

L'histoire des amazighs à toujours été mise de côté, ignorée par l'occident et en afrique malheureusement. Qui parle des pharaons amazighs par ex. ? Il y a encore des gens de nos jours qui ne savaient pas que st Augustin (354) grande figure du christianisme était amazigh et on continue encore à le nier. On préfère parler en Europe de Marco polo plutôt que de ibn battuta. Autre exemple, Ifri (afrique) et Tamazra (royaume amazigh) occupant tout le nord Afrique depuis des millénaires avec le Tifinagh (Alphabet amazigh) datant de 6000 ans avt notre ère qui en parle qd on parle d'Egypte ? Et depuis qd cet endroit s'est appelé Égypte ? Est-ce les Grecs ? Y avait-il une ou plusieurs communautés vivant ds cette région ? Y avait-il un type d'egyptien ou plusieurs ? Le brassage etait multiple dc aucune affirmation n'est possible sur la "race typique" égyptienne si ce n'est qu'ils étaient pas blancs...

Vos questions sont pertinentes, et montre des orientations culturelles du documentaire en questions. Notamment certaines interrogation des anthropologues, archéologues, paléontologues..., comme quand date l'existence de blancs, des arabes, des berbères, des asiatiques, des indiens,.. dans la préhistoire.

Merci

C’est noté, merci pour votre commentaire et la suggestion

Merci et bienvenue

Merci beaucoup, par contre l’orthographe et moi ça fait 2 xD

Bonjour, vous avez mis les mêmes coms’ chez Julie C…!?

C'est quoi ce tas de conneries?

Regarde à 6.04 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X5eEyadhLaU.html

@@histoiredepyramides2314 ça ne réponds pas à la question. De plus c'est en anglais et moi l'anglais je m'en cogne Denissova est originaire de quelque part en Sibérie et non Afrique et neanderthal d'Europe . Ça ressemble plus à du bulshitt que de l'information.

@@coaxial0 Je me suis seulement servi de l’image pour montrer la progression d’Homo sapiens sur la planète, mon pote de la chaine entracte science n’a pas relevé. En fait c’est un détail pour une vidéo sur l’Égypte protodynastique mais je relève ton attention.

@@histoiredepyramides2314 ben ça fout un taquet à ta crédibilité, surtout si on veut s'appuyer là-dessus pour supposer que le reste serait du même tonneau. Perso j'ai pas trop mal suivi . C'est justement pour aider un brin que je te laisse cette remarque.

@@coaxial0 Je comprends et j’accepte la critique sinon je ne ferais pas de vidéos mais rappelle toi que je travail seul pour le montage quant au script je fais relire par Alexis et Mr Monnier, bref voici un article intéressant qui n’est pas dénué de sens par rapport à l’image que je présente dans la vidéo même si au fond je pensais surtout à l’expansion d’Homosapien sur la Terre. www.nationalgeographic.fr/sciences/la-lignee-de-lhomme-de-denisova-pourrait-representer-trois-especes-humaines

lol.

Un menteur en puissance ce "professeur". l’étude de la génétique : en comparant la présence de telles ou telles caractéristiques chromosomiques, elle permet d’affirmer avec certitude que les populations qui peuplaient l’Égypte antique n’avaient pas grand-chose à voir avec les populations noires africaines. Une donnée encore confirmée cet été par une nouvelle étude de l’ADN de momies, qui prouve que les Égyptiens d’alors étaient plus proches physiquement des autres populations du Proche-Orient, voire des Européens, que des autres peuples africains. Votre professeur ment, pas l'ADN. Vous allés encore mettre quelques siècles pour que l'Afrique évolue si vous basée votre savoir sur des baratins.

​Argument en beton ce lol ​@@Dani-wc9cu

@@ime3126 C'est adapté à ta cervelle. Pas besoin d'aller plus loin en vain.

@@Dani-wc9cu contrairement à toi ptte pnte je ne m'adapte pas à de la merde

Bonjour, nos connaissances sur le peuplement de la terre évoluent. La présence ou l'absence des gènes SLC24A5 et le SLC45A2, qui sont des marqueurs d'une peau dépigmentée ou blanche, a bouleversé certaines vieilles hypothèses. Laissons la recherche avancer. cdt jmc

Bonjour L'étude qui est employé sur les momies est celle du Max Planck Institute. Elle montre que les population égyptienne ne sont pas liés aux populations d'Afrique sub-saharienne et qu'elles restent stables durant toute cette période. Schuenemann, V., Peltzer, A., Welte, B. et al. Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods. Nat Commun 8, 15694 (2017). Non, les Égyptiens n'étaient pas noirs. Toutes les études le montre. Ils ne sont pas non plus des Caucasiens. Ils ne sont que des Égyptiens, des populations qui se sont regroupés autour du fleuve Nil. Ils ne sont pas liés aux Africains du Sud, et les populations les plus proches sont celles de Libye et du Levant.

@@alexisseydoux3174 Bonjour, j'ai lu plusieurs études sur le génome dans l' Égypte antique ( haplogroupes Égypte antique sur ggl). La dépigmentation de la peau c'est autre chose, " Les nouvelles recherches anthropologiques montrent que la couleur blanche s'est développée relativement récemment. site Hominidés" ou 8000ans peau blanche sur ggl. Cette découverte est récente 2015 Harvard. cdt jmc

@@alexisseydoux3174Bonjour, oui, c'est bien l'étude que j'évoquais (et dont je ne conteste pas les résultats) mais elle couvre une période tardive de 1300 ans, rien à voir avec les périodes prédynastiques. Bien sur que l'Égypte ancienne comme moderne est un creuset ou de nombreuses ethnies se sont fréquentées vu que c'est la porte de sortie et d'entrée terrestre de l'Afrique mais je ne vois pas ou est le problème de reconnaître que les ancêtres des premiers égyptien venaient du sud et des régions centrales du continent (tout comme le reste des humains en fait).

@@jmcpyramide906 La dessus je suis d'accord, il y a encore beaucoup de choses à découvrir.

Bonjour, des sites archéologiques révèlent des ossements d'hominidés dont les dates obtenues par archéomagnétisme remontent jusqu'à 2 millions d'années. Les chercheurs y ont vu la présence d’Homo habilis et d'Homo erectus, au début du Paléolithique. C'est dans le site de Aïn El Ahnech (la source du Serpent) à El Eulma dans la Wilaya de Sétif, ex Saint-Arnaud (Algérie) que fut découvert le premier Homo habilis. Par ailleurs, je ne vous parle même pas des nombreux ossements de dinosaures découvert sur toute la planète, mais malheureusement rien ne nous indique qu’une civilisation avancée telles que l’Atlantide nous aurait précédé car on n’en trouve aucune trace. Afin que vous compreniez mieux mon point de vue, je vais faire une analogie : au début du XIXe siècle, on utilisait le télégraphe et un siècle plus tard, nous avons tous des smartphones… vous voyez ? Du point de vue scientifique, la plupart des chercheurs en géologie, en paléontologie et en archéologie ne soutiennent pas l'existence d'un déluge mondial tel que décrit dans la Bible, car il n'existe pas de preuves définitives. Cependant, les récits du déluge existent dans de nombreuses cultures et peuvent être basés sur des événements locaux ou régionaux qui se sont produits dans le passé. Concernant les études stratigraphiques, Flinders Petrie est le premier à établir une chronologie "séquence date" mais on a aussi Walter Bryan Emery qui était un égyptologue britannique renommé qui a énormément fouillé/creusé en Égypte. Il a réalisé des recherches et des études stratigraphiques importantes au cours du XXe siècle. Il est considéré comme l'un des principaux experts dans le domaine de l'archéologie égyptienne. Cdlt

@@danieljolivet675 Et bien commencez donc à appliquer à vous mêmes ce que vous disait votre père !

Bonjour. Pas réellement car un nouvel enfouissement laisse des traces en bouleversant les strates précédentes. Du coup, on voit cette intrusion. Pour nous répérer, on crée des diagrammes de Harris.

@@alexisseydoux3174 Merci pour l'explication!

J’avoue elle était pas mal celle-là xD

Bonjour, en effet je fais des vidéos historiques sur l’Égypte antique et je suis bien obligé d’émettre des hypothèses, car on manque de sources sur les époques que je traite dans mes publications. Jusqu’à preuve du contraire les chercheurs n’ont pas retrouvé la moindre trace des Atlantes ou bien d’un déluge biblique mondiale… Mon objectif est de présenter les faits historiques de manière aussi objective que possible, tout en évitant les affirmations trop catégoriques. Je reste néanmoins ouvert aux nouvelles découvertes et aux réinterprétations qui pourraient remettre en cause certaines de mes conclusions.

Je comprends et respecte votre travail qui est très bien. Dans ce que j'ai vu, des scientifiques en faisant des carottages de part le monde ont découvert qu'il y a eu un cataclysme mondial datés au même moment que rapporte justement la Bible. L'information et la recherche se sont accélérées et les découvertes aussi... Bonne continuation et prudence avec la Bible ou autres livres sacrés... Certains codes n'ont pas encore été déchiffrés

Merci beaucoup, et bien voilà l’étude (ADN) www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/trois-momies-egyptiennes-retrouvent-leur-visage-grace-a-leur-adn_158148 Par ailleurs, l’étude des cheveux, de la peau, mais aussi des os et de la forme du crâne permet de classifier les corps selon des appartenances ethniques. Il apparaît clairement que les Égyptiens antiques, le peuple comme les dirigeants, n’étaient pas de type «africain». Avec la génétique : en comparant la présence de telles ou telles caractéristiques chromosomiques, on peut affirmer avec certitude que les populations qui peuplaient les bords du Nil n’avaient pas grand-chose à voir avec les populations noires africaines.

@@histoiredepyramides2314 Merci, pr cela je n'avais aucun doute, certainement pas les noirs . Mais à quelle race, ont-ils des points communs avec les Egyptiens actuels ? J'ai fait des recherches il y a qlqes années sans réponse hélas . D'où ont-ils tiré ce savoir géométrique et technique ? Ont-ils appris sur le tas après avoir imaginé la géométrie, en si peu de tps c'est inconcevable ? Et tailler et transporter de si grosses pierres avec des outils en bronze et de la diorite ! Rassurez-vs, je ne pense pas aux extra-terrestres .

@@cx144 Bonjour, vous trouverez qqs infos en tapant: Bernard Sécher + le génome d'anciennes momies Égyptiennes.

@@jmcpyramide906 Merci jm

​@@histoiredepyramides2314sources pour de tel affirmations ?

Regarder les travaux de Jean-Loic Le Quellec

Désolé je ne suis pas responsable le bot YT supprime certain com’ ???

Des sites archéologiques révèlent des ossements d'hominidés dont les dates obtenues par archéomagnétisme remontent jusqu'à 2 millions d'années. Les chercheurs y ont vu la présence de Homo habilis et de Homo erectus, au début du Paléolithique. C'est dans le site de Aïn El Ahnech (la source du Serpent) à El Eulma dans la Wilaya de Sétif, ex Saint-Arnaud (Algérie) que fut découvert le premier Homo habilis. Après cela, allait dire à un algérien qu’avant il était d’origine africaine…

@@histoiredepyramides2314 un algérien comme tout être humain à été précédé par un noir. Les non noir n'existe que depuis 5000 avant JC

​@@histoiredepyramides2314ont donne tout ça cadeau aux algérien. Homo sapiens sapiens noir lui a précédé partout l'ensemble des non noir

Merci du conseil… je vais essayer la prochaine fois.

@@alexisseydoux3174 j'ai oublié de te dire merci pour ton travail ! Tous se que tu fais est très bon ,je te suis depuis pas mal de temps. Continue comme sa 😉

@@yannismartin737 Bonjour Merci, c'est avec plaisir. Et là, je suis très content de soutenir ces vidéos qui sont d'une très grande qualité !

La vidéo était intéressante ?

@@histoiredepyramides2314 Je ne suis pas allé plus loin que le passage que j'ai commenté, soit une minute à tout casser.

@@albertberal2882 Donc, vous commentez des choses sans les voir. Assez remarquable comme esprit critique et comme déni des données de terrain.

Bonjour, selon toi quelle serait mon idéologie ? La bible c’est pas de l’histoire mais une croyance, moi je travail sur les faits et les données de terrain…

@@histoiredepyramides2314 Bonjour, Ce n'est pas selon moi mais selon vous ou celui qui s'exprime au début de video, si le déluge n'existe pas les japhetiques Semitiques chamitiques dont vous parlez n'existe pas, vous parlez de la bible en tant que croyance, cela montre bien votre méconnaissance et la contradiction dans laquelle vous êtes concernant la bible parce oui cest l'histoire ceci dit vous êtes sur le terrain comme d'autres avant vous qui travaillait eux aussi sur des faits dans divers domaines de recherche et ne tiennent pas votre propos ! Êtes vous un universitaire ?

@@aaraonsy5949 Bonsoir, le problème est que la bible est resté pendant très longtemps la seul référence historique et malheur à l’historien qui aurait renié les dates biblique, néanmoins aujourd’hui la science avance sans être bridée par des croyances notamment pour l’apparition d’Homosapiens, voilà pourquoi je dis « pas JAPHÉTIQUE » Mon discours n’est pas orienté et je précise bien que les peuples nilotiques étaient ni blanc ni noir ni sémitique (pas Juif et pas Arabe) mais plutôt métissé (Mr Cheikh Anta Diop n’a étudié que quelques fragments de 2 momies découvertes par Mariette, moi je me base sur plusieurs études anthropologique) Bref je suis passionné d’égyptologie et plus particulièrement par leurs édifices (temples et pyramides bien sûr) Cdlt.

@@histoiredepyramides2314 Bonsoir, tout comme vous je me suis intéressé au lieu que vous nommé "Égypte" tout sachant que c'est une invention Grecque et que personne ne s'est nommé ainsi, Vous dites le problème de la bible: 1- tout catholique a une interpretation erronées, ainsi même les historiens sont à la ramasse, 2- Aucun historiens n'a étudier la bible avec le bon raisonnement ainsi même vous ne connaissez les écritures auxquels cas vous ne pourriez tenir ce raisonnement. Je vais aussi dans les langues ce qu'aucun historiens na fait sauf cheik anta diop qui lui nous donne Les vrais prononciation, compare la locution la phonétique des langues, alors que les historiens sont dans l'invention et la corruption systématique, en lieu et place de Héliopolis, je mets ounou, ce qui correspond à ce qui est trouver dans la bible "aux prêtres de ôn" Il y a une réalité a ce méfier des anthropologue archeologue ou chercheurs car l'église et l'autorité tiennent toute les institutions vérolées qui possède aussi la fraudes le vole d'oeuvre et le pillard dans son histoire, "ni noir ni blanc ni juif ni arabes" au nilotique! vous êtes tres tres loins du compte, désolé !

@@histoiredepyramides2314 il semblerait que nous soyons dans cet même course du savoir intéressant pour part je vais partout dans l'histoire parce que les historiens ne sont pas tous honnête ! Exemple: je suis aller lire les sagas des vickings et surprise lorsque je tombe sur des termes gealique, vikings, scandinaves ou d'Europe de l'est comme: Dubh Gaël, finn Gaël, blamaor Blamenn, latini nigri mauvrovlakhos, morlachi, vlach noir, blõk, blac, blakumen, rex blacorum, bref une histoire que très peu connaissent car il faut lire les anciens !

Vous êtes dans la croyance… moi dans le factuel !

Merci

Car tous ces livres comportent des faits qui sont erronés, démontés de long en large par la science et des preuves. Avancer des faits n'en font en rien une preuve.

@@histoiredepyramides2314 pourquoi prendre pour référence à max planck 2017 si ce n'est pour tromper?

Il y a aucun mépris. C'est de la Science que ca vous en déplaise. Vous avez du mépris envers vous-mêmes. Vous vous détestez au plus profond de vous-mêmes. Vous êtes sur des dits largement dépassés. Il fut un moment ou je voulais m'intéresser au Congo, au Sénégal etc mais les Afro centristes de part leur idéologie m'ont complètement dégouté de ces contrées.

Encore des mots toujours des mots, les mêmes mot… Avez vous des sources que je vérifie vos dires ?

@@histoiredepyramides2314 Reste dans les détails car le diable est en plein ladans. J ai croisé beaucoup de francais comme toi qui ne savent pas le nom de france et paris et quand je les ai expliqué ils étaient bien reconnaisant. Ils allaient quitter la terre sans savoir les mots en question. Reste dans les détails. A part les mensonges sur l Égypte de génération en générations tu n en sauras pas plus.

Peux tu citer quelques uns des mensonges que tu a relevés ?

@@nalinux 1. Le nom du peuple qui n est pas ( ancien egyptiens) 2. La langue du peuple en question 3. L origine suppose de ce peuple 4. Les noms des monarches ( nom et prenom) 5. Qui qui a fait quoi ? Voila pourquoi je crie haut et fort que c est rien que du faux.

@@jimisene4444 C'est un bon début, mais c'est juste des affirmations. Peux tu détailler ? Dire "c'est pas vrai" est rarement convaincant. Je serai ravi de te voir développer et argumenter tes griefs.

Bonjour et merci pour votre commentaire, dés l’intro je dis qu’on ne parlera pas des atlantes et des ET et pour cause, j’explique pourquoi dans la vidéo… L'égyptologie est une discipline qui cherche à comprendre et à interpréter la culture et l'histoire de l'Égypte ancienne à travers l'étude des vestiges matériels, tels que les artefacts, les monuments et les structures. L'idéologie de l'archéologie égyptienne est basée sur plusieurs principes fondamentaux : 1/ Respect de l'histoire et de la culture égyptiennes en s’efforçant de préserver et de respecter l'histoire, la culture et les traditions de l'Égypte ancienne. Les archéologues cherchent à comprendre les croyances, les pratiques et les modes de vie des anciens Égyptiens en utilisant des preuves matérielles. 2/ Collaborer avec les communautés locales : Les archéologues égyptiens travaillent en étroite collaboration avec les communautés locales pour garantir que les sites archéologiques sont protégés et préservés pour les générations futures. Les archéologues égyptiens travaillent également avec des spécialistes internationaux pour partager leur expertise et leurs connaissances. 3/ Utilisation de méthodes scientifiques : Les archéologues utilisent des méthodes scientifiques pour étudier les artefacts et les sites archéologiques. Ils utilisent des techniques telles que la datation au carbone, l'analyse des isotopes et la microscopie pour comprendre les matériaux et les techniques utilisés dans la fabrication des objets. 4/ L'égyptologie encourage la recherche interdisciplinaire, qui combine l'archéologie avec d'autres disciplines telles que la géologie, la botanique, la zoologie, la physique et la chimie pour comprendre les aspects complexes de la société égyptienne ancienne. En sommes, les différentes disciplines cherchent à comprendre et à interpréter l'histoire et la culture de l'Égypte ancienne en utilisant des preuves matérielles et des méthodes scientifiques…

@@histoiredepyramides2314 Merci de votre longue réponse , éclairante et sympathique.

Bonjour, je vous joins ici quelques passages du Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris - Année 1903 pp. 393-403 👉 www.persee.fr/doc/bmsap_0037-8984_1903_num_4_1_6514 "Les anciens Egyptiens n'étaient pas absolument noirs, et ce que voulaient dire les auteurs, c'est que les Egyptiens avaient la peau foncée par rapport à la peau blanche des Grecs." "Les Egyptiens eux-mêmes se représentaient en rouge brun sur les monuments (voir la tombe 100 de Hiérakonpolis), et les femmes en jaune. Mais il n'est pas probable, cependant, que la couleur était si uniforme dans l'antiquité…" "Quoi qu'il en soit, nous sommes bien fixé : de l'aveu unanime de tous les auteurs anciens et modernes, et comme l'indiquent aussi les monuments, les Egyptiens sont une race de couleur foncée et non une race blanche, bien que l'on puisse rencontrer parmi eux des individus parfaitement blancs." - L'égyptologue John Romer : "Les hommes étaient généralement rasés et portaient les cheveux assez longs ; certaines des femmes avaient des franges et des tresses fixées avec des peignes d'os ou d'ivoire. La couleur de leurs cheveux variait du brun clair au noir ; sa texture de droite à bouclée, ce qui est le même mélange que l'on trouve dans les populations antérieures et ultérieures de la vallée du Nil. Comme les analyses anthropologiques servent à le souligner, les Badariens étaient du même mélange racial que les anciens Égyptiens qui les suivraient." "Au moment où les agriculteurs de Faiyum semaient leurs premières récoltes, d'autres agriculteurs du nord et de l'est utilisaient les mêmes techniques de culture depuis au moins cinq mille ans. Les cultures des agriculteurs de Faiyum ni leurs animaux domestiques n'étaient pas non plus indigènes d'Égypte, ni même de n'importe quelle partie de l'Afrique : ni leur bétail, ni leurs moutons ou leurs chèvres ; pas leurs graines d'emmer, de blé ou d'orge. Même la conception de leurs faucilles en silex avait été importée. Leurs bacs à grains, aussi, avec leurs doublures boueuses et leurs paniers domestiques, étaient d'un type qui avait longtemps été fabriqué dans le Levant. Et bien que les roseaux et les ruches utilisés pour fabriquer leurs paniers à grains soient originaires des marais du Nil, certaines des fibres abrasives qui ont été utilisées pour les lier ensemble avaient été coupées dans des palmiers ; et ceux-ci aussi semblent avoir été importés en Égypte du sud de la Mésopotamie." L'étude anthropologique (cheveux, crâne, mâchoire etc) du peuple de Badari (-5000) montre qu'ils n'avaient pas d'appartenance avec les peuples africains de cette époque, mais plutôt du levant et confirme le début d'une stabilité qui va donc perdurer. En comparant la présence de telles ou telles caractéristiques chromosomiques, on peut affirmer avec certitude que les populations qui peuplaient l'Égypte antique n'avaient pas grand-chose à voir avec les populations noires africaines. De plus, la découverte de momies et de squelettes prouve à chaque nouvelle fouille archéologique que les Égyptiens n'étaient pas «mélanodermes». En analysant les cheveux, la peau, mais aussi les os et la forme du crâne on peut classifier les corps selon des appartenances ethniques. Il apparaît clairement que les Égyptiens antiques, le peuple comme les dirigeants, n'étaient pas de type «africain». Par ailleurs, l'étude des groupes linguistiques (alors que les Nubiens populations noires présentes durant l'antiquité dans la région de l'actuel Soudan) dont Cheikh Anta Diop estimait qu'ils étaient les «véritables» Egyptiens, nous montre que les anciens égyptiens appartiennent au groupe linguistique nilo-saharien, la langue égyptienne d'alors et se rattachait au groupe dit «afrasien». 2 groupes distincts, donc 2 peuples différents. Je précise aussi que Mr Diop n'a étudié que quelques fragments sur 2 momies découverte par Mariette ce qui ne constitue pas une preuve ! Les rois ou pharaons qui sont cités le plus souvent (comme étant noir) ne datent pas non plus de la période prédynastique, ou des 4 premières dynastie... Il semble en effet qu'à la 25e dynastie les pharaons étaient noirs, au 8e siècle av JC les pharaons étaient donc ethniquement proches des populations phéniciennes, comme l'ensemble de la région avant les grandes migrations arabes...

@@histoiredepyramides2314 cela ne réponds pas vraiment à ce que je dis.. pour ce qui est des rois de l' époque ( ou disons même Ere car c'est l' ère du Taureau et le couple cosmo-théologique à ce moment là, cette ère, est Taureau/Scorpion ) protodynastique jusqu à Narmer nous n'avons aucun reste ou ossements, d'après ce que je sais justement à partir de Narmer ou Ménès jusqu' aux Ptolémées, les rois ou pharaons sont du même teint de peau que le mien c'est à dire marron ( je ne suis pas très foncé de peau car ma mère est très claire comme sa mère..) il suffit de regarder les études scientifiques les " blancs " ne sont apparus que vers -3000 avant JC et ont tous des gènes des Yamnaya's !

@@TomCorbett420 il a un agenda. falsifier l'histoire de l'afrique. louvrage de 1903 quil vous indique est loeuvre dun racialiste comme gobino.

@@TomCorbett420 Désolé mais votre commentaire n'a rien de scientifique.

@@Dani-wc9cu désolé mais c'est factuel. Je n'y suis pour rien si vous avez des gènes de neandertal et pas moi.

Le déluge très bien documenté scientifiquement ? Source ! Regardez cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xPP-v4D8-Sk.html

Pas vraiment :)

Bonjour, K2019 est truffé d’inepties comme par exemple la goutte d’eau, le béton et la lentille solaire sans parler du voyage des égyptiens en Amérique ´ridicules’ J’ai participé à tt les lives de Fehmi en lui expliquant avec d’autres qu’il faisait fausse route mais en vain il reste dans ses croyances… et comme vous dites libre à chacun de ce faire sa propre autocritique ! Pour ma part, je donne les sources qui m’ont permis de réaliser mes vidéos en description. Cdlt

​@@histoiredepyramides2314 mdr cest lhopital quis e moque de la chirité la. vous dites avoir voulu que Fehmi marche selon vos croyance car soit disant il fait "fausse route" et donc vous etes persuader de faire "BONNE ROUTE" apres avoir lu votre commentaire vous etes decredibilisé a mes yeux et je ne suis pas le seule j'ose esperé. certe k2019 souleve quelques questionnement mais cela en est de meme avec vos serie de documentaire. et j'ai parcouru la section commentaire de cette video et vous semblez ignoré volontairement certaine question plutot legitime. peut etre car les reponses ne vont pas avec ce qui flatterait votre "CONVICTION".un scientifique devrait pourtant etre ouvert a toute eventualité et non etre bornée. voila l'un des commentaire auxquel je fais allusion: "Première remarque. Ensuite, les Grecs anciens décrivent les Egyptiens comme des noirs, tels Hérodote qui écrit (Euterpe II p.104) "les Egyptiens sont noirs avec des cheveux crépus.... Le comte de Volney, anthropologue français écrit après son voyage en Egypte " penser que cette race d'homme noirs, aujourd'hui notre esclave, et l'objet de notre mépris, est celle-là même à qui nous devons nos arts, nos sciences, les mathématiques, l'écriture.... jusqu'à l'usage de la parole..." Ce n'est que tardivement qu'il y a eu métissage entre les envahisseurs divers à la peau claire et les Egyptiens noirs. " pour ma part comment expliquez vous les traits exclusivement negroides des statuette MOAI , des dessin dans les pyramides, les sculptures aztecs, les amerindiens natif puisque vous ne croyez pas que les anciens egyptiens ont navigués jusque la. qui ont batti les sculpture sur l'ile de paques? comment des civilisations differentes peuvent avoir une meme façon de construire des edifices aux 4 coins du monde? voila tant de questions auquelles je serai ravis d'avoir votre retour

C'est en effet un angle empli de mensonges et d'un ridicule rare. Debunké à souhait. Le gars il avance un tas de bêtises et il charge les autres d'apporter. La preuve. C'est tout l'inverse de le science. Autant croire aux aliens dans ce cas. Ca en serait presque moins absurde.

Plait-il… Que pensez vous des représentations rupestres de la tombe 100 d’Hiérakonpolis ? Les anciens égyptiens savaient représenter la couleur de peau de leurs ennemis et que dire de l’un des fils de Snéfrou « Rahotep » etc…

@@histoiredepyramides2314 que pensez-vous de la tombe de rameses 3 ? Et que pensez vous de l’Égypte ancien vous regardez les dessins ou vous vous intéressez aussi à la culture des peuples égyptiens antiques ? Avez vous étudié leur coutumes leur langue et lorsque vous prononcer ou écrivez un nom égyptien pourriez-vous utiliser le vrai nom et pas la version européenne ? A vrai dire regardez l’Égypte après les périodes des invasions est facile car oui l’Égypte a été envahi de nombreuses fois à plusieurs époque ! Pourriez-vous nous parler de l’origine des égyptiens ? Car ils en ont une ? Pourriez-vous nous expliquer pourquoi pour les égyptiens le sud est le nord ? Pourriez-vous nous dire le Panthéon des divinités égyptiens et surtout leur noms (pas version européenne) et surtout les mythes et prophétie qui parle clairement de leur origine ? Ou seul les péplums et les discussions sur leur prétendu blancheur de peau dans des régions qui parfois avoisinent les 50 degrés ? comment pourriez-vous expliqué que vous ne pouvez génétiquement pas supporter des fortes températures et prétendre que des blancs sont autochtones du sol africain ? Le blanc n’était scientifiquement parlant pas arrivé dans l’humanité avant 7000ans avant jc ? L’origine des euro asiatiques étant connu sachant que ils ne sont pas originaires d’Afrique mais d’Asie !! COMMENT TU PEUX DIRE QUE LES ÉGYPTIENS ÉTAIENT BLANCS C’EST UNE QUESTION DE BON SENS L’HOMME DE ROUMANIE LE PLUS ANCIEN CORPS EUROPÉEN RETROUVÉ EST SANS CONTESTATION DES SCIENTIFIQUE NOIR ET POURTANT C’EST L’EUROPE ! Donc cela prouve que les noirs étaient partout sur terre avant les blancs ! Donc comment tu ose pensé que en Afrique c’était l’inverse ? Renseigne toi qui a le gène néandertalien ? Les noirs ou les blancs ? Qui est rhésus négatif à l’origine ? QUI EST UNE ANOMALIE GÉNÉTIQUEMENT ? Rhésus négatif c’est la génétique qui le dis tu veux la contredire ? Donc arrêtez vos mensonges de fantasmer sur l’égyptien blanc si égyptien blanc ils y’a eu ce n’est que le résultat d’invasion barbares des hysksos au assyriens au perse au grec les romains chrétiens et sémites et tu ose dire que les égyptiens antiques sont les mêmes que aujourd’hui ? Après tous les massacres ? Une question ou se sont retirés les égyptiens ou se sont t’ils repliés face au invasion ? En Europe ? Ou dans l’Afrique? le Soudan est la ou ils se sont repliés ensuite disséminés en plusieurs clan dans l’Afrique ! Arrêtez de mentir et volez l’histoire vous avez fait assez de mal à l’Afrique ne cachez pas son histoire et surtout ne vous l’approprier pas ! La culture européenne c’est l’obscurantisme en 360 après jc ils vous étaient interdit de pratiquer la moindre science et le moindre calcul tous savoir hormis la bible était considéré comme diabolique avant que les arabes vous envahissent vous viviez comme des barbares et vous osez dire alors que même vos soit disant ancêtres les grecs eux mêmes disaient que les égyptiens étaient des noirs tous comme les éthiopiens terme qui définit les noirs et non un pays vous européens osez pensez que vous avez quelques choses d’égyptiens !! Dans le temps vous disiez des noirs que ils ne savent pas lire aujourd’hui les noirs pensent que vous ne savez pas lire et que vous n’avez carrément aucune compréhension ni logique car en lisant les textes égyptiens antiques en lisant les textes grecs ancien c’est sans ambiguïté sur l’origine des égyptiens ! Alors pourquoi continuer vous cette propagande fausse et dégradantes lisez les textes et cessez de faire semblant de mettre une distinction entre nubiens et égyptiens le peuple et les croyances sont les mêmes les noms sont les mêmes les coutumes et mariages fréquents entre eux aujourd’hui en Afrique selon la région cette distinction sans pour autant nous opposé et nous différencier culturellement existe dans toutes les ethnies certains sont clair d’autres marron d’autres plus foncé et d’autres encore plus sombres et pour autant nous sommes tous africains!! et soyez sérieux et logiques quand on regarde au bon endroit y’a pas photo toute les représentations anciennes des égyptiens ne montre pas des blancs mais des noirs ils ne sont pas rouges mais noirs d’ailleurs quand on regarde un noir en général celui ci n’est pas noir comme la couleur 🖤mais plutôt 🟤maron donc toi qui me demande de regarder des tombes des images en gros je t’invite à regarder la tombe de rameses 3 et surtout regarder rameses 2 quand il est sur son char et distingue les teintes différentes pour les nubiens qui sont parfois sombres parfois maron . Regarde le cheval de rameses le🐎🐎🟤 tu sais de quel couleur est un cheval en général ? 🟤 regarde rameses sur son char regarde le cheval 🐎🟤 et maintenant avec beaucoup d’humilité tu dois être honnête et comprendre que ils se sont parfaitement identifiés comme noirs rameses étant lui même de la couleur de son cheval 🐎🟤le premier cheval du char d’autres chevaux dont tu aperçois les pâtes sont plus sombres donc noirs très noirs et d’autres chevaux maron 🐎🟤🟤 rameses est de quel couleurs sur le char??!! 😂😂😂🟤🟤🖤🟤🖤🐑🐑🐑🐎🐎🟤⚪️!!! Va regarder la plaque ethnographique des égyptiens et tu verras si ils sont blancs stp essaye d’avoir la traduction exacte du texte de la plaque ethnographique et tu verras que ils étaient pas blancs !! Passe le message à tous les leucoderme à tous les sémites à tous les européens asiatiques vous n’êtes pas et ne serez jamais des descendants des égyptiens ! Mais leur vrai descendants vengeront leur ancêtres sa prendra du temps mais cela arrivera ! Cela nous arrange continuez votre mensonge 🤥 vous nous motivez encore plus à mettre la vérité devant votre face ! Continue de nous présenter des momies de l’époque ptolémaïque ou libyenne cela te réconfortera le temps de voiler la face à jacqouille les visiteurs c’est un chef d’œuvre ☝🏿☝🏿que tous bon français devrait voir pour que il se souvienne bien qui il est chaque européen je devrais dire devrait voir ce film les visiteurs car de fripouille sale et sans hygiène à des envahisseurs qui réduisent en esclavage à la révolution française et la colonisation par la force les peuples les plus idiots et décadents ont réécrit l’histoire à leur avantage car leur histoire fesait pale histoire avec tous ses génocide essaye de redorer son blason dans le mensonge historique et la dissimulation de preuves culturelles et institualise le mensonge 🤥 en crée des Ecole de préparation au mensonge historique ! Permettez donc au noir de voir ce que leur ancêtres ont légué et cesser de vous les approprié cessez de vous comporté comme des être abjects à falcifié les textes blanchir les peintures et faire des représentations mensongères en occultant la couleur des égyptiens ! Puisse nos ancêtres vous maudire 🤬 et jugez vos nations dans l’au delà pour le mal fait !! ✊🏿🟤✊🏾🖤🐝🐑🐑🐎🐎⚪️⚪️🤮

Je n’ai aucune idéologie et ne cherche pas à « convertir » qui que se soit je me base uniquement sur les faits les études et recherches sérieuse comme celles de Petrie ou Emery qui étaient des chercheurs objectif.

@@histoiredepyramides2314 et qu'est ce qui te pousse à croire que X est sérieux et Y ne l'est pas? Quelles sont tes critères de fiabilité ?

@@auguymbikayi9024 Ils sont érudit et ne sont pas dans la croyance mais plutôt dans le factuel.

@@histoiredepyramides2314 et OBENGA,OMOTUNDE,CHEICK ... Ne sont ils pas objectifs et rigoureux IU empiriques ?

@@auguymbikayi9024 Non. Surtout pas Obenga et Diop ...

Bonjour, quand je m’adresse à quelqu’un que je ne connais pas j’aime bien utiliser les formules de politesses en vigueur… Bref, ou avez-vous vu un homme blanc et blond aux yeux bleu ? Je serais curieux de connaître vos sources sur la période traitée dans ma vidéo. Si vous ne trouvez pas intéressant mon contenu ou ma façon de vulgariser, vous n’êtes pas obligé de regarder et encore moins de commenter sans donner des arguments valable. Pour ma part j’étudie des faits et des relations vérifiables, de plus je donne en description un certain nombre de sources que vous pouvez bien évidemment consulter. Êtes-vous professeur ? Bonne journée.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sTP6dDicxvE.html

@@rogerbienvenu5280 Bonsoir, j'ai lu Cheick Anta Diop et certain truc sont intéressant notamment sur la phonétique mais la problématique et qu'il a étudié quelques prélèvements sur 2 momies découvertes par Mariette (qui ne datent d’ailleurs pas du protodynastique) ce qui ne constitue pas une preuve, de plus l'iconographie est à étudier avec minutie, les anciens égyptiens savaient représenter les différents peuples qu'ils combattaient (voir la tombe 100 d'Hiraconpolis ou l’un des fils de Snéfrou au début de la dernière vidéo) les anciens égyptiens sont le fruit de plusieurs métissages jusqu'à la sédentarisation des premiers peuples nilotique que l'on étudie. La quête des origines ne se résume pas à un berceau. Car dès que les Homosapiens en sont sortis, ils se sont hybridés avec des populations aujourd'hui disparues, dont notre ADN conserve la trace. Pour moi, la naissance de l’Égypte des futurs Pharaons commence à Nabta Playa. Bonne soirée.

@@rogerbienvenu5280 Cette vidéo est de la propagande afrocentriste habituelle ... Les theses de Anta Diop "associées à des résultats scientifiques" : il n'a produit aucun travail scientifique, uniquement de la linguistique. Qui ne fait pas consensus. En Grèce : "C'est des noirs qui ont fait des menhirs et des dolmens " Hein ??? Il y a des menhirs et des dolmens en Grèce ? Le basque n'est pas lié au français, ni aux langues européennes. Le comparer aux langues africaines n'a donc aucun sens. Le premier anglais "noir " c'est sa couleur de peau. Ca ne veut pas dire qu'il était négroide. Pas plus que les aborigènes d'Australie. Jean-Francois Champollion n'a jamais écrit que les Égyptiens étaient des noirs. Il a écrit exactement le contraire. "J'étais sous la tente, et j'ai vu rentrer Ramses 2.": Mais on ne trouve pas dans la version francaise . mais aux USA. On peut avoir un lien, pour vérifier ? Anta Diop a menti quand il a affirmé avoir convaincu les autres participants du Colloque du Caire. Il suffit de lire le rapport, disponible sur le site de l'Unesco. Il ment encore quand il cite Hérodote, avec des "noirs aux cheveux crépus", puisque Hérodote parle de gens vivant près de la Mer Noire, pas en Egypte. .