L'antifemminismo di Yasmina Pani 

L'intervista integrale a Yasmina, con la parte sull'intersezionalità e il dibattito sul comunismo, è disponibile qui ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qf2_WNm2PFo.html Gli abbonati a WesaChannel possono recuperare anche la versione con tutta la chat originale, qui ru-vid.com4PjcRUOUgTw

Ho fatto quest'anno il concorso per diventare docente di ruolo. All'interno dei vari gruppi WhatsApp in merito, delle cosiddette autonominate femministe, ogni qual volta usciva il discorso relativo al fatto che gli uomini sarebbero passati davanti alle donne a parità di punteggio (perché gli uomini nel mondo scuola sono statisticamente inferiori di numero rispetto alle donne), scoppiava un puttanaio. Con discorsi del tipo: "La parità sì, ma non così, però il ministro dell'istruzione poi è un uomo, e i femminicidi!". Argomentazioni zero, solo bile e insulti, per una realtà che è stata creata a seguito dello svilupparsi delle loro idee.

Contesto, con rispetto, quasi tutti i punti: 0:01 Christina Hoff-Sommers, PhD: intellettuale femminista che critica dall'interno le derive del movimento, senza però rigettare il femminismo in toto come fatto (un po' antistoricamente) da Yasmina. Infatti, la Sommers distingue il ginocentrico, misandrico e più rumoroso "gender feminism" dal tradizionale "equity feminism", appianatore di asimmetrie e generatore di conquiste storiche. Ha scritto libri e ha una rubrica su youtube, Factual Feminist. Per il passato, nomino un uomo, John Stuart Mill e il suo libro "The subjection of women". Aggiungo anche per l'Italia, come richiestomi dai commenti, e nomino Maria Montessori, femminista e prima donna medico italiana che ha lottato per diritto di voto e parità di istruzione, dando la colpa delle differenze di genere più alla passività delle donne stesse che non agli uomini. 3:26 Difficile trovare oggi un ideale che non sia monetizzabile. Incluso l'antifemminismo. 6:40 Concordo, l'allarmismo sul femminicidio è esagerato e non riflette il suo peso statistico. Tuttavia, mentre il numero degli omicidi totali è in calo, il numero sempre costante dei femminicidi negli anni e, soprattutto, il peso maggioritario della componente partner/ex partner in questi eventi (ISTAT) meritano riflessioni. 10:03 Davvero superficiale generalizzare un fenomeno così complesso come il femminismo ascrivendolo a un'unica disprezzabile matrice. La misandria nel femminismo è un problema, ma non si può attribuirla a tutti i femminismi. C'è l'intero femminismo New Age che è proprio il contrario di quanto affermato. Inoltre, ci sono vari esempi di esponenti femministe "pop" non misandriche: Lady Gaga, Emma Watson. Consiglio ascolto dei loro discorsi. Per il passato, nomino il femminismo liberale di Mill e moglie, ispirazione del femminismo moderato, anche in Italia. 10:39 Secondo Yasmina, dunque, tutte le associazioni femministe sono misandriche, poiché non responsive alla sua chiamata in difesa della violenza contro gli uomini. Ma qui la statistica non vale? Quale studio ha rilevato il 99% di misandria nel femminismo? Premesso che l'esperienza personale non dovrebbe essere considerata come legge universale, oltre alla misandria che è sicuramente a volte presente, il rifiuto può essere giustificato da tanti altri motivi: 1) Non hanno visto i suoi video o, per motivi di immagine, non vogliono collaborare con un'antifemminista; 2) La targetizzazione e l'accaparramento di fondi. Le associazioni hanno interessi a sensibilizzare quasi esclusivamente sul proprio problema-target per ottenere più visibilità rispetto ad altri competitor e, quindi, più fondi e donazioni per la propria causa; 3) Il differente peso statistico dei due problemi, ci si concentra sul problema maggiore. 11:59 Ecco l'esempio: Pangea, associazione femminista, non misandrica, non inc***ta in NZ, molto famosa, operante in Italia e Afghanistan (con le relative diversità di problemi). Target principale: violenza sulle donne, ma aiuta anche tantissimi minori maschi e femmine e intere famiglie di rifugiati di qualsiasi sesso. Aggiungo il movimento HeforShe lanciato da Emma Watson e arrivato anche in Italia, il nome dice tutto. 14:15 Commento di Eugenio da non sottovalutare: quanta voglia c'è di "spezzare l'aspettativa" oppure, oso dire, di attirare l'approvazione maschile dietro questo antifemminismo? EDIT1, visto che si è confusa approvazione maschile con voglia di... : approvazione maschile ("male validation") è un fenomeno psicologico noto nel settore, con cui si può non essere d'accordo, ma che nulla ha a che fare con la ricerca di uomini su youtube. La mia comunque è un'ipotesi senza pretesa di valore assoluto, come invece è stato fatto per femminismo = misandria. Un'ipotesi tra le altre (Ignoranza/sottovalutazione degli elementi che ho elencato? Voler spezzare l'aspettativa? Male validation?), con tanto di domanda, riferita a questa specifica idea di antifemminismo che rigetta ogni femminismo senza eccezioni, e non alla vita personale di Yasmina, che tra l'altro seguo e stimo come linguista. Per esempio, sono perfettamente d'accordo con lei su schwa e asterischi. EDIT2, visto che mi ero soffermata più sul presente e visti i commenti, aggiungo: non degraderemmo mai gli intellettuali e la letteratura del passato solo perché pieni di misoginia, giustamente li contestualizzeremmo alle credenze dell'epoca; non vedo perché, allo stesso modo, non possiamo contestualizzare la misandria del passato (non quella odierna) come una risposta a quella misoginia e considerare, invece, gli aspetti positivi del femminismo come la lotta per il voto ecc. Non capisco perché le dure parole di una straordinaria Virginia Woolf, citata come misandrica nei commenti, non siano contestualizzate alla sua vita durissima e alla sua epoca, e contino di più dell'impresa di una Francis Williard nella conquista del diritto al voto. E non capisco perché, invece, non sia un problema avere nelle file dell'antifemminismo storico intellettuali misogini che si opponevano al diritto al voto e all'emancipazione delle donne. Se riuscite a cogliere le differenze di trattamento, forse la mia ipotesi precedente non vi sembrerà più così assurda e offensiva. E, dopo il discorso sul comunismo, aggiungo: trovo incoerente che si riconosca l'influenza positiva delle idee comuniste, ma non quella delle idee femministe; che si possa parlare di oppressione per gli operai, ma non per le donne (lo si nega in alcuni commenti!); che le conquiste operaie contino come valore positivo, mentre le conquiste femminili no (anche queste negate in alcuni commenti); e soprattutto che, al contrario, l'aggressività verbale propugnata da alcune femministe nei confronti degli uomini sia un peccato imperdonabile e più grave del totalitarismo e di milioni di morti.

Fate santa questa donna

10:52 - Ma infatti, ogni volta che fai notare qualcosa di misandrico nel femminismo c'è sempre qualcuno che se ne esce con "ma quello non è vero femminismo". Hanno pure stufato

Se devo fare "il femmimista a modo mio" allora già "femminista" è inutile aggiungerlo se poi faccio come mi pare.

Yasmina, grazie di dare voce a chi la pensa come te. E grazie ragazzi per averle dato visibilità con questo video

Il discorso sulla monetizzazione è davvero troppo stupido.

In una situazione di libera professione mi sono trovato con un ufficio dove la titolare pian piano ha fatto socie 2 ragazze mie colleghe (con l'idea espressa di volere uno studio tutto al femminile) facendo entrare come nuove collaborazioni solo ragazze e lasciandomi sempre più ai margini! La sensazione che questa idea di "mobbing" fosse programmata e ci fosse una associazione alle spalle che facesse anche da network per conoscere nuove colleghe, trovare nuovi lavori e clienti mi è arrivata. Ero arrivato a non poter suggerire una modifica ad un progetto o una soluzione ad un problema, perché mi facevano sentire non come utile all'ufficio ma come il classico uomo che fa mansplaning!

A 7 minuti mi devo fermare, è un discorso che ho sentito fare troppe volte. E la mia domanda è sempre la stessa, quale sarebbe la soluzione alternativa al proboema? La risposta che deduco io sentendo questi discorsi è che in realtà il problema non esiste. Si pone forte attenzione sulla componente mediatica, ma mai andando a scovare da dove scaturiscono i movimenti, perché mi pare incorretto a livello critico non ascoltare un gruppo di persone che si presentano con un problema. Poi entra in causa l'intersezionalità che gioca un ruolo fondamentale nell'analisi.

Di base sono d'accordo con lei ma penso che queste critiche siano delle iper-razionalizzazioni, perché non tengono conto del fatto che, un po' come nel caso di chi imbratta i muri, estremizzare serve a provocare e creare dibattito. In entrambi i casi, temo, argomenti pacati e logici verrebbero semplicemente ignorati.

Sinceramente mi sembra che abbia fatto un po' confusione: alcune cose a cui lei si riferisce, come il femminismo che diventa una moda monetizzabile a cui i giornali vanno dietro per fare più soldi, non sono problemi del femminismo in quanto movimento (o meglio, movimenti), ma siano problemi molto più grandi che riguardano la società nella sua interezza. Questa monetizzazione la notiamo anche per moltissime altre questioni, sia simili che diverse: mi vengono in mente l'ambientalismo, diritti della comunità LGBTQ+, BlackLivesMatter ma anche a cause di destra, es. il movimento più piccolo del Blue Lives Matter in USA è stato monetizzato e brandizzato come del resto le campagne di entrambi i candidati presidenti sono soggette a questo fenomeno. Imputare questi problemi al femminismo odierno come se fossero parte della sua essenza mi pare esagerato se non del tutto incorretto. Inoltre la critica all'assenza di risposte agli appelli dei centri antiviolenza per gli uomini non l'ho capita: al massimo si può criticare l'attuale stato dell'attivismo italiano e di molte associazioni femministe (che hanno sicuramente dei problemi, non lo nego affatto). A me però sorge una domanda: se le femministe non fossero a favore dei diritti degli uomini, allora i centri antiviolenza per uomini non dovrebbero proprio esistere. Eppure basta una ricerca su google per vedere che esistono anche in Italia.

Chapeau 🎩

Yasmina, un tesoro nazionale.

Boh...ogni volta che sento Yasmina Pani penso sempre, si va beh condivisibile e allora? Come scardinare questa narrazione...non mi pare che questa contro narrazione funzioni!

C'è poco da dire, la signora ha ragione da vendere a riguardo.

Complimenti alla ragazza e comunque anche in questo caso, come spiega anche lei, si torna sempre al punto cruciale...la pochezza, l' inaffidabilita' e la corruzione dei nostri media

Yasmina sei una grande! Condivido pienamente!

io sono donna, lurko spesso nei forum redpill e francamente trovo meno fuori di testa e disonesti intellettualmente loro delle odierne femministe.

Nuova clip del Cerpero

Che cherry picking magistrale, inesattezze da tutte le parti e superficialità su questo tema che invece avrebbe potuto essere approfondito e dibattuto. Pani fa un casino definendo femminismo il femminismo liberale che è stato già ampiamente criticato da filosofe eminenti (sia della primissima ondata sia negli anni '80). Ma questo forse non lo sa perché impreparata, va bene non si può sapere tutto 💕 (ma almeno non fare un monologo che dichiara tutta la tua ignoranza)

Parla un po tropo, è come Deadpool, ma a differenza di Wade, non dice scemenze. D’accordo al 100%.

Ogni volta che sento “cazzo” con quella pronuncia mi sento a casa Sabrina orgoglio sardo

A me dispiace, ma il suo discorso non mi trova particolarmente d'accordo. Il femminismo si divide per ondate. Perché ogni ondata è arrivata in un momento preciso della società. Anni cinquanta la società era estremamente legata a dei ruoli. Quindi ovviamente questo senso di repressione ha portato al naturale bisogno di emancipazione. Ma oggigiorno problemi che noi viviamo sono contestualizzati esclusivamente ad oggi. Quindi la tesi che la matrice è sempre la stessa, mi sembra disonesta. Perché impedisce di fare una analisi completa. Il femminismo di oggi, non mi trova d'accordo su tutto, anzi, mi sembra spesso dispersivo e poco concebtrato su temi gravi. Poi il tema dei femminicidi. Io mi baso sulla statistica, altrimenti che analisi è? Le statistiche dell'istat sono tutt'altro che incoraggianti. C'è di base un problema culturale, e lo si vede su molti aspetti. Sia per come le persone argomentano e le motivazioni che seguono nel votare. La nostra società ha comunque fatto molti passi in avanti e su tanti aspetti io sono soddisfatto di quello che vedo in Europa. Ma sono tutte cose che abbiamo per la continua discussione. Il femminismo sulla carta si deve porre molte domande, perché altrimenti per come è costruita la società moderna, si può fare una regressione. Vedi l'iran com'era pri.a degli anni 70 o gli Usa che danno la pensa di morte a chi abortisce. È importante ancora adesso stare sull'attenti, perché per quanto impensabile, ci si può davvero ritrovade da un giorno all'altro nel racconto dell'ancella. Poi io ripeto che ovviamente il femminismo di oggi è macchiato anche dalle mode, ma non ha esaurito il suo scopo. Altrimenti sarebbe sparito in maniera graduale. Anche io storgo il naso quando il discorso si sbilancia su parole come "il patriarcato". Perché la base del discorso deve essere argomentata. La donna in italia a volte si trova soggetta a ingiustizie legate al proprio sesso e sarebbe essenziale che queste ingiustizie venissero corrette rapidamente. In modo che il femminismo possa davvero ritenersi obsoleto. Infine i problemi degli uomini sono anch'essi gravi e vanno affrontati, ma non penso che sia per il momento sensato sperare che una ideologia simili abbracci le lotte che riguardano gli uomini. Sarebbe giusto, ma non per forza al momento realizzabile.

Rilascio anche qui il commento che ho scritto sotto al video di Yasmina "cosa vuol dire patriarcato" Il maschilismo è strettamente connesso alla struttura delle religioni monoteiste. Le religioni monoteiste (ebraismo, cristianesimo e islamismo) discendono tutte e tre dal Patriarca Abramo. Ritengo dunque che i 3 elementi, patriarcato, maschilismo e religione siano intimamenti connessi. La questione dei "ruoli" va oltre il discorso sopra. È un'altra faccenda ancora che a volte non è considerato dal femminismo contemporaneo. Pertanto non sono d'accordo né col tuo discorso né con quella frangia del femminismo contemporaneo che non considera i ruoli uomo/donna. Il femminismo di prima generazione e quello degli anni '60 ha necessariamente dovuto spingere oltrepassando la questione dei ruoli, per permettere che diritti come il voto, il divorzio e l'aborto fossero riconosciuti come tali. È stata una tappa necessaria. Il sistema socio-economico è ancora strutturato su una visione patriarcale (patriarcato=legge del padre) e si sta via-via sradicato proprio grazie alle lotte femministe. Il patriarcato in sociologia rappresenta quel sistema sociale in cui gli uomini detengono il potere in via primaria, struttura che le religioni monoteiste di stampo patriarcale hanno contribuito a creare e rafforzare e si attua in ambito politico, controllo della proprietà privata, dell' autorità morale, potenziando il privilegio sociale degli uomini. In ambito familiare, il padre o la figura paterna esercita la propria autorità sulla donna e i figli. Al riguardo ricordo il libro di Gavino Ledda del '75, "Padre Padrone". La parola "patriarcato" è stata svuotata di senso quando Chiara Ferragni, ignorando tutte le implicazioni storiche e culturali, l'ha fatta diventare mainstream. Non si può parlare di maschilismo se non si considera il patriarcato. Ad oggi, 2024, nelle società occidentali una donna e un uomo con pari competenze e capacità che lavorano nell'ambito manageriale (manager) non godono ancora di pari compenso economico: quello degli uomini è maggiore di quello delle donne (dati Istat). Ad oggi, 2024, molte donne che hanno raggiunto le sfere del potere politico grazie alle lotte femministe, hanno talmente radicato in sè l'ideologia patriarcale, dal non accorgersene.

Discorsi che non vale neanche piu la pena fare, chi non ha ancora capito determinate dinamiche del movimento non le capirà mai. Il fesso a pane e acqua.

Yasmina da sposare!! Condivido veramente tutto!!!!

La testimonianza di Mamprin sui redpillati mi ha disorientato, perchè credo di non aver mai incontrato un redpillato in carne ed ossa. Figurarsi intere cerchie.

La genesi del cerbero state ricreando

Sono 20 anni che dico le stesse cose, e ho sempre penato per questo. Felice che finalmente questo genere di discorsi, molto molto simili ai miei, finalmente vengono fatti girare.

Yasmina è una donna meravigliosa

Non si parla mai della violenza delle donne sugli uomini. Non necessariamente una violenza fisica.

Boh

Grande Yasmina!!!!!!👏👏💯🥇🔝

5:55 le statistiche vengono gonfiate però poi sono le statistiche che ci servono e non la cronaca nera, mi sembra un po’ poco ragionata questa posizione

Intersezionalità dovrebbe essere semplicemente includere nelle battaglie le lotte per le discriminazioni che non hanno a che fare solo col genere, da quel che ne so io

Le persone che si arrabbiano perché ai colloqui alle donne chiedono se vogliono fare figli, dovrebbero essere i primi a interessarsi di come la Cassazione applichi da almeno 30 anni il principio per cui non occorre il consenso (lo chiama "cosciente volontà") dell'uomo al concepimento (≠ da gestazione e parto). Sempre per la Cassazione, se invece il consenso fosse necessario, ciò andrebbe in contrasto con le leggi sull'aborto... Senza spiegare come mai.

d'accordo con Yasmina sulla questione (forse io antifemminista da antisessista pragmatico lo sono anche più radicalmente di lei conoscendo fatti e cose come il Duluth Model in USA e simili), penso in più che casi come quello del Grievance Studies Affair dimostrino come, purtroppo, nelle accademie e università che dovrebbero essere luogo anti-dogmatico di sviluppo delle conoscenze scientifiche e del progresso sociale, questa ideologia(e le intersezioni annesse su argomenti paralleli), la stia facendo da padrona sempre più, e non solo nelle materie umanistiche. persone come Yasmina sono sicuramente una boccata d'aria fresca ma finché non si interverrà in modo davvero deciso per contrastare certe narrazioni antiscientifiche, polarizzanti e ideologiche a livello accademico sempre ma anche mass mediatico, dubito che qualcosa cambierà, anzi. ma è un buon inizio.

scusate ma come funziona twich? Io vorrei seguire la live sulla lettura "sei passeggiate nei boschi narrativi" ;) tnx

Perché questa signora non viene considerata come intellettuale?

Io capisco che vi dia fastidio il pensiero di Yasmina per partito preso ma non mi pare che la sua posizione sia incomprensibile, anzi mi sembra tutto sommato abbastanza moderata, soprattutto per quanto riguarda ciò che ci porta a definirci di un partito o dell' altro.

Non riesco bene a capire il senso di questa clip. Yasmina parla in maniera abbastanza generica di quello che a Lei non piace dei movimenti femministi moderni senza mai però entrare nel dettaglio più di tanto. Andrò a guardare l'intervista integrale per vedere se argomenta un po' meglio, perché da quello che dice qua risulta solo abbastanza arrogante e provocatoria.

Io mi definisco femminista ma nel senso che vedo uomini e donne con stessi doveri e opportunità. Non sono affatto d'accordo con il discorso che faceva lei all'inizio, del tipo si, ok femminista ma solo per quel che conviene alle donne, per cose tipo andare in guerra ecc no grazie, mandiamo solo gli uomino a morire che va più che bene così. Mi viene il voltastomaco a sentire questa cosa, la vedo come una prevaricazione di opportunità nel senso opposto a quello per cui lotta il femminismo in cui mi identifico io, cioè uguaglianza, con diversità tra generi solo fisiche. In ultima analisi non mi piace affatto la sua dialettica, é molto gratuitamente scurrile, e ci tengo a precisare che mi avrebbe dato fastidio anche se fosse stato un uomo. Mi comunica proprio tanto il desiderio di usare linguaggio "forte" per dimostrare che sia una tipa tosta, il ché la renderebbe nella realtà molto insicura

io compro la borsa dei my little pony 😂🎉

Premetto che riconosco il fatto che il fenomeno della misandria esista e sia un problema in alcune correnti del femminismo, però quello del "tutte le associazioni femministe sono misandriche perché nessuno si è cacato la mia chiamata contro la violenza sugli uomini" è un bias cognitivo bello e buono. Okay che era un esempio ma non è proprio il tipo di discussione in cui puoi portare una tua esperienza personale per sostenere un'ipotesi su un argomento così complesso. Avere idee "controcorrente" e basso punteggio di agreeableness non ti rende una persona logica e razionale. Questi sono 18 minuti di semplificazioni e bias.

Un uomo che si definisce femminista è un uomo che si evira

Molto ideologizzata comunque. Per criticare una realtà che esiste, finisce per pendere all'estremo lato opposto.

Bellissime queste copertine

Fate una statua a questa donna

D’accordo con Yasmin’s….

Mmm, questo video non mi è piaciuto, discorsi di livello basso secondo me. Il tema è quanto più centrale e rilevante di questi tempi (volente o nolente) e non è nuovo, meriterebbe un contributo più curato, attento e rispettoso della complessità di tutto ciò che tocca oggi in società. L'unico punto che ho apprezzato è stata la risposta di Eugenio alla domanda sul perché si è definito femminista 13:00. Apprezzo l'approccio del chiedersi a chi si da "fastidio" e lo scegliere quindi di porsi in leggero contratto piuttosto che in accordo col proprio contesto per favorire eventualmente una sana discussione e scongiurare l'effetto eco chamber. Per cui, nell'avere la stessa opinione grigia che abbiamo in molti: se ti capita di essere uomo e tra dei redpillati ci sta definirsi femministi per marcare un punto, allo stesso modo, se ti capita di essere donna tra femministe ci sta definirsi anti, o (meglio) sottolineare le proprie posizioni critiche. In generale, per sintetizzare quello che non mi piace di questo video: mi pare che si stia argomentando contro i più scarsi esempi e argomenti dell'altra parte piuttosto che contro i migliori.

drinking game si shotta ogni volta che sta tipa si contraddice

Secondo me non ha mai letto la definizione di femminismo ahahha

"ogni volta che apri un giornale c'è una notizia sulle donne" no ma c'hai ragione brava, torniamo a ignorarle del tutto come sempre

Basta cercare 5 secondi cosa significa femminismo per zittire queste stronzate ma a voi va bene così quindi ok.

"Ogni giorno i giornali si focalizzano sulle donne, è incredibile" "La tizia che denuncia per stalking e non è stata ascoltata [...], e la cosa che mi fa schifo e che non sono neanche cose vere". E il pragmatista muto. Grande bomber, avanti così.

Quanta ignoranza riguardo al femminismo, al di là di come ne parla, ma per non conoscere nessuna intellettuale e nessun libro ce ne vuole. Perlomeno che precisi nel suo canale se secondo lei rettrice e sindaca sono "neologismi" o se sono grammaticalmente corretti (anche se intuisco che probabilmente le duole). Le "amiche dei maschi" che ci tengono a far vedere che loro sono tendenzialmente contro le altre femmine purtroppo sono sempre esistite: lisciare il più forte conviene. Ma senza le femmine "nemiche dei maschi" ste qua non avrebbero mai avuto diritto di parola, di studio oltre le scuole superiori e di insegnamento oltre le scuole elementari. Dunque, dato che ha studiato, dovrebbe essere informata sulla situazione umiliante in cui si è sempre trovato il suo sesso di appartenenza nelle società dominate dagli uomini (causa principale delle guerre, ma guai a dirlo: è un dato di fatto che ormai viene apertamente rinnegato con un coraggio veramente da guerrieri...eppure l'estraneità delle donne dalla guerra è sempre stata usata come motivazione principale della loro esclusione dalla società e dal diritto basilare di proprietà sulla loro stessa vita). Per una visuale contemporanea del cromosomayarcato è abbastanza farsi un giro negli ambienti di lavoro meglio pagati e sentire come parla l'uomo medio riguardo a possibili assunzioni femminili. O semplicemente chiedersi come mai non ci sia neanche una donna. Ma anche solo notare chi se la passa peggio con la nascita dei figli (in Occidente, in Medio Oriente forse è meglio informarsi da lontano). ...ci salveranno le antifemministe dalla strumentalizzazione del femminismo da parte della società odierna, basti guardare cosa sta succedendo alle olimpiadi, alle paralimpiadi e nelle carceri americane/nordeuropee, dove il tentativo di eliminazione delle donne e dei loro diritti sta rientrando dalla finestra utilizzando come cavallo di Troia il politicamente corretto maschio queer. Le uniche che stanno davvero lottando contro questa distopia sono le femministe radicali, ma scommetto che nella vostra bolla virtuale certe notizie non vi arrivino.

❤

Ottimo cosplay di Andrew Tate 😂

Tutto assolutamente perfetto. Ogni singola parola.

Che pick me

finalmente qualcuno munito di cervello

ho una stima profonda per Yasmina Pani, ma di recente (mi sembra giugno 2024) mi pare abbia criticato aspramente Selvaggia Lucarelli! Bè, la mia stima c'è ancora ma è diminuita. Spiaze

Il vero cortocircuito di questo nuovo medioevo che stiamo vivendo è sentire una belloccia che anche grazie al suo nome esotico si è riuscita a creare un personaggio anticonformista che vive su internet ma che ha la capacità argomentativa di una bimba dell’asilo che deve scegliere tra il gelato alla fragola e al limone.

Wow.

Grazie prof! Diffondere sempre!

Mi dispiace per questo intervento un po' superficiale, peccato la confusione

Amo questa donna, niente fronzoli, solo realtà sputata in faccia all'ipocrisia femminista.

Nto è bona lei

Yasmina avrebbe la facoltà di presentarsi conlettette al vento e parlare sboccata senza quel movimento che tanto odia?