L'audition de VINCENT BOLLORÉ à l'Assemblée - Clément Viktorovitch - Stream du 15/03/2024 

incroyable de dire "je suis démocrate, la preuve ma famille fait partie de la noblesse depuis le moyen age"

Merci infiniment de mettre gratuitement à disposition toutes ces rediffusions !!! C'est tellement important d'avoir ce genre d'analyse! J'espère que tu arriveras à continuer ça en plus de toutes tes activités ! Merci à toi!

1:05:20 La phrase exacte de Bolloré est: "Si je ne crois pas qqchose, je ne vais pas essayer de le mettre sur mes antennes.", et je pense que le mot "essayer" est vraiment révélateur ici. Cela sous entend qu'il essaye de mettre des gens sur ces antennes, donc qu'il participe activement à mettre des gens sur les canaux qu'il possède. Vous voyez ce que je veux dire? Si il avait uniquement dit "Si je ne crois pas qqchose, je ne le mettrais pas sur mes antennes", cela voudrait juste dire qu'il a un droit de regard sur ce qu'il passe sur ces canaux.

Il y a aussi un lapsus possible 1:01 "Les envahisseurs de l'époque". Ensuite, son propos est également fait pour plaire à ses admirateurs qui vont l'écouter, parce que j'ai déjà entendu ça dans certains milieux d'extrême droite, notamment des milieux royalistes.

Analyse fine, dommage que monsieur Boloré depense sa fortune dans du bourrage de crane plutôt que dans des associations contre la pauvreté. Pas tellement sur qu’il est bien compris la religion chrétienne…

Il est democrate. Effectivement, il a essayé de prendre le pouvoir en propulsant un de ses éditorialistes aux présidentielles. Il est Chrétien et il mène effectivement sa croisade comme ses ancêtres

1:03:30 Mais tu as raison! C’est pénible de l’écouter. Le mec a des millions et peut se payer un média training, des personnes qui auraient pu l’aider à être convainquant mais non. Il s’en fou. Il nous prends comme tu dis, pour des cons.

Ah cette introduction ! Merci Clément pour tes cafés rhétoriques Pemf pour la redif :)

C'est triste de devoir compter sur des chroniqueurs pour faire le travail des députés. Mais bon au moins cette capsule existe c'est déjà ça.

1:03:49 "La chrétienté, qui n'est pas un villain mot, c'est: la charité (...) et ça coule dans mes veines." dit le multi-milliardaire 🤣

"Si je ne crois pas je mets pas sur les antennes" Tu as dit la bonne réciproque est "si quelque chose est sur mes antennes c'est que j'y crois" Il me semble que on appelle ça la contraposée pas la réciproque.

Vous vous rendez compte comme c’est dur ? Je suis tranquille (sur mon yacht) sur la Méditerranée et je lis tous ces articles sur moi… c’est insultant

Référencement !

42:02 A mon avis, elle cherche surtout à éviter la réponse un peu facile que certains à droite ont tendance à ressortir face aux gens de gauche (et surtout face à LFI qui concentre quand même pas mal le feu médiatique), qui consiste en gros à dire qu'on fait preuve de complaisance avec l'Islam (radical notamment) mais qu'on se fout des attaques sur la religion catholique soi disant parce qu'on est des sbires de Daesh ou des Frères Musulmans ou que sais-je. Je pense qu'elle a bien fait de faire cette précision et que ça a du couper l'herbe sous le pied de certaines personnes. Peut-être pas Bolloré mais tout de même.

Dans son groupe , ce Bolloré là ne décide de rien , ne sait rien , n'est au courant de rien , MAGNIFIQUE CE NIVEAU DE CONNERIE !

Je trouve que ton analyse est crucial pour nous viewers, merci clément !

6:00 Vincent Bolloré (8:47 pub) 11:46 repris (1:14:48 pub) 1:19:10 reprise

Reproduction d'intro fonctionne au top quand meme ! Merci Clément the best ! Merci Pemf "The Machine" !

En 1918 son arrière, arrière grand père, lui est né en 1952, il doit avoir une famille de lapin. Je suis né en 56 et c'est mon grand père qui a fait 14 et mon arrière grand père 1870. Merci Clément pour ce Stream

Banger l'intro avec la bande son

Pour moi la logique interne de ce que Bolloré prétend, c'est qu'il se dit démocrate chrétien et qu'en tant que démocrate il n'intervient pas sur les antennes car ce serait contraire avec ce en quoi il croit d'intervenir.

C'est dommage, y'avait une autre députée plus loin qui rebondit également sur la phrase de Bolloré. Le rebond était plus clair et la réponse de Bolloré l'été également. J'aurais bien en aimé avoir ton avis dessus. Mais sinon merci pour ton travail. Continue !

Argumentum ad familiam.😂

Je très heureuse de vous revoir

Merci vraiment

Merci Clément, toujours un régal vos analyses 👍👍👍

Désormais et Décidément, Marine Le Pen, Eric Zemmour, Bardella, Ciotti, Retailleau etc... n'ont même plus besoin de faire campagne ! Europe 1, CNews, C8 etc… font campagne Quotidiennement Pour Eux !!!

Est-ce que le fait que dans cette audition il précise régulièrement qu'il n'a rien à voir avec Attila ça rendre pas dans le "ce qui est énoncé c'est ce qui n'est pas évident" ? :)

On t'adore depuis Clique Clément ! Bon courage et merci pour tout !

Moi j'adore ton format, continue!

Je ne savais pas que tu avais une chaine ✨✨J'en suis ravie 💖

Cette introduction m'a fait penser à Édouard Baer. Si je devais vous résumer ce commentaire, comme ça je vous dirais que c'est avant tout des partages et des coups de pouce. Des mains tendu au moment on ne s'y attend pas. Le beau geste, un geste de toute beauté comme dirait l'autre...

Merci

Ayant suivi cette commission j étais impressionné de l absence constante de réponses claires et sans émotions. Les commentaires de cette vidéo de la commission est rempli de personne trouvant bollore bien car "sympathique" ou "parlant bien". Perso sont côté sympa c pas que j en ai un peu rien à faire, mes l absence de réponse de bollore ça c autre chose

Il faut pas tremblé des genoux pour la faire celle là 😂 j'ai bien ri, merci Clément !

En résumé : C'est du foutage de gueule et / ou du sophisme à chaque phrase et "Si je ne crois pas à quelque chose, je vais pas essayer de le mettre dans mes antennes"

Il a aussi pu dejeuner avec lui a lepoque de naulaud aussi ca remet ps en question que canal l'aie choisi bien plus tard peut etre

Merci beaucoup pour le decriptage.

Genial😂😂😂

Une youtubeuse ravie de voir que les robots du beau discours sont juste une illusion surnaturelle télévisuelle , ça détend de voir que comme moi, nous, et vous, chaque être est d’une nature magnifiquement imparfaite. ❤bisouch

Salut j'aime beaucoup ton style rhtorique et ton eloquence je trouve que tu as souvent raison dans les debats c cool que tu as fait ta chaine moi je m'abonne !

A 1:05:13 il dit précisément : "si je ne crois pas à/en qqch je ne vais pas ESSAYER de le mettre dans mes antennes" Attention le "essayer" est important et cela moins est le pivot de l'interprétation Pour être tout a faire exact tu fais un raisonnement a contrario mais je ne sais pas si c'est qu'il a réellement voulu dire. En réalité on peut supposer par l'emploi du terme "essayer" qu'il cherche à dire qu'il ne va pas faire un acte positif pour obtenir qqch à laquelle il ne croit pas dans ces antennes. C'est évidemment tout a fait critiquable quand on se veut être d'une chaine d'info mais cela n'induit pas nécessairement qu'il va faire qqch pour qu'il n'y ait pas dans ces antennes ce à quoi il ne croit pas. En ce sens donc il ne se bat pas pour ce à quoi il ne croit pas mais une fois qu'elles y sont il ne précise pas le sort qui lui sont réservé. De la même manière il ne dit pas qu'il se bat pour qu'il y'ait ce qu'il croit. Il dit simplement je ne me bats pour qu'il y'ait ce a quoi je ne crois pas. Il emploie aussi le ton de l'évidence et c'est donc ce qui m'amène à penser ça. En gros avec une interprétation texto, on limiterait simplement à l'interprétation à l'idée selon laquelle il n'insuffle rien et encore moins ce à quoi il ne crois pas et n'opère aucun contrôle. C'est vraiment le "essayer" qui m'amène à penser ça car s'il ne dit pas : "je ne vais pas mettre dans mes chaines qqch à laquelle je ne crois pas" car cela sous entend nécessairement qu'il n'y aurait donc que ce à quoi il croit donc qu'il contrôle ce qu'il y'a. Je nuance mon propos car la limite de cette interprétation est évidemment qu'elle est prise hors contexte. Or la question et la manière dont elle est posée explique difficilement cette réponse et penche plutôt envers ton analyse. En effet, quand on reproche d'avoir un projet politique il est bizarre d'être aussi ambigu. La seule porte de sortie que je lui trouve est relative à son préambule maladroit sur la démocratie sous entendu peut-être le pluralisme.

Merci, super intéressant ! Par contre je ne vois pas comment « creuser » avec les règles de la commission ( 1 temps de parole de 3 min fractionnable en deux temps et que le Président a déjà arrêté une séance parce que A.Caron a repris la parole sans son autorisation) comment articuler sa question pour obtenir une réponse dans ce cadre ci ?

MERCI MERCI MERCI - et en particulier pour le "ça a le mérite d'être clair"

Excellente l'intro avec Innocence Glitched !

❤

1:20:48 Il me semble avoir compris ce que voulait dire laborieusement Bolloré : " je n'ai pas dit que je ne mets rien / parce que je n'ai rien en tête " pour répondre à la député affirmant " j'entends si vous croyez quelque chose, que vous le mettez sur vos antennes". Une façon pour lui de dire 1. Il est démocrate, respecte la démocratie donc l'expression des opinions de chacun d'où il suit que 2. Ce n'est pas parce qu'il ne croit pas quelque chose, que ce en quoi il ne croit pas ( ce qu'il n'a pas en tête, ce à quoi il ne pense pas spontanément parce qu'il n'y croit pas, parce que ce ne sont pas ses opinions personnelles ) n'apparaîtra pas sur ses chaînes. Or il sait qu'on pourrait lui objecter qu'il se contredit lui-même, étant donné qu'il vient d'affirmer exactement le contraire quelques minutes auparavant, à savoir " Si je ne crois pas quelque chose, je ne le mets pas sur mes antennes". Donc pour essayer de ne pas se contredire lui-même ( ce qu'il n'arrive pas à faire à mon sens ), il ajoute l'argument suivant : 1. Je vous assure que je suis démocrate-chrétien, donc je respecte les opinions de chacun, ce qui veut dire : je n'empêche pas la libre expression d'opinions contraires aux miennes sur mes chaînes. 2. Et puisque je n'interviens pas sur les chaînes que je dirige ( encore que ce soit un postulat invérifiable ), je ne peux de toute façon pas interdire/ censurer l'expression de ce quoi en je ne crois pas ( des opinions ), de ce que je n'ai pas en tête ( ce à quoi je ne pense pas ). Cependant il répète à nouveau " mais ce en quoi je ne crois pas, je ne le mets pas sur mes antennes". Autrement dit, il essaye de se justifier qu'il est non interventionniste en disant que puisqu'il ne pense pas à quelque chose ( parce que ce à quoi il ne peut pas penser, il ne peut y croire ), il ne peut donc pas intervenir directement sur ses chaînes pour créer des programmes qui diffuseraient des opinions auxquelles il ne croit pas . Pourquoi ? Parce que ce en quoi il ne croit pas ne lui serait jamais venu à l'esprit, donc il n'aurait de toute façon jamais l'idée de diffuser sur ses antennes une opinion qui ne serait pas conforme à ce qu'il pense. Cependant, cette justification, à mon sens, ne lui permet pas de montrer qu'il ne s'est pas auto-contredit en affirmant en même temps que ce qu'il y a sur ses chaînes est conforme à ce qu'il pense ( et donc qu'il influence directement la programmation de ses médias ), et en affirmant que tout ce qui est diffusé sur ses chaînes n'est pas absolument conforme à ce qu'il pense, parce qu'étant démocrate, il autoriserait l'expression d'opinions contraires aux siennes sur ses médias, et ne serait donc pas interventionniste.

Voici un commentaire gentil, parce que j'aime bien et que j'aime bien passer de mon temps à contrebalancer les langues mauvaises !

Pour expliquer ce que je comprends de la défense de Vincent Bolloré : on l'accuse d'intervenir pour que soient diffusés des contenus d'extrême-droite sur ses antennes (c'est le sens de la question qui est posée). Or (selon lui) (1) il n'intervient pas, et (2) même s'il intervenait pour défendre son idéologie, son idéologie est la démocratie-chrétienne, ce qui n'est pas compatible avec l'extrême-droite. Argumentativement c'est un genre de défense à deux niveaux : même en admettant qu'il intervenait (ce qu'il conteste - mais en admettant accorder ce point à ses détracteurs), il interviendrait pour la démocratie-chrétienne, donc pas pour l'extrême-droite. Donc il n'intervient pas, et encore moins pour diffuser des contenus d'extrême-droite. Même si l'expression n'est pas parfaite, ça me semble se déduire assez facilement des propos qui sont tenus au regard du contexte (appuyé par la question posée). Je trouve conséquemment l'analyse rhétorique de Clément Viktorovitch assez fragile sur ce point.

Merci Clément.

Je le vois bien avoir accroché son arbre généalogique dans les chiottes et l'apprende par cœur a chaque fois qu'il y va pour la grosse commission 😂

Moi j'aimes bien voir bafouiller parce que honnêtement s'il était capable de tenir 2h de stream sans cafouillage je me demanderais si on est vraiment de la même espèce... (Super intéressant comme toujours !!)

"Si je ne crois pas à quelque chose je ne le mets pas sur mes antennes".. 😍.. Ok c'est public, on vous a entendu M. Bolloré. Au revoir Cnews.. 🙂

Bravo

A Madagascar, les grandes chaînes sont distribuées par CANAL. Elles font donc partie des abonnements, de l'offre basique à l'offre complète dite "tout canal". Force est de constaté qu'ils ont décidé d'occulter la chaîne du principal opposant politique du dictateur Rajoelina. La chaîne MBS fait partie de la liste des chaînes sur CANAL + Madagascar. Vous pouvez même y accéder, mais l'écran reste noir. En somme, vous payez pour une chaîne que Bolloré a décidé de remplacer par un écarn noir pour ne pas se mettre à dos ce régime corrompu qui lui permet d'avoir les contrats plus facilement à coup de dessous de table.

Je trouve tellement dommage ce manque de punch, ils ont certe posé des questions intéressantes mais ils leurs (bollore, hanouna, …) ont laissé dérouler leurs réponses bateau sans vraiment les challenger en retour. Il en ressort quelque chose de tiède

Segolene Amiot a peut-être aussi été déstabilisée par les réflexions à la noix dans son dos qu’elle a bien fait de signaler…

Merci Clément! 🙂

j'ai fermé les yeux, et j'ai cru entendre Mister MV c'est fou 😂😂

1:00:00 : La noblesse n'est ceux qui combattent. Le tiers-etat combattait également. La noblesse dirigeait, et ce pour le compte de leur seigneur, et de leur roi, in fine.

Il filtre les idées directement c'est "choisir" indirectement😂

31:52 => on est d'accord, tu rigoles parce qu'il vient de faire une "saufUneFoiAuChalet" non ? Il confirme qu'il a un contrôle direct possible sur le média (comme l'a d'ailleurs souligné madame à juste titre en début de réponse). EDIT: ah oui, my bad 1:05:12, tu l'as préparé celle-là gg ^^

Bien vu la contradiction a 1:05:00 de la video, je ne l'avais pas remarqué Bravo pour le décryptage !

Hello, je ne regarde pas sur Twitch mais j'aimerais bien soutenir. Est ce qu'il y a un projet de Patreon ou autre?

Peuple de Twitch, Bonjour !

Bonjour, je n'ai jamais entendu autant d'auditions, commissions d'enquête ces derniers temps.

Moi aussi je ne suis pas raciste mon chien est noir 😂😂😂

BRAVO

Vous allez dire que j’abuse. Mais, la personne qui gentiment nous met en ligne les vidéos, aurait elle la gentillesse supplémentaire de mettre des timecode ? Genre après lintro, au moment des pubs… toussa toussa :) 😊 sinon c’est pas grave je spammerai le bouton +10s .. bisous 😅

Zemmour n'était pas que sur Paris Première, il avait aussi une chronique quotidienne sur RTL.

J'aime beaucoup tes analyses. Pour tes vidéos youtube tu pourrais éviter les 15 minutes de blabla et pause pub. Tu pourras demander à ton monteur de couper la pub🥸

😂😂😂💯💯💯💯💯💯💯💯❤

En conclusion, la commission d’enquête si elle fait correctement son travail devrait demander à ce que les chaînes TNT de M. Boloré soient retirées de la liste des chaînes TNT. Correct?

Je cite Bolloré : "Je me considère comme un défenseur de l'occident chrétien". Et ça vient nous dire qu'il est "démocratique" et pas du tout un facho raciste. 2 secondes plus tard→ " si je crois pas à qqch je vais pas le mettre à l'antenne " Il est un peu con comme une brouette ce monsieur non ?

Auront-ils l’audace de considérer que cnews est un média d’opinion ? C’est si contestable. Un tel risque pris, quelle preuve de courage !

Merci Clément ! Si toi ou Pemf passez par là, dites moi comment vous soutenir financièrement, sans filer du pognon à Bezos 😉 Félicitation pour les 50k abonnés en tout cas 😁

Au final on a découvert un sacré Monsieur, et surtout un Français

le cadre rouge du chat n'est pas assez opaque c'est dommage. Trop pour bien voir en dessous et pas assez pour pouvoir lire le tchat...

Référencement

Bonjour Twitch

Vu ce que hanouna a dit aussi concernant les excès de liberté qu'il prends sur les plateaux on est clairement sur une chaine d'opinion, pascal praud pareil il est complètement dans le privilegisme de certains intervenants politiques

Ce que Bollore veut dire dans sa réponse c'est : "Je n'interviens pas sur mes antennes, et preuve en est : si jamais j'intervenais je ne mettrais pas Zemmour car je suis démocrate chrétien et je ne crois pas en toutes les valeurs qu'il véhicule." Sa réponse est extrêmement chaotique mais je suis un peu surpris que Clément soit passé à coté de son sens qui pose pas mal de questions et de problèmes, donc pour moi le sujet était là. Dommage.

Ce qui ahurissant c'est à quel point les gens le défendent dans la vidéo de la chaîne LCP, j'y vois rien d'autre qu'un syndrome de Stockholm.

AU passage, la charité et l'espérance sont l'exact contraire de la solidarité !

C'est fou ce rythme ! Ounaise mais fait des cuts au montage plz !

33:44 La tronche de la députée 😂 "Oui mon coco, elle est belle l'histoire de tes ancêtres, mais c'est pas trop le sujet, là..."

En fait il essaye de dire en gros "Vous insinuez que je cherche à mettre de l'extrême droite sur CNews par projet idéologique mais c'est faux, la preuve ça ne correspond même pas à mes idées" (bullshit évident mais stratégiquement cohérent). Le problème c'est qu'il se vautre tellement dans ses formulations qu'il finit par dire le contraire de ce qu'il voulait dire (en tout cas on l'entend comme ça). Par contre ça me semble aller un peu vite en besogne de considérer ça comme un aveu.

Il s'exprime très bien. C'est un homme très intelligent et très claire. Son parcours en témoigne. Mais c'est probablement un grand dissimulateur.

J'ai pas eu souvent l'occasion de voir l'homme s'exprimer avant et ça surprend toujours un peu de voir quelqu'un d'aussi puissant et influent manquer cruellement d'intelligence. C'est un petit peu notre Miles Bron à nous.

Excellent Bolloré ! Je ne le connaissais pas ! C'est loin d'être un idiot !!

Bolloré frame 1 il dit qu'il met des trucs sur sa chaine que si il y croit Il met Zemmour, condamné Bolloré soutient donc les idées, condamnables, du Z

Mais quoi? Qu'ois-je? Notre bon roi Clémovitch n'est point issu de la noblesse? De facto, il serait un plébéien tout comme ses sujets de Roublardie? Vive nostre Roi proche de son peuple! 🧡🧡🧡🧡

Referencement !

On n'en peut plus du disclaimer pour les gens qui n'aiment pas le format. Ils sont déjà partis, et il n'y a que ceux qui restent qui se tapent indéfiniment cette phrase ! 😁

Excellente demonstration sur son aveu non avoué : il met à l'antenne ce qu'il croit. CQFD

Ça va se savoir !

Il me semble que ce qu'il dit, c'est plutôt : Non seulement je ne mets rien sur la chaîne, mais si je devais mettre quelques chose ce serait pas forcément ce qui y est. C'est une relecture de la phrase: pour en faire la preuve que ce n'est pas lui qui décide. A comprendre '' puisque je ne mets rien, ce qui apparaît n'est pas forcément ce en quoi je crois''. Je ne trouve pas que la défense soit si mauvaise même si je pense qu'il ment ouvertement.

Les grands intellectuels 😅 de la télé font toujours parler d'eux.

ref ces important !

Pas de sponso, ça on aime