J'apprends actuellement le français en regardant des vidéos et en utilisant des applications linguistiques, j'apprécie vraiment cette vidéo qui approfondit ma compréhension de la culture française !
Il faut être un foutu pisse-vinaigre pour ne pas apprécier cette animation à sa juste valeur ... pauvre jalousie, si mal placée. Merci, Alberto Basile! Magnifique contribution à une vraie réflexion sur notre civilisation, tout en mouvement.
Un travail titanesque qui donne une vue d'ensemble. Bravo à l'auteur ! Néanmoins, comme toujours quand on parle d'Histoire, on ne saurait que trop conjurer les gens de diversifier les sources et multiplier les lectures avant de se forger un avis sur les faits, si toutefois avis il y a lieu d'émettre. Et le premier conseil qu'on aurait tôt fait de rappeler, c'est de ne surtout pas les lire les différents commentaires sous cette vidéo qui tous prêchent pour leur paroisse et participent au décervelage. Première chose apprise par les jeunes étudiants en cursus d'Histoire : la vérité n'appartient à personne.
Donc on doit ni Lire ni Tenir Compte du Tien, de Commentaire ? ! 😜 Sérieusement, je pense que comme je viens de la Pratiquer dans mon commentaire du fil de discussion Principal : on peut bien Commenter, être d'Accord ou Pas D'accord, mais il faut SOURCER//, INDIQUER LES RÉFÉRENCES sur lesquelles on s'Appuie, afin que L'Esprit Critique De Tout Un Chacun puisse S'Exercer Le Plus Rationnellement Possible 😉
@@Khwartz --> Je n'ai émis aucune injonction. J'appelle simplement à ne considérer aucune école de pensée comme une alliée. Cela peut sembler des têtes d'épingles mais il y a une nuance que vous aurez sans doute comprise. Méfions-nous de tout ! L'adage le plus connu des chercheurs : "ce que tu as devant les yeux n'est pas sûr". En ce sens, je vous rejoins sur l'opportunité de citer les documents consultés : cela oriente un regard. L'histoire est malheureusement une proie facile. Sa richesse en fait sa beauté et sa faiblesse. La récupération est partout et par tous... De l'histoire, soyons les gardiens et non les contremaîtres.
Merci infiniment pour ce très bon travail, j'adore le choix des musiques, on se croit vraiment en mouvement avec les differents peuples et ça donne un côté hyper actuel et vivifiant à cette vieille histoire qui est la nôtre :) Merci et bravo !
l'histoire de la françe et de toute l'europe est vraiment fascinante , merci pour ce petit tout de l'histoire que j'ai trouvé très interessant, ca me rappel , l'histoire tel que je l'ai apri a l'école mais j'en avais oublié beaucoup , mon passage preferé est cette première partie ou les peuples sont encore naissant et il y a une part de magie qui fait voyager
Pour résumé, au début, ça parle de sédentarisation, d'agriculture, d'élevage et de céramique, et d'équilibre entre les peuples, jusqu'à 3:57, l'âge du fer, où tout à coup, ça ne parle que de... guerre, guerre, guerre et encore guerre. On voit la nature de l'Homme.
Quand j'étais jeune et que j'étudiais à l'école primaire, j'allais à l'épicerie pour acheter des cahiers. Je me suis toujours assuré que la carte était française. J'aime ce pays depuis que je suis jeune, et parce qu'il ressemblait à la carte de mon pays, qui est la Tunisie, si je l'inversais, j'ai réalisé mon rêve de voyager dans ce beau pays, et maintenant j'y réside depuis 20 ans. Je me suis intégré à la société française et j'ai bénéficié de tous mes droits, même si j'ai eu des difficultés dans les démarches administratives car je ne connais pas la loi. Eh bien, je suis quand même content. J'avais une grande ambition de servir ce beau pays en toute conscience et gratitude afin de lui rendre la pareille, mais comme le destin l'a voulu, je suis devenu incapable à cause d'un accident du travail et la douleur m'accompagne depuis de nombreuses années, et maintenant Je me retrouve dans un état de dépression.
supra2zgte Oui, on nous l'a déjà sortie celle-là. C'était lors de la campagne dans le Lot-et-Garonne. Or, c'est Etienne Bousquet-Cassagne, alors le candidat FN, dont on a apprit quelques semaines plus tard qu'il fut financé par Bygmalion. Qui est la voiture balais de l'UMP vous dites...? Aha www.lepoint.fr/politique/lot-et-garonne-un-elu-fn-reconnait-un-don-personnel-de-l-ex-dirigeant-de-bygmalion-19-05-2014-1825146_20.php www.ladepeche.fr/article/2014/05/19/1883980-bygmalion-elu-fn-revele-avoir-recu-don-proche-cope.html Et sinon, vous ? Vous avez quoi comme preuve à apporter à ceux qui nous lisent concernant vos assertions ? Vous devez être un électeur FN, j'ai bien vu ? Renseignez-vous mieux si vous ne voulez pas vous faire "syrizer" en 2017. Le FN est un leurre. C'est justement la dernière roue de secours du système. Sinon il ne passerait pas autant à la télé... Cdt
Excellente vidéo, surtout pour moi qui ai une mémoire surtout visuelle ; voir les personnages symboliques se déplacer sur la carte est ben mieux que des listes de dates liées à rien de concret. ^^
Bravo Alberto Basile pour ce documentaire qui donne envie d'approfondir certaines periodes. Pour les critiques, disons que c'est typiquement français de critiquer et de râler ! Félicitations pour votre travail de recherche, et merci de nous le diffuser gratuitement ici.
Super format pour expliquer l'histoire de France !, pour les detracteurs, au lieu de critiquer les erreurs pourquoi ne pas aider l'auteur a s'ameliorer d'une facon civilisee ? Vous me faites penser aux personnes inutiles critiquant les infos de Wikipedia alors que tout le monde peut editer...
Parce qu'avant de publier une vidéo sur internet et d'induire les gens en erreur, le minimum c'est de préciser qu'il peut justement y avoir des erreurs ou que les infos ne sont pas de source sûre.. Dagobert dernier roi mérovingien on aura tout vue.... C'est quand même grave de balancer des conneries pareil. Un gamin qui veut apprendre grace au vidéo il est mal barré.
il y a certes des imprécisions, et la présentation de l'histoire sous forme de batailles uniquement, mais sous un format aussi succin, c'est déjà une performance.
Moi ce qui me fait exploser de rire ce sont les commentaires haineux de gens qui n'ont jamais rien créé par eux mêmes et qui se permettent d'insulter les autres alors que ça n'apporte rien... On a surement un sens de l'humour différent ...
Vidéo utile et qui me permet de parler avec mes enfants de l'Histoire de France. Je regrette l'absence des "Basques" dans cette première approche. Ils sont les descendants pré-celtes de notre Sud-Ouest qui donneront les Vascons-Basques de langue basque et les Gascons de langue romane d'oc. Ne sont-ils pas, en quelque sorte, les "aborigènes" de notre pays (rien de péjoratif là-dedans, au contraire!), les représentants de la dernière couche de Cro-Magnons avant que l'unification celte ne "crée" la Gaule, l'espace gallique? Ils sont d'avant la celtitude. Cette antériorité alors qu'ils sont toujours présents aujourd'hui devrait nous rendre fier d'expliquer leur trace dans notre géographie et notre Histoire. D'autre part, je me demande pourquoi distinguer les Bretons et les Celtes alors que je croyais les Bretons-Brittons d'ethnie celte ayant engendré les Bretons bretonnants continentaux aussi bien que les Gallois gallophones entre autres. Les Berbères de 732 ont donné quelques populations sédentarisées en Poitou (notamment) et les Alains des populations sédentarisées en Beauce. Il n'est pas inutile de les mentionner. Les Français modernes sont nécessairement UN peuple (un peuple politique si l'on veut) issu de peuples (des peuples ethniques si l'on veut) qui se sont très heureusement oubliés pour donner former une nation (un creuset volontaire par l'assimilation) qui émerge à Bouvines, une nation précédée de plusieurs siècles par un Etat royal et chrétien qui devient enfin un Etat républicain et laïc. L'Histoire de France est passionnante et fait légitimement notre fierté.
+Jo Ama Mon Nom il existe toujours plusieurs peuples en France qui refusent de s'oublier et sont loin de trouver heureux que l'on veuille les forcer à s'assimiler car ils n'ont jamais été volontaires puisqu'on ne leur a jamais demandé leurs avis. Vous parlez des Basques mais trouvez vous normal que d'un côté de la frontière ils soient considérés comme un peuple et que de l'autre ils n'existent même pas légalement? Vous parlez des Bretons-Brittons, mais trouvez vous normal que d'un côté de la manche, ils aient engendrés 2 nations et de l'autre seulement un fort particularisme régional ? Ne vous meprenez pas je n'ai rien contre vous, ni ceux qui pensent comme vous, mais je crois qu'il serait préférable pour nous tous, que les aléas de l'histoire ont reunis dans un même pays, de reconnaitre cette évidence :LA FRANCE EST COMPOSEE DE PLUSIEURS PEUPLES
I love his way of presenting History, with nice illustrations and sense of Humour . The music is awfully nice and gives rythm to the whole explanation . Nice work thank you :-)
La vache ... J'ai jamais vue un reportage aussi complet sur les origines Européennes Et aussi bien expliqué, pour ne pas dire " vulgarisé " ... Je me délecte a le regarder assez souvent, même après sa découverte il y a 4 ans sur You tube. Merci pour ce riche partage culturel Basile ; )
Super format en effet ! Il n'en demeure pas moins que c'est bourré de tellement d' "erreurs" qu'il faudrait des heures pour toutes les citer Exemples : - on sait aujourd'hui que les cro-magnon n'ont pas fait disparaître les néanderthals mais que ceux-ci se sont hybridé avec eux - les phocéens ont fondé Massalia ( Massilia est le nom romain) - le terme de "Gaule Cisalpine" ne sera utilisé que bien plus tard par Jules César dans ses Commentaires sur la Guerre des Gaules ( 1er siècle avant JC) - L'expression Gaule narbonnaise désigne, chez certains historiens du xixe siècle, une province romaine ainsi nommée dès 118 av. J.-C. après la fondation de la colonie romaine de Narbonne. Mais n réalité, la province a été successivement nommée : « Gaule transalpine » après sa conquête par Rome ; « Gaule romaine » après la conquête du reste de la Gaule par Jules César, pour la distinguer de la Gaule chevelue (mais l'expression « Gaule transalpine » a continué d'être utilisée) ; « Narbonnaise » après la réorganisation des Gaules par l'empereur Auguste, en même temps que sont créées les provinces de Gaule belgique, de Gaule lyonnaise et d'Aquitaine. À la suite de la réorganisation de l'Empire par Dioclétien (vers 300), sont créées les provinces de Narbonnaise première, de Narbonnaise seconde et de Viennoise. Je vais m'arrêter là car ce ne sont pas vraiment des erreurs mais plutôt des anachronismes du à l'utilisation de sources trop anciennes
Il suffit de voir cette vidéo pour comprendre que les Français sont un mélange de plusieurs peuples: Romains, Celtes, Francs, Germains, Ibères... Sa position au centre de l'Europe et entre Méditerranée et Atlantique, en fait le carrefour de toutes les cultures occidentales. C'est ce qui fait notre force, la richesse de notre histoire et de notre culture.. Le Français de souche est un mythe et n'a jamais existé. ❤🇨🇵👍
On place le Franc Pharamond à la tête de nos rois car c'est par lui que commence la 1ère dynastie des Mérovingiens. Il fut un chef hardi, élu par ses guerriers, et eut deux successeurs, Clodion, Mérovée, et Childéric son fils. Le premier ne laisse que le souvenir de la longueur de ses cheveux, ce qui consacrera depuis, cette mode comme une marque de noblesse. (Par la raison contraire, on faisait subir la dégradation en rasant la tête). Le deuxième donne son nom à la première dynastie. Il paraîtrait que les Francs ayant pénétré dans les Gaules vers l'année 287, l'Empereur Julien, qui dominait alors, toléra leur établissement qui devint fixe sous Clodion, qui précéda Mérovée. Celui-ci eût pour fils Childéric, père de Clovis. On doit donc considérer Clovis comme le véritable fondateur de la monarchie française, sa vie nous est relatée par Grégoire, évêque de Tours.... La dynastie des Mérovingiens se termina avec Childéric III, enlevé et enfermé dans un monastère en 750. Ensuite ce sont les Carolingiens avec Pépin le Bref, fils de Charles Martel maire du Palais, âgé de 37 ans lorsqu'il est couronné en 751. (notes tirées d'une chronologie de nos rois)
Depuis quand dagobert Ier est le dernier roi mérovingien ?? Le dernier roi mérovingien est Childéric III, on suppose que ce dernier a peut etre été mis dans un monastère par charles martel mais il fut réhabilité en 743 par les fils de Charles Martel et déposé ensuite en 751 par Pépin le Bref qui devint le premier roi carolingien (nom donné à la dynastie après). De plus Charles Martel a repoussé les musulmans entre Poitiers et Tours en 732 certes, mais il ne faut pas oublier les batailles de Segean en 737 et la reprise de Narbonne seulement en 759, annexant ainsi la Septimanie au Royaume franc. Ensuite, il n'est pas mentionné dans la vidéo que Pépin le Bref fut sacré 2 fois, 1 fois en 751 à Soissons après qu'il ait envoyé des hommes (Burchrad et Fulrad) à Rome auprès du Pape Zacharie pour lui demander qui devait régner sur le royaume franc, alors Pépin put mener à bien son coup d'état. Il se fit sacrer en 754 pour la seconde fois à St Denis avec la promesse du Pape contre sa parole pour freiner "l'invasion" lombarde en Italie, car le Pape avait fuit l'Italie et était arrivé en janvier 754 à Ponthion, à cette période et ce depuis 752, le pape était Etienne II...
D'habitude je regarde les vidéos en français sur RU-vid avec le but éducatif d'apprendre et améliorer mon français, et mes connaissance en géographie et en histoire, et ici pour la première fois j'ai entendue mentionné le nom des bulgares et le fait qui ont repoussé l'armée des Arabes, merci pour ceci!
J'ai beaucoup apprécié, ya bien quelques erreurs (apparament, je suis un néophyte totale mais j'aime beaucoup l'histoire, donc je en serais dire quelles sont les fautes) Il n'empêche que j'ai beaucoup apprécié ce documentaire qui en apprend beaucoup et explique le début des civilisations Européennes. Merci Beaucoup pour votre travail !
Merci pour cette vidéo. Il y a quelques simplifications, mais l'exercice de la synthèse et de la vulgarisation est tellement difficile qu'on ne va pas faire la fine bouche.
Je suis contente de pouvoir m'appuyer sur ce documentaire pour expliquer à mes enfants l'histoire de France car ils sont dans une école américaine. Merci !
Honnêtement même si certaines erreurs sont présentes, je reviens sur cette vidéo de temps en temps, ce qui prouve qu’elle est quand même pas mal du tout 👍😉
SUPERBE VIDEO !! Les animations sont pertinentes et nous permettent de mieux comprendre. Toutefois, je trouve que, personnellement, cela va assez vite au niveau des noms, des grands personnages.. Merci pour cette vidéo
Magnifique vidéo, claire et synthétique. Je ne suis pas bien placée pour juger d'éventuelles erreurs, mais en première approche c'est tout simplement génial : enfin je renoue avec l'Histoire. Merci, merci, merci !!!
Trop politiquement correct. l'Europe occidentale est peuplée depuis le néolithique, les migrations n'ont pas modifié profondément la population qui occupe toujours sensiblement les même bassins.
Merci pour cette vidéo ! Quand je vois des gens disent je suis un pur français et après avoir vu cette vidéo je me demande qu'est ce qu'un vrai ou pur français vu le nombre de metissage que nous avons eu cette video est magnifique !
Merci pour ce travail Alberto, depuis toujours j'ai rêvé de trouver un document qui explique les mouvements des peuples européens dont sont originaire la France sans jamais trouver quelque chose qui couvre toute l'histoire à moins de lire des gros volumes.
Quel énorme travail ! Je vous félicite. J'en aurais été bien incapable ! Si je puis cependant émettre une seule critique ; on sent l'amour de la France qui occulte les actes les plus répréhensibles de cet État lors du vingtième siècle. Par exemple : le fait que la séparation de l'Allemagne en deux par la France (et non par la révolte en Allemagne) après 14-18 a causé la seconde guerre. Je ne peux vous en vouloir, les États cachent tous leurs côtés sombres même dans les livres d'histoire. En tous cas, merci pour ce moment d'apprentissage.
***** Je n'aime ni les Audi, ni les BMW. Je ne suis pas non plus un partisan des idéaux allemands de l'époque. Vous n'étiez pas plus là à l'époque que moi. De plus, vous ne comprenez pas, il ne s'agit pas des frontières françaises, mais de l'ingérence française en Allemagne à l'époque. Je terminerai en disant que l'on ne peut pas dire qu'il ne faut pas se poser de questions. Il faut toujours s'interroger et ne jamais accepter les vérités toutes faites.
Superbe vidéo, très instructive! Je me permet un petit conseil moi qui ne connaissais quasiment aucun de ces peuples, ça aurait été de laisser les noms a côté de chaque petits bonhommes sur la carte, même lors de leurs déplacements, histoire de stimuler la mémoire visuelle. Ou bien un code couleur pour chacun d'eux avec leur noms sur le côté. Impatiente de regarder la 2eme partie en tout cas :)
j'aime vos vidéos tellement et m'intéresse à l'histoire française. Je voudrais traduire vos vidéos en chinois et les poster sur Bilibili. Ne sera pas untilisées pour gagner tout type de bénéfice économique.
Arretez avec vos commentaires "n'importe quoi","sources" ... Ces vidéos s'adressent aux néophytes , c'est un peu l'histoire pour les nuls . Faut pas lui jeter la pierre .il a le mérite de le faire . Comment voulez vous faire l'histoire de France en une heure sans vulgarisation et sans erreurs.
lol sauf quil n ya pas d histoire de france mai une histoire du monde ? faire croire que les francais ont une histoire, sait marcher dans la propagande de marine lepen pour faire des amalgames, donc stop svp.
Waw, C'est le premier documentaire qui change un peu de l'ordinaire. On a du mal à savoir d'où tout ça sort. Surtout le début des peuples. J'ai déjà cherché, c'est pas facile de synthétiser comme cela.
« Clovis, conscient de la force d’union de l’église, se fait baptiser chrétien » Il avait demandé à Dieu la victoire, et avait promis de se convertir s’il l’obtenait; c’est pas la même chose.
Il y a des erreurs de date concernant la période carthaginoise en début de vidéo. Les carthaginois ont pris pied en Afrique du nord autour de -1100 venant de Tyr. c'était des phéniciens qui faisait le commerce du fer de l'Espagne à Tyr et c'est suite à la 3eme guerre punique en -147 que Carthage fut détruite et non -200, date de la 2eme guerre punique.
Pour être plus constructif, je pense qu'il est inconcevable de prétendre enseigner l'Histoire de France en une heure tout en s'attardant, en plus, sur des évènements qui dépassent justement les limites de la France et ses alentours (s'il est pertinent de parler des royaumes voisins du Royaume de France pour comprendre la formation du pays et son unité, s'étendre sur les guerres de l'Empire Byzantin dans les Balkans ne sert à rien.) De plus, je ne pense pas que ce qui se passe avant les francs fasse réellement partie de l'Histoire de France (et encore). Il s'agit plus de l'Histoire du territoire qu'occupe actuellement la France.
L'histoire de France en 34 minutes, si l'intention est louable, ne peut qu'entraîner des raccourcis douteux, des erreurs, des approximations et des partis-pris. La gageure est trop lourde à porter.
Je suis le seul choqué par les erreurs de dates et d'évènements ? Je veux bien qu'on tourne l'Histoire d'une certaine manière (bien qu'ici, on a très clairement dépassé le cadre de la subjectivité de l'auteur pour s'enfoncer dans l'empilement de cliché et d'erreurs). Étant en Histoire, je saigne quand j'entends une erreur aussi grossière que "les Hérules déposent l'empereur d'Occident en 405 (c'est 476)" ou encore l'Église donne le titre d'Auguste à Clovis. (C'est l'Empire d'Orient qui a accordé le titre d'Auguste, le reconnaissant comme seul roi catholique avec Byzance.) Enfin bref, tant d'erreurs qu'on y perdrait la journée à toutes les corriger.
*L'Histoire du LATIN en Europe : géopolitique de notre héritage identitaire gréco-romain* Athènes, Carthage, l'Egypte des Pharaons, Rome, Clovis, Napoléon... L'histoire officielle se borne à lister depuis l'Antiquité des Cités ou, à un niveau plus élevé, des Etats et de leurs dirigeants. Or, le véritable nationalisme recentre l'approche géopolitque sur les *peuples* : un peuple, c'est une communauté Humaine cohérente dont les membres se reconnaissent entre eux par la langue. Les aléas de Athènes ou de Sparte, ce n'est pas l'histoire de la Grèce : juste deux cités de la nation Grecque. Jules César, ce n'est pas l'Histoire des Latins : juste un général Romain, excellent communiquant qui a su laisser une trace dans l'histoire officielle. Idem, entre les aléas de l'Empire de Napoléon enseigné en cours d'histoire et les préoccupations réelles au même moment du peuple de France, il y a un gouffre ! Bref, l'analyse de l'histoire est généralement erronée, trop focalisée sur de grandes figures politiques, rarement sur la population réelle. Ainsi, on minimise généralement le rôle du peuple Italique qui est la composante majeure de notre identité européenne ! la langue latine étant l'indice de la communauté humaine dite du peuple Italique (ou "Romain"), du coup, dans ma vidéo *L'histoire du LATIN : géopolitique de notre héritage identitaire gréco-romain*, j'essaye en suivant le parcours de ladite langue sur le continent Européen au fil du temps d'analyser le rôle géopolitique du peuple Italique en Europe et ce,depuis les origines de leur civilisation (d'inspiration grecque) à aujourd'hui (les Etats latins modernes, soit l'Europe latine). L'idée est d'éviter les pièges des "romans nationaux" qui minimisent (on se doute pourquoi) la dime nsion européenne de nos ancetres italiques et donc la réalité ethnique moderne des peuples "Latins" actuels. N'hésitez pas à y jeter un oeil pour vous faire une idée : *L'Histoire du LATIN en Europe : géopolitique de notre héritage identitaire gréco-romain* ;)
Jamais entendu autant d'imprécisions dans une vidéo. Il y a trop de coupure, pas d'explication, trop d'aprioris... L'histoire est complexe et la vulgariser ainsi ne permet pas de la comprendre. C'est dommage, la vidéo aurait pu être bonne mais elle manque beaucoup trop de rigueur historique.
Entièrement d'accord car notre histoire dans ces temps lointains est relatée par des " Étrangers" partiaux imbus de leur culture. L'archéologie a déjà infirmé leurs récits sur de nombreux points et continuera de le faire par les découvertes dans les fouilles à venir.
Cette partie (1/4) est une longue période qui aurait mérité deux vidéos. Ce n'est pas parce qu'elle est en grande partie hors de la période historique qu'elle est inintéressante. L'archéologie a prouvé que le territoire français était déjà largement peuplé au néolithique. D'autre part il ne faut pas confondre les envahisseurs et la population autochtone. La civilisation des mégalithes s'est étendue sur une grande partie de l'occident, de même pour les suivantes et jusqu'à celles des celtes des romains.
bon, je parle en tant qu'étudiant de droit. Une grosse erreur est faite, l'empire n'a pas de réelle capitale fixe puisque le Palais royal n'est pas fixé à un endroit. L'empire franc connaîtra comme 1ere Capitale la ville d'Aix, qui deviendra Aix-la-Chapelle, sous le règne de Charlemagne devenu empereur de l'empire romain d'occident restauré.
