L'HISTOIRE DU FILM FIVE NIGHTS AT FREDDY'S ! 

Je te vois dans tout les vidéo mdr

exactement 😎💜

Ta 61 abonnés Hien

@@mirbrine1253 Ouais c'est pas ouf 😅

@@Geek_FNAF08tu v’as t’arriver tkt

Pour l'histoire c'était prévu que ça n'allait pas être l'histoire des jeux, pourquoi faire un film pour raconter la même histoire ? Alors que découvrir une nouvelle histoire créer par Scott, pour moi et seulement mon avis pas celui des autres est l'apogée du fan de fnaf que je suis toutes les petites refs et easter egg qui montre l'attachement de Scott à sa commu est incroyable, Sparky the dog, Ella, surtout la musique des crédits oh la la un régale un chef d'œuvre

Il y a qlq chose que je ne comprends pas pourquoi le nom de famille de Vanessa est "Shelly" alors qu'elle dit bien qu'elle est la fille de William Afton. Si qlq a la réponse je veux bien svp

@@rututur8598peut-être il a adopté Vanessa comme sa propre fille jsp🤷‍♀️

@@rututur8598 Ça on apprendra pourquoi sûrement dans le 2eme film mais on peut théoriser sur le fait que c'était pour dissimuler être la fille d'Afton

@@astroliteuh_ la musique de la fin était aussi inattendu que bien

Pas faux ça

Ils lui font pas confiance mais ils comprennent au bout d'un moment qu'il est pas une menace et ils espèrent aussi que grâce a lui, Abby continuera a venir les voir.

Merci beaucoup !! pour SB c'est encore très complexe a savoir malheureusement...

entièrement d'accord avec toi !!

GOOOO 💜

J'avait compris la même chose donc le coup de gueule du Fort, j'ai trouver que c'est énormément de mauvaise foi et un déni totale d'un détail du jeu lui même : les animatronics sont des enfants et ils agissent donc comme des enfants qui n'ont pas eu de compagnie depuis des années.

​@@shadownightfury2194oui c'est même carrément dit dans la première musique de fnaf 1 mdr "invite newcomers to play with us", "join us be our friend or just be stuck and defend". Et toute la solitude qu'ils ressentent aussi, donc c'est normal qu'ils aient eu envie de jouer avec abby

@@alkatros_k2334 Exactement et c'est avec ce genre de mauvaise foi envers le film qu'on comprend une chose : les rageux qui se plaignent ou critiquent ce genre de détail, ce ne sont pas de vrais fans de la franchise. Malgré les libertés prises, le film se veut très fidèle aux jeux (y compris pour l'absence de gore ou de scènes ultra explicites : Les jeux ne sont pas gore, il n'y a pas une seule goutte de sang, les protagonistes ne sont jamais blessés même pour le besoin du scénario et même quand le joueur se fait choper, on ne te montre pas l'exécution. Pour tout ceux qui pensent que le film a subit de la censure : il censure beaucoup moins la violence que les jeux qui eux sont ultra édulcorés). Il inclus même du contenu de fans (donc la musique du générique de fin). Ca montre que l'équipe du film et Scott on non seulement respecter la franchise mais qu'ils ont aussi un énorme respect pour les fans en incluant du contenu de leurs créations et de leurs théories (Vanessa qui est une Afton dans le film mais pas dans les jeux: réponse favorable aux théories des fans pour leur faire plaisir).

@@shadownightfury2194 oui c'est vraiment dommage le film ne mérite pas toute cette haine moi je l'ai kiffé mais c'est comme toute oeuvre les fans ne sont pas contents parce qu'il n'y a pas assez de fan service ou ils ne veulent pas qu'on touche à leur bijou, alors que les modifications de l'histoire dans le film sont des choix compréhensibles, et c'était meme nécessaire pour créer un vrai film comme le dit la vidéo, et le fait de réclamer du gore en soit qq part sa peut se comprendre parce que le film est une adaptation qui peut se permettre plus de libertés par rapport aux jeux la-dessus, moi je trouve qu'il y en avait deja bien assez perso, on est pas nn plus sur du saw mais un visage arraché ou une meuf qui se fait couper en 2 c'est bien assez gore et je m'y attendais pas je pensais que le film serait tout gentil comparé à sa, et j'étais étonné aussi mais j'ai trouvé les jumpscares assez efficaces, je pensait que sa rendrait pas bien avec les animatroniques du film, et parfois ils arrivent presque à nous mettre dans l'ambiance de peur et de stress des jeux, puis c'est comme tu dis la ref a balloon boy par exemple qui revient plusieurs fois dans le film, ou william afton au téléphone qui récite phone guy c'est un clin d'oeil aux fans et ca fait tjr plaisir

@@alkatros_k2334 Beaucoup de haine oui mais d'une minorité au final. Les critiques cinéma sont mauvaises mais les critiques cinéma ont parfois applaudit des films particulièrement mauvais que le public a détesté et a l'inverse, ils ont pourris des films que le public adore (et ce sont ces films qui continuent de faire parler d'eux même plusieurs années après). Par contre au niveau des avis, 88% de critiques positives de la part du public donc au bout du compte les haineux qui veulent pourrir ce film, ils sont que 12% donc a ce stade... autant laisser les haineux et soit disant fans toxiques de la franchise dans leurs coins (ce sont juste les haineux comme d'habitude qui gueulent le plus car ils croient que leurs avis vont changer quelque chose et qu'ils espèrent pouvoir se donner raison en essayant de manipuler les autres pour se donner raison). Ils sont pas contents qu'on touche a leur jouet, pas de bol : le créateur de la franchise est pas de leur côté et continuera de participer au développement des autres films mais surement pas faire plaisir aux fans toxiques qui veulent dénaturer l'œuvre donc ils se prétendent êtres fans. Ils sont pas contents qu'il y ai pas suffisamment de fan service (et d'un mauvais fan service en plus) qui trahirait la franchise? Tant pis pour eux, le film est pas tomber dans ce piège contrairement a ce que fait Disney et Warner de leurs côtés. Ils ont peut être fait un peu de fan service mais qui sert l'histoire ou qui n'est pas envahissant. Mais comme vous l'avez dit, on est pas sur du Saw et c'est pas le but du film ou de la franchise elle même (pour ca, Saw X étant dans la salle d'a côté). Ils se sont pas loupés sur les jumpscares et en cela, ils ont respectés la franchise. Le fait est que déjà vu le PG 12 du film, ceux qui s'attendaient a du gore a foison... vous vous êtes plantés de film d'office. En fait sur certains points, le film me fait penser a un film d'horreur qui date un peu, qui montrait peu de scènes vraiment choquantes et qui n'avait pas tant de gore que ca : Alien (oui, le premier film avant qu'on aient les merdes comme Covenant et Prometheus). Sauf que maintenant quand les gens pensent a film d'horreur, ils pensent sang a foison, gore a en dégueuler et slasher (avec des mentalités pareil, pas étonnant que les studios se font plus chier a faire des scénarios de qualités et faire du copier coller a partir du moment ou le public a sa dose de sang, de violence, de gore et de fan service en masse. Si le public demande de la merde, on lui servira de la merde). En gros : Tout le contraire de FNAF (qui n'est d'ailleurs pas vraiment de l'horreur pur, il y a aussi dans un sens du thriller dans le sens ou il y a une grosse partie enquête. Le côté horreur, c'est vraiment en toile de fond même dans les jeux). En bref, l'équipe a respecter la franchise qu'elle adapte en film (alors que oui, elle aurait put faire n'importe quoi sous l'excuse de prendre des libertés), elle respecte les fans en incluant du contenu de fans et elle respecte même une volonté du public qu'il soit fan de la franchise ou pas : Utilisation au maximum d'animatroniques et de marionnettistes (le studio Jim Henson, toujours au top dans ce domaine et rarement égaler en qualité) pour un usage limité au possible de CGI (en bref, tout le contraire de la plupart des gros studios). Ce film et l'équipe devraient êtres acclamés pour ca (en sachant les déboires en masse qu'a eu ce film pendant sa pré production et production) au lieu de se faire pourrir. Autant dire que perso a la fin de la séance quand toute la salle en intégralité s'est mis a applaudir, c'était totalement mérité. Je dirait même que le film en vérité, il fait preuve d'une horreur peut être pas montrer mais qu'elle laisse imaginer au public de façon horrible comme la façon donc William Afton a tuer les enfants et pour indice : Regarder ce qu'allait faire Chica a Abby (oui de la façon donc j'interprète les choses et vu la façon donc on montre la façon de William de faire des morts en faisant en sorte de ne pas se salir les mains mais de faire en sorte que ce soit les autres qui le fassent : Il a profiter de l'innocence des enfants pour qu'ils se cachent eux même dans les animatroniques probablement comme pour un jeu en sachant d'avance que le mécanisme des animatroniques allait les tués sur le coup.... oui, c'est encore pire que si il les avaient tués de sa main. Je pense donc que quand il a souffler l'idée aux enfants de mettre Abby vivante dans un animatronique pour qu'elle reste avec eux, Chica a commencer a vouloir l'y emmener sans savoir les conséquences de son acte).

aller go !

Yes tu m'a répondu je t'adore et tes le meilleur youtuber et vidéos sont magnifiques et t chaîne secondeaire et incroyable

💜💜💜

Eh bien tout ceux qui se plaignent que le film est pas assez gore... les jeux ne le sont pas du tout donc pour moi, le film n'a pas fait d'erreur en n'en faisant pas des tonnes avec le gore. Autant le rappeler mais Fnaf, c'est pas Saw ou un slasher. En fait les moments ou on te montre pas la violence brut mais qu'on te l'a fait comprendre, ca m'a fait penser a un autre film d'horreur qui avait fait comprendre que rendre un film d'horreur gore n'en fait pas un bon film pour autant : Alien. Je pense même que sans peut être le vouloir, le film a fait un hommage a plusieurs films d'horreur : le masque de torture/meurtre si t'arrive pas a t'en échapper a temps (la totalité des Saw) ou même les scènes ou les enfants peuvent blesser Mike dans ses rêves et aussi dans la réalité (Freddy Krueger des Griffes de la Nuit). Rien que le choix de l'acteur pour jouer un psychopate et tueur d'enfant : limite un mix involontaire de Freddy Krueger envers ses premières victimes et le propre rôle de psychopate de l'acteur lui même quand il a jouer dans le premier Scream comme l'un des deux tueurs qui ont portés le masque de Ghostface.

@@shadownightfury2194 c'est juste que quand c'est blumhouse on se dit que ça va saigner lol en tk je suis assez contente du film , je me plains pas j'ai attendu ça tellement longtemps hihi

@@sabrinalaurence9864 Pas forcément. Tu regarde Paranormal actity, y a rien du tout non plus (et c'est pourtant Blumhouse aussi).

@@shadownightfury2194je suis du même avis, attendre plus de gore c’est ne pas vouloir un fnaf, le jeu n’est pas gore. Mais j’ai l’impression que pour beaucoup maintenant un film d’horreur c’est gore et c’est un slasher alors que non.

J

Surtout que le chauffeur a réagit donc il le voit

je dis hallucinations dans le sens où golden Freddy reste encore un mystère comme dans fnaf 1 et qu'il disparaît réapparaît tous ça

Le film c un univers alternatif

💜💜💜

Est se qu'il est en français ?

Il est americain mais il est dispo dans les cinémas français aussi

@@lenny_rxo7894 ok merci mais est se que il est français les voix

@@allez-_-auxerre-_-89 oui

@@lenny_rxo7894 ok merci le goat

💜💜

Logique oui c’est la base de l’histoire 😭

On en sait rien

pour les refs j'ai justement fait une vidéo ! sinon merci a toi !!

💜💜

moi j'ai dit que je pensais que c'était plutôt puppet qui parlait et non William mais après ça peut être William !

Peut etre on verras au prochain film

Le 5e animatronique/celui qui va chercher Abby c’est Golden Freddy (qui est un personnage à part entière de Freddy)

c'est que les models toys qui sont amicaux avec les enfants

En vrai, c'est juste logique que William ne hurle pas de douleur dans le film : le costume vient de lui perforer le flan et lui a probablement exploser des côtes et une partie des poumons au passage. Quand tu éprouve une souffrance pareil et que tu a peut être même dut mal a respirer tout court, tu ne peut plus parler et encore moins hurler. Même le fait que Foxy le traine avec son crochet, c'est rien comme douleur en comparaison.

ah d'accord , je n'avait pas du tout pensé à ça c vrai ça à un sens merci pour la logique☺😊🤗 @@shadownightfury2194

Pour Vanessa avec security breach cela fais un lien avec le fait que sa soit la fille d’Afton. Ceci étais déjà théorisé dans help wanted et avec les cassettes dans security breach. Je trouve que sa fais un bon parallèle et appuie/confirme la théorie que la Vanessa des jeux est bien la fille de Afton

@@itasukeotaku3029 Alors attention de pas mélanger le canon des jeux et celui du film (ou plutôt des films car oui, ils ont annoncés deux autres films). Vanessa est la fille de Afton dans le film mais le fait qu'elle le soit aussi dans les jeux, ca reste une théorie que Scott n'a pas validé.

@@shadownightfury2194 oui à aucun moment j’ai dis que c’était validé par Scott. Mais le fait qu’elle le soit dans le film viens appuyer cette théorie. Même si se n’est pas le mm lore que ce soit le roman, les jeux il y a des point commun qui converge. William Afton en temps que tueur le personnage d’Henry. Et quelques similitudes entre les Charlie’s des jeux et du roman.( mm si il y a de grandes différences il y a des point commun). Alors pourquoi pas avec le film aussi? Encore une fois se ne sont que des spéculations mais cela me semble logique de dire que le fait que Vanessa est la fille d’Afton dans le film celle des jeux le pourrais aussi.

Quelle bouse oui... -_-

bah je pense que le jour où William a tuer les enfants elle avait le même âge que et je suis sûr qu'elle les inconnus, à ce moment-là Vanessa était jeune elle ne pouvez pas aider son père mais c'est sûrement plus tard après ce n'est qu'une théorie ce n'est pas dit qu'elle la vraiment aidé !

j'étais au cinéma et je l'ai regardé en français on a pas entendu de version français à la fin à part le "Come find me"

@@funtimeaizo Sérieux ? Nous a la fin c'était bien en français

Car on est pas sûr que c’est son fils dans fnaf 1 puisque c’est juste des théories et le lore du film n’est pas le même

oui mais non on voit le regret dans son visage il a fait ça sur le coup de la colère, comment il a tuer les enfants il était pas énervé

Ils sont changé l’histoire mais bonne théorie

je pense pas l'histoire est pas la même

en analysant et en m'informant des théories qui sont dit !

Je me demande même si dans le film vanesse n'aura pas le rôle de Mike

William a tue charlie avec la mort de Evan il me semble donc les pulsions meurtrière on rien avoir

alors il faut que tu vois justement la différence entre ce qu'il a fait a c'est enfants a lui et les enfants qu'il a tué bien sûr, c'est vraiment pas la même chose

@@funtimeaizo ce que je veux dire c'est que ceux sois ces enfants ou les enfants des autres il en a rien a foutre il les utiliseras pour son objectif

@@ggsoif oui sur ça je suis d'accord mais tu a compris où je voulais en venir jamais il irait TUER c'est enfants, les utiliser ok mais pas comme les autres il les a tuers de sang froid