" La marque de la rencontre du corps du Sujet avec la langue de l'Autre " : la trace...Que reste-t-il d'un slow où le Sujet demande à l'Autre pourquoi il est aimé par ce dernier, qui répond n'en rien savoir ? Eh bien, il reste alors un souffle du corps du Sujet emportant avec lui, plus silencieux que sonores, par 3 fois à la suite ces 2 mots : Je t'aimeJe t'aimeJe t'aime...Une réalité irréelle perçue par l'Autre, un réel imprimé en lui.
Si cette trace que voit Lacan depuis son hublot peut se lire, elle peut donc se dire ? En fin de compte en écoutant votre présentation je comprends que cette trace n'est pas indicible mais peut au contraire se dire à l'infini. Ce n'est pas tout à fait clair pour moi mais cette trace est bien formée par des cours d'eau qui ruissellent sur la terre ravinée ? C'est-à-dire des signifiants à n'en plus finir qui ne cessent de définir le sujet. Effectivement les steppes désertiques sibériennes représentent l'histoire du sujet qui a été asséchée par l'analyse mais il reste ce noyau inaltérable que représente ce ruissellement. Inaltérable car gravée dans le corps de l'enfant lors de sa rencontre avec la parole de la mère mais aussi parce que l'origine du ruissellement reste invisible car derrière les nuages, c'est à dire inanalysable. On pourra toujours essayer de s'en rapprocher en dissipant grâce à l'interprétation quelques nuages qui nous en barrent l'accès mais qui vont se reformer aussitôt disparus et qui rendent à jamais inaccessible l'origine qui continuera indéfiniment à alimenter le ruissellement. Cette trace est intéressante car elle nous donne une vision partielle du réel que sont les ravinements dans le corps de l'enfant mais du fait également de sa nature signifiante continue à se travailler à l'ancienne à partir d'interprétations. Le problème c'est l'origine dont j'ai parlée c'est-à-dire que l'analysant a besoin de la clé pour déchiffrer ces ultimes cursives. Lorsque l'on arrive à ce niveau d'analyse on comprend que l'on ne fait que courir derrière cette clé qui n'existe pas, qui n'est qu'un mythe. On ne peut donc dire la vérité de la trace mais à mon sens on ne peut la lire non plus sauf à utiliser les clés qui ont fait jusqu'à présent le succès de l'analyse mais devenus obsolètes arrivé à ce point précis. Après ce n'est pas forcément utile de revenir du Japon pour avoir une telle vision, on peut par exemple avoir la vision d'une araignée qui enserre sa proie dans une toile de signifiants dont les liens vont même creuser des ravinements dans la chair si ceux-ci sont serrés un peu trop forts. Merci pour cet intéressant exposé !
