Les déconvertis de la psychanalyse 

Enfin des deconvertis dénoncent que la psychanalyse est une énorme arnaque pour engranger du fric . Débat passionnant et bien dirigé

Bonjour, je suis tombée sur cette vidéo par hasard, et vous ne pouvez pas imaginer le bien que ça m'a fait d'entendre que la psychanalyse n'aidait pas, et que chercher "le sens caché à une souffrance" n'était pas thérapeutique.. C'est hallucinant que je me rende compte de toute cela avec une vidéo d'une heure trente et pas après deux ans d'analyse.. Merci énormément pour votre travail. Vous êtes d'utilité publique.

Merci a tous ces hommes qui ont le courage de dénoncer. Ils sont formidables et l'animatrice aussi. Merci du fond du coeur.

Un remerciement particulier pour la personne qui distribue le débat. Dans ses interventions on se ressent un confort d'intelligence très appréciable.

Merci G. Milgram pour avoir conseillé cette vidéo !

Très intéressant. Mais dommage qu'il n'y ait eu personne face à eux pour apporter la contradiction.

Géniale table ronde qui conforte ceux qui se posent des questions depuis un bon moment. Un grand merci à vous tous !!

Bonjour merci pour cet entretien, je m'interroge aussi sur la légitimité de la psychanalyse Ce que je ne comprends pas c'est que les critiques s'appuient essentiellement sur Freud et Lacan mais sans mentionner d'autres courants, d'autres psychanalystes (notamment des femmes) ou l'usage contemporain de la psychanalyse en psychiatrie (en relation avec des therapies cognitivo comportementales par exemple)

Je souhaite répondre aux commentaires défendant ou mettant en doute le travail et les dires des invités. Je suis pour le doute et il faut préserver cette saine habitude. Cependant, le cas de la psychanalyse fait concensus dans la majorité des pays sauf dans la francophonie (faute à Lacan, peut être !). Aussi je me permets de témoigner en tant qu'ancien patient que les quelques psychanalystes que j'ai suivis (sur plus de 5 ans) m'ont ruiné, mis en tête des traumatismes qui ont des répercussions sur mon cercle familial proche, m'avaient "convertis" au sens où je récitais les livres que j'avais lu et que je cherchais à faire coller mes expériences et traumatismes (bien réels, eux) aux théories que je buvais naïvement. J'ai fait 3 tentatives de suicide sur ces 5 années à coup de 1 séance par semaine. Au bout de la 3ème TS, j'ai été hospitalisé et j'ai suivis en 3 mois un psychologue TCC. J'ai pu arrêter complètement l'alcool pendant 1 an puis reprendre sans comportement addictif. J'ai également pu arrêter mon traitement, trouver un travail et surtout mettre de l'argent de côté. Je garde un sentiment d'angoisse terrible quand j'y repense. Juste la sensation de retirer de l'argent pour payer, de culpabiliser quand je recevais les sms, le vertige la première fois où j'ai manqué une séance parce que j'étais trop angoissé et que ma psychanalyste m'a intimé de payer la séance manquée. Je suis bien conscient que mon témoignage est la plus faible des preuves mais je ne suis pas seul et des méta-analyses aujourd'hui prouvent son manque d'efficacité pour la quasi-totalité des troubles mentaux du DSMV. Sauf le trouble borderline, qui il me semble, est une autre fumisterie psychanalytique. Pardonnez le ton quel que peu aggressif mais c'est un sujet que j'ai à cœur.

Dommage qu'il n'y ait que des lacaniens. Ca aurait été bien d'avoir le témoignage de psychanalystes d'autres courants.

C'est formidablement intéressant ! Merci d'avoir organisé cet entrevue.

En tout cas on ne peut que saluer l'humilité de ces personnes qui assume s'être trompé , il faut une sacrée force de caractère pour gérer ça !!

Pourquoi attribuer tous ces échecs thérapeutiques actuels à Freud, ainsi que le culte de sa personnalité par des universités pompeuses et déconnectées de la réalité....il n'empêche que sans lui, ses théories et ses découvertes on en serait pas là aujourd'hui. Cela reste une base ses théories sur l'inconscient et celle-ci reste utile dans toutes sortes d'approches : comportementales, systémiques,...Et même si soi-disant "il n'aurait jamais soigné personne" il a ouvert la voie et à pu inciter beaucoup de monde à se poser des questions et s'explorer. La psychanalyse n'est peut-être pas si efficace pour sa pratique, mais pour ses travaux sur la structure et les mécanismes de l’inconscient : oui. C'est ce qu'on a fait de la psychanalyse qui est nul : un lobbying, une thérapie froide et distante, intellectualisante, "tordue", chère et réservée à une élite capable de se payer 5 séances à 70 euros par semaine durant des années. Freud est responsable de ça ? Qu'en peut-il si ses méthodes sorties il y a plus de 100 ans ne subissent aucun remaniement par la psychanalyse moderne (comme s'il était toujours vivant), et qui "formate" les thérapeutes. Darwin ou d'autres "explorateurs" ou pionniers ont aussi dit des choses qui nous semblent aberrantes aujourd'hui, pourtant on ne remet pas leurs apports en question. On ne prend pas tout. Il est donc normal de pas tout prendre chez Freud....Rejeter son oeuvre en bloc ne serait pas constructif même pour les autres approches.

Les ouvriers font grève car ils n'ont pas résolu leur Oedipe... On osait vraiment tout en 68!

Je n'ai pas encore regardé cette vidéo qui m'intéresse. J'ai généralement l'habitude de bien critiquer la psychanalyse freudienne, mais ayant survolé les commentaires, j'ai quand même envie de moduler un peu le propos. Mon avis est que Freud est un pionnier dans la psychologie, et que ce qu'il a écrit n'est pas tout à jeter. Jung, son meilleur disciple, a su garder certaines approches mais a ouvert un champ bien plus large avec la psychologie des profondeurs. Il a ainsi inspiré les psychologies humanistes, cognitives, transpersonnelles, etc... Le problème n'est pas d'être pour ou contre la psychanalyse freudienne, mais de la resituer dans son contexte historique d'une Vienne puritaniste, d'un brillant médecin d'origine juive qui n'avait pas ces tabous sexuels, et qui avait notion de l'interprétation des rêves dont la culture juive n'avait pas perdu la mémoire de la pratique. Dans son éducation occidentale de l'époque il a pensé être plus universel en s'inspirant plutôt des mythes grecs que bibliques. Ayant trouvé une approche de vérité nouvelle ou originale il s'est évidemment pris pour un maître, et beaucoup sont devenus d'inconditionnels disciples. Dont Lacan de qui à mon sens il n'y a vraiment pas grand chose à garder par contre (le maître de la masturbation intellectuelle). La démarche freudienne initiale s'apparentait probablement plus à l'approche socratique de poser des questions pour amener la personne à ses contradictions et sa vérité. Tout naturellement on va chercher les réponses dans le passé. Ce n'est pas un mal en soi, mais ça peut couper du présent, de ce que l'on est, ressent vraiment dans l'Instant. Carl Rogers a développé cette démarche avec le terme d'empathie, a inspiré la CNV,.... Et si cette vision que "tout est sexuel" est bien excessive et donc erronée, la démarche freudienne a permis de remettre la sexualité à une place plus importante qui est la sienne. Mais vu le développement de la pornographie il y a encore beaucoup de chemin de conscience à faire collectivement... De comprendre nos instincts dans une perspective plus large et plus sacrée, et pas seulement ceux sexuels. La croyance freudienne en une pulsion de mort qui s'opposerait à une pulsion de vie (libido) montre bien l'ignorance ou le non-contact avec ses instincts de beaucoup. Il ne peut pas y avoir à mon avis de pulsion de mort. C'est antinomique. Oui il y a la violence dans la nature, des prédateurs tuent. Mais pour eux c'est une pulsion de vie pour se nourrir (ne pas prendre en compte les animaux non-sauvages qui sont déformés par la domestication). Et des personnes qui se suicident n'ont pas une pulsion de mort, mais leur pulsion de vie est submergée par le désespoir ou la honte. L'intérêt d'aller dans le passé n'est pas tant de comprendre ce qui s'est passé, mais de recontacter par la mémoire d'un trauma l'émotion et le sentiment derrière, qui au présent sont encore là prêts à jaillir. Par ce recontact du ressenti que l'on ne pouvait affronter au moment du trauma, on a alors possibilité d'accueillir émotionnellement ce vécu douloureux, seul moyen de ne pas être dépendant par l'angoisse souterraine qu'il occasionne. Le problème est que non seulement Freud, mais encore plus ses disciples ont été des intellectuels, le plus souvent coupés de leurs ressentis, et donc non seulement incapables de vivre cette résolution, mais aussi de pouvoir même la concevoir dans leur réflexion... En sciences humaines, mais aussi en religion, politique, arts, sciences exactes, santé, etc, le problème n'est pas tant qu'un pionnier n'a pas touché absolument à la Vérité de la vie, c'est qu'il puisse s'identifier un peu trop à son rôle de visionnaire, et, surtout, qu'ensuite trop de disciples se mettent à le suivre aveuglément. Et qu'une idée initiale qui pouvait avoir un intérêt collectif mais avec le besoin de s'affiner, évoluer, devient souvent un système rigide, intransigeant, et dérive en dogme totalitaire. Il en est des structures sociales ou culturelles comme des individus : une sorte d'ego collectif qui se cristallise avec le temps.... La psychanalyse en est un excellent exemple. Voilà, j'espère avoir un peu contribué à la réflexion sur le sujet...

Quel plaisir vraiment sur le fond et sur la forme, que ce dialogue ! Freud a tout fait pour rapprocher la psychanalyse de la démarche scientifique... jusqu'à falsifier ses propres résultats pour édifier une chapelle bien lucrative. Un vrai mystificateur qui a fort bien réussi.

Même si il y a peu de chance que mon commentaire soit lu par quiconque, sait-on jamais ? Je regrette que dans cette table ronde, il n'y ait eu aucun débat possible, aucune personne constatant tous les jours le bienfait de la psychanalyse dans l'existence des patients qu'il reçoit et dans son existence propre. Pour ma part, j'ai cru en faire pendant des années, en tant que praticien et psychanalysant. Et puis, j'ai dû changer de psychanalyste. La suivante était véritablement efficace ; j'ai pu constater alors que lorsque la haine tombe, on peut commencer à exister, et voir les idées noires faire place au bonheur. J'ai voulu apprendre cette façon de pratiquer la psychanalyse, qui me semblait rigoureuse et authentique, et je me suis alors inscrit à l'Ecole RPH. J'applique ce que j'apprends tous les jours, et les patients, mes maîtres, avancent enfin. Ils le constatent, le disent : parler sa tristesse, sa culpabilité, sa colère et enfin (et surtout) sa haine intériorisée soulage, le fantasme tombe, l'orgueil de l'idéal du Moi perd de sa fureur. Pratiquée avec rigueur, méthodologie et éthique, la psychanalyse porte ses fruits, si bien sûr son praticien a fait le cheminement nécessaire sur lui-même, et que le patient et futur psychanalysant préfère le désir a l'aliénation moïque.

J'ai fait 5 ans d'études de psychologie, dans une formation à la psychanalyse. C'était une discipline qui m'intéressait beaucoup, et j'adhérais au discours de mon professeur. J'étais totalement hermétique à ceux qui critiquaient la psychanalyse, je trouvais leurs discours infondés (souvent ils l'étaient parce qu'ils étaient dénués d'arguments). J'étais déjà tombé sur le "livre noir" en librairie mais en lisant le résumé je m'étais dit que c'était encore une connerie pondue par les anti psychanalyse. Aujourd'hui cela fait 3 ans que j'ai arrêté mes études, que je n'ai pu poursuivre en raison de la sélection. Dans ma réorientation, je me suis ouvert à d'autres choses dont je ne me serais jamais intéressé jusqu'alors, et je suis tombé par hasard sur votre vidéo. Ce que vous racontez est vraiment choquant, Freud et Lacan ne valent donc pas mieux que des charlatans. Je me dis que finalement, c'est un mal pour un bien si je n'ai pas pu continuer mes études en psychanalyse... !

Très intéressant, et en même temps ils parlent presque uniquement de Lacan et de Freud à l'époque de Freud. J'ai suivi une psychanalyse avec un psychologue et psychanalyste venant de la maison freudienne de Belgique. Lorsque je lui ai posé la question êtes vous Freudien ou Jungien? Il m'a répondu ils sont tous les deux morts depuis plus de 50 ans. Cela veut dire que tout a évoluer depuis. J'ai fais 4 ans de psychanalyse et je ne suis vraiment plus la même. des blocages énormes ont été levé. C'était un bon psychanalyste. Comme dans tous les domaines, il y a les bons et les mauvais. Et j'ai connus des psychanalyste (sans être leur patiente) complètement malade. Aussi dans cette émission on ne parle pas de la psychanalyse Jungienne. Du coup le titre aurait dù être plus spécifique

J'ai surtout retenu "J'aime bien les assonances", vraiment merci pour le fou rire. C'est quand même regrettable que Lacan se soit obstiné dans ses théories fumeuses, alors qu'il avait le potentiel pour le rap.

Merci pour cette discussion aussi passionnante que nécessaire, en espérant qu'elle arrive aux oreilles des étudiants en psychologie qui sont encore bien trop biberonnés à la psychanalyse dans les universités françaises !!!

Considérer la psychanalyse comme une thérapie est une erreur fondamentale, il s agit bien plus d entraîner son esprit à réfléchir sur le pourquoi du comment...utilisée dans ce but elle m a été très utile pour mon travail en psychiatrie. Un outil parmis d autres

Merci beaucoup...🦧🙏😇 De la part de quelqu'un qui a été sujet pendant des années de la psychanalyse (et dérivés..) rue St Jacques..(...) Que de souvenirs.. Je n'en retiens pas que du "mauvais"... Cela m'a permis de comprendre que, je n'en avais absolument pas besoin...!!. 😹🤭 J'ajoute que..je n'ai jamais compris J. Lacan..🤢😱 Mais un peu plus F. Dolto...🤗 Ce qui est dit sur Jacques Lacan ne me surprend pas vraiment... Une émission passionnante..!! ❤️ Je m'abonne..👍

C’est d’une grande valeur humaniste ce qui ce dit ici, dommage que si peu de gens soient ouverts à ces précieux témoignages.

Rajoutez le livre de Sokal et Bricmont "Impostures intellectuelles" sur les incursions de Lacan dans le domaine de la physique , encore plus hilarant que les assonnances...! Merci pour ces témoignages

Toute ma gratitude pour cette émission qui vient valider mes ressentis, mon hermétisme, mon incapacité, à comprendre les écrits de Freud et de Lacan malgré de multiples tentatives. Je n'ai pour cette raison pas pu aller au-delà de la licence de psycho car malhabile dans le maniement des "concepts" et de la "théorie".

Merci pour cette vidéo. Pour moi la psychanalyse a toujours été un business mais on m'a traité de obscurantiste.

Enfin des psychanalystes honnêtes dénoncent cette thérapie comme inefficace, parfois malhonnête, et faisant souvent plus de mal que de bien. Tous les amis que je connais qui sont en thérapie depuis plus de 10 ans ne vont pas mieux et même moins bien qu'avant la thérapie. Je ne peux pas dire que ce soit une preuve, c'est juste un constat

Merci infiniment de cette sincérité bien documentée scientifiquement et si bien exprimée par ces très courageuses et sincères personnes interviewées .... Je les rejoins sur beaucoup de points en ayant suivi moi même une psychanalyse de 12 ans ..... Quel éclairage..... ils continuent d'éclairer ma lanterne sur mon chemin de recherche....merci et bravo.....

J’ai beaucoup aimé cette vidéo. J’ai été initié à la psychanalyse en cours de philosophie. J’y adhérais. C’est progressivement que j’ai vu que ça clochait. Prenez la symbolique du rêve et l’interprétation psychanalytique du rêve. Il est possible d’interpréter tous les rêves de la même façon, ou de leur trouver des sens très différents. Je trouvais ça louche, peu rigoureux. En plus, jamais on ne donnera d’explication à la symbolique du rêve. Ainsi, en douze ou treize ans, progressivement, j’ai fini par voir que cette discipline était profondément bidon. Elle a eu son importance, notamment en art. Mais tant de choses devraient conduire à la bannir des universités. Mon souci, c’est qu’en ce moment, je cherche à aller mieux. J’ai trop souffert depuis longtemps. J’ai accumulé tellement de choses. Donc j’ai pris rendez-vous avec une psychologue. Or vue la formation des psy en France, j’ai des craintes.

Petit commentaire pour aider au référencement de ce film. Merci Sophie Robert.

Voici des tentatives de repères dans cette vidéo : introduction ; 1:35 présentation des 4 intervenants ; 1:55 M. Borch-Jacobsen ; 9:43 J. Van Rillaer ; 16:18 S. Schneiderman ; 23:45 JP. Ledru ; 26:58 qu'est ce qu'une passe ; 29:19 séminaires de Lacan ; 33:30 guérir vs. pourquoi ne marche pas ("aimer ses symptômes") ; 37:08 objectif de la psychanalyse ; culte ; 38:25 l'argent ; culpabiliser ; (43:03 didactique) ; 43:53 durée d'une séance ; 48:00 transfert ; 51:45 comment les gens se laissent embarquer ; endoctrinement ; 55:33 associations libres ; démarche associalisante ; 58:22 enracine la phobie ; 1:02:53 creuser ou repousser = obsession, lui expliquer sans interpréter ; l'interprétation est sans fin ; 1:03:38 on n'est pas guéri, on devient freudien... ; 1:04:23 psychanalyse en psychiatrie = contraire de psychanalyse (crocodile) ; 1:11:22 après "le livre noir de la psychanalyse", attaques féroces ; ils sont incapables de faire autrement ; 1:13:45 contre toute tentative d'objectivation ; 1:14:23 autisme ; 1:16:15 vous êtes thérapeutes heureux ? ; 1:18:25 de grands maitres de la psychanalyse ont de gros problèmes (alcool, etc.).

Trés intéressant et complémentaire du " livre noir de la psychanalyse" et des documentaires de madame Robert. A montrer dans tous les instituts régionaux du travail social et fac de psycho.

Très intéressant, et bientôt la déconversion aux TCC.

Magnifique interview , tous les intervenants sont remarquables,d une grande humilité et d un dissernement rare , y compris la jeune femme qui mène le débat . J ai pris un plaisir fou à écouter ce débat entre ces personnes réfléchies mais prêtes à rire franchement à la moindre occasion. Je suis tombée par hasard sur cette vidéo et pour moi , c est un trésor 😊

merci de déconstruire cette "folie" :)

J'ai étudié la psychanalyse à la fac pendant 3 ans et c'est une véritable honte. Un simple exemple: j'avais eu un professeur, totalement mégalomane (il avait fait tous les jobs du monde dans tous les pays du monde) qui ramenait toute sa "thérapie" à l'hémorectocolyte (oui, les hemorroïdes....) qui devenait le symptôme de la plupart de ses patients -_- Je ne plaisante pas. C'était vers 1996 au Mirail (je ne me rappelle pas du nom de ce fou dangereux). Et sans parler su côté surréaliste de ses lectures universitaires, cela allait essentiellement jusqu'au déni de soins médicaux à une personne ayant une hémorragie grave. Dans un cours d'université. Comment cela est-il acceptable sous quelle forme que ce soit? Incroyable.... J'ai des dizaines d'anecdotes de ce type. Je n'arrive pas à croire non plus que Marie Jean Sauret continue à être consulté comme professeur émérite.

Je donne modestement mon avis. Cette émission est intéressante mais comme ds tous les sujets qui ne concernent pas les sciences exactes on réfléchit d une façon binaire . Je pense que l analyse peut être efficace puisq elle a marché chez certains, , cela doit dépendre de l honnêteté de l analysant et de la capacité de l analysé à s analyser , si l analyse est juste une façon de prendre le temps de réorganiser son propre intérieur, à la fin il appartiendra à l analysé de modifier ou pas ses symptômes . Et quand C est fait on peut dire que la psychanalyse a marché, il faut que la analysant soit bon et que l analysé soit en capacité d analyse et que le contrat soit bien défini et si tout marche jusqu'à guérison on pourra affirmé que l analysant n est pas malhonnête et que l analysé a reussi son analyse... Il y a tellement de conditions dans cette pratique qu il vaut mieux la laisser tomber.

La psychanalyse est une histoire que l'on se raconte,toute l'Europe le sait et elle n'a plus court chez les psy sérieux.Sauf en France,bien sur.

Bonsoir je découvre cette interview, tout à fait passionnante. Je réalise que les intervenants se sont retrouvés tous dans des écoles bien bizarres. Si je comprends L’un est tombé chez Jacques Alain Miller le beau-fils de Lacan. Celui-ci est une personne qui est en adoration devant le père de son épouse.L’autre a été en analyse chez Lacan, lui même. Quel dommage, en effet, c’était fort à la mode dans les années 80 d’aller « faire une tranche « chez Lacan, mais en Belgique nous savions bien que le Lacan de cette époque ne recevait pas plus de 5 à 10.min. Il était déjà gaga. C’était impossible de faire une analyse dans un temps aussi court. Dans ma pratique de déjà 45 années je reçois les personnes pour au moins trois quarts d’heure. Le temps qu’ils puissent à leur aise dire ce qu’ils ont à dire et qu’on puisse y travailler longuement. Mon but est qu’ils se portent mieux dans leur vie, alors on tente des interventions, des interventions sur les signifiants, des paradoxes, des moments d’encouragements, de narcissisation ou de conseils plus comportementalistes du moment que cela permet un progrès. On est humble, on sait qu’on est pas magicien, ni astrologue, on cherche humblement avec l’aide du travail psychique ( notamment les rêves, les lapsus, les sublimations) du patient car la guérison n’advient pas miraculeusement . C’est pour cela qu’il est écrit « la guérison vient de surcroît « elle ne provient pas de l’intelligence du super Psy, mais d’un travail commun sur l’histoire familiale , sur les mythologies personnelles et familiales, sur les traumatismes, sur les fantasmes, sur la solitude, sur les deuils, sur les espoirs et les désirs a mettre au travail, sur les rêves et comme dis Charles Michel : Job Job Job… Bien - n’y a t’il pas assez de guerres ? Si on se mettait au boulot ensemble sans jeter les bébés avec l’eau des bains ? Autre chose, il y a eu des personnes « guéries » dans ma pratique soit rapidement ( avec les enfants notamment) soit à petits pas, soit un peu mieux… Les psychotiques ont besoin d’écoute et d’un travail particulier et une psychanalyse sur le divan peut les rendre encore plus délirants, ils ont besoin de rencontres réelles régulières structurantes contantes sécurisantes et pas de super interprétations Mega géniales. Ok sur l’autisme on a foiré grave, mais la psychanalyse n’a pas foiré sur tout… Ce qui est vrai dans votre propos c’est que je ne sais pourquoi et il faudrait essayer de le comprendre, il y a énormément de haine entre Ecoles de Psychanalyse et ainsi que des autres courants de psychothérapie. Il me semble que encore beaucoup d’anciens épigones se livrent a des batailles surannées pour des détails de la théorie. Peut être des luttes d’hommes et de coqs ou de nains de jardin pour leurs tas. Tiens pas de femmes analyste dans votre dé-bâts. ! Heureusement petit à petit la nouvelle génération de psychothérapeute analytique devient plus modérée et s’intéresse aux autres formes de psychothérapie, notamment à l’hypnose Ericsson, psychothérapie psychosomatique qui s’intéresse plus particulièrement au corps et à certains aspects des thérapies comportementales ou des thérapies que l’on nomme de soutien ici en Belgique, inspirée de Rodgers et bien sûr aux neurosciences qui d’ailleurs s’approche des théories du rêve de Freud. Bien à vous Brigitte

Merci pour ce document qui confirme ce que l’on voit quand on est confronté à ce charlatanisme. La question c’est : comment remettre en selle quelqu’un qui en a été victime ?

la co-rumination avec le therapeute, cest exactement ce qui m'est arrivé il m'a fallu un peu plus d'un an pour me rendre compte que en fait cette personne me faisait tourner en boucle, car, tout simplement, elle n'etait pas assez intelligente pour comprendre.. et donc diminuait ma reflexion sur moi meme.. l'isolation voulue et appreciee est le seul moyen de travailler sur soi c'est ce que j'appelle la correspondance a/vec soi meme

Merci pour cette rencontre que j'ai enfin pris le temps de visionner, c'est excellent et je retrouve beaucoup ce que j'avais déjà pu constater au sujet de la psychanalyse et de son fonctionnement de secte. Les interviews m'ont aussi rappelé l'époque de la sortie du Livre Noir, où j'étais une des seules à vouloir me former en TCC et à être critique en fac de psycho! Merci d'avoir fait bouger les choses même s'il reste beaucoup de chemin à parcourir

Alors ça c'est d'utilité publique, très intéressant ! Merci beaucoup 🙏

Pourriez-vous ajouter des sous-titres en espagnol? Ça serait bon pour partager cette video avec mes collègues en Amerique du Sud!

Bravo et merci pour cette émission et, plus généralement, pour l'ensemble de votre travail passionné et passionnant.

Il faudrait donner ça à écouter aux étudiants en Psychologie ! Au moins pour leur apprendre à douter. Et quelle que soit la théorie à laquelle il adhérent au final, qu'ils apprennent à y venir en analysant les arguments "pour" et les arguments "contre".

"Je vous résume la psychanalyse : Pourquoi ? Parce queue !" (Louis Pauwels)

De bons intervenants, un discours intéressant. Ça change de RU-vid, merci.

Petite citation d'un passage sur Lacan tiré de Croquis de mémoire, de Jean Cau : Il [Lacan] déboule dans le petit bureau, au quatrième étage du 42, rue Bonaparte. Quand il ressortira, je dis à Sartre : - Il avait l'air agité. - Vous savez ce qui l'a amené? Il me dit : «Sartre, ce qui m'arrive est horrible. Vous n'imaginez pas ce qui m'arrive. C'est horrible. Vous connaissez ma fille, hein? Vous savez comment je l'élève, vous savez avec quel soin, quelle attention, je l'observe, hein? Oui, hein? Eh bien, vous n'imaginerez jamais ce que, ce matin, j'ai surpris cette enfant en train de faire. C'est horrible. Elle avait glissé ses petits pieds dans mes grands souliers et marchait dans sa chambre! Effrayant! Elle me tuait, hein? Elle marchait avec ses pieds minuscules dans mes chaussures et riait. Elle me hait, c'est un meurtre, Sartre...» - Vous l'avez calmé? - Difficile. Si je lui avais dit que sa gosse s'amusait, il m'aurait pris pour son complice. Ensuite, il m'a débité dans son emportement toute une théorie, sur les sabots de Noël dans les cheminées, assez marrantes. Je lui ai conseillé d'en écrire. - Ah oui? - Quand on veut se débarrasser d'un maboul, il faut toujours lui conseiller d'écrire. C'est radical. Il saute sur son stylo et, avec un peu de chance, vous n'entendrez plus parler de lui pendant trois mois.

Bonjour, Merci RU-vid, et surtout merci à vous pour m'avoir rendu accessible cet échange qui de mon point de vue est de haute voltige ! Elle est en soi très thérapeutique...

Merci beacoup ! C'est d'utilité publique !

Merci pour ces témoignages courageux et intéressants

Il est important de remettre Freud avec son epoque(19e siècle).Il a le mérite d’avoir commencé(entre autres) .Comme si on comparait la chirurgie du 19e et celle du 21 éme siècle.Je préfère les dentistes d’aujourd’hui à ceux de l’époque de Freud.Désolé pour ces psychanalystes qui n’ont sans doute pas perdu leur temps,j’en suis convaincu.

La pratique de la psychanalyse (la cure) est une technique "inventée" par Freud, elle ne fait pas partie de ses découvertes sur l'inscient. Elle nécessite l'interprétation qui influence l'analysant alors que les "prises de consciences" devraient apparaître spontanément. Je me suis passé d'un psychanalyste (il y une multitude "d'écoles" qui ne sont jamais parvenues à s'accorder) et ai travaillé seul selon une méthode qui s'est imposée naturellement sous la forme de découvertes. J'ai commencé par observer dans ma notre vie quotidienne les sources d’angoisse potentielles, les réflexes que je développais et d’essayer de découvrir à quoi ils servent. L’inconscient utilise aussi cette stratégie pour nous protéger : c’est le moyen le plus direct et le plus rapide pour agir sur nous. L'important dans cette technique est de ne pas raisonner (nous avons été formé à cela - parents, école, ...) et de ressentir le plus intensément nos impressions (angoisses, peurs, gènes,...), ce qui, peu à peu, déclenchera l'apparition d'autres impressions, celles qui ont été abandonnées lors de traumatismes ou du fait de l'éducation. Donc, mais ce n'est pas évident, comprendre que nous avons construits nous-même nos troubles et nous sommes capable de nous guérir seul (même si c'est une perte financière et de prestige pour le thérapeutes en tout genre !).

parler de "déconversion" c'est tellement parlant; ça me fait penser comment l'homme prend d'autres hommes pour des Dieu pour essayer de comprendre le sens de leur vie, alors que tout est en Jésus fils de Dieu. Avec mes quelques cours de psychologie/introduction à la psychanalyse du patient il y a plus de 20 ans j'avais vite compris que ces concepts mâchées par des personnalités/esprits malsains relevaient de masturbations d'esprit de la part de penseurs ne sachant pas comment gagner leur pain autrement qu'en utilisant les autres plus faibles/fragiles qu'eux ... Courage à tous les patients victimes qui sont resté dans leur états catastrophiques et parfois bien pire après des années d'errements et de thérapies inutiles pendant que leurs thérapeutes, eux, arrivaient bien mieux à construire leur vie ....

Ma mère était tombée dans tous ces trucs-là dans les années 80, elle voulait me faire suivre une psychanalyse alors que je n'avais que 17 ans , parcque je détestais me retrouver coincer toute la journée au lycée et que je séchais un jour sur deux . Bon, le psy qu'elle m'avait trouvé n'a pas tenu plus de trois séances , il avait dit à ma mère qu'il fallait me trouver un autre psy que ça ne marchais pas avec lui, il faut dire que j'étais particulièrement insupportable à cette époque, bref, ma pauvre maman qui ne faisait rien de sa vie t qui s'ennuyait tellement à fini à soixante ans à 4 ou 5 xanaxs par jour. Moi je me suis mis au sport et à plein d'autres activités, mais plus jamais de psy !!!!

Il est inexact totalement de dire que Lacan n'a pas parlé du corps et ne s'y intéressait pas. Si la psychanalyse de ne peut résoudre tous les problèmes psy, certes : il n'en demeure pas moins que s'exprimer par des mots devant un interlocuteur professionnel de cette discipline allège souffrances, aveuglements, etc... Le travail sur son propre inconscient et la transformation profonde passe fatalement par la psychanalyse. Le nombre d'âneries proférés dans les commentaires fait froid dans le dos : au contraire Il faut croire au temps long, aux entretiens patients et aux symptômes (physiques, ou psychiques ) associés à notre propre histoire. Il est logique que la psychanalyse fasse peur, soit critiquée, etc.... au fond les vrais professionnels s'en moquent

Un régal d'intelligence, un séminaire d'esprit critique.

Le problème dans cette approche occidentale est que l'on oublie le soma et la somatisation ... Les japonais par exemple , ont guéri des traumatisés de la guerre en leur donnant à ingérer des substances qui leur ont fait dégueuler tripes et boyaux , les chinois dans le même ordre d'idée pratiquent les massages du ventre (Chi Nei Tsang ) afin de libérer des tensions qui immanquablement s'inscrivent et s'accumulent dans les viscères ...

Très intéressant et très éclairant ! Merci 🙏🏻.

Merci beaucoup pour ce document. Après 20 ans dans l'éducation spécialisée et une approche sceptique de la psychanalyse depuis ma formation, je regrette de continuer à avoir des analyses reflxes psychanalysantes, par habitude, par interiorisation, par contagion et par ignorance... les psychologues et professionnels en général sont encore imprégnés de cette pseudo science... Mais bon, on y travaille !

Merci pour cette rencontre de personnes éclairées sur ce sujet.

Quand je pense qu’un membre (jeune) de ma famille est en analyse, quand je constate combien cela n’avance pas, depuis deux ans que cette personne suit cette analyse, j’essaie de prendre du recul car elle est tellement embrigadée …. Merci de me permettre d’écouter ces paroles qui m’apaisent. Merci aux intervenants et surtout à Sophie Robert de les avoir réunis. En 2023, il reste encore beaucoup à dénoncer.

Je suis toujours fasciné de voir des personnes de langues maternelles étrangères parler un français si parfait! Et tenir en plus des discours scientifiques cohérents!

Perso la psychanalyse a aggravé mes problèmes... Je vous conseil "Histoire de la folie à l'Age classique" de Michel Foucault pour ceux qui veulent explorer ce sujet en profondeur.

Je suis psychologue clinicienne et je suis contre la plupart des théories psychanalytiques La seule chose que j ai apprise ce sont les traumatismes et les conséquences des traumatismes

Hay traducción al español o inglés?

Je chercher une fin de non recevoir a cette fumisterie qu'est la psychanalyse !🔥, j'ai enfin trouvé ma réponse merci ✌🏻, cette vidéo ma fait gagner du temps ❤️

Lors de mes 20 ans, j'ai fait un burn-out. J'ai été prise en charge dans une unité hospitalière pour malades anxieux et dépressifs. J'ai vu pour la 1ère fois de ma vie une psychologue spécialisée en psychotraumatologie. Pendant 4 mois j'ai eu des séances quotidiennes avec elle où il fallait que je remonte au plus loin dans mes souvenirs et que je raconte toute ma vie. Elle s'est doutée que j'avais subi un inceste de la part de mon beau-père, ce qui était bien le cas. Elle était extrêmement bienveillante et très à l'écoute, peut-être trop en fait. Un jour, je lui explique ce qui était en fait, je n'en avais aucune conscience à ce moment-là, contrairement aux attouchements du beau-père, des agressions sexuelles de la part de ma mère. Ma mère m'avait expliqué depuis mes 6 ans qu'on pouvait prendre des bains dans la même pièce, "puisqu'on était faites de la même manière, qu'on est des filles". A ce moment là, elle a complêtement changé d'attitude, elle me dit "mais non, ce n'est pas normal ça", en m'engueulant presque et en ayant un air très grave. Je tiens à préciser que cette psychologue me pensait autiste car elle m'a posé TOUTES les questions en rapport au TSA (merci à ma très bonne mémoire). Je me suis assez analysée pour savoir aujourd'hui, que je le suis bien. Et donc, pour moi une règle, était une règle, point. Voyant justement son étrange réaction, je lui dit en gros "non mais il n'y avait rien de sexuel, c'était comme ça, depuis toujours". Je crois même avoir ajouté : "oh, je n'avais pas envie de ma mère". Et de là, plus rien, aucune réponse. Je sais que c'était vers la fin de nos rencontres. Je vous laisse imaginer mon état. Après ces 4 mois, j'étais encore plus mal qu'à l'arrivée, complêtement détruite. Aujourd'hui, je comprends mieux ce revirement. La psychanalyse a clairement des relans pro-pédocriminalité et rend responsable les enfants victimes d'abus sexuels de la part de leurs parents. Je sais qu'elle avait des préceptes psychanalystes car quand je lui demandais desesperement, qui j'étais, me sentant si différente des autres, depuis toujours, j'ai eu droit à "je n'aime pas mettre les gens dans des cases", ce qui serait une phrase de psychanalyste d'après une connaissance. Voilà, tout ça pour dire que ces gens sont EXTREMEMENT dangereux. En plus de protéger les agresseurs.ses, ils nous rendent reponsables. C'est dégoutant de bout en bout. Aujourd'hui j'ai conscience d'être une survivante de l'inceste mais aussi une survivante de la psychiatrie. Je vous invite à lire ceci qui montre bien que je suis loin d'être un cas isolé : docplayer.fr/219526741-La-psychanalyse-ou-l-exercice-illegal-de-la-medecine.html

Les personnes cherchent souvent à trouver des explications à tout pour avoir du contrôle sur les événements, pour gagner du pouvoir d'une certaine façon.

Merci. La présentation est impeccable.

Cuanto me alegro de escuchar estas opiniones! En mi país Argentina, la escuela de pensamiento imperante en los psicólogos es el psicoanalisis. Nunca me cerraron los psicoanalistas y a pesar que no tengo argumentos solidos, tengo sospechas y muchas dudas: 1) Dudo que tengan métodos para verificar si una terapia es eficaz. 2) La veracidad en todas sus obra es cuestionable. 3) Aunque puedo confiar en otros modelos abstractos en ciencias naturales como por ejemplo el modelo atómico, no puedo confiar en su modelo de estructuras psiquicas, (ello, yo y superyo) 4) Se inventó todo un lenguaje para analizar "el" inconciente o "lo" inconciente. Ahora me pueden decir que leyes se han descubierto en torno a lo inconsciente? 5) PRINCIPIOS RAROS COMPAREN ESTOS PRINCIPIOS, TOTALMENTE CLAROS Y EXACTOS : El principio de Arquímedes afirma que todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso de fluido desalojado. El principio de Pascal afirma que la presión ejercida sobre un fluido incompresible y en equilibrio dentro de un recipiente de paredes indeformables se transmite con igual intensidad en todas las direcciones y en todos los puntos del fluido.​ CON ESTOS: El principio de placer el conjunto de la actividad psíquica tiene por finalidad evitar el displacer y procurar el placer disminuyendo las cantidades de excitación vinculadas a aquel, en el principio de realidad la búsqueda de la satisfacción ya no se efectúa por los caminos más cortos, sino mediante rodeos, y aplaza su resultado en función de las condiciones impuestas por el mundo exterior.

Il y a plus de 40 ans, j'étais immergée dans la psychanalyse, je fréquentais les psychanalystes autour de Lucien Israel dans la « sectes « Lacannienne très fermée Strasbourgeoise, je les fréquentais de près, je construisais pour eux,( en tant qu'architecte) ils jouaient avec moi, j'entrais en psychanalyse etc... Puis j'ai changé de métier, et d'architecte je suis devenue thérapeute. Et depuis que ma conscience s'ouvre, je ne peux m'empêcher de voir les écueils, les gouffres, la masturbation intellectuelle que représentent la psychanalyse, les croyances invraisemblables que les «professionnels » portent en eux, les dégâts de leur état d'esprit, les mensonges qu'ils véhiculent, l'aveuglement de leur ego, les tarifs prohibitifs sous prétexte de remboursement possible,...quels sont ceux qui osent une supervision ? Quels sont ceux qui se remettent en question ? Quels sont ceux qui comprennent que nous avons pris en compréhension des traumas et de l'énergétique un siècle d'avance....Mais ils sont diplômés...alors ...il est temps de faire sauter le verrou !

Wouah, je suis bousculé, j'ai l'impression d'avoir cassé mes croyances par rapport a la psycha, je pense que j'ai encore beaucoup à en appendre (je vais passer en L2) de manière générale en psycho. il y a une chose que j'ai du mal à comprendre c'est que du coup ils ont complètement rejeté la psycha alors que j'ai quand même l'impression qu'il y a des bonnes choses dans le fond !?

Bonjour, avez-vous les références des auteurs cités par l'homme qui est placé à droite, à 30minutes40 ? Merci

Documentaire très pertinent !

Un "essai" que j'ai découvert par ""hasard"" (!) : " L'effort pour rendre l'autre fou" ;D (en partie sur youtube je crois ;o))) Pour un premier jour de l'an... je suis enchantée de découvrir ces témoignages ! ! ! :D

Vraiment bien! Du beau travail. Je viens de partager votre vidéo sur mon instagram avec la référence à votre vidéo.

Je suis quand même frustrée que les regards ne soient pas croisés.... il aurait été plus intéressant d'avoir les défenseurs de la psychanalyse ensuite... parce que je pense que tout est juste dans ce qu'ils disent... mais tout n'est pas inutile dans la psychanalyse. .. les fondements ont participé au développement personnel d'aujourd'hui

merci vos vidéos , toujours de grande qualité!

Très bizarre cette conviction que psychanalyse ne marche pas. Pour ma part, j’étais en souffrance et 5 ans d’analyse ont changés ma vie. Je n’ai plus l’angoisse chronique qui me tombait dessus tous les soirs. Il y a eu clairement un avant et un après. J’en suis la preuve. Pour moi ça a marché.

Francois Roustang explique ce qui marche en psychanalyse lors de la cure en dépit de la doctrine psychanalytique, le lâcher-prise qui guérit après avoir parlé pour ne rien dire pendant des années !

@Dragonbleu TV Hum... les sous-titres français ne sont pas super bien retranscrits... 😅 il y a des approximations, voire des contresens. je me propose à la relecture si on peut encore modifier les.sous titres francais 😊

Quatre grands bourgeois réunis autour du même avis, dans le cadre d’un bel appartement,leur cadre, et sans contradicteur. La fast psychologie en marche. C’est bien ça rassure la pensée dominante actuelle.

Le Brésil est peut-être actuellement le principal pays au monde pour la psychanalyse. Elle occupe une place importante dans les facultés de psychologie. Il est courant que les psychologues soient fiers de se présenter comme des « psychologues à orientation psychanalytique ». Ils réagissent à la psychologie fondée sur des preuves. Heureusement, Internet a permis de commencer à changer cette situation.

Il n’y a pas une psychanalyse, d’ailleurs les auteurs ne parle que d’une psychanalyse (lacan et Freud). Et puis il y a Les psychanalyses modernes ( Bion, Anzieu ,Pontalis, Fromm et pleins d’autres…) qui ont fait évoluer la psychanalyse pour qu’elle devienne un processus thérapeutique qui guérit… Et surtout ce qui guérit c’est le transfert, pour avoir essayée toutes les thérapies existantes, je crois que seul un travail sur l’inconscient, assortie d’un Travail spirituel et corporel peut permettre une guérison.. Ce dont parle l’interview c’est de concept !!!! On est loin de ce qui se passe en séance ou le psychanalyste moderne réinvente sa pratique …

33:00 “JE DIS ÇA POUR LES ASSONANCES” 48:10 la position du psychanalyste 💀 48:36 QUOIENT 1:17:32 immersions!!

magnifique à diffuser partout et pour tous

Après avoir lu à 25 ans trois livres de Freud, j'avais déduit qu'il n'était pas sain d'esprit. Je suis heureuse d'entendre ces psychanalystes confirmer que la psychanalyse est une arnaque.

Super vidéo. A quand une vidéo : "les déconvertis du wokisme" ?

Quand on veut démontrer quelque chose "à tout prix", en s'obstinant comme le fait Sophie Robert, cela produit un documentaire à charge. C'est si simple d'être con.

J'apprécie comment Sophie utilise d'une mannière inconscient le mot projection pour critiquer les psychanalystes...

grâce à ma psychanalyse et au travail en acupuncture et ostéopathie, j'ai pu dépasser mon ptsd (viols de mon grand père à 4 ans)... c'est dommage que ces personnes ne s'intéressent pas aux personnes qui souffrent de cela (20% de la population française quand même... )

Un effort immense convainquant interessant en theorie psychanalitique

Lacan a toujours donné les clés pour qu’on comprenne que c’était un charlatan. Après, si les gens voulaient se laisser berner, libre à eux. Ce fut un gourou malgré lui.

Suffit de lire Freud pour se rendre compte que tout ça c'est du vent.

et voici les ratés d eux mêmes, encore en recherches...

Mon intuition m'a toujours fait repousser cette....mode de la psychanalyse, comme le Graal de la conquête de mon bonheur... l'âge aidant, j'ai appris la vie...et ses différentes difficultés. , je vous remercie très chaleureusement de vos paroles.

Bonjour. Je suis psychiatre. Je ne suis pas psychanalyste, mais c’est la culture que je préfère dans mon approche intégrative sans dogme. (Je suis aussi neurobio et parfois d’ approche TCC) Je regrette ce procès à charge sans contradicteur. Par exemple c’ est mal connaître Lacan d’affirmer qu’il a laissé le corps de côté. Il l’ a au contraire mis au premier plan à la fin de son œuvre considérant qu’ être soi relevait plus du réel (du corps) que du symbolique. Lacan disait de lui qu’ il n’ était pas lacanien. c’ était un chercheur insatiable qui refusait tout dogme. Oui il y a des psychanalystes dogmatiques coincés dans des logiques de pouvoir mais il n’ y a pas que ça. Combien de témoignages je reçois de personnes qui se sont senties aidées voire renaître à elle même par la psychanalyse. Quelque soit le travestissement de l’ histoire il est indéniable pour moi que nombre de concepts (de Freud Winnicot Klein Lacan ou autre) trouvent écho dans la clinique. L’ art de la psychanalyse ce n’ est pas tant de dénicher la cause supposée d’ une souffrance. Elle prétend même le contraire par son éthique socratique du non savoir. C’ est avant tout une foi en effet, foi d’ une espérance qu’ une rencontre attentionnée bienveillante contenante sera favorable à un travail de transformation intérieur, sans prétendre apprendre au patient ce qu’ il doit penser ou faire pour aller mieux même si parfois guider peut être utile. Les effets de transfert de régression d’ identification sont indéniables et source de mieux être. Oui la psychanalyse ne guérit pas dans le sens où « être »n’ est pas une maladie mais elle donne sens, elle aide à se détacher des voiles du semblant pour assumer nos manques, tendre vers une subjectivité plus authentique, vers la créativité plutôt que la répétition. A mes yeux elle a sa place dans les pratiques « soignantes».