L'inconscient des personnages de fiction 

Très intéressant ! Quand j'ai "rencontré" la musique, j'ai su instantanément que ce serait ma vie. Et effectivement, c'est le cas. Parfois, je me demande si nous ne serions pas des particules qui avancent sur des routes invisibles en croyant disposer d'un libre arbitre. Inconscient ou pas ? Merci Johanna.

Pour moi, l'exploration de l'inconscient constitue le coeur des meilleures histoires. C'est ce qui rend un récit inoubliable. Le conflit externe est presque une excuse, à mon sens, un prétexte pour développer un conflit interne. Ce que je trouve amusant, c'est que l'exploration de l'inconscient des personnages se fait presque à l'insu du lecteur. C'est un travail qui, à mon humble avis, devrait se faire en toute subtilité pour rester réaliste et intéressant aux yeux du lecteur. Et pourtant, le lecteur est souvent inconscient de ce plaisir qu'il a à décortiquer l'inconscient du personnage, même si c'est une partie prépondérante du récit.

pouvez vous me dire sur quelles oeuvres theoriques votre recherches est basée?

Les rêves ne dévoilent pas uniquement le passé. Certaines personnes font des rêves prémonitoires. Ce que j'ai utilisé dans mon roman. Et d'autres personnes arrivent à prendre les commandes de leurs rêves et à mélanger le présent dans la complexité de l'onirisme. Il m'est arrivé une fois de remonter dans l'Histoire et de voir ce qui s'est passé dans un bâtiment pendant la seconde guerre mondiale. J'ai vu des hommes armés en uniforme bandés de sparadrap et une voiture de l'époque tomber dans un trou rempli d'eau. Je me suis renseigné sur l'histoire de ce bâtiment. Pendant la guerre, c'était un hôpital militaire. Non loin de là, il y avait un trou dont le niveau de l'eau fluctuait suivant les saisons. C'était un rêve éveillé. Pouvoir voir des "choses" dans les rêves peut donner une certaine puissance à un personnage. Le film "shining" en est un parfait exemple. Et la folie de Jack Nickolson renforce cette oeuvre.

En regardant une nouvelle fois votre vidéo, je comprends que la valeur littéraire de ces concepts est une question d’équilibre. Leur impact sur le lecteur doit être puissant et leur présentation subtile, trop elliptique, le message passera inaperçu, trop explicite, il sera perçu comme un cliché. J’ai cru contourner cette difficulté en choisissant, inconsciemment bien sûr, des marqueurs de psyché comme les symboles, les objets, les noms, les lieux. Leur influence, indirecte, allusive, cachée dans le décor, me paraissait moins délicate à insérer dans une histoire que les quatre manifestations de l’inconscient décrites par Freud qui, elles, doivent trouver leur place dans la trame narrative. Je me leurrais, évidemment. Quel que soit l’outil, son efficacité dépend de la maîtrise de l’artisan qui le manipule ! Question de dosage dans tous les cas. Merci, Johanna, d’avoir provoqué cette analyse !

Nous parlons ici de personnages de fiction. C'est donc l'auteur/trice qui lui invente un inconscient, un subconscient, un caractère, un comportement etc... Faut-il "travailler" son fonctionnement "interne", pourquoi pas ? Il me semble exister plusieurs écueils : Le premier, c'est de s'y perdre et égarer le fil d'Ariane qui ramène au récit. Le deuxième, c'est de se noyer dans la complexité au point de ne plus être capable d'écrire. Le troisième, c'est une implication de son SOI : si le personnage est censé ressembler à son créateur, ce n'est pas trop grave puisqu'il subsistera une forme d'harmonie dans son comportement et ses réactions. En revanche, s'il s'agit d'un personnage très éloigné de l'auteur, il existe un risque de rupture entre inconscient et perception du comportement... à moins de vouloir réécrire docteur Jekill et Mister Hide... Le danger le plus important, c'est la perception par le lecteur ou la lectrice de cet inconscient qu'on lui assène alors qu'il n'a peut-être pas la même ressenti du personnage. Le risque est alors de le détourner du récit qui ne "fonctionnera" plus alors que, sans ces précisions autopsiques, sa propre sensibilité, sa propre idée qu'il/elle perçoit du personnage créait sa propre harmonie. Personnellement, même si j'ai une idée assez précise des turbulences internes aux protagonistes, je me limite à en décrire uniquement l'indispensable à la compréhension du texte et de son déroulement. Après, chacun fait ce qu'il veut...

L'inconscient, les pulsions, les instincts, la vie engendre-t-elle juste des automates animés par de simples mécanismes naturels au même titre qu'un être artificiel peut l'être par le biais d'un programme? - d'un ADN codifié? Quelle place pour la liberté, quand le moindre de nos désirs nous est dicté malgré nous? Qui sommes-nous vraiment? Cette question elle-même à-t-elle réellement un sens? Est-ce moi qui la pose vraiment? Suis-je responsable de mes actes si tout ce que je fais ne vient pas de moi? Où s'achève la liberté, où commence le libre arbitre? Qu'est-ce que le destin ! Toutes ces questions procèdent de la découverte ontologique. Elle sont à la base de toutes ce que j'écris, même si j’ensevelis ces thèmes sous une épaisse couche de narration, une multitudes de péripéties anodines et conventionnelles. ... et je dois m'arrêter là, sans me relire, dsl pour les fautes, car je suis déjà très en retard^^... Merci pour la vidéo.