Depuis que Stéphane est devenu plus "mainstream" et populaire sur youtube ça a ramené beaucoup de nouveaux VIP un peu simplets et particulièrement des femmes qui appellent comme si elle appelait leur psy ou leurs copines, parler de ses "crush" et des ses ressentis.😅
Tout a fait d'accord également. J'ai du mal a comprendre comment cette étude de cas arrive a la publication sur youtube. C'était vraiment le truc le plus qualitatif a dispo ? Est ce que les VIP avec un QI à trois chiffres n'osent plus appeler ?
Ça c'est de l'humour sarcastique efficace 🤣👌 le bon sarcasme laisse paraître la bienveillance. C'est je pense là la différence. Bien qu'ici je ne puisse vraiment la percevoir car c'est un écrit rédigé par un/une/iel inconnu 🤣 le iel je troll hein ! 🤣
C'est vraiment un métier d'écouter les jérémiades de personnes qui viennent nous saouler avec leurs mesquineries. Meme une amie qui viendrait me raconter ça, je n'aurais pas la patience de l'écouter. Et en plus de réussir à dire des choses pertinentes, et à remettre à sa place le client, alors là chapeau plus bas que bas. Esperons qu'Emilie aka Jade (aka Jenifer ?) se contentera de suivre les séminaires et nous laissez kiffer notre coin EDC 😂
C'est ça la mesquinerie les filles. Pas d'inquiétude, vous restez au top de la discipline. Envoyez son adresse dans la foulée pour vous défouler. Cette quasi ado ne saurait vous détrôner. Ce n'est pas elle qui à voulue vous voler votre espace privée. C'est votre champion qui à choisit d'en faire son beurre sans se fouler.
@Whot il a quand même envisagé de lui casser la gueule, avant de se reprendre. La violence de l'exemple est révélateur de son niveau d'agacement selon moi 🤣
Effectivement, niveau maturité, il y a des filles de 13 ans qui font mieux; c'est même étonnant qu'elle s'intéresse aux contenus de Stéphane. Mais bon, elle se rend compte qu'elle a un problème et elle cherche à progresser, il y a du boulot mais à défaut de mieux elle est dans la bonne direction.
C'est clair ^^ Je faisais ça quand j'avais 8 ans dans la cour de récré et ça n'a pas duré longtemps parce que je me suis rapidement rendue compte que je blessais l'autre. Et ne fais pas aux autres etc...etc...
Bon, et bien je trouve qu'il y a de l'espoir.... Hééé Oui! Ce rendre compte qu'on a un comportement inadapté est le premier pas pour s'en débarrasser. Ce n'est pourtant pas ce pas le plus difficile. Maintenant, il va falloir travailler là dessus mais Rome ne s'est pas faite en un jour. Aussi, il va falloir être vigilante pour ne plus recommencer... Bon courage et belle vie à Jade PS: quand tu vas en rencontrer un qui te plaît vraiment, tu seras plus calme...
Il est drôle de constater la similitude entre la voix, plus qu'enfantine de la jeune femme, et son comportement... L'un va de paire avec l'autre, un être humain mis sous couveuse bien trop longtemps pour sûr.
Puisque tu lis les commentaires Jade je t'explique pourquoi c'était désobligeant se dire "j'ai plein de prétendant qui ne m'intéresse pas " c'est tout simplement parce que tu parles à un mec qui doit avoir 2-3 opportunités ( pas forcément concluantes) et tu en parles avec désinvolture. Typiquement agaçant quand on est en face est qu'on galère. Comme dis Stéphane c'est une question de bon sens que de tenir sa langue même si c'est la vérité qui en sort. Y'a pas forcément besoin de le dire ou alors y'a des moyens moins hautain /rabaissant/ vantard de le dire.
Sachant qu'en plus que si elle garde cette façon de penser, elle finira à 35/40 ans à critiquer cette manière de se comporter des hommes qui auront enfin une situation pour profiter de leurs prétendantes.
Je regarde cette étude de cas avec un an de retard, et c'est plus qu'impressionnant de remarquer que certains n'ont jamais soufferts. J ne prétendrais jamais que ma souffrance est de facto supérieur à celle des autres, mais je sais distinguer la tristesse de la vrai souffrance qui prend aux tripes, à l'humiliation, la menace imminente pour sa propre vie et j'en passe. C'est une chose d'être immature mais de la à ce moquer de la peine d'autrui chapeau bas.
@@winwoodhund3232 je pensais que c'était fait exprès pour illustrer le ricanement "carnassier" de la fille-hyène qui vient d'en sortir une bien méchante 😁
Serait-ce notre Jade-oumata cacaotée qui trouvait qu'il était compliqué d'être une femme, jolie, de 20 ans, habitant Paris, pour faire des rencontres, lors d'une précédente étude de cas ?
Et dire que je suis de la generation de SE à un an près et que je suis du coté de ceux qui font des remontrances comme des prof et j'ai vraiment compris l'agacement de SE
Jeune femme ou petite ado il faut choisir. Tu vas souffrir de ton comportement quand tu aimeras avec un grand A. Le temps t’apprendra …. Attention ! la méchanceté va de pair avec la bêtise. Retiens au moins cela. Bon! après avoir écouter la fin. Je confirme c’est une adolescente. Bravo Stéphane.
13:13 "quand on souffre vraiment on ne pleure pas " ....moi qui ai perdu ma fille de 1 an subitement il y a plusieurs mois. Cette phrase me fait un bien fou 🙏
« Soyez lent à parler, et seulement après avoir d'abord écouté tranquillement, afin que vous compreniez le sens, penchants et souhaits de ceux qui parlent. Ainsi vous ferez mieux savoir quand parler et quand se taire." Saint Ignace
purée les haters vous êtes qui pour en vouloir à une fille de 20 ans n'ai pas encore beaucoup de bouteille .. Excusez la de pas avoir connu nos histoires de divorce, de crise de 40 ans, d'infidélité destructrice ou de réorientation professionnelle. Mince quoi ... Elle fait très bien de se former maintenant, ça lui évitera bien des ennuis et bêtises plus tard
@T 800 je parlais pas de ça, le ton autoritaire de Stéphane ne me dérange pas même si je reconnais que parfois il abuse un peu, mais des commentaires haineux sur le fait que l'intervenante ne soit pas encore assez "mature", on peut pas demander à tous les clients de Stephane d'avoir le même âge et la même vie. C'est pas pcq c'est une fille que je dois me faire traiter de white knight, c'est n'importe quoi, je suis anti-féministe depuis que je suis gosse mais ça m'empêche pas d'être juste
@T 800 Oui, ça c'est du raisonnement ! Si les plus fins avaient le plus d'abonnés on en serait pas là: dans et de la merde jusqu'au coup pour matière principale.
C'est une question d'éducation, on doit éduquer les enfants à avoir du respect et de l'empathie pour les autres. La familiarité est une chose, l'absence de contrôle une autre. Il faut qu'elle s'entraîne à s'imaginer qu'on la critique sur ses complexes. Et se demander si ça vaut le coup de bâcher les gens.
C'est toujours exaspérant d'entendre à quel point certaines personnes sont centrées sur leur pauvre égo qui tire sa jouissance par l'effet négatif qu'il a sur les autres. Etre à ce point dénuées d'empathie et de plus s'en moquer et en rire est une grande preuve de manque d'intelligence sociale. J'espère pour elle qu'elle sera à l'avenir capable de se poser les bonnes questions car le revers de la médaille risque d'être violent.
En résumé : "C'est pas ma faute". En comparaison avec l'EDC du mec que tu avais saqué, tu lui a dit ce qu'elle devait entendre de manière claire et sans fioritures, mais tu n'as pas été inutilement cassant et méprisant. Autre point, dire que ce n'est pas ton métier renforce l'image perçue de ton expertise, dans ton domaine, par simple effet contraste. Bref, le Stéphane que l'on apprécie!
Salut Jade, voilà un début d'explication Je t'écris comme tu as dit que tu lisais les commentaires. Quand lorsque enfant on n'a pas répondu à tes problèmes de façon adéquate, qu'on ne t'as pas écouté et qu'on a fait "comme si tout va bien" alors tu as associé un sentiment/émotion positive a un mal-être (pour survivre), la ou une personne normalement construite aurait de base simplement une émotion négative. Je dis simplement car elle ressent juste ses émotions, c'est viscéral, c'est ce qui est le plus simple et le plus efficient dans la gestion du corps. Ça ne passe pas par le cerveau en 1er lieu. Par contre associer une émotion positive à un mal-être, ça c'est une construction du mental. C'est pourquoi lorsque tu donnes un mal-être, que tu appelle sarcasme à quelqu'un de normalement constitué, il ressent directement une émotion négative, il ressent directement l'émotion associé. Il n'a pas cette construction mentale qui lui permet de comprendre ton sarcasme. Reassocie tes vraies émotions aux vraies situations. Quand on se fait insulter, ce n'est pas drôle 😉
EdC agaçante sur la forme (merci quand même Jade), mais utile à qui avait jusqu'ici du mal à se représenter concrètement ce qu’est une femme enfant dans le réel. Là est l’intérêt de cette etude, présenter un cas d’école en somme. La bonne nouvelle pour Jade, c’est que c’est un état et non une nature
Je n'ai jamais autant ri lors d'une etude de cas que laure de celle-ci. Il faudrait qu'elle tombe sur un mec avec un ego solide et une bonne repartie qui lui serve sa propre médecine , je serai curieux de voir sa reaction...
C'est un véritable cas d'école à la limite de la caricature. Une enfant gâtée pourrie par la vie. Je voulais la pourrir en commentaire, mais je me suis aperçu que lorsqu'elle va se comporter comme ça avec la personne qu'il ne faut pas, elle sera en grand danger. J'espère pour elle que tout se passera bien... Et je le dis sans ironie.
Ça me rappelle une nouvelle de Colette il me semble, dans laquelle il est question d une jeune chatte, maltraitant les mâles en rut soumis à ses caprices, jusqu'à ce qu elle rencontre un chat castré, insensible à ses charmes, qui lui met la dérouillée qu elle mérite
J'ai toujours cette réaction quand le sujet de l'EDC est une femme : front plissé, air résigné, je me pose dans mon fauteuil avec un rafraîchissement, je cale mon menton dans l'interstice formé par mon pouce et mon index en me questionnant : "Vais-je découvrir encore un autre aspect de leur horrible vie de petite princesse..."
@@madeleinechv8599 C'est pourtant un comportement de petite princesse évoqué dans cette EDC. Il faudrait peut-être arrêter de voir de la misogynie partout.
@@mariesaintcharles C'est l'essentialisation qui pose problème dans ce commentaire... Non, toutes les études de cas amenées par des femmes ne sont pas débiles. et c'est dommage que, comme vous venez de le faire, certaines femmes elles-mêmes défendent cette généralisation absurde.
@@madeleinechv8599 Il y a énormément de commentaires de ce niveau sous les vidéos de Stéphane. Beaucoup d'incels et de MGTOW regardent ses vidéos sans avoir le QI à 3 chiffres nécessaires pour en comprendre toutes les subtilités. Ils se croient chez eux sur cette chaîne ! Heureusement, il y a aussi beaucoup de commentaires provenant d'hommes de qualité, capables de séduire, sûrs d'eux et suffisamment cortiqués pour relever le niveau.
Oh... chère "Jade". Sache qu'un homme se fiche des excuses. Tout le monde à des excuses, ça ne veut plus rien dire et ça ne vaut pas grand chose. On peut pardonner une fois, sans grande difficulté. On peut pardonner une seconde, mais là ça nous emmerde. On ne pardonnera pas la troisième parce qu'on comprend que la personne en face est dans un schéma ou elle ne nous respecte pas.
Je pense que sans un minimum d'empathie et de considération pour autrui, tu ne pourras pas construire de relations authentiques et avoir une connexion profonde avec quelqu'un. D'ailleurs compliqué d'avoir une relation tout court avec ce genre d'attitude.
Mais poursuoiiiii ? Mais c'est pas ma faaaaauuute ! En boucle. Tourne 7 fois ton doigt sur le clavier avant d'envoyer un message à quelqu'un que tu apprécies, surtout si tu sais que tu as tendance à être méchante gratuitement. Si tu fais fuir tes cruchs c'est que tu n'en as pas grand chose à faire d'eux.
"La vie t'apprendra" oui, mais de la façon douloureuse. Alternativement tu peux réécouter ce podcast jusqu'à ce que tu aies intégré chaque mot! Bon courage...
Etude de cas intéressante qui m'a beaucoup interpellé. Notamment lorsque Stéphane parle des notions d'ironie et d'humour. Bon, maintenant qu'elle est consciente ( je l'espère^^ ) du fait qu'elle n'est pas une fille drôle comme elle le pensait; et qu'elle ne sait pas être une fille drôle. J'en viens à me demander : qu'est-ce qui l'empêcherait de le devenir ? Si on se base sur le fait que comme dit Stéphane, c'est une femme enfant, qui pense faire du sarcasme. Sauf qu'en réalité, ce qu'elle fait ce sont des attaques gratuites. Je prends le risque de croire que Jade dans ses "blagues" a réellement l'intention d'être drôle ( même si c'est pas le cas, j'espère qu'avec cet appel, elle en a pris conscience afin qu'elle puisse changer sa mauvaise intention en véritable volonté d'être drôle). Qu'est qui l'empêche d'apprendre ? Dans l'idéal, si elle désire être drôle. Elle se posera des questions, repensera à toutes ses méchancetés dites. Alors sa question de base étant : "pourquoi je ne suis pas drôle ?" deviendra: "comment je peux être drôle ?". Je suis optimiste, voir candide. Cependant, j'estime que si elle va dans ce sens, elle a la possibilité de devenir drôle. D'abord en changeant l'intention, et en pratiquant elle pourra s'améliorer. Voir même en s'inspirant! Stéphane mentionne "Fabrice Luchini", qui sait si elle va pas regarder F.L pour comprendre ce qui est réellement drôle ? J'idéalise beaucoup sur ce qu'elle pourrait faire et comment elle le pourrait . Mais je pense que c'est ce qu'il y a de mieux à faire; en tout cas c'est ce qu'il y a de mieux si on en vient à se demander comment développer telle ou telle qualité ( que ce soit l'humour, le courage, l'honnêteté, etc...) C'est ce que je ferai. Je crois en le fait qu'on puisse s'améliorer. Toutefois, il est plus probable que Jade ne se pose pas autant de questions. A la place de la réflexion il n'y aura peut-être qu'une simple réaction d'indifférence de sa part. Les blagues continueront. Les méchancetés continueront. Jusqu'au jour où la vie lui enseigne qu'elle avait un comportement de femme enfant. Car tout ça n'était peut être qu'une histoire de femme enfant...
Effectivement mais je ne suis pas certains qu'elle veut être drôle, elle ment encore, ce sont des justificatif de gamine comme lorsqu'on vient en retard à l'école et qu'on invente des trucs. Je dis ça car elle veut tout simplement être honnête et tout n'est pas bon à dire et elle le sait, elle a eu d'autres expérience du même genre. Elle vient d'ailleurs avec une certaine sincerité en disant directement à SE qu'elle fait des réflexion méchante, ensuite elle dit qu'elle est maladroite, qu'elle ne fait pas expres comme si elle avait glissé pourtant on réfléchit tant soi peu avant de balancer un mot. Oui Se a bien fait d'etre cash avevc elle
Peut-être qu'elle nous a fait une blague. Pour montrer la frustration, le manque de recule, d'humour et de pédagogie générale. Stéphane aussi se croit parfois plus drôle, et moins lourd qu'il ne l'est. Comme avec la jeune blonde invitée à la dernière vidéoscopie : Lui demander en substance : - "Tu laisses tes culottes dans des caves toi ?" s'était pas bien fin. Ça m'étonnerait qu'elle ai trouver ça délicat. J'espère qu'elle l'a prit pour ce que ça semblait être : soit pour de l'intérêt maladroit, plutôt que pour de la méchanceté.
Stephane a raison sur toute la ligne cependant ça ne répond pas au questionnement de la jeune fille immature (c'est normal 20 ans). Je "pense" qu'inconsciemment elle tri les fragiles, réflexe primaire mais essentiel. Le tri se faisant pour leur génération sur les réseaux et à la chaîne, les mécaniques ne sont plus les mêmes que dans le réel. Le tri inconscient dans le réel c'est largeur d'épaule, charisme... Sur les réseaux c'est autre chose, je ne peux pas plus définir car je ne les utilise pas mais je pense qu'il doit y avoir de ça.
Stéphane est odieux et quand je vois les commentaires, je constate que vous jubilez...incroyable!!! Il reproche à JADE sa méchanceté et son manque de tact mais alors que dire de lui? Il n'a absolument pas été fin! A part être provoquant et la rabaisser qu'a-t-il fait? Ce n'est pas parce qu'elle l'insupporte que ça l'exonère de tout respect...surtout qu'elle le paye donc il y a un minimum à fournir sur la forme!
Coucou c’est jade la jeune fille de l’edc ! Merci de prendre ma défense et de ne pas être comme la plupart des gens ici, qui tombent dans la facilité du mépris et du rabaissement de l’autre sous prétexte qu’ils sont apparemment « plus âgés et plus matures ».
Bien d'accord. Cette jubilation est le sujet: la mesquinerie, ou immaturité à traiter. Elle montre une frustration intense, et latente, collective, contemporaine. Qui certes ne saurait être le fruit des blagues que Jade a tâchée de faire à ses quelques crushs. (À moins qu'elle n'ai draguer et traumatisée à elle seule presque tout les abonnées de la chaine. Les pauvres !) Si c'est un fruit pourrit et globalisé, c'est mécaniquement que c'est celui de l'oligarchie mondialiste. Mais ça c'est trop pour nos héros. Aussi haro sur les petiots !
@@JadeOr-yn2fb c’est simplement des personnes soumises qui en approuvant les propos de leur gourou pensent implicitement que cela fait d’elles des personnes aussi intelligentes que Stephane Edouard alors qu’en réalité il s’agit simplement de moutons dénués d’esprit critique qui adoubent Stephane Edouard quoi qu’il dise. Maintenant, retourne à la CUISINE!!!! Lol
Pas toujours, moi j'aime bien les joutes verbales, quand c'est quelqu'un qui me plaît ca le rend encore plus intéressant. Et j'aime la prise de risque, alors si c'est touchy j'avertis, si c'est récurrent ça s'arrête là.
@@vanessaledy4837 Ben c'est le comportement que j'attendais en face en fait mais bon comme sit Stéphane c'est un art et je peut-être que je suis mauvais là dedans
Ah si ça marche, c'est juste qu'il faut être suffisamment beau, charismatique, titiller suffisamment la culotte de la concernée pour que ça marche. Mais évidemment, le neg est un art, à ne pas reproduire Mécaniquement
Si ça ne marche pas c'est que tu t'y prends mal. Toutes les femmes ne seront pas réceptives à ce genre d'humour, et celles qui le sont ne le sont pas 100% du temps.
Ma mère disait aussi : "Qui lance pierrette , lance amourette!". On est souvent taquin avec les personnes qui nous plaisent , et ça peut virer parfois a la méchanceté quand on est jeune. Jade apprendra a doser. Elle est certes un peu immature mais a l'air d'avoir un bon fond , le temps lui apprendra ! Courage a toi si tu nous lis !
@@lechinois4396 Oui, et c'est un souci plus inquiétant à constater chez les plus âgés qui en font ici la critique décomplexée. Il est peut probable que les garçons concernés ai pris cela pour de la vrai méchanceté, mais effectivement pour un manque de finesse ou d'expérience qui rend la relation trop peu stimilante, en l'état, sans conscientisation de sa naïveté, et relativement aux vanités et vrai cruautés qu'elle implique de façon mécanique. Ce n'est donc pas que quantitatif, c'est aussi un souci qualitatif. Plus grave chez les commentateurs qui se questionnent moins qu'elle et châtient sans aimer. Comme le seul point thérapeutique est de douter assez pour revoir ses présupposés, l'apport de Stéphane est très cohérent dans sa radicalité. Elle est bien partie. Mais il devrait doser la répartition pour aider aussi ceux qui se réjouissent par procuration.
Pour le coup je rejoint Stéphane, le sarcasme est un art comme l'humour et les exemples qu'elle à donné sont juste bête et méchant et c'est pas qu'une question de dosage. En plus elle se déresponsabilise en disant "je l'ai pas fait exprès" plutôt que d'assumer comme une adulte, serte elle est jeune mais ça n'excuse pas tout.
C'est vraiment une femme enfant, qui manque aussi de bon sens. Je retiens la volonté de bien faire en consultant Stéphane Édouard, mais je pense qu'il faudra qu'elle voit d'autres personnes comme un psychologue et un psychiatre. En tout cas s'il y a une chose à retenir pour elle, c'est de garder à TOUT PRIX les blagues douteuses qu'elle a dans sa tête. Elle manque aussi d'intelligence émotionnelle, relationnelle. Si elle quitte son barycentre elle pourra peut-être corriger son problème. Elle s'intéresse trop à elle et pas assez aux autres, il y a un équilibre à trouver. Mais c'est vraiment bizarre quand je l'entends parler j'ai l'impression d'entendre une enfant pas une femme de 20 ans. Ne pas faire la différence entre souffrir et pleurer est une des choses qui me fait penser ça.
Contrairement à beaucoup des commentaires, je dirais que Jade a tout à fait sa place ici. Elle est un très bon cas à étudier, et Stéphane Edouard ne pouvait mieux espérer, pour nous montrer la Femme-Enfant.
Comme toutes les femmes, elle a le "shît test" en mode automatique. Et comme en plus elle a la fougue de la jeunesse et probablement la beauté pour elle, ça sort sans même qu'elle ne s'en rende compte. Visiblement le mec a raté parce que sinon ils seraient en train de s’emboîter, elle serait heureuse et ne serait pas là à t'appeler comme si tu étais une de ses copines. Bien sûr on ajoute la dose d'ego surdimensionné et le besoin de se prouver supérieure aux hommes propagée par absolument tous les médias.
J'adorerai avoir une face cam de Stéphane lorsqu'il écoute les VIP des études de cas, ses expressions faciales doivent être bien drôles. Sinon concernant l'EDC en elle-même, il est clair que mademoiselle Jade est aussi celle qui est entourée de wokiste à la fac, affirmant qu'elle ne fait pas assez de rencontre à Paris et affirme souffrir de trop de propositions masculines. Bon que dire, elle manque évidemment de tact et n'a aucune maitrise du second degré. Quand elle a dit "je suis orpheline" il n'y avait aucun moment où on aurait pu prendre ça pour du sarcasme tant le ton n'y était pas (et le contexte aussi d'ailleurs). Je peux comprendre aisément que les gens qui lui parlent se sentent blessés car tout ce qu'elle dit se prend au premier degré. Bon ben comme dit S.E, le temps lui apprendra. C'est "pardonnable" à 20 ans, moins à 40. Ah et quant à ta question "pourquoi si je dis que j'ai plein de prétendants ça le vexe" ben la réponse est simple : C'est comme si tu disais à quelqu'un de très pauvre "putain je suis tellement riche je sais plus quoi faire de mon fric". Tu comprends bien qu'il y a un soucis. Je rajouterai même que dire ça à quelqu'un qui a de l'intérêt pour toi c'est une faute compte double, non seulement tu lui rappelles ce qu'il n'a pas mais en plus tu lui fais comprendre qu'il n'est qu'un parmi tant d'autres.
Ce cas d'école aurait pu être beaucoup plus intéressant si Stéphane était allé au fond des choses, plutôt que de se contenter de se faire plaisir et de défoncer une midinette aisée qui n'a vraisemblablement rien vécu, en effet et qui fait des dégâts par inconscience. Elle avait besoin d'être aidée et instruite, pas uniquement grondée. Le sujet aurait pu être pris de façon beaucoup plus didactique, en mettant le doigt sur le sujet tant masculin que féminin, c'était justement l'intérêt que de l'étendre aux femmes en remarquant qu'il n'y a pas que les hommes qui font cela : ==>Quand nous sommes troublés par quelqu'un, beauté/charisme/magnétisme/connexion que l'on ressentirait comme possible: nous avons le réflexe, parfois, par immaturité, jusqu'à un certain point de maturité de notre vie, de le/la déprécier pour espérer la mettre à notre niveau et la/le mettre, instinctivement, plus à notre portée. Ça, c'est quand on ne se sent pas au niveau, ou quand on est troublé par quelque chose qui nous semble au-dessus de notre niveau, instinctivement, qui ajouterait une pierre à notre construction intérieure, une expérience structurante ou un amour initiatique structurant comme on en rencontre peu dans une vie.... L'intérêt de ce cas d'école était de remarquer que les femmes le font aussi, pas uniquement les hommes. Alors que l'on pourrait penser qu'il s'agit davantage d'un comportement masculin, très répandu en effet pour déprécier les vraies beautés (et c'est certainement ce qui les rend borderline, surtout quand elles n'ont été qu'un suffisamment armée par leurs parents, en termes de souveraineté intérieure/confiance ontologique). Cela m'est arrivé une seule fois dans ma vie, j'en ai encore honte : une beauté magnifique qui m'avait envoyé tous les signaux pour que j'a eu parlé, je n'avais pas osé, j'avais tergiversé, puis quand j'en ai eu l'occasion, je me suis emmêlé les pinceaux et j'ai fini par la déprécier alors que j'avais juste envie de lui dire qu'elle me touchait et que j'avais envie de dire quelque chose de bon avec elle. Je l'ai fait une seule fois, j'en ai encore honte alors que je sais qu'elle me touchait et que je l'ai raté bêtement alors que j'avais un boulevard pour l'attraper à la régulière, avec classe, en assumant un désir sexué. À l'époque je n'étais pas en paix avec ça, je croyais qu'il fallait être avant tout gentil, et que la virilité, c'était mal. Mais en réalité c'est fréquent : pour les rares hommes qui ont vraiment touché un point de vraie confiance réciproque avec une vraie beauté, on n'en apprend de belles : les femmes en général, et les VRAIES beautés en particulier, subissent très souvent ce genre de choses, et s'en plaignent, à raison. C'est aussi la raison la raison pour laquelle elles vont chercher des hommes hypervirils jusqu'à la caricature (souvent des noirs - beaucoup moins lobotomisés par le féminisme foireux, alliance fréquente des mères surprotectrices et des femmes psy), qui ne sont pas forcément les meilleurs, mais qui vont les rassurer sur ce point. Ce sont ces hommes-là qui leur piratant le cerveau et leur feront du mal, mais ces hommes-là ont quand même une virilité suffisant pour les gérer. Rarement dans le bon sens, mais ils les gèrent quand même mieux que des hommes insuffisamment virils/confiants au fond d'eux-mêmes. Et oui, car il faut d'énormes capacités intérieures et être un homme très complet pour gérer certains phénomènes féminins à la Amber Heard... ... ... L'intérêt, le grand intérêt de ce cas d'école, c'est de mettre en évidence qu'en réalité, ce vrai problème dont se plaignent les vraies beautés féminines, existe en fait aussi dans le sens inverse. J'y ai été souvent confronté : quand on est un homme assez crédible, visuellement, on subit ce genre de dépréciation par les femmes qui n'osent pas non plus nous dire le vrai... Souvent par les femmes qui savent réellement qu'elles ne sont pas au niveau, mais encore plus par les qui sont vraiment au niveau mais qui ne se croit pas au niveau (les vraies beautés ont rarement confiance en elle-même, c'est souvent en corrélation avec le degré de conscience intérieure - les idiot(e)s s'en foutent). Apprendre à dire le vrai, même quand cela nous touche et nous remue profondément, même quand la voix tremble, c'est donc un courage initiatique, tant pour les hommes que pour les femmes, c'est un chemin de vie. Pour moi, Stéphane passe un peu à côté de sa mission ici. La suite du propos est intéressante mais je reste sur ma faim : il aurait pu parfaitement assumer d'être beaucoup plus didactique, et pas uniquement de se faire plaisir pour des raisons qui doivent remuer de la souffrance en lui. Mais je ne lui jetterai pas la première pierre, je comprends parfaitement. On l'a tout vécu : les jeunes femmes, les jeunes beautés, font parfois beaucoup de dégâts, et passer 30-35 ans elles prennent souvent leur karma quand elles n'ont pas eu assez de conscience auparavant... Mais les jeunes hommes en font aussi, le problème étend que beaucoup d'hommes de mauvaise intention/de peu de foi, abuse de ce genre de procédé et le pire c'est que ça marche, surtout sur les jeunes beautés vulnérables... Sachant qu'il existe aussi de jeunes beautés parfaitement saines, qui savent discerner, qui s'offrent en totalité en faisant une confiance totale, et alors celles-là on y fait très attention... Très rare, initiatique au possible...
Ah ! Voila du bon sens. Je suis assez d'accord. J'ai aussi des souvenirs de cet ordre: Le même, humiliant et regrettable, pour lequel j'espère avoir un jour l'opportunité de m'excuser. (Morgane qu'elle s'appelait. C'était particulièrement frustrant d'être sans moyens en la croisant, (très rarement), tant elle était impressionnante de beauté et d'apparente sérénité, alors même que je ne nourrissait pas d'intentions, que la curiosité insatisfaite de la connaitre. Elle semblait en effet hors de portée, tant de mes envies ou qualités, que de mon agressivité, le jour où sans crier gare, et particulièrement mal luné, je l'ai croisée, à l'aéroport. Partant faire le tour des mers avec un type qui avait l'air très super. C'est triste d'avoir été amère avec une belle personne. Je n'étais pas vraiment timide pourtant, j'ai compris ce jour là qu'elle avait du en chier, de sa trop grande beauté.) Et d'avoir subit quelques rares agressions gratuites, immédiatement identifiées comme des tentatives de séductions désespérée, mais certes désagréables. J'espère bien que ma "victime" à également compris, sans l'ombre d'un doute superflus, la mesquinerie de mon attitude. Mais ça a dut être très fréquent pour elle, et encore décevant, ce serait bon, pour moi surtout, d'un jour la recroiser pour le lui confirmer. Je crois sincèrement qu'on s'en voulait réciproquement de ne pas être plus, humainement, simplement amicalement, tandis qu'on était tout deux particulièrement chanceux. (Toutes proportions gardées, et les siennes englobaient les miennes.) P.S. Je ne pense pas que les Amber soient gérables. Le narcissisme trop pathologique semble tragiquement incurable. C'est une disposition cognitive trop profondément installée, qu'on ne sait reconfigurer passer un certain âge. Vers 5 ans ça semble déjà radicalement déterminé. Ou bien par les psychédéliques peut-être, et dans un contexte approprié... Mais l'effet vertueux ne semble pas durer. Et Amber ne manquait pas de champignons.). (En bref l'amygdale ne discerne pas les informations à envoyer au cortex frontale de celle traitées par le mode panique, qui implique d'attaquer, fuir ou faire le mort de façon réflexe, sans contrôle des zones de traitement complexes, ou sociales de l'information, qui sont en amont disruptées.) Bien entendu cela n'a rien à voir avec la problématique de la jeune, heu ... comment dit on dans le jargon de tonton ? Guenon de combat ? (Pardon mademoiselle, ne le prenez pas pour vous, c'est pour amuser le sylver back de la jungle youtubienne.)
C'est forcément la faute de Stéphane et des hommes, et pas des parents de la "midinette" en question ou de son incapacité à être empathique. C'est juste une question d'éducation, mais aussi de caractère pour ne pas dire d'intelligence relationnelle. Je connais des jeunes femmes de son âge qui ne réagissent pas comme ça, même en étant très belle et désirée.
@@demond7159 ai-je parlé d'une faute? Les parents ne sont pas les seuls, c'est à chacun d'évangéliser chacune 😀 - tant qu'on n'a pas assez souffert pour faire attention aux dégâts, on fait des dégâts.
J'avais vraiment hâte d'écouter une EDC, mais là c'est vraiment affligeant, et la petite voix de la jeune femme rend l'expérience d'autant plus insupportable. Force à SE pour avoir la patience d'éduquer des cas comme ça.
c'est typiquement le comportement d'un enfant immature de dire "c'est pas de ma faute, je l'ai pas fait exprès", c'est pas parce que tu l'a pas fait exprès que c'est pas de ta faute. Elle manque clairement de maturité et n'assume pas ce qu'elle fait. Dire à un juge au tribunal que tu n'a pas fait exprès de tuer cette personne n'est pas une carte "sortie de prison", le juge vas pas t'innocenter.
Il faut faire comprendre à Jade qu'à force de dire: "Ce n'est pas de ma faute" ou "Je n'ai pas fait exprès", alors rien ne sera non plus GRÂCE À ELLE... En cela elle déglingue ses propres valeurs potentielles et celles que d'aucuns auraient pu lui trouver, car si cela n'est pas de ta faute, cela ne peut jamais être grâce à toi. Tu fais donc tout pour être rien... Jade. 🤔
Hé bien ma pauvre t'as encore beaucoup à apprendre !😆. L'école de la vie faudrait qu'il t'arrive les mêmes choses que ce que tu fais subir gratuitement aux gens et peut être que t'arriveras à comprendre quelque chose 😁 .faut pas croiser ta route ça promet !...ha les femmes enfants qui se comporte en petite fillette mechante ! Comme c'est vilain !😆
Je crois que la récurrence ici c’est qu’elle revient souvent vers tonton Stéphane, (études de cas, témoignage), son « crush » c’est Stéphane. Plutôt compréhensible.
Elle revient même un peu trop souvent à mon goût et à celui d'autres abonnés, je ne vois pas qui peut intéresser son discours d'enfant mis à part les moins de vingt ans
@@monam9930 La beauté physique d'une fille est surcotée, surtout ici Personnellement je suis cette chaîne depuis des années, je connais plusieurs abonnés, et ce n'est pas le genre d'EDC qui nous intéresse, Stéphane le sait et tout le monde le sait
@@enmarchesombre PS. En relisant je comprend que tu disais que c’était inintéressant aux yeux des abonnés, je croyais que tu parlais du fameux VIP à qui elle faisait les remarques, au temps pour moi
En tant qu'orpheline, je me suis sentie heurtée par la nonchalance avec laquelle Jade raille le sujet Mais, à sa décharge, elle n'a probablement pas fait exprès
Vous êtes là, je crois, de fort mauvaise foi. C'est un peu sadique. C'est Stéphane qui en vérité pose la chose comme une blague, en le sachant pertinemment. La meuf a 20 ans et est acculée pas sa réthorique agressive, sa réponse est mécanique. Vous faites flipper à avoir tous tant de ressentiment envers les victimes d'une infantilisation et d'une empervertissement que chacun devrait savoir systémique, profondément politique. Et qui dès lors nécessite une dynamique cognitive et collective parfaitement opposée pour espérer la dépasser.
La solution, changer totalement de comportement Chouiner, se trouver des excuses, et parler comme un enfant (les intonations insupportables de l'intervenante), on tolère pour les enfants uniquement, ça n'a jamais été mignon, juste casse-couilles
@@Guillaume80_surYT elles le font toutes à cet âge, surtout les plus jolies. Je pense qu'au fond elles aiment être reczdrees oar des hommes (mais tous n'en ont pas les moyens)
Après le rappel à la loi du fonctionnaire de Police sniper et le sermon du "curée de l'hôpital qui se fout de la charité" sur le respect, il aurait été bien de prendre en compte ce que Jade a dit au début de son appel : sa conscience de la différence des niveaux d'intérêt. En utilisant le petit guide illustré de Stéphane Edouard, il aurait été bon d'analyser si sa lecture des signes d'intérêt de l'autre est pertinente, si sa gestion de la charge émotionnelle et du timing sont adaptés et comment gérer le déroulement en améliorant la connexion et comment développer le niveau d'intérêt du garçon par exemple, sans se limiter à de la morale qui n'est en principe pas le principe de ces phone coaching. Et pour tous ceux qui disent que Jade est immature, à 20 ans, elle investit dans une formation très coûteuse afin d'améliorer sa vie relationnelle, elle a conscience de l'utilité d'identifier des récurrences, elle a conscience de la différence de niveau d'intérêt, elle reconnait sa responsabilité dans la récurrence des échecs sans la faire porter au garçon, elle s'excuse, elle identifie l'aspect pulsionnel et elle appel un professionnel afin d'essayer d'en comprendre les raisons et de résoudre le problème. Il est de plus intéressant d'écouter les personnes que l'on a l'habitude de critiquer afin d'écouter leur point de vue, surtout quand elles essaient de faire avancer le schmilblick, ce qui n'est pas le cas de la plupart des personnes qui font des critiques en commentaires. Cela justifie la diffusion de l'enregistrement même s'il finit en queue de poisson. Les personnes qui la traitent d'immature essaient de nous faire croire qu'ils maîtrisent toutes leurs pulsions néfastes avec une moralité sans reproches alors qu'ils n'avaient probablement pas fait le dixième de ce chemin à 20 ans et prouvent qu'ils sont encore des gamins avec un QI à 1 chiffre. Mais comme Stéphane est dans la même problématique et la dénie, peu de chance de trouver la solution ici. Après, il n'y a pas besoin d'être un psychologue diplômé pour parler de la gestion de la frustration, du contrôle des émotions et des pulsions négatives qui sont des problèmes qui concernent tout le monde et qu'on doit tous surmonter. Il faut bosser pendant la 1/2 heure de phone coaching contractuelle et ne pas céder à la pente de la rente de situation du médecin qui n'a pas d'obligation de résultat. Il y aurait encore beaucoup de choses utiles à dire avec un peu de travail et de bon sens, mais ça n'est effectivement pas mon travail. HBB
@@cjeje8145 Salut Cjéjé ! Merci pour ton message qui me fait bien plaisir. Je comprends sans problèmes que tu n'aies pas lu mon message. On a pas que ça a faire. Et je ne l'ai posté que lundi car il m'a demandé un peu de temps de réflexion, la qualité demande du temps ! Quelle surprise 😄😄😄 ! Et ça me fait plaisir que tu aies appréciés. En ce qui concerne les messages longs, comme pour FB, j'ai une méthode "statistique". Je lis les premières phrases pour voir si c'est intéressant et je ne continue à tout lire que si c'est vraiment de qualité. Ensuite, si ça n'est pas le cas, je lis une phrase sur 4 ou 5 pour voir la qualité et le contenu par acquis de conscience et je ne lis dans le détail que si c'est correctement écris dans la forme et sur le fond. J'apprécie Stéphane et une partie de son travail, qui peut être excellente, mais je le critique car il se laisse souvent trop allé à ses mauvais penchants et quand c'est public et à caractère professionnel, ce n'est pas acceptable. D'ailleurs, j'ai 6 mois d'abonnements VIP derrière moi, les séminaires sont faibles voire inconsistants et je ne l'ai jamais appelé car j'appréhende la prise de tête. J'ai appelé deux fois la classe prépa simplement pour des renseignements sur les contenus, ils m'ont répondu qu'ils ne savaient pas, qu'ils répondraient s'ils trouvaient et ils ne m'ont jamais rappelé. J'avais aussi eu un début de discussion avec l'un d'entre eux et il m'a pris pour un débile. J'ai lâché l'affaire car je n'avais pas envie de perdre du temps en discussions stériles. Le gars a cru avoir remporté une joute verbale, il était tout content et il n'a même pas compris que je l'avais laissé dans son caca. Je continue par curiosité et parce que ça m'aide dans mes réflexions mais il ne tient que parce qu'il a très peu de concurrents et que c'est un bon showman. Les séminaires n'ont un prix réel qui ne devraient pas dépasser le prix d'un film en VOD et le gros des coûts sont des salaires de personnes qui ne servent à rien à la majorité des clients comme moi. Et quand Stéphane jettent ses clients en privé en encore plus en public, c'est vraiment scandaleux. C'est dommage car Stéphane gâche ses capacités et il est sur la pente descendante, comme il le décrit lui-même dans la vidéo sur ce que veulent les hommes de plus de quarante ans. Je le lui ai fais remarqué de façon très polie sur Instagram et il m'a bloqué alors que je suis client. Pas franchement malin. Heureusement que j'ai l'âge de passer au-dessus des petites vexations ! Désolé pour ce très long message ! 😉
@@jeromeweite5333 Pas de problème. Je te trouve un peu sévère avec notre hôte mais chacun est libre de ses opinions. Je ne connais pas le contenu des séminaires, mais certaines réflexions de SE sont plus que digne d'intérêt, à mon avis. A te lire encore.👍
C'est immature d'être sans empathie envers les plus immatures que soi. Et qui n'en est pas là? Je ne suis pas certain que Stephane Edouard se vexe, ou s'occulte, moins que vous quand on traite de ses manques de pertinences. Vous avez 20 piges, en 2023, c'est lui que j'ai trouvé un peu pénible dans cet échange. Pas dans le propos mais dans la frustration. C'est intéressant, ou aurait pu l'être, que de mieux étudier les confusions et contradiction d'une jeune femme contemporaine. Et la maïeutique nécessaire à leurs réalisations et dépassements. (En fait à la deuxième écoute je l'ai trouvé moins pénible. Mais tout de même. Même si vous ne le payez pas de vos petits bras, pour un "la vie t'apprendra", c'est sans doute un peu cher comme service VIP. Mais je ne suis pas sûr. C'est nécessaire d'être parfois seul dos au mur. Et c'est la tonalité générale de la chaine, un écart serait mal interprété. Cependant je trouve que la joie que beaucoup ont à vous voir recadrée est moins innocente et plus intéressante que le reste.) Il est nécessaire de creuser les tenants et aboutissants de cette frustration, les raisons de cette brutalité, alors qu'effectivement, la vie est tôt ou tard assez rude envers nos naïvetés. C'est parfaitement normal d'être maladroit dans sa jeunesse. Ce qui est rare c'est de chercher, même naturellement maladroitement, à piger, plutôt qu'à compenser sa frustration dans la facilité. Surtout pour une jeune femme, qui en a trop, dans une société en se moment particulièrement orientée pour optimiser sa vanité, futilité et toxicité. Ça peut-être pénible, en fonction du positionnement psychologique, mais pour des raisons plus profondes que ce que vous pourriez croire. En effet il y'a une responsabilité globale, politique, contextuelle, à nos aliénations relationnelles, délicate à traiter sans se faire brutaliser, que nous nions tandis qu'elle croît avec le temps de notre soumission. Et qui génère solitude et hubris et ainsi une tension intime également occultée. Elle explique la méchanceté de la plus part des commentaires. Nombre ne souhaite pas tant votre évolution que de vous voir payer pour un crime, dont nous sommes pourtant, par l'âge, d'avantage responsable (pour le moins tacitement), que vous ne pouvez l'être. Je comprends tout à fait que votre génération, plus directement désirable et dégénérée, énerve et inquiète les nôtres. Il vous faut tâcher de nous comprendre et pardonner. Et de comprendre les raisons et limites de vos moules, pour vous pardonner vous-même, ce qui revient au même. (On m'a fait remarquer que ce texte passait pas comme des huitres... C'est vrai, c'est en travaux, comme nous tous.) Pourquoi cette animale frustration et catharsis, plutôt que l'effort pédagogique requis? Même si certes cette rudesse est la forme de pédagogie la plus propice, par défaut de présence aux autres voies. Mais vous êtes présente et à l'écoute. C'est, je pense dut au sentiment confus et frustrant que produit la présence avec un pharmakon: soit une vaste potentialité non maitrisable par soi ou elle même. (Qui comme l'IA pousse à l'artificialisation de l'intelligence, aux réductions et dénis, et aux bouc émissaires.) Ou l''intuition d'une complexité à transmettre et à intégrée, sans sentir les supports en l'autres et soi nous permettant de le faire. Sans les états de maturation permettant de mettre son attention au calme et au travail, aux bons endroits. Mais sur un plan inter-générationnel (comme inter-individuel), ce n'est pas un axe de perception mature que d'être frustré de l'incapacité de l'autre à reconnaitre notre maturité et ainsi nos plus subtiles, précieuses, courageuses et fragiles vertus. Ce décalage est cependant mécanique, logique. Cette frustration vient notamment du fait de désirer votre reconnaissance, également de façon moins subtile que l'on souhaiterait pour soi même, et que nécessaire pour bien faire pour autrui. Tout en sachant que l'admettre ruinerait encore d'avantage le contexte pédagogique. Par ailleurs le sérieux nécessaire à la transmission de fond ruine généralement le contexte affectif et attentionnel. Sans flirter, ou un contexte de renforcement de sa vanité, on n'écoute que déjà sage. Ou assez désespéré: soit au plus vulnérable de soi. Ce qui renvoie l'autre à une impasse relationnelle. Seul à son besoin de sagesse, et face à son manque de connaissance et d'humilité. Votre immaturité nous renvoie à la nôtre, tant politique qu'affective. Entre sexes ou générations. Conscientiser que l'on désirer une personne, une situation, immature, est conscientiser son immaturité, ce qui est frustrant. Ça pousse au rejet ou à la faute. À la rencontre de ses limites, en leurs confusions et vulnérabilités. C'est une mécanique d'attraction et de rejet sans doute anthropologiquement fonctionnelle, mais sur un plan plus méta qu'immédiat. Ce n'est pas une affaire innocente. Dépasser cette frustration est de l'ordre de la libération. Se mettre en position de starification exacerbe exponentiellement cette difficulté, d'où celle de bien s'entre transmettre du fond vraiment désintéressé. On arrive vite à du "suce ma langue". Stéphane s'en sort bien. Ce n'est pas l'idée que de l'emmerder. C'est simplement intéressant est essentiel à creuser au vu de la situation globale. (Il n'y a en effet pas d'attention sur de nouvelles voies de coordination sans le constats des limites de nos illusions sociologiques actuelles. Ou le constat profond que le pouvoir corrompt et que l'évolution passe par la démocratisation radicale de nos modalités de traitement de l'information.) (il ya une suite quelque part à la suite.)
La patience de stephane à était mis à rude épreuve. J'ai beaucoup ris à la fin quand il a faillit craqué se qu'on aurait bien pardonné. Sinon le vip c'est un potentiel baisodrome ?
Ce n'est plus Tonton Stéphane, c'est Papa Stéphane... 👍 Deux questions courent sur le haricot de mon for interieur, du fait de la non gratuité du sujet : quelle est la part alimentaire de la tempérance à l'égard de la petite (de la même manière que nous fermons nos clapets au dojo quant à "l'évolution" sociétale de certains comportements au regard de notre propre éducation, si nous ne voulons pas fermer ses portes, tout court), et quelle est la part ascétique ou redemptrice vs narcissique, de l'acceptation de Jade à se faire publier ?
L'ironie, y compris un peu piquante, ça s'apprend. Soit en étant très fin (ce n'est clairement pas donné à tout le monde), soit en appliquant un principe de chaud froid qui permet de démonter rapidement ce qui s'apparenterait à une insulte ou à une vexation. Balancer une vacherie, sans crier gare, et surtout, sans "service après-vente"", en espérant que ça attise la curiosité de l'autre est une attitude assez immature.
Exact. Mais ça vaut le coup d'apprendre à la maîtriser puisque c'est une très bonne manière de sonder succinctement l'intelligence et la capacité d'abstraction de l'interlocuteur. Entre autres choses.
@@alexism.7441 pas nécessairement. C'est assez difficile de faire la différence entre une insulte (les femmes, se croyant toute permise, ne s'en privent guère) et un compliment inversé, et s'en offusquer n'est pas nécessairement une preuve de bêtise
@@alexism.7441 Petite précision aussi : c'est un exercice raisonnable dans la mesure où tu restes, par définition "raisonnable", et où tu mets en place le cadre du jeu pour montrer à ton interlocuteur que tes attaques ne sont pas censées être blessantes. Malheureusement, certaine filles confondent allègrement (par absence de sanction, notamment) une très légère attaque (par exemple, taquiner un garçon légèrement en surpoids, avec douceur et gentillesse) avec un reproche assassin (le "tu es moche" de cette meuf), accompagné généralement d'asbolument rien qui ne puisse laisser penser qu'il s'agit d'une blague.
