La terrible plainte de Stéphane Edouard 

Thomas, Vled, je ne sais comment vous remercier. Sincèrement. Les dernières semaines ont été très difficiles moralement. Contrairement à Daï-mon, j'ai tenu des propos, certes loin d'être graves, mais qui me valent mon assignation. Je suis un adulte, je suis responsable de mes actes, j'accepte de devoir me tenir devant un juge pour en répondre. Mais depuis quelques mois je suis démuni. Démuni que de tels propos puissent être tenus sur internet sans contradiction. Démuni que ses propos contre le consentement, sur le viol, ses moqueries sur les femmes violées, semblent ne trouver aucun contradicteur. Je ne sais pas ce qui se passera à l'avenir. Si je perds le procès, je perdrai la chaîne, j'en suis convaincu. Mais qu'au moins, cette affaire mette le projecteur définitivement sur le contenu de ses propos en ligne. Alors, je n'aurai pas tout perdu. Il faudra probablement encore deux ans pour que la dernière victime de VSS que j'accompagne obtienne une date de procès. Pendant ce temps, d'ici 5 mois, le tribunal sera encombré par mon affaire. Rien de tout ceci ne fait sens pour moi, et je vis dans un mélange constant d'anxiété et de colère. La situation de Daï-mon est encore plus absurde. Cette vidéo est une telle preuve de soutien, qu'elle suffit à m'aider à garder la tête haute. Et je suis extrêmement sincère vis-à-vis des propos que je m'apprête à tenir : Si les personnes qui lisent ce commentaire n'ont pas les moyens de nous soutenir, s'ils ne sont pas intéressés par nos contenus et ne souhaitent pas s'y abonner, rien qu'un message gentil pour contrebalancer la malveillance que l'on subit en ce moment, nous fera énormément de bien. Je découvre la cruauté d'internet et de ses réseaux sociaux, mais aussi la gentillesse et l'empathie profondes d'inconnus qui apprennent l'existence de cette histoire, et décident de prendre de leur temps personnel pour nous témoigner leur soutien et leur empathie. Tout ceci me réchauffe le coeur, bien que devoir naviguer entre agressivité et bienveillance ne soit pas évident tous les jours pour la santé mentale. Dans tous les cas, tout le soutien moral que je reçois, que l'on reçoit, m'est d'une aide précieuse, et je remercie par avance toutes les personnes de votre public qui nous consacreront une minute de leur temps pour nous rappeler que nous ne sommes pas seuls. Merci encore à tous les deux pour votre gentillesse, votre écoute, d'autant plus en plein milieu de la période que vous traversez. Vous avez trouvé un ami loyal, et je n'oublierai pas que vous vous mouillez pour deux chaînes minuscules qui n'avaient pas pour destin de se rencontrer un jour. Mes amitiés sincères. Stéphane.

1) Dire que vos invités ne sont pas injurieux ... la blague ... Pour Daï mon ok, mais alors fou allié ..... ce mec est extrêmement injurieux. Je dis pas que ça justifie une plainte, mais je dis que vous racontez du gros fake en disant que ce mec n'est pas injurieux. Ce mec va jusqu'à la menace à peine dissimulée ... 2) C'est rigolo de vous voir chialer contre la cancel culture que quand c'est la gauche qui en est victime. Ca fait des années (voire décennie) que les droitards (et même les "gens normaux" apolitiques) se plaignent de la cancel culture imposée par les gauchistes, on vous a jamais vu vous indigner (sauf quand ça vous concernait directement). Voici quelques exemples non exhaustifs de droitards victimes du cancel gauchiste : - raptor et qui perd son sponsor à cause des Sleeping_Giants (groupe gauchiste qui s'en prend aux sponsors) - Lapin Taquin qui perd toutes ses chaînes youtube, twitter, etc - Idem avec Kroc blanc - Greg Toussaint qui perd sa chaîne - Astronogeek, Mr Sam, Gontran H qui n'ont, certes, pas perdu leur chaine, mais ne cessent de recevoir insulte et menace (alors que ces trois personnes sont pourtant des gauchistes, mais pas assez à gauche visiblement) 3) Vous vous plaignez de l'auto censure ... Sérieusement .. Un peu de tenue svp ... Je vous souhaite de vivre dans la peau d'un droitard 1 journée, et vous comprendrez ce que c'est que l'auto censure ! Vous n'aurez jamais de problèmes ou de représailles judiciaires, ou même avec vos RH, à vomir votre racisme anti blanc à longueur de temps. A l'inverse, le droitard sait qu'il ne peut pas décrire ce qu'il vient de voir dans le métro et le profil des agresseurs sans risquer de se faire cancel / virer / diaboliser par l'entourage. Le droitard marche sur des œufs continuellement pendant que les gauchistes ne sont JAMAIS emmerdés suite à leur propos haineux. Essayez de dire que vous avez voté Zemmour ou Le Pen, vous verrez un peu comment vous êtes reçu ... D'ailleurs vous êtes les 1er à reprocher au droitards de ne pas assumer pour qui ils votent ... Ce qui prouvent bien qu'ils sont dans l'autocensure continuellement. 4) Pour Psyhodelik : Cessez d'être hypocrite. Cette histoire de pédophilie n'est qu'un prétexte. La réalité c'est que vous êtes des wokes qui avez tenté de faire fermer la chaîne d'un mec qui critique le wokisme. C'est pas plus compliqué que ça. On est donc bien dans du cancel aussi dégueulasse que Stéphane Edouard. D'ailleurs vous avez même annoncé porter plainte contre psyho. (Peut-être avez-vous changé d'avis, n'empêche que vous avez annoncé que vous le feriez). Bref : assumez d'être des militant wokes qui soutenez d'autres militants woke. Ce sera plus sincère que de vous faire passer pour des défenseur de la liberté d'expression alors que ça fait 10 - 15 ans que les droitards se font cancel sans que vous n'ayez jamais invité personne pour les soutenir. Perso, si nous vivions dans un monde parfait sans cancel, alors j'aurais trouvé la plainte de Stephane Edouard dégueulasse. Mais comme nous sommes dans un monde où les gauchistes passent leur temps à cancel les droitards, alors ça fait du bien de voir que, pour une fois, les rôles s'inversent !

Attention, de gauche ou de droite, les tords sont les mêmes, ce n'est pas le "parti" qui dicte la connerie humaine. Si à un moment on retrouve plus une façon de faire d'un côté que de l'autre, c'est quelque chose qui tourne et que l'on retrouve par période aussi bien à gauche qu'à droite... il y a une sorte d'émulation par saison :) Perso je suis "de droite" (semble t'il, même si je ne vote pas ... ouh la vilaine !) cela ne m'empêche pas de côtoyer d'autres gens "de droite" qui apprécient tout comme moi les contenus dit "de gauche". Il n'y a pas de parti politique pour l'intelligence des idées et la façon de se comporter les uns envers les autres.

Je ne me prononcerai pas sur Stéphane Édouard car je le connais trop peu. Je ne suis pas client de ses formations, par contre il m'arrive de regarder ses vidéoscopies que j'apprécie souvent. Il dit pas mal de choses intéressantes pour peu qu'on veuille dépasser le ton volontairement caustique et péremptoire. Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice, tout comme je trouve ridicule celles dont il fait l'objet. Ceci étant dit, je vous trouve d'une mauvaise foi assez incroyable quand vous vous plaignez de la judiciarisation des propos, idées et invectives. Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ? Qui a créé le délit de "haine" qui permet de poursuivre n'importe qui pour tout et n'importe quoi ? Qui est organisé en milliers d'associations ultra-politisées qui passent leur temps à envoyer tout le monde au tribunal pour taire les idées qui ne leur plaisent pas ? Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ? Tout ça ne vous dérangeait pas beaucoup jusque-là. Je n'ai rien contre vous, même si je vois bien que politiquement et idéologiquement il y a peu de chances que nous tombions d'accord sur quoi que ce soit, mais permettez-moi de sourire ironiquement lorsque que vous marchez sur une peau de banane que vous avez vous-mêmes posée pour d'autres. C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles. Donc on fait comme plein de gens de droite depuis des dizaines d'années : on prend sa poursuite débile dans la tronche. Paix sur vous nonobstant. 🤷

Oulà... J'en suis à 20 secondes et déjà j'entends d'énormes bêtises 🤔 Stéphane Édouard n'est pas un coach en séduction. Il a essayé de l'être pendant quelques mois (6, je crois), il y a très longtemps, avant de laisser tomber tellement il a été déçu par les hommes qui font appel à de tels coachs. Du coup, j'hésite vraiment à regarder le reste de la vidéo, parce que si tout est dans la même veine, on est très mal barré...

Mdr la video entière est un CSC 😂 faut quand meme oser faire une video pour denoncer ce que l'on fait soit meme, mais gg, cest du genie 😂😂 Ps : le "stephane edouard est un fragile" est goldé venant de mendax, cest vrai que ces derniers temps il a prouvé accepter la critique 😂😂😂😂

N'est on pas un peu loin des objectifs fondateurs de cette chaine scientifique et d'esprit critique ? C'est comme pour Idriss trucmachon, : on a compris qui il était et qui il n'est pas surtout. Mais là...je ne porte pas Stéphane Edouard dans mon cœur, en fait je m'en balance mais pour moi vos émissions deviennent hors sujet...

Bon , je devais faire un choix entre rester abonné à toi et rester abonné à stéphane édouard et Psyhodelik . Mon choix a vite été fait . je suis contre la censure et le fascisme sur internet . Je reste chez Stef et Psyho .

"Sans arme, sans coup, vous ne pouvez pas violer une femme." J'ai été violée sans arme, sans coup et JE T'EMMERDE !!! "essayez avec votre soeur ou votre cousine, faites un jeu lololololol". Mais mais mais.... 😭😭 Sérieusement, je vais pas jusqu'au bout de cette vidéo, je suis désolée je peux pas là 😭😭😭 Mais force a vous ❤️ Edit : je vais jeter un oeil aux chaînes des invités par contre 😉

Ok SE c'est dégueu ce qu'il dit Mais, je ne comprends pas : - qu'es-ce que ça a fait sur une sois disant chaîne de zet - le fou allier, chaîne de drama, sorte de copier coller aggressif de psyhodelik, deviens intéressant alors que c'était répugnant pour psyhodelik. Cette chaîne est devenue n'importe quoi.

...réécouter la diatribe de Stéphane Edouard sur le viol me donne toujours autant la nausée. C'est quand même incroyable que le fait de dénoncer ces propos envoie au tribunal.

J'ai été abonné un moment à la chaîne de Stéphane Édouard parce-que j'appréciais sa prose et sa façon de parler (tout en ayant conscience qu'il racontait beaucoup de bêtises). Sur une de ses vidéos il commentait le cas d'une femme qui disait avoir été violée sans avoir été menacée ni avoir résisté, et qu'elle n'avait compris que plus tard ce qui c'était passé. Et S. E. reprenait son discours selon lequel ça ne pouvait pas être un viol puisque pas de menaces et qu'elle ne s'était pas défendue, alors qu'un être humain adulte a les moyens de se défendre. Et s'il ne se défend pas c'est qu'il est soit trop immature, soit consentant (ce n'est pas précisément les termes utilisés, je résume de mémoire). Je me suis désabonné de sa chaîne après cette vidéo. Parce-que ce n'est pas seulement faux et une démonstration de méconnaissance totale de la psychologie humaine : au-delà de la bêtise du propos, je trouve ça dangereux d'entretenir ces croyances et hyper violent pour les victimes.

38 secondes de vidéos et tu dis déjà n'importe quoi. 1) Il n'est pas coach en séduction 2) les propos pour lesquels il a été viré de la TV lui ont été attribués à tort alors qu'il les citait pour justement descendre leur auteur. Et tu te prétends chercheur ? Tu es devenu un clown, c'est vraiment grave.

Je mets au défi Stéphane Édouard de venir jouer avec moi à "violes-moi si tu peux" il va retirer ses paroles c'est certain lol

Que vous leur donnez la parole, c’est cool… mais le biais wokiste ne me plait pas … mais vous êtes décevant par votre politisation… et donc vous faites vos excuses à Psyho ?

Vous osez faire ce genre de vidéo, là où vous-même vous avez voulu silencier Psyho, que vous avez dénigré tous ceux qui vous critiquaient lors de la polémique des tenues bébés "j'aime la TEB" où vous vous êtes complètement ridiculisé, et vous avez l'indécence de venir parler de gens qui tiendraient des propos débiles... ? Et vous osez venir parler de toxicité et de critique après ça ? Cocasse, quand il ne fait rien de plus que ce que vous faites ici avec lui. Mais lui, serait condamnable, et vous non, bien-sûr... S'il n'est pas qualifié pour parler des sujets dont il traite, faute de diplômes adéquats, vous ne l'êtes guère plus pour parler de zététique alors, selon vos propres critères, n'étant titulaire que d'un doctorat en physiologie végétale. Vous ne voyez pas le deux poids deux mesures ? Vous êtes en pleine dissonnance cognitive... En outre, attention à la calomnie et à la diffamation, quand vous qualifiez par extension Stephen Edouard de, je cite: " arnaqueur", "escrot", "bonimenteur" et "baratineur". Vous faites exactement ce pour quoi vos deux invités ont écopé d'ine plainte. On est bien loin de l'esprit critique et de l'impartialité requise en zététique... Vous vous égarez de plus en plus, à dispenser votre moraline et votre bien pensance, comme si vous étiez un parangon de vertu et que vous déteniez la vérité... Vous faites un total transfert de votre cas avec Psyho. Litteralement tous ce que vous denoncez ne sont que les choses qui vous sont reprochables à vous. Quelle indignité... Vous avez vraiment sombré...

La tronche en biais qui se roule toujours dans la fange et le drama ... ou le debunkage de Fake News. Pitoyable pour un soit disant "scientifique" x)

Je précise, je ne suis pas fan de S. EDOUARD. Je suis aussi chercheur (en droit). J'admets avoir un biais. Je n'aime pas vos vidéos que je trouve bancale pour pas dire, parfois (pas toute vos vidéos), malhonnête intellectuellement. Et c'est pour ça que je me permet de vous adressez une critique constructive. Vous vous revendiquez de la zététique. Ce n'est pas du tout un problème bien au contraire. Vous revendiquez une démarche intellectuelle dont le but c'est de tendre vers une neutralité axiologique. Pour cela, vous analysez vos biais. C'est une très bonne démarche. Là dessus, je n'ai rien à dire. Mais là, les premières minutes sont un procès d'intention. Il y a pleins de moquerie, de jugement, pas de source. Vous jetez en pâture vos propres principes. Et en droit, où résout, tranche ou évite des conflits, il y a un principe cardinal : celui du procès équitable dont l'un des sous principes est celui du contradictoire. Non seulement, il y a du procès d'intention mais en plus de cela, vous présentez un conflit, sous couvert d'un beau discours sur le contexte en l'absence d'un processus contradictoire. Et c'est pas la première fois que vous flinguez gratuitement quelqu'un en affirmant de grosses bêtises. Je pense a Idriss Abdherkane. Vous aviez affirmé à tort que son cv était faux car il avait par exemple, pas publié d'article. Or, selon les matières et c'est le cas en droit, il n'y a pas besoin d'article pour soutenir une thèse. De même vous aviez critiqué la composition du jury sans préciser le rôle du directeur de thèse et de sa responsabilité dans la formation d'un jury de thèse. Enfin, j'ai trouvé votre propos très limite pour ces raisons, notamment. J'ose espérer que vous vous remettriez en question.

Dédicace aux 1250 adeptes de leur gourou SE qui viennent en raid sur toutes les vidéos qui critiquent leur chouchou. Vous faites pitié. Merci à la TeB de soutenir les petits youtubeurs qui se font bâillonner par des gens profondément dangereux, et peut-être indirectement responsables de VSS.

Je suis content de m'être désabonné de votre chaîne. Elle est devenue totalement idéologisé, militante, partisane et donc inintéressante car je pense que cela parasite l'esprit de la zététique. L'introduction de cette vidéo est fausse, non vérifiée. et à moins d'une minute, Acermendax nous sort "moi je suis pour que les gens puissent s'exprimer mais lui non". Pour enchaîner sur des propos "qui tient des propose sexistes, violent, brutaux". Est-ce une vidéo de vulgarisation scientifique que celle-ci? Non, c'est une vidéo militante, orientée comme celles que vous reprochez. Y a-t-il des détracteurs pour équilibrer la discussion? Non, c'est un dossier à charge, de gens convaincus entre eux qui se pose en tribunal. Tiens donc. Or, Stephane Edouard utilise la justice "officielle", pas celle du Net très aléatoire et idéologisé. Pas la justice que vous pensez juste mais une justice de droit. voilà une belle différence entre l'idéologie militante et une certaine neutralité Celle que vous utilisez, comme le strike qui détruit tout ce qu'un youtubeur fait, créé une perte de revenus bien plus conséquente qu'un procès et une tentative de faire taire toute personne qui vous contredit. Vous êtes pour que les gens s'expriment? Invitez donc ceux que vous avez striké sur RU-vid pour qu'ils s'expriment.... Et là, vous quittez votre place de vulgarisateur scientifique pour des militants de la pensée pure, "celle que tout le monde devrait avoir". Triste de vous voir changer de la sorte. La beauté de la science est que l'on peut ( et doit le plus souvent) supprimer le militantisme de son discours pour tenter de l'avoir le plus neutre et objectif possible. Vous avez décidé ces derniers mois d'ajouter cette couche de moraline qui elle est hors sol Comme la censure que vous pratiquez, nobles chevaliers. Il aurait été intéressant d'en faire un débat comme vous le faites avec vos protégés, vu que vous êtes POUR que les gens s'expriment. Or, à ce que je sache, qui refuse de débattre pour le cas qui vous oppose à Psyho et qui veut le striker? Comme la définition du mot Athé réinventé à votre sauce car VOUS avez décidé que la vôtre était le mieux, le Larousse, ça pue, c'est un ramassis d'incapable. ( qui est imbu, Stephane Edouard ou vous?). Une démarche scientifique sur les définitions des mots, les choix pris dans les livres de, ah ben tiens, vulgarisation tel qu'un dictionnaire..... Chacun son métier, certains vulgarisent, d'autres militent. Comme la définition du garçon. Ce qui définit un garçon, c'est le fait de le dire. Très scientifique tout cela. Il aurait été intéressant de vulgariser et d'exposer un point de vue scientifique sur la théorie du genre, ses enjeux, ses origines et même son usage dans de très nombreuses civilisation. Oui, dans le Kalahari, il est connu que les bushmens se prennent pour des bouteilles de coca. Chaque société a ses préoccupations n'est-ce pas? L'humour est difficilement compatible avec le militantisme, respirez. Comme la conférence REC 2023 enregistrée, sur la zététique avec des propos hors contexte science genre "il y a trop de blancs ici" ou encore "je suis queer et alors?" Ben oui, on s'en masse et d'une force, tu n'as pas idée car scientifique tout ça? pas vraiment. Car aucun argument sourcé et réfléchi, sauf du ressenti, tentera d'expliquer le manque de lumière sur des zététiciens non blanc et/ou femme. Il est clair qu'un raisonnement scientifique a plus de valeur s'il vient d'une personne africaine, asiatique ou une femme, voire même un trans. Mettre une échelle de valeur basé sur l'origine et la couleur de peau (offrons nous un point Godwin) a été popularisé par une autre idéologie tenu par un petit moustachu très nerveux et surtout très toxique il y a quelques dizaines d'années (et pas que) Il aurait été intéressant de se poser la question dénué d'idéologie. Mais comme vous êtes dedans, il devient difficile de le remarquer. Depuis plusieurs mois, vous avez quitté votre zone de confort de vulgarisateur scientifique, qui était la partie la plus intéressante de vous, pour rentrer dans un militantisme aveugle et menteur. "qualités" que vous combattiez, il fut un temps.... Je pense que la science peut faire abstraction d'un discours militant et orienté, sous-entendu politique. On va pas se mentir, comment faire de la zététique si on ajoute une dimension militante, politique? Or, ces derniers mois, le discours de la TEB change de plus en plus pour prendre une direction militante. Les propos que j'exprime sont miens mais je pense que cela peut expliquer la perte de milliers d'abonnés ces dernières semaines. Votre public change, d'une neutralité relativement objective, vous gagnez des militants, des bénis oui-oui. Etes-vous vraiment sûr que vous voulez cette audience? Et, en toute sincérité, bonne chance pour vos procès contre la toxicité de Delavier et de Aberkane.

C'est dommage que la tronche en biais laisse autant transparaître leur positionnement politique désormais :/ Je préférais avant, quand ça se limitait aux fait et aux raisonnements sans influences politique... Entre autres, laisser penser que c'est la droite les censeurs alors que c'est ceux qui se font le plus striker, ban etc pour leur propos. Un exemple tout bête. Un streamer de gauche (Léo par exemple) peut dire sérieusement qu'il faudrait envoyer les droitards au goulag. Si Kroc blanc dît qu'il faut envoyer ses adversaires politiques dans les camps 🇩🇪, ça passerait pas du tout.

6:20 "a la taille de sa bite..." franchement j'etais pas pret ^^

Force à tous les deux !!

C'est dingue que la vidéo ce termine avec un truc qui dit : on a prouver que la gauche c'est les meilleurs !... dingue à quel point votre cerveau binaire commence à ressembler à votre opposant ;)

Ce monsieur je suis tomber une fois sur une de ses vidéos. C'était une video ou il parlait de france inter et ça commençai comme ça "je ne critique jamais le physique, je trouve ça nulle. Mais Juliette Arnaud, regarder ses dents, sûrement une alcoolique, et ça peau dégueulasse, et ses yeux etc.." je me suis dit, bon ben pour un mec qui aime pas critiquer le physique sur les 2mn que j'ai suivi ce n'est que ça... ensuite j'ai lu les commentaires et c'était exactement ce que je pense qu'on trouve sous les vidéos de sectes. Bref j'ai vite quitté cette vidéo en précisant à youtube que je ne veux plus jamais avoir affaire à ce type.

"on s'en prend à la réputation des gens pour les détruire" ... Ça peut s'appliquer à Mendax. Ça me semble normal que tout ça finisse au tribunal. C'est aussi l'occasion de faire de la jurisprudence. "J'ai pas fait ce métier pour ça" Peut-être fallait-il éviter les croisades, justifiées ou partisanes, contre les individus. C'est normal qu'ils se défendent. Personne n'accepte de se faire détruire sans réagir. Sur le fonds c'est de moins en moins de la pensée critique et de plus en plus du positionnement politique (l'opposition gauche droite est omniprésente dans cette vidéo, ce n'était pas le cas avant).

alors beaucoup de bons propos, mais d'autres..... désolé mais mendax dénonce des procédés qu'il a pourtant lui-même appliqué concernant le serbe notamment quand il parle de désescalade puis de porter atteinte à la réputation en ligne etc, toute la partie juste avant que vled parle de l'effet Streisand, dsl mais les sous entendu sur le fait que l'autre serait trop bête pour enfiler un pantalon, qu'il ment en disant qu'il est pas de droite etcetc, cela ressemble à des méthodes pourtant décriées par thomas d'ordinaire. parler sans preuves, faire des attaques non fondées sur des faits ou des propos claires, ad-hominem, prêter des propos qui n'ont jamais été prononcés dans une vidéo citée qui n'a pourtant même pas été vue à l'époque, tout cela a été fait dans l'opposition à psyhodelik puisque je parle de lui, eh bien tout ça ne fiat pas honneur aux idées que vous défendez ni n'apportera jamais rien de bon je pense. Quitte à perdre le débat psyho n'a jamais refusé la discussion, notamment avec danny et raz ou moufette, voir même avec léo anciennement jackotte. mais sous entendre des choses assez pas cool ou faire des comparaisons toutes aussi peu flatteuses bah désolé mais je ne pense pas que ça finira bien ni ne résoudra l'affaire. Cela n'engage bien évidemment que mon humble avis poru ce qu'il peut valloir, mais s'enfoncer toujours plus loin pour une vidéo, pas vue à l'époque en plus ça a été dis clairement, dans laquelle le vidéaste disait que JUSTEMENT ce n'était pas ça qu'il pensait de vois et expliquait que c'était un foirage dans la mise en page de la boutique en ligne, mais qu'il fallait rectifier avant que des gens se mettent à penser tout ce que vous avez dis qu'il avait dit lui-même justement bah ce n'est pas forcément le plus judicieux je trouve. Et avant que cela soit sous-entendu je connais la TeB depuis bien plus longtemps que le serbe et ne connais personnellement aucuns d'entre vous, je ne suis pas toujours d'accord avec sa manière de présenter les faits qu'il présente mais là vous avez à mon humble avis commis une erreure de jugement, à examiner sous TOUS les angles poru voir si c'est vraiment le cas ou pas avant de buter sur une opinion à ce niveau-là de faire PLUSIEURS tentatives de strike sur une chaine poru des raisons pas très bien justifiées serait-ce que par la loi du fair-use. coridalement

29:04 Je pense que Vled résume bien et en peu de mots tout le problème que posent ces affaires. Combien de temps perdu (le notre comme le temps judiciaire), d'énergie mal employée, d'attention redirigée pour ce qui n'est vraisemblablement qu'un égo froissé par quelques critiques et un brin d'indignation ? Merci à vous de mettre un coup de projecteur sur ce qui nous arrive avec le Fou Allié. En espérant que se tarissent, à l'avenir, les tentatives d'intimidation. De quelque nature que ce soit.

"Et qui reagit mal à la critique"... venant de mandax cest quand même magique 😂😂😂

Je croyais que vous ne faisiez pas de politique sur la tronche en biais ? Sans agressivité je trouve ( ce n'est que mon avis personnel) que vous vous positionner fort à gauche suite à plusieurs déclarations dans votre vidéo sans parlé de Stéphane Édouard en particulier votre combat contre lui est légitime, mais j'ai l'impression que vous vous opposez systématiquement en ce moment à des personnes de droite sans forcément offrir un débat et bien évident je ne parle toujours pas de Stéphane Édouard, mais j'ai l'impression que vous encourager quelque part un combat politique systématiquement contre la droite ... Alors que parfois même d'un point de vue strictement rationnel ou scientifique la droite à parfois raison elle aussi et même si jadore le travail que vous faites j'ai l'impression que comme la tendance vous prenez systématiquement partie pour un mouvement de gauche bien marqué... Alors qu'on est pas sencer faire de politique chez vous

Parcrce que c'est lui le méchant il doit avoir tord. Vu qu'il est de droite c'est le pas gentil! C'est pas possible de se rabaisser à ça. Alors que je pense qu'il y a vraiment matière à defoncer SE sur le plan des arguments, non vous préférez défendre les idéaux gauchistes.

Il faut être d'une GIGANTESQUE mauvaise foi pour prétendre que "la droite" use d'avantage de l'intimidation judiciaire que "la gauche". C'est faux au point que des lois sur mesures existent en France dans le seul but de contrer les discours d'extrême-droite. Certains diront "Ce ne sont pas des opinions, ce sont des délits !", ce qui est un sophisme du même ressort que "Ce coup de couteau n'est pas un geste, c'est un crime !". C'est un geste condamné en tant que crime. En France, il y a des tas de propos qui, même lorsque ils ne sont pas du tout des appels explicites à l'agression, sont condamnés en tant qu' "incitation à la haine" (uniquement sur les critères identitaires). Ça vise la droite dure, et ça fait 40 ans que les associations de gauche organisent ces procès politiques en pagaille.

Live pitoyable .. votre chaîne a bien changé , j'éprouve de la pitié pour ce que vous êtes devenus. Vous vous éloigné de plus en plus de l'esprit critique et de la zététique bon courage a vous pour la suite ..

Mouais; Que de partialité, notamment concernant le fou allié. L'individu a vomi sur Delavier au sujet du problème de la consanguinité en Algérie, avec toute la diarrhée gauchiste à la clé (racisme...), alors que le problème est connu depuis plus de 20 ans, sources facilement disponibles en 2 minutes de recherche google, y compris dans des articles francophones de journaux algériens, et même dans le courrier international.

Je suis tombée sur une vidéo de ce mec et je n'en reviens pas qu'il existe. Oui à ce point. Ok pour la liberté d'expression mais non, pas ce sexisme, cette homophobie, tout, absolument tout est à gerber chez lui. Les commentaires sous ses videos sont encore pires. À nous en faire perdre notre foi en l'humanité. Il est immonde. C'est un concentré de tout ce qu'il y a de plus abjecte J'ai regardé une ou deud de ss videos (c'est insupportable) et il n y a aucune analyse, rien, uniquement de la mauvaise foi, de la bêtise au niveau le plus bas, de la malhonnêteté, une logorrhée de ramassis de conneries et d'étalage de rien du tout... Et cette complaisance dans les commentaires... non.

Mdrrr cette farce a 0.58 "moi je suis pour que les gens puissent s'exprimer" petit dédicace Psyho x)

Je retire tous les compliments sur votre vidéos précédemment… l tranche en biais , c’est woke land… tous ces wokes, il va falloir qu’ils revoient leur relation homme / femme… teb se la joue thomas Cyrix … mais la différence, c’est que Thomas cyrix , c’est de la bienveillance et aucune politique… Gloire à Thomas Cyrix , psyho, Lilith et Zioclo!!!!

Je passerai outre le fond, vous prêchez un convaincu, M. Edouard m'a toujours inspiré le plus profond des mépris, et ça ne changera pas. Toutefois j'ai tiqué sur nombre de vos arguments. Notamment le fait de dire que la droite se plains de "on ne peux plus rien dire" en mettant ça en parallèle avec l'assignation de M. Edouard. C'est bas et ça ressemble beaucoup à un homme de paille. Vouloir cristalliser les critiques faîtes aux wokes et à la cancel culture en disant "regardez le camps opposé fait ça", c'est pire. Vouloir justifier un extrême par un extrême, dans un chaîne dédiée à l'esprit critique, c'est plus que surprenant. 31:11 "Ces gens là (l'ultra gauche) n'ont jamais instrumentalisée la justice". Là vous vous tirez vous même une balle dans le pied. Effectivement les progressistes, les sjw puis les wokes ont toujours préféré les tribunaux populaires. Personnellement je n'en ferai pas une fierté. Ou alors jugez vous qu'il est plus légitime de régler un conflit en place publique que devant un juge ? Je comprends parfaitement votre colère vis à vis de ce "sociologue", et dans sa tentative de procédure bâillon, je suis de tout cœur avec ses cibles, mais nombre de vos arguments contre Stephane Edouard sont également valable pour vous et votre courant de pensée.

Beaucoup d'erreurs dans cette vidéo : -traiter quelqu'un de con c'est puni par la loi car c'est une injure -traiter quelqu'un de merde c'est puni par la loi car c'est une injure, et en plus une injure qui ne peut être que subjective Vous donnez l'impression de découvrir l'éducation de base... -la droite n'attaque pas plus en justice que la gauche -même si c'était le cas, ne pas confondre corrélation et causalité -la cancel culture est effectivement de gauche, mais elle ne passe pas par la justice car sinon elle perdrait. En effet, la gauche ne veut pas qu'on respecte les lois mais bien imposer sa morale subjective Vous avez raison sur le fait que la justice a autre chose à foutre, vous avez raison sur le fait que ça fait fragile pour un viriliste, vous avez raison sur le fait que c'est une attaque des finances. Dommage pour la présence de Vled dans la vidéo dont l'opinion n'est décidément jamais pertinente :/

Ce mec, c est la même mouvance que Le precepteur, Victor ferry, Aberkane, Astronogeek, TeddyBoyRsa, et jusqu'aux autres fachos genre Papacito, LeRaptor,.... etc. Les pseudos intellectuels de droite 😂 Les "coachs", les "rheteurs", les "quand on veut on peut", les vendeurs d aspirateurs, les baratineurs... Le pompon, c est qu ils sont suivis ces nullos 😢

Je suis Daï-Mon depuis quelques semaines, et donc j'ai vu naître l'affaire. J'ai également vu la vidéo du Fou Allié où il montrait les extraits de Monsieur E., qui m'ont estomaquée, et c'est peu de le dire ! Je les soutiendrai dès que ce sera possible, dans la mesure de mes faibles moyens :b.

Merci de vous être occupé de ce pervers-narcissique Stéphane Édouard.

Cette vidéo illustre *littéralement* pourquoi je n’écris pas sur le Bitcoin et ses nombreuses arnaques sur L’Économiste Sceptique : je n’ai pour le moment ni les moyens, ni le temps, de répondre à des procédures bâillon. Il n’y a pas d’autre raison.

Wow… les trucs que ce mec raconte… Wow.

Force à vous Daï-Mon et Stéphane ✊

Fallait quand même oser. Chouiner à longueur de temps tout en voulant censurer les autres et s'indigner quand quelqu'un d'autre fait un procès pour diffamation. Votre dissonance cognitive est un peu plus grande chaque jour. Vous devriez arrêtez internet et retourner à l'anonymat. Et c'est quand même marrant de parler de fragilité, quand on vous regarde c'est un peu votre identité...

Ah formidable franchement je suis absolument ravi de voir que vous commencez à vous attaquer à ces gourous scammeurs de coachs !!!

a bon donc on peut te traiter de con alors ?

C'est quand la vidéo "la terrible plainte de Thomas Durand" ? C'est incroyable la mauvaise foi dont vous faites preuve ! La TEB est devenue une chaine idéologique politisée à l'extrèeme gauche, où est la zéthétique ? juste du clash et de la haine de wokiste simpliste, et dire que j'ai donné mon argent pour ça !

Je pense que faire des procès a tout va n'apporte rien. Pourquoi faire tant de procès, vous aussi Thomas ?

On dirait une vidéo de psyhodelik c'est marrant ça

Petite pensée à la personne qui est passée devant moi au tribunal, qui voulait "simplement" demander un échelonnement de son remboursement de dettes (importantes), qui se battait comme un lion pour se sortir de la merde de l'endettement, qui était réellement de bonne volonté, et qui attendait 2mois entre chaque entrevue avec le/la juge... Et moi, qui passait juste devant le juge juste après, car mon cher voisin considère que "un arbre de 80ans (entretenu et en excellente santé, qui a l'âge d'un jeune adulte) qui fait des feuilles dans sa piscine" (qu'il a décidé de construire à cet endroit il y a 3ans.) le dérange. Le comble ? Cet arbre n'est même pas chez moi(': (mais ça il s'en fout, c'est ma famille qu'il souhaite emmerder... L'arbre n'est qu'un prétexte.) Et quand je vois la diff entre la personne avant moi, et mon motif d'assigné... Je ne sais pu vraiment si je dois en rire ou en pleurer. En tout cas courage tout plein à vous tous >.< c'est vraiment pas facile ce genre de choses... J'espère que vous saurez/sachez vous en détacher moralement, entre chaque retour d'avocat... >.

La tronche en biais : " oui mais moi javais raison de striker jsuis un gentil et psyho est un méchant " La tronche en biais : " ouiii stephane edouard est un méchant il a pas le droit de nous strike, donnez nous de l'argent on a fait des cagnottes " Bande de guignols KARMA.

Je vous soutiens de tout mon cœur ❤️ J'ai été très choquée, en tant que femme qui a été violée dans mon adolescence, sans arme ni bâton, ni droguée, après avoir lutté pendant 20 min, avec un garçon de forte corpulence, par les propos de ce mec qui dit que même en le voulant, c'est parfois difficile de pénétrer une femme. Si la pénétration est difficile, faut ce poser des sérieuses questions. Bref. Ces procédures bâillons sont une perte temps, effectivement, pour traiter les vraies affaires de violences. Il y a toujours autant de féminicides, toujours autant d'agressions sexuelles, toujours autant de pédophiles qui profitent de la culture du viol. Alors merci à vous messieurs de porter la voix des femmes. Il ne devrait pas y avoir que des femmes qui s'implique dans ce combats. Merci Je vous embrasse très fort 😘

Thomas fait de plus en plus de peine.

A peine lancé, like et com' posé pour le référencement.

Mendax qui est pour que tout le monde puisse s'exprimer, la liberté d'expression toussa... 🤣 Soutien Daï-mon et le fou, vous non-plus, vous ne devriez pas passer devant les tribunaux. Concernant Psyho, je suis navré que tu n'aies toujours pas regarder les vidéos que tu incrimines, cites et déformes Mendax. C'est pathétique.

C'est vrai qu'on touche là à un vrai problème, il y a une asymétrie des moyens. Un "débunkeur" (j'utilise ce therme à défaut de trouvé mieux) ne vas pas engager des poursuites judiciaires à l'égard de quelqu'un qui critiquerais ses propos car il n'a rien à y gagner. En revanche quelqu'un comme ce Stéphane Edouard qui à une image à protéger pour continuer à faire tourner son business et qui à les moyens et le temps d'engager des poursuites judiciaire à tout à y gagné. Soit celui qui reçoit la plainte prend peur et ne s'attaquera plus à lui à l'avenir ou dans le cas où cela va jusqu'à un procès même si il perd le procès il aura quand même fait perdre du temps et de l'argent au débunkeur. Je connais pas bien la justice mais en cas de perte il aura probablement juste une amende et des remboursement à régler ce qui n'est rien d'insurmontable pour lui je pense. Surtout que ça défaite juridique sera assez facile à justifier auprès de son public déjà convaincu par ses propos. On risque fort de voir ce genre de pratique se rependre de plus en plus au fil du temps et on le voit déjà avec l'affaire Aberkane qui se déroule en parallèle de celle-ci, et peut-être encore d'autre moins connus. Donc maintenant il faut réfléchir aux moyens pour pouvoir se défendre contre ses pratiques. Je pense déjà qu'ils faut faire preuve de solidarité comme cela est arrivé avec la cagnotte pour Aberkane, il faut que les gens s'unissent pour permettre à tout le monde de pouvoir engager les frais pour se défendre en justice. Il faut aussi en parler le plus possible et dénoncer ses pratiques, peut-être pour que la justice se penche sur le problème et demande un peu plus d'exigence de la part de ses personnes avant qu'elles puissent lancer ce genre de procédures. Mais aussi pour montrer à ces gens que ce genre de pratique ne fonctionne pas et détruise encore plus leur réputation, même si cette dernière partie est plus difficile parce que encore une fois tant qu'ils vous font perdre du temps ils ont à y gagner et ils n'auront aucun mal à justifier leur défaite juridique auprès de leur publique. Parce que même si cela donne lieu à des moment très divertissant car le cerveau humain aime le drama, occuper notre attention sur ça ne fait que nous distraire d'autres affaires plus importantes. Quoiqu'il arrive vous avez mon soutien !

Quelques éléments qui me titillent : D’abord, c’est pas parce que vous êtes convoqués par la justice que vous êtes coupables. Les chances pour qu’un juge tranche en votre faveur du fait de la liberté d’expression et de critiques de personnages publiques. Ensuite, j’ai du mal avec la critique de l’utilisation de la justice. Si ces infractions existent c’est parce qu’elles reflètent une volonté populaire : c’est complètement légitime d’en faire usage (ce sera au juge de déterminer si c’était correct). Puis, effectivement vous perdez du temps de pensée avec ces histoires, mais vous êtes aussi en droit de déposer une demande reconventionnelle pour que vos pertes soient compensées si finalement vous gagnez le procès (ce qui à mon humble avis d’avocat-stagiaire sera certainement le cas). Et finalement, il y a une grosse confusion sur la durée des procès. Quand l’un des invités lis le commentaire d’une abonnée qui se plaint que la procédure contre son violeur avance pas, c’est parce que les infractions de ce genre implique une enquête approfondie du ministère public : c’est pas le procès qui dure (coté juge du fond), c’est l’enquête préliminaire (coté juge d’instruction) ; alors que vos procédures sont des procédures sous demande, donc l’avocat dépose un dossier qui va directement entre le mains du juge. Vos actions ne ralentissent pas la justice, elles s’inscrivent dans une autre voie (et d’ailleurs à destination de tribunaux de types complètement différent). Voila, ma critique portait surtout sur le fait que l’accès à la justice ne doit pas être limité aux causes graves et qu’être assigné ne veut pas dire être coupable : c’est la procédure et ça m’étonnerait que vous soyez condamné (sinon la prochaine fois contactez moi 👀 haha)

Cela me laisse vraiment pantois. Sans défendre ni les uns ni les autres, à partir du moment ou tu utilises "il est con" dans un live c'est un insulte publique. Même si tu es outré par le contenu, cela reste un délit … Vous gagnez tous de l'argent sur les différentes plateformes et donc avez un status d'entreprise ou d'independants mais vous ne vous protégez pas juridiquement. Très moyen quand on pretends donner des conseils ou dénoncer ! Calimero land...

Soutien complet à Daïmon et Stéphane (le bon, pas le truand).

Vidéo poubelle, une habitude de cette chaine maintenant.

J'en suis à la 14e minute et je ne pense pas regarder le reste. C'est à la fois intéressant car ça permet par l'exemple de bien se rendre compte du niveau absolument affligent du mec, pour ceux qui n'auraient pas encore remarqué, et inintéressant parce que ça n'est pas pertinent dans le cadre d'une plainte pour injure publique. Soit les mis en cause n'ont clairement aucune responsabilité juridique quant à d'éventuelles injures publiques, auquel cas la plainte est abusive et relève effectivement de l'instrumentalisation de la justice, comme c'est assez clairement le cas concernant Aberkane par exemple. Soit il y a bien eu injures et on peut raisonnablement considérer que les concernés en portent au moins partiellement la responsabilité juridique, auquel cas Stéphane Edouard fait respecter ses droits comme n'importe quel citoyen, et le fait qu'il soit ou non par ailleurs une énorme raclure n'a aucune espèce d'importance. Pour tout dire, je suis assez gêné par l'angle argumentatif choisi, ou du moins que je perçois pendant les 14 premières minutes, qui consiste à mettre l'accent sur les propos de Stéphane Edouard avec la diffusion d'extraits mais à rester très flou quant aux propos visés par la plainte. Ça me donne la furieuse impression de chercher à justifier des injures bien réelles au prétexte que le mec dit des trucs absolument dégueulasses, ce qui est évidemment inadmissible dans un état de droit. Edit - Comme je le supposais, il y a bien apparemment un appel aux dons, et c'est probablement aussi pour ça que vous avez mis un point d'honneur à montrer les saloperies qu'a pu sortir S.E.

Tout mon soutien à vous deux, et merci à la TeB de mettre en lumière cette situation. Le harcèlement juridique est un classique des comportements narcissiques, depuis le covid et les bénéfices qu'ont engendré les manipulateurs ils ont de plus en plus compris qu'ils peuvent détourner la justice à leur profit, c'est une dérive systémique extrêmement grave.

Thomas Durand, sans vergogne ! Milite contre des faits qu’il a lui même commis. Ce gars devient une caricature !

29:00 quelle hypocrisie vos vidéos de drama sont celles qui font le plus de vues .

Les bras m'en tombent ! C'est un signe de l'américanisation de notre société. Un pays où le débat d'idées est remplacé par des procès bâillons, est un pays livré au dogmatisme et au charlatanisme. Bon courage à tous. Merci pour tout et pour tous.

Quelle nullité ce vlog : insultes, absence d'arguments, méconnaissance totale du sujet. La tronche en biais, c'est avant tout le cerveau en biais.

La tronche en biais financé par l'état et toujours du coté de la doxa, je ferais toujours plus confiance à un subversif et un homme libre qu'à un soumis qui respecte toutes les règles, et qui était le genre de type à écrire les noms sur le tableau à l'école.

Bonjour. Je trouve qu'il y a beaucoup de bonnes choses dans ce que partage le fou allié et aussi une vraie bienveillance. Stéphane Edouard est un personnage complètement misogyne et extrêmement toxique. Il passe son temps à rabaisser les femmes ou d'autres hommes qu'il considère plus faibles que lui. Je suis tombé sur deux de ces vidéos où il présente deux personnes en se moquant d'eux de manière très violente, en les insultant et en incitant son public à les tabasser indirectement jusqu'à encourager et justifier les actes de harcèlement moral et physique. Il faudrait montrer ça aux juges car avec tous les cas de harcèlement scolaire et de suicide en ce moment dans les écoles, je trouve complètement hallucinant qu'un type aussi malveillant et irrespectueux puisse encore s'exprimer en public. Le comble est qu'il ose vous assigné en justice. On marche sur la tête. Voici le lien de ces deux vidéos d'une rare violence. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M6bXSt0f2b0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Rkq0UmOI9Sc.html Je ne suis personnellement pas en accord avec les propos de Thomas Messias (surtout à la fin) mais ça ne justifie pas l'attitude de Stéphane Edouard à son égard et son discours toxique.

Bonjour, je suis de droite (et aussi animateur de radio libre, c'est mon métier) et je soutiens à 100% les intervenants de cette vidéo. Ne politisons pas ce qui n'a pas à l'être.

Effet straisand pour lui peut-être effet straisand pour ces deux intervenants carrément, j’irai voir votre contenue après cette video

Acermendax t'es finito t'es obligé de parler des autres pour encore faire des vues . Toi et tes petits amis vous passez votre temps a vouloir trainer les gens en justice a faire striker des chaînes et après tu chouines quand les gens font pareil , vous faites pitié

C'est dingue quand même de sortir une video pour réclamer la liberté d'expression alors que les mêmes ne supportent pas la critique, menacent de porter plainte et strikent d'autres chaines. Et ça passe sans problème auprès des zélotes de la chaine. Il y a de quoi être fasciné.

Eh bien ça y est c'est arrivé, j'ai éclaté en sanglots en regardant une vidéo de la TeB... D'horreur d'abord en écoutant les propos de ce S. Edouard que je ne connaissais pas du tout et qui m'ont glacé le sang pour des raisons évidentes mais aussi personnelles, et de rage ensuite de le voir instrumentaliser la justice avec malveillance et suffisance à la face de ceux qui se dressent vaillamment avec honnêteté et intelligence contre ses idées misogynes et criminelles (je remarque qu'il n'a pour l'instant pas attaqué d'autrices : trop voyant sans doute ?). Et donc la moindre des choses, des soirées pizzas en moins en juin pour vous donner du soutien, du soutien, du soutien ! La liberté de penser n'a de sens que si la liberté d'expression la complète pour permettre à TOUS de l'exercer et de se confronter à celles des autres. Beaucoup de courage à vous tous et toutes❣️

J'ai toujours détesté ce mec qui envoie des propos péremptoires. Mais bon il y a de tout sur internet.

Le principe de droit, y compris sur les réseaux sociaux, c'est la responsabilité. Si vous faites commerce de la critique de gens qui pensent mal, attendez-vous à répondre de vos propos. Si le juge estime que vos propos respectent le cadre de la loi, vous serez relaxés. La certitude d'être dans le camp du bien ne dispense pas de respecter la loi. Et je n'aime pas Edouard.

Autant j entends bien l argumentaire sur la liberté d expression mais voilà que vous développez un parti pris evident en raison de votre situation à priori similaire mais où est le fond etayé ? Aux oubliettes ? J entend juste : Il faut se défendre entre petite chaine de gauche... Je vous le reproche pas au fond mais pourquoi avoir cette approche militante ( argumentaire non etayé de l affaire, tribalisme gauche/droits ou petit/gros et parti pris evident) dans la vidéo ? Et pourquoi faire un // avec l affaire aberkane ? Alors que on ne sait finalement rien de cette affaire entre les 2 protagonistes et SE On ne comprend rien... Le flou artistique semble entretenu dans cette viddo afin d apporter un soutien financier mais pour moi en l état, non ! Vous nous faites du pathos ... A priori je trouve ça excessif que SE porte plainte pour simple injure du style "con" ou "merde" , surtout qu il se présente souvent lui même comme victime et ne mâche pas ses mots pour décrire certains individus... Ce qui au fond ferait de lui un gros hypocrite, ce qui peut bien être le cas mais franchement le faire ainsi c'est vous decribiliser aux yeux d une partie de vos followers. Si vous vouliez montrer que l impartialité est votre devoir et bien vous ne l avez pas respecter ici ... Durant quand tu dis que tu veux étudier les propos de SE, tant bien te fasse et si on peut apprendre des choses intéressantes sur le personnage et les propos qu il tient c'est encore mieux mais c'est très loin de la science, il ne faudra pas se noyer dans les méandres de la morale ...

Mendax, le mec qui porte plainte contre un vidéaste et tente 10 strikes pour le censurer ... Et là ca touche quelqu'un de son camp il trouve ca inadmissible LOL !!! c'est quel niveau des bas fonds humain ? Et il s'attaque encore à un racisé , quand c'est pas un arabe c'est un black, l'art de choisir ses cibles

Courage au Fou et à Daïmon, j'espère que cette histoire aura tôt fait d'arrêter de vous accaparer. C'est bien maigre mais vous avez mon soutien moral.

c'est quand qu'on arrete la politique sur cette chaine ? vous voulez pas parler de science comme avant ? les drama je m'en fous, c'est facile de s'indigner pour tout et n'importe quoi et d'en faire un scandale, tout le monde peut le faire en zététique on se contente de suspendre son jugement, mais je vous invite à vous intéresser au stoïcisme, c'est a dire s'émanciper totalement de son jugement et être indifférent à tout ce qui ne dépend pas de nous, comme par exemple ce que les gens peuvent dire ou penser.. quand c'est des faits, ok, mais les batailles d'opinions c'est surfait et très peu intéressant, surtout quand c'est à base de "c'est pas juste ça m'énerve" si vous faites ça avec tous les propos douteux et injustes du net vous allez couvrir le drama H24 comme un certain serbe acerbe et je pense que ni vous ni moi ne voulons ça sur la TEB je ne défend ni n'attaque stéphane edouard, il dit parfois des dingueries, des fois des choses plus pertinentes, c'est jamais constant avec lui et son avis saugrenu combiné à sa syntaxe travaillée est assez amusant à regarder quand on ne le prend pas au sérieux et qu'on se dit que c'est juste un gars avec son avis bien a lui, et il le dit lui meme, il s'appuie uniquement sur son experience de vie et ce celle des gens qu'il coach, la source étant son cul il est quasi impossible de débunk car ce n'est pas basé sur des faits vérifiables comme vous le dites il a deja voulu vous contacter mais vous avez refusé et maintenant vous parlez de lui sans même l'inviter, j'espère que vous vous parlerez un jour parce que ça, ce sera intéressant je vois pas l'intérêt de se scandaliser pour un type qui donne son avis sur internet, on est sur youtube, c'est du divertissement avant tout, certes le drama en divertit certains mais moi ça me gave comme dit vers 29:00 surtout quand ça concerne votre chaine que j'apprécie beaucoup je sais pas moi, dites nous où en est la science au niveau de la sociologie ? ce serait plus dans le ton de la chaine

Ouin-Ouin, donner argent siouplééé... 🍿

J'ai même pas osé revoir les propos de Stéphane Édouard sur le viol, ils me choquent tellement que j'ai pas le temps de passer une mauvaise nuit à ruminer que des gens pensent comme ça. Et que des personnes sont en danger à cause de ces gens-là. Je ne suis pas une femme. Et je n'ai pas été attaqué par une arme ou par des coups. Mais ce qui m'est arrivé a suffit pour que cet événement vive dans ma tête pour toujours. cette personne est un danger public.

Je n’aime pas insulté, mais stephane edouard m’a toujours fait l’effet d’un "porc" opportuniste megalo qui se gargarise de ses propres diarrhées verbale, je suis intimement convaincu qu’il ne gobe pas un mots de ce qu’il dit, ce qui le rend encore plus infecte . Mais bon je le comprend, comme il aime bien le souligner, "la Ferrari ne vas pas se payer toute seul". Il roule vraiment en Ferrari, le buisness est juteux, ce qui explique ses positions de plus en plus extrêmes pour satisfaire sont publique plus que deguelasse.

Bonjour le TeB. Total soutien à Daï-Mon et Stéphane. Ce sont des petites chaîne you tube mais au moins un journal en parle. Oh ! coïncidence! Le Canard Enchaîné d'aujourd'hui (28/06/2023), en page 4, met un excellent petit article sur cette affaire signé de Fanny Ruz-Guindos. Des bisous.

Pour désengorger la justice avec des affaires à la con, il faudrait que dans le cas où le plaignant n'obtient pas gain de cause, le juge puisse condamner le plaignant à une peine pour "instrumentalisation de la justice" et qu'une partie de la somme versée serve à rembourser intégralement les frais de défense + dommages-intérêts à la partie adverse. Ce n'est pas normal que lorsqu'on se fait trainer devant les tribunaux et qu'on est innocenté, on subisse un énorme préjudice en terme de temps, d'argent et de réputation. Cela doit être compensé par le plaignant.

ça pleurniche sévère dans le camp du bien nan ?

mdr les Avengers de la honte réunis dans la même vidéo. Changez rien, les candaules !

Les propos de Stéphane Edouard sont toujours frappant de bêtises, c'est un chroniqueur moyen et c'est dommage car il est bon entrepreneur... A partir du moment où il ment sur ses diplômes, quelle légitimité peut on donner a ce personnage?! Le soi-disant ingé niveau bac pro, tsss, et pour rappel sur l'expertise en socio, sa spe c'est l'orga hein... Il est donc du même niveau scientifique que les influenceurs qui vendent des arnaques et formations douteuses

Stefan edouar "antiscience"a 11min. La sociologie est une science molle, réservé en général a ceux qui n avait le niveau pour en faire une vraie.

Stéphane Édouard est absolument imbu de lui-même et tient des propos bien réac. Bonne chance à vous

Selon sa logique, je suppose que si Stéphane Édouard croise demain Bon Gamin en short de bain et sans arme qui lui dit: "tu vas me donner ton portefeuille et il n'en sera pas autrement", il sera obligé de reconnaître au poste de police qu'il lui a donné de son plein gré puisqu'il ne s'est pas pris de coup...

"Je suis là pour que les gens peuvent s'exprimer" alors pourquoi tu strike psyho ?

Je comprends pas bien cette discussion je suis à moitié convaincu. Essayer de justifier les propos tenus, je vois pas l'intérêt. J'ai aucune sympathie pour Stéphane Edouard, loin de là, mais il est dans la légalité me semble-t-il ? Il a le droit de porter plainte, et une plainte n'est pas une condamnation ?! Même sans avoir de moyens financiers, il y a quand même un juge qui est là pour rendre justice, et décider si les propos tombent sur le coup de la loi. On pourra jamais empêcher les gens de porter plainte, et de votre côté, il me semble que vous le faites aussi, donc laissez couler.

C'est quand même dingue de voir qu' un mec qui fait des séminaires d'incitation au viol peut plus facilement porter plainte en justice pour des conneries qu'une femme qui s'est faite violer.

vous avez oublié vos propres procédures baîllon non ?

J'ai plusieurs questions volontairement provocatrices: Dire qu'il y a des différences homme-femme est forcement du masculinisme et du sexisme? Si tu es scandalisé ne peux tu pas répondre par des argument plutôt que pars des insultes? Quand a t'il dit que le viol n'existé pas (18:09)? et que si tu y arrive c'est quelle voulait? (pour moi il dit: si elle ne dit pas non et ne se débat pas) Si une femme est demandeuse sur le moment, mais qu'après coup elle se rende compte que finalement elle ne l'était pas, est-ce du viol? Le plus gros problème pour les procédures de viol lentes et trop souvent inefficaces est il la société patriarcale ou la petite proportion de femme menteuse et profiteuse dans le lot? Vous vous dites promoteur de la science, je n'ai entendus aucun argument (à part ceux ou vous déformez les paroles comme a 18:09), que des avis subjectifs tournant autour de merde, bite et con... Vous trouvez ironique que ceux qui se revendique comme solide soit fragile, vous vous revendiquez scientifique et objectif... Je trouve le sujet terrible et loin d'être simple, c'est là ou on a le plus besoin de ce que je crois être la pensé sceptique, j'espère de tout coeur qu'une vidéo bien faite pourra démonter tout les propos anti sciences qu'il aurait proféré.

13 jours que cette vidéo est sortie, vous noterez tous que stéphane Edouard n'a pas fait de vidéo la dessus d'un côté" il y a les adultes matures et intelligents, et de l'autre il y a ceux qui se nourrissent de drama comme les collégiens.

Soyez conscient que Stéphane Edouard est ami proche de Frédéric Delavier, ce dernier se trouve dans un état d'animosité extrême à l'encontre de La Tronche en Biais.

mais enfin pourquoi vous vous melez de ce genre d histoire ?