Per chi non conoscesse Graziano rapanà, meglio noto come il quaquaraquà. Se la sua vita fosse un film, si intitolerebbe, "Senti che Pirla !", oppure, "Graziano Rapanà, il Neurone puo' Attendere", ma ci sarebbero anche, "Ritorno al Pleistocene", "Il Cretino", (1, 2 e 3), "Il Parlare dei Deficienti", "Scemo e + Scemo", (qui fa tutto da solo, inclusa regia), "Non ci Resta che Percularlo", "Grazianino Settescemenze", "Lo Chiamavano Imbecillita' ", "Continuavano a Chiamarlo Imbecillita' ", e ancora, "Giu' il Q.I. !", "Una Notte da Coglioni", Un Mercoledi da Coglioni", "Il Collezionista di FigurediMerda", "Total Retard", "Flat Worlds: il Ritorno della Demenza", "Rapanai", "Alla Ricerca del Neurone Perduto", "Vieni Avanti Rapanà !", "Il Pianeta delle Testepiatte", "L' Armata Quaquaraqua'", "Quaquaraqua' alle Crociate", "Il Cazzaro", "Q per Quaquaraqua' ", "Siamo Uomini o rapanà ?", "Il CoglionazzoMascherato", "Un Pirla di Nome rapaná", "Lost !", "L' Uomo SenSa Cervello", "A Disgusting Mind", "Italian Idiot", "C'é un Neurone per Te", "Il Favoloso Mondo di Flatlandia" Insomma, per farla breve è un povero idiota, socialmente un disadattato, con la "sudata" seconda elementare, ignorante come pochi altri al mondo, ma tanto, TANTO arrogante e presuntuoso da pensare di poter distruggere 25 secoli di progresso scientifico e tecnologico perché lo ha visto in un video di ciarlatani su you tube !!! Una testadicazzopiatta insomma ! Trattatelo come merita, ossia come un miserabile, patetico, arrogante, ottuso PORACCIO !
1. Tecnicamente l'espansione dell'universo dovrebbe essere uguale in tutti i punti no? Quindi è solo dalla nostra proospettiva che ad un certo punto le cose si allontanano più veloci della luce. Dire che si espande più veloce della luce è un po' barare ahaha 2. Quanto sarebbe figo padroneggiare l'antimateria. Stavo pensando al fatto che potremmo eliminare le cellule cancerogene semplicemente sparandogli addosso antimateria! Bellissimo! 3. Se veramente volessero fare le cose in grande, avere molto più visibilità e popolarità, dovrebbero fare una lotteria aperta a tutti per mandare il primo turista nello spazio. Penso che molta più gente si interesserebbe molto di più ai programmi spaziali e grande popolarità si sa che porta più fondi.
1. No, tutti vedono parti dell'universo espandersi a velocità maggiori della luce, l'universo è isotropo. 2. Fenomeni riguardanti l'antimateria vengono già normalmente utilizzati nella diagnostica, p.es. la PET, quella P sta per Positroni, gli antielettroni. Esistono comunque già varie tecniche radioterapiche, non necessariamente coinvolgenti antimateria, anche abbastanza "strane" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qj6fGWt4lwo.html
L'universo si espande in modo isotropo. In questo modo preserva gli angoli e, più importante, i rapporti tra le distanze. In pratica se ci sono due galassie che si trovano una due volte più distante da noi adesso, se non si stanno muovendo nello spazio rispetto a noi, anche tra 50 Gyr, la prima si troverà due volte più distante da noi, anche se le distanze effettive sono aumentati per via dell'espansione. Per questo motivo la velocità con cui ci appare muoversi la galassia più lontana è due volta la velocità di quella più vicina. In pratica, più lontana è la galassia più veloce di appare muoversi, secondo la legge di Hubble v=H r. Dopo una certa distanza, chiamata distanza di Hubble, le galassie recedono da noi più velocemente della velocità della luce.
@@andreavagnoni Grazie della risposta. Lo chiedo perché in un fumetto un personaggio afferma di muoversi "più veloce della velocità iniziale dell'espansione dell'universo" e ho visto molti calcoli in proposito, tuttavia questi non tenevano conto che ci sono state più ere.
Quale sarebbero secondo te, le azioni che l'uomo potrebbe fare per fermare i cambiamenti climatici? E soprattutto, l'uomo quanto può influire nei cambiamenti climatici?
Ciao Adrian, interessantissimo come sempre. Potresti linkare per favore qualche fonte riguardo ai costi previsti per far fronte ai cambiamenti climatici?
Ciao adrian sono un tuo grande ammiratore su RU-vid e anche qui su istagram! Complimenti per il tuo lavoro! Ieri sera nei celi di padova si poteva notare lo spicchio di luna 🌒 e credo la base spaziale internazionale quasi vicini! Può succedere che in una occasione si possa vedere la luce riflessa della base dentro lo spicchio in ombra della luna? Come la bandiera 🇹🇷 della turchia? Sono molto curioso di questo spero tu legga questo messaggio! Sei un grande! Resta sempre meraviglioso 😂! 👍🏻
Ciao Andrian: quale sarà il destino finale dell'universo? Grande strappo o RI-contrazione. E, in caso di grande strappo potrebbero formarsi dei multiversi? Oppure, cosa succederebbe alla luce in prossimità degli strappi?
Parlando di SpaceX ed Elon Musk, vista la sua conferenza stampa riguardo Starship, per il tempo che la ISS verrà dismessa, se tutto va bene con Starship ed il suo razzo vettore, se ne potrebbero mettere in orbita due o tre... ... non ne vedo l'ora
E pensare che ci sono galassie oltre l'orizzonte la cui luce non ci ha raggiunto...se mettiamo che l'universo si sta espadendo a velocità sempre maggiore,la luce continuerà a viaggiare all'infinito poichè lo spazio tra essa e noi si espande sempre di più.
Ciao Adrian, una domanda se sei in grado di rispondere ma per la costruzione della stazione spaziale sono stati usati svariati materiali. Tra questi alcuni possono essere tossici durante la loro lavorazione ?
Mi piacerebbe sapere quando si mettono i dislike, il perché. Magari non ti piace come è spiegato un argomento, o può essere antipatico il canale. Ma metterlo così senza motivazioni non ha molto senso.
Perché alla velocità della luce la massa diventa infinita? Cosa significa infinita? Indeterminata, indeterminabile? Ovvio che conseguentemente occorrerebbe energia infinita per spostarla. Però, se massa ed energia sono la stessa cosa perché è necessaria energia per spostare una massa che è già energia? Grazie.
Ciao adrian...se all'epoca fosse prevalsa l'antimaria ad oggi saremmo tutti formati da quest'ultima e per formalità l'avremmo considerata materia e staremmo comunque alla ricerca di antimateria...quindi chi ci dice se siamo fatti da materia positiva o negativa? Esiste l'eventualità che già tutto quello vediamo è antimateria?
Ho una domanda, perchè più ci allontaniamo da "noi" più lo spazio/tempo si "allunga" più velocemente? Non dovrebbe essere uniforme ovunque? Cosa porta ad aumentare la sua velocità rispetto alla nostra collocazione nello spazio/tempo come riferimento?
Ma una volta avevi detto che per un fotone il tempo non c'è, per esempio un fotone che va verso la Terra non "vedrebbe" gli 8 minuti, allora per un fotone che noi non potremo mai vedere e che non colpisce niente come sarà il tempo per lui? Se per lui non esiste ed è immediato quanto durerà questa immediatezza? All'infinito?
Una domanda magari ingenua ma,se le masse curvano la luce ,essa non potrebbe essere trascinata anche in questa espansione in maniera solidale? anche se lo so C non può superare 300.000 km/sec .Grazie a chi mi risponderà.
Una domanda che potrebbe sembrare stupida: perché la posizione delle stelle non cambia pur essendoci l'espansione dello spazio? Quantomeno, non dovremo vederne sempre meno dal nostro punto di vista col passare del tempo?
Ciao! Le stelle che vediamo (più molte altre che non vediamo direttamente la notte) fanno parte della nostra galassia, la Via Lattea. Una galassia è un sistema legato gravitazionalmente: detto in maniera semplice le stelle che la compongono sono legate gravitazionalmente tra di loro ossia interagiscono tra loro e sono attratte a loro volta dalle stelle vicine. La singola stella, come il Sole, quindi risente della forza di gravità di tutte le altre e rimane "agganciata" alla galassia. Se vogliamo, in maniera molto semplice, lo spazio tenderebbe ad espandersi ma la forza di gravità delle altre stelle, e quindi della galassia stessa è più forte e fa si che le stelle singole non si allontanino. Vale lo stesso discorso per i pianeti del Sistema Solare, non scappano via dal Sole perché la forza di gravità del Sole è maggiore della loro tendenza ad allontanarsi a causa dell'espansione dell'Universo. In realtà le cose stanno in una maniera un po' più complessa di come ti ho raccontato, ma l'idea alla base è questa. Spero di essere stato chiaro :)
Al minuto 3:17 dici che la bolla o sfera di Hubble si espande lentamente. Secondo me invece si contrae lentamente perchè se l'espansione dell'universo accelera gli attuali 72 km/s per parsec diverranno 80, 90, 100 e più, quindi la distanza alla quale si raggiungerà la velocità della luce sarà sempre più piccolo e di conseguenza anche la sfera al cui centro ci troviamo. Unico modo per osservare l'universo a noi precluso è raggiungere questi confini in modo che avremo una mezza sfera nuova da osservare, l'altra mezza è la metà dell'universo conosciuto.
Ma se l'età dell'universo è basata su ciò che sta all'interno della sfera di Hubble (cit. Wikipedia: attraverso misure della radiazione cosmica di fondo e dell'espansione dell'Universo), c'è una probabilità che sia molto più vecchio di quanto ipotizzato (con l'incognita dipendente della dimensione, ben evidenziata da Adrian quando dice che potrebbe anche essere addirittura infinito). Insomma la sfera di Hubble non è altro che le colonne d'Ercole dei giorni nostri. PS: ma la materia oscura non potrebbe essere oltre la sfera di Hubble?
Presumiamo l’esistenza della materia oscura per giustificare il comportamento delle galassie dentro alla sfera. Potrebbe essere in alcuni casi qualcosa fuori dalla nostra sfera ma sicuramente non viene da fuori rispetto alla stella (perché ogni corpo celeste ha la sua sfera di Hubble). Per il resto è probabile che l’universo sia molto più vecchio
Quando la Iss non servirà più perché ormai superata da nuove stazioni più tecnologiche: tu ci andresti come insegnante se come hai detto potrebbe diventare una stazione di formazione per giovani astronomi, astrofisici, cosmologi ecc? 🚀😉
Adrian ce ne vorrebbero altre mille di persone come te (e sono stato bassissimo) ! piccola intuizione ..... ma non e' che sia proprio il superamento della velocita' della luce da parte dell'espansione dell'universo a generare il tempo e la sua direzione ?
se l'universo si sta espandendo con velocita' maggiore a quella dei fotoni, tutto quello che e' presente nell'universo che ha una massa, come pianeti, stelle ecc... come puo' seguire questa velocita' di espansione? ce' una spiegazione che riesce ad accordare tutto cio'?. un elogio a te e al tuo canale, sempre in auge con ottimi ed interessanti prospetti informativi. saluti!.
Parlando di velocità maggiori di quella della luce, che ne dici di fare un video sull'entanglement spiegando cosa ne pensi sul fatto che il collasso della funzione d'onda di una particella che viene osservata causi il collasso istantaneo della funzione d'onda di una particella portata a distanza anche enorme rispetto alla prima, con cui aveva precedentemente interagito per un certo intervallo di tempo? Lo spazio-tempo potrebbe essere solo una nostra percezione? Te ne sarei grato, mi incuriosisce davvero tanto 😊
CHIEDO AIUTO: spero qualcuno possa rispondermi. La velocità di allontanamento delle galassie aumenta con la distanza IN OGNI direzione???? Qualunque sia la ragione (dilatazione spazio-tempo, energia oscura, altro?), non capisco proprio come possano i vettori accelerazione avere tutti origine dal nostro punto di vista. Cioè lo capirei se la velocità di allontanamento fosse costante in tutte le direzioni ma non nel caso di "accelerazione" dell'espansione allontanandosi da noi... a meno di considerare l'improbabilissima condizione (diciamo pure assurda) di trovarci nel punto centrale dell'universo. Dove sbaglio?
Ciao Adrian. Ma dentro l'universo è possibile superare la velocità della luce ? E poi se l'universo si espande alla velocità che vuole, o comunque sempre più accelerata, in che cosa si muove l'universo? C'è qualche ipotesi che parla di cosa ci può essere al di fuori? (Domanda scaturita al minuto 1:55)
La massa è intesa come ciò che ostacola la velocità. Solo la luce, che non ha massa, può raggiungere quella velocità, che è quindi la massima raggiungibile all'interno del sistema universo. Discorso diverso invece per l'universo stesso, ma non ho idea del sistema in cui si espande.
ma se nel tempo minimo si può percorrere solo lo spazio minimo allora questa proprietà comune a tutte le particelle allora le particelle non vanno tutte la stessa velocità?
Ma se le galassie si allontanano fra loro in accelerazione, come mai alcune hanno lo spettro blu ed altri il rosso ? Non è come se alcuni si avvicinassero ed altri invece farebbero il contrario ? 🤔
Ho visto questo video qualche giorno fa. Mi ha colpito... nel cielo vediamo solo il passato, praticamente. Ovviamente. Ma se la materia oscura, che esiste e non si vede, fosse semplicemente il "presente" (insieme al passato più recente rispetto a quel che vediamo)? La materia oscura di oggi diventerebbe a sua volta visibile (il passato) nel futuro... e quello che vedo adesso era rimasto oscuro per anni, secoli, millenni etc. fino a un attimo fa... boh, magari è una stupidaggine...
l'universo si espande as una velocità sempre piú maggiore e quindi non sarà possibile il big crunch: falso, a noi appare che la velocit'a aumenti, ma invece sta rallentando. Se ragionate mi darete ragione. Ciao
Quindi facendo lo stesso ragionamento ma al contrario il nostro pianeta si sta spostando più velocemente della luce rispetto ad un osservatore che sta a 16miliardi di anni luce da noi?
Per adesso quel che si sa è infinita, ovviamente dipende da tantissimi fattori che io personalmente ignoro. Per restare in tema però il buco nero più grande mai rilevato è Ton618 un peso piuma di ben 66 miliardi di masse solari.
hai risposto implicitamente ad una domanda:perchè è buio di notte.se l'universo si espande più velocemente della luce,questa non arriverà mai sulla Terra nonostante siamo circondati da ca. 200mld di stelle(Sole escluso)
Ciao Adrian, l'universo ha massa è un "corpo" dotato di massa, perché dentro l'universo stesso nessun corpo con massa non arriva alla velocità della luce?
Per continuare a studiare i misteri dell'universo e della vita in generale dovremmo un attimo risanare la banale vita umana nei suoi rapporti con il prossimo e con il nostro pianeta che stra andando caput
ma se si espande più veloce della luce , di che materiale è composto lo strato appena creato se la materia non può raggiungerlo , o comunque arriva dopo la materia...
In futuro sicuramente la maggior parte delle nostre teorie verranno smentite Edit. Il teletrasporto è impossibile praticarlo, è solo una fantasia umana
Questa storia dell'universo che si sta espandendo mi mette un po di ansia,ma e' dentro a cosa si sta espandendo che vorrei si sapesse,il nostro universo potrebbe essere un pugnetto di pulviscolo dentro un barattolo vuoto su uno scaffale nella cucina della nonna di un universo molto più grande di noi….🤯🔫
Ma materia e antimateria non sono due facce della stessa moneta? Cioè noi chiamiamo materia quello che conosciamo da sempre ma se invece fossimo fatti di antimateria quella non sarebbe semplicemente la materia e la materia di adesso sarebbe l'antinateria?
Infatti è una convenzione. Abbiamo chiamato "materia" la parte più abbondante dell'universo (quella di cui siamo fatti noi), mentre abbiamo chiamato "antimateria" il suo opposto. Avremmo potuto chiamarla materia a e materia b, alfa-materia, beta-materia...Sono stati scelti i nomi materia e antimateria per convenzione.
In realtà in questi punti di Lagrange che sono 5 nel sistema di tre corpi è particolarmente comodo piazzare gli strumenti di osservazione sfruttando il fatto che non si muovono rispetto ai due corpi principali. Infatti i cinesi per la sua missione lunare hanno messo il satellite là (non esattamente ma quasi) nel punto L2 del sistema Terra/Luna. Per il resto i punti di Lagrange non portano particolari benefici rispetto ad un'orbita lunare bassa tenendo conto che un satellite lunare dura molto di più rispetto a quello sull'orbita terrestre dove, per l'effetto dell'atmosfera, deve ogni tanto accendere i motori per non cadere sulla Terra.
Ipotesi probabilmente stupida: Mettiamo caso che io sia in orbita intorno ad un buco nero e sia in possesso di una corda lunga abbastanza da attaccarci ad un capo una telecamera o altri apparecchi di misurazione e all’ altro ci sia una carrucola posizionata sulla mia astronave che mi permetta di buttare la telecamera all’ interno del buco nero in questione, secondo voi è possibile tornare in possesso della telecamera grazie alla mia carrucola o sono costretto a tagliare la corda prima che mi risucchi al suo interno?
In un esperimento astratto lei da fuori vedrebbe la sua telecamera cadere sempre più lentamente per fermarsi all'orizzonte degli eventi. Per la telecamera stessa invece le cose andrebbero mene bene.
Ma quindi la gravità è più veloce della luce stessa...? E se ogni stella pianeta luna galassia si muove tramite la gravità perché non abbiamo mai provato a fare un motore gravitazionale???
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ot2hBDl6Lxc.html Qui ognuno dice tutto e il contrario di tutto. Dato che in Italia la questione del riscaldamento globale sembra essere piuttosto confusa, ti prego di aiutarci guardando questo video e commentando le affermazioni di questo ragazzo. Abbiamo tutti bisogno di chiarezza e di informazione di qualità su un tema così delicato.
Io non conosco questo ragazzo e non so cosa faccia nella vita, ma di questo argomento ha parlato spesso Ruggero Rollini, che è un chimico e divulgatore. Se vuoi puoi farti un giro sul suo canale, dice cose interessanti. Adrian è anche stato suo ospite a parlare dei suoi libri
be Nell universo vicino non si nota nulla ma la velocità è sempre relativa alla nostra distanza rispetto alla nostra posizione. 70 km s a parsec......... quindi arrivare a 300000 kms ci devono essere tra noi e l oggetto... di 4280 parsec da lì in poi un qualunque oggetto comincia a superare la velocità della luce come espansione dello spazio poi logicamente l oggetto in sé dovrebbe comunque rispettare le leggi canoniche della fisica che conosciamo. i buchi neri in pratica sono zone spazio temporali dove l espansione Dell universo è al contrario ovvero una compressione e in quelle zone tutto quello che si avvicina viene compresso più velocemente della luce percui poi non lo vediamo più
mi stavo chiedendo,siccome la concentrazione di materia genera gravità...non è che il vuoto genera antigravità e quindi la materia oscura non è altro che assenza di materia?
La grandezza fa diminuire la gravità se calcoli massa universo 10 alla sessantesima per 2,8 a e la dividi per la grandezza e poi fai la stessa cosa con la terra vedi che la terra ha un risultato molto più alto se dividi universo risultato a terra risultato e dividi da 100 il risultato ottieni gravità universo in percentuale a quella terrestre
Quindi non c'è solo l'orizzonte degli eventi dei buchi neri, dove la luce non può uscire. C'è anche un orizzonte degli eventi dello spazio circostante, dove la luce non può entrare. Una ciambella nera. 😁 E noi ci siamo dentro. Bella fregatura! 😒
@@lucagilli2882 Non ho detto che è una nostra esclusiva. Ho detto, che da come l'ho capita io, c'è un orizzonte degli eventi esterno a noi e la luce che c'è al di là di questo orizzonte è "intrappolata" fuori. Poi se tu stai a cento metri da me, il tuo orizzonte degli eventi, sarà spostato di cento metri, rispetto al mio. Però c'è. O ho capito male? 😕
