La última página 11: Literatura y símbolo (Parte 2) 

Un misterio que debe quedar en ese plano. Gracias por señalarlo.

Este camino y los comentarios nos alientan a seguir leyendo. Respecto de Casirer, tenemos algunas lecturas pendientes y seguramente, en futuras ediciones, abordaremos o ampliaremos este tema. Tanto filosofía y poesía o símbolo son, desde nuestra humilde perspectiva, indivisibles. En la edición número 2, dedicada a Hugo Mujica, hemos empezado a delinear este tema y seguiremos por esa línea. Saludos

Calasso, hasta el momento, no es autor de ficción, sino de ensayo. Pero, si quiere algo cercano a una "novela', La ruina de Katsch es interesante, o la Follie Baudelaire. Saludos y volveremos pronto.

Estimado Jorge, muchas gracias por depositar así su confianza. Respecto de su pedido, todo depende de dónde se encuentre usted, región y demás. Y por supuesto, qué orientación dentro del ámbito de las Letras es la que más lo motiva. A partir de ello, podemos darle alguna indicación muy subjetiva claro.

@@adehtv4899 Muchas gracias por responder. Yo soy médico, vivo y trabajo en Colombia. Mi objetivo es adquirir una formación humanista que me permita disfrutar y comprender mejor la literatura (clásica y contemporánea), es puro goce personal, quizás aventurarme a escribir algunas historias, pero sin pretender vivir de ello.

Punto correcto, Leandro. Conviene no ser taxonómicos (lo digo por nuestras afirmaciones) o no parecer que esto es así de maniqueo. A lo que nos referimos es a la imposición de la forma mecánica por sobre la forma orgánica (Schlegel) que comenzó a imperar junto con una compleja serie de aspectos ante el devenir de la revolución industrial. En todo caso, no es volver a la belleza de la campiña, sino recuperar una visión del mundo más cercana la armonía entre hombre y naturaleza. Pero claro que no desde el extremismo de volver a un estado, digamos, primitivo. No. Creo que cómo ha estado viendo en nuestros programas, tenemos otros intereses más allá de lo que puede quedar como resabio. Aceptamos la aclaración y ojalá hayamos despejado alguna interpretación muy taxativa. Saludos

@@adehtv4899 muchisimas gracias por tomarse el tiempo de responder. Confieso que solo vi 5 videos, pero queria ''discutir'' esta cuestion, que a veces hace que uno mal entienda ciertas cuestiones (que en realidad son las mas importantes). Aprovecho para felicitarles por el canal, el cual es de lo mejor que se puede ver en el universo de youtube en español.

@@adehtv4899 una cosita mas, (fuera de lo literario y mas bien en lo ecologico), yo creo que, para lograr ''fabricas que no contaminen'' o el uso de ''energias renovables'' , primero hay que haber pasado por todo lo que pasamos...nos duela o no..(si los humanos hicieramos todo bien ''a la primera'' , no seriamos humanos, seriamos ahi si ''dioses'' seguramente...) .y aca si, comparto que es ahora mas que nunca, que se necesita esa ''vision de armonia con la naturaleza''. Ni hablar de que esa vision del mundo, acompañe tambien, no solo en lo ecologico, si no tambien en el pensamiento humano en general. Sin mas, gracias de nuevo y saludos.

Esperaba una respuesta o un silencio, pero no un corazoncito. En fin. Buenas noches.

Estimado JL, gracias por hacernos saber sus apreciaciones de nuestros programas. Es admirable el interés y la energía que nos dedica ya para celebrar, ya para reconvenir. Así que, antes de seguir, gracias siempre y ni sabe lo mucho que nos alientan sus intervenciones tan sinceras y siempre desde el respeto. Vayamos ahora con algunas aclaraciones. Por supuesto que dicho a boca de jarro, esa afirmación es "soberbia" pero tenga en cuenta que en este programa desarrollamos una idea de literatura muy particular, aquella que es motivo de buena parte de nuestras lecturas más concienzudas; literatura, ésta, que configura una parte muy mínima de lo que se publica hoy día. Nos referimos a aquella literatura en la que la operación con el símbolo no cae en el juego alegórico pseudo complejo y pseudo metafísico. A eso nos referimos cuando expresamos esa idea. A ver, no vamos a negar que se publica mucha literatura y que obviamente dentro de ella hay mucho por salvar y rescatar. Pero sepa que nuestra concepción sobre este arte no es quizá compartida con la definición canónica de literatura. Usted que ha visto muchos programas sabe a lo que nos referimos: la literatura que se basa en una búsqueda de lo trascendente merced al manejo operativo del símbolo que proviene ya del tiempo y de su esencia mítica. Y créanos, no hay más de un 5 por ciento de lo que se está publicando que vaya por esa línea. ¿significa que esto nos da alguna razón? No, porque la literatura nos antecede y sobrevivirá allende nuestras afirmaciones. Y llegado ese momento que tal vez no veamos: ¿qué literatura es la que tendrá aún vigencia? Aquella que responde a principios universales, es decir, los clásicos. De todos modos, Sí, suena soberbio. Pero bajo ningún punto de vista buscamos faltarle el respeto a la seriedad con la que escaramos este proyecto. Vea, en un par de semanas vamos a subir un programa especial por las 100 emisiones para deslindar este y otros temas que quedan en el aire. Quizá allí podremos darle más argumentos. Por lo pronto, gracias nuevamente y nos seguimos leyendo.

Partimos de una base: si Maestro entiendo que "lo irracional" es base para anular toda compresión, estamos en terreno pantanoso. Ya haremos nuestra lectura. Tenga paciencia. Gracias por sus agudas observaciones. Saludos

Entonces la mita, la encomienda y el yanaconazgo no fue para enriquecerse ?.