Esse GAU-8 Avenger é o canhão mais mortal do arsenal dos Estados Unidos. E esse A-10 consegue fazer grandes passagens e surpreender os seus inimigos com eficiência. Sem dúvida é uma obra da Engenharia Mecânica
Yo me preguntaba si las ametralladoras estan refrigeradas por agua, porque el otro día vi en un video tuyo o por aquí dentro y había una de seis cañones y había un tanque de agua y un cacho de cable que iba con la ametralladora y pasaba por dentro del tanque de agua.imagino que las estarían refrigerando y me hacía la pregunta porque en el ejército que estube yo veia y decían cosas pues como aquí,y nuestras ametralladoras MG 60 MG 90 MG120, llevaban saquitos de cañones porque se calentaban los cañones de tanto tiro y por eso mismo me hacía la pregunta es si es como ha dicho 6000 tiros al minuto.benidorm saludos ☮️💥💪💯☺️👍🇪🇦☮️.
Hola Miguel, gracias por tu comentario. La GAU-8 Avenger, no está refrigerada por agua, sino que utiliza aire para la refrigeración. Este sistema de refrigeración por aire es suficiente debido a su diseño, que permite una rápida disipación del calor generado durante el disparo. La GAU-8 Avenger tiene un sistema de rotación de cañones, lo que ayuda a distribuir el calor y evitar que se sobrecalienten individualmente. En el caso de la GAU-8, su diseño avanzado y el uso de múltiples cañones giratorios hacen innecesario el uso de refrigeración por agua. Espero que esto aclare tu duda. ¡Saludos!
Creo que evolucionará a otro nivel en el caso de los tanques, se requiere de armamento como el presente para imprevistos, que es caro o requiere más investigación es cuestión de tiempo
Un saludo de la familia Mendoza, gracias por la información,ya temos tiempo subiendo los,pero esté video nos saco de órbita, por la descomunal 🗡️🔪😮😮😊,lo vemos en familia
Exelente aviones soy ijeniero jeneral de costerutoras de armas militares y obras costerusion estados unidos y colombia 2 super potensia mundial 🇺🇲🤝🇨🇴🤝🇮🇱👍💪🤝🇪🇺👏👏👏👍👍👍👍
Estimado amigo de Gorilla Tech. Para serte sincero, es la primera vez que veo tú canal. Te felicito por el excelente contenido, por el conocimiento del tema, la buena explicación y, sobretodo, el tiempo que dedicas al leer los comentarios y brindar las respuestas a sus inquietudes (Eso demuestra mucho respeto y profesionalismo de tú parte). Me suscribo desde hoy a tú canal. Saludos desde Perú 👍🏻🤝🏻🇵🇪 y muchos éxitos.
Una ametralladora es un arma comprendida dentro de un rango de calibres determinados, (siempre fué así), Los calibres son: 5,56 o 7,62 hasta 12,70 o 14,5mm. Todo arma superior a éstos calibres (independiente de su cadencia) ya pasa a clasificarse como cañón automático o de tiro rápido. Esto NO lo digo yo, se puede comprobar en infinidad de páginas especializadas en munición y demás, Este arma es un cañón automático. NO UNA AMETRALLADORA
@tinog.m7096@tinog.m7096 Para ser considerado, técnicamente, cañón automático ha de disparar munición explosiva. En puridad, es una ametralladora de gran calibre o pesada, como la MG 151 de 15mm. Otra cosa es que a partir de 20mm se les denomine cañón sin serlo
@@mikehurtado4772 Hola de nuevo....yo soy un aficionado, igual que usted, respecto a este tema pues será que usted y yo tenemos diferentes puntos de vista, diferentes ideas. Un saludo
Dice en otro video que la gau8 avenger no es rival para tanques modernos no se si sera verdad o no pero si le da en la oruga a un tanque lo deja sin poder avanzar y ahi seria blanco facil para derribarlo pero de ser asi ud cree que se hagan ametralladoras con poder de fuego con mayor calibre solo eso buen video
Con esa arma se tendría que disparar a no más de 1 kilómetro así como se ve en el video, por lo que las armas actuales tienen mayor distancia de disparo
Correcto. Su alcance efectivo es de aproximadamente 1.2 kilómetros y actualmente hay armamentos más efectivos para el combate actual. El A-10 Thunderbolt II enfrenta desafíos en el combate moderno debido a los avanzados sistemas de defensa antiaérea. Estos sistemas pueden detectar y atacar aviones a mayores distancias, lo que reduce la efectividad del A-10 en escenarios de alta amenaza.
Para paises sin defensa aérea lo creo, pero en una guerra como la de Ucrania este avión tiene que acercarse tanto que no lo veo factible. Sería detectado 400 km antes de llegar al objetivo. Simplemente es devastador en países ovejeros pero lo dudo que en una guerra Ruso-OTAN lograra ser tan efectivo.
Aereo operativo dal 1977, anche se periodicamente aggiornato per quanto riguarda avionica e motori, impiegato per esempio in tutte le guerre del Golfo, in Desert Storm, gli A-10 hanno distrutto 900 carri armati, 1200 veicoli blindati e innumerevoli pezzi di artiglieria... Non erano sagome da poligono....
Solo es efectivo en campos de batalla con superioridad aérea. Las estadísticas mencionadas son contra combatientes desprotegidos. No se puede subestimar su potencia de fuego, pero requiere condiciones específicas. Es transportado por un avión de velocidad subsónica. Aunque está bien protegido, no es invulnerable a la defensa antiaérea. En escenarios sin dominio aéreo, resulta inutilizable.
Estados Unidos no puede simplemente enviar algo así pues sería una sentencia de guerra por parte de RUSIA , los gringos se pueden considerar invencibles paro nada más lejos de la realidad , actualmente Rusia supera a los gringos por sus misiles hiper sónicos imposibles de interceptar y o destruir , puede que sean creídos pero no son estúpidos como para desafiar la a semejante mounstro.
ESE AVION ATACA SI ESTA CASI CERCA DEL OBJETIVO PERO HAY ARMAMENTOS QUE LO PUEDEN DESTRUIR SIN SER DETECTADOS Ó ALCANZADOS POR UNA BALITA DE ESE JUGUETITO
Esos aviones ya no sirven en una guerra moderna, los misiles tierra aire de hoy dia los derriban en un segundo, pues si bien es cierto que su ametralladora es muy poderosa, tiene la desventaja que son muy lentos. Por ese motivo no duraria nada en Ucrania por poner un ejemplo.!!!!! 🚀🚀🚀🚀
@@ezequielhernandez3123 ha verdad que para ti un avión que vuele 670 km/h es hipersonico, 😂 además de lentos se tienen que acercar demasiado al blanco para ser efectivos y eso, con el armamento actual es fatal para dichos aviones. Espero que le haya servido mi respuesta Sr. Erudito !!!
Osea que según tu lógica los helicopteros tampoco son efectivos, porque rusia los sigue usando contra Ucrania? Las guerra se basa en diferentes factores, las defensas anti aéreas sin fijas y están situadas en posiciones estratégicas, cuando hablamos de una invasión nos regimos al desplazamiento de tropas y aquí es donde entra en juego los blindados, la fuerza terrestre y los aviones de ataque aire tierra ( aviones hipersonicos y helicópteros de ataque, que fuera de las defensas anti aéreas son junto a los de tanques el armamento más efectivo)
Interesantes reconds ... irak, afganistan, los talibanes, solo faltaron "las alitas" de los boyscouts .... como se comportará contra rivales a la altura de su magnificencia como Rusia o China ... sería interesante
TRANQUILOS, ES SOLO UN AVION DE ATAQUE A TIERRA, ESO SIGNIFICA QUE SOLO VUELA BAJO Y NO TIENE MUCHA VELOCIDAD, ASI QUE CUALQUIER AVION CAZA SE LO MANDA ABAJO.
@@julioalbertoherrera1339 por que los aviones cazas fueron anulados por cantidad numérica del enemigo y tambien las defensas antia-aéreas. mas bien los iraquies buscaban esconder a sus cazas antes de que los destrocen en tierra. caso contrario se los hubieran bajado como a palomas.
Ok es un legendario avión, incluso lo definieron como una ametralladora con alas cuando lo diseñaron, lo que no me agrada es la narrativa dramática del vídeo, no es un programa de telecompras, resulta desagradable, grandioso avión destruyendo talibanes, los gringos también dejaron estos juguetes cuando salieron corriendo de Afganistán?
Los gringos no salieron ullendo sino que ellos sabían que en esa guerra no había ganancias y ellos sabían que la guerra que les dejaría ganancia era la de ucrania y otra cosa esos aviones ni los venden ni los dejan abandonados
¿65 disparos por segundo? ¿cómo hace? tendría que girar y martillar a la velocidad de la luz más o menos... de todas maneras, como sea, me parece al pedo tantos disparos por segundo ¿para qué? un derroche de disparos. ¿Hacen falta 65 disparos por segundo? ¿para qué? ¿cuántas veces das en el mismo blanco? ¿para qué? calculo que aunque el movimiento del avión sea rápido, en un segundo ¿cuánto puede variar la posición. Bha, bueno, igual pregunto nomas desde la ignorancia... lo único que digo es que me parece demasiado al pedo.
estados unidos es el unico operador , los demas paises ninguno se vio interesado en un sistema de armas especializado , prefirieron uno de proposito generales, para su doctrina de para un tanke nada mejor que otro tanque
A-10 Thunderbolt e' il miglior aereo da attacco al suolo al mondo, il suo cannone a canne rotanti e' un'arma senza uguali Si tratta comunque di un aereo che puo' essere impiegato solo quando si ha un elevato livello di superiorita' aerea del campo di battaglia... Non e' certo questo il caso del conflitto russo ucraino. Inoltre si tratta di un mezzo di cui il l congresso americano non ha mai concesso l'autorizzazione all'esportazione...neppure allo stato di Israele...come del resto l'f-22 raptor. A.
Túneles de varios metros bajo tierra como los de hamas protegen de esa ametralladora.Los misiles para penetracion en tierra de USA son más efectivos para Túneles con muchos metros bajo tierra.
El avión sale en Terminator salvation y frena al general Zod en Man of Steel con Henry Cavill. Pero hablas del cañón gau 8 ese cañón acaba con el nido del perro.
Este avion es un poco mistico,se dice mucho de el y su poder pero solo en poligonos nunca en accion real,podrian darle unos 10 de estos aparatos a zelensky a lo mejor dan vuelta la situacion 😂😂😂😂
Déjame decirte q putin lleva hace tiempo anunciando lo nuclear por q es lo único que tiene macho esta loco por usarlo ,putin no esta asi por que quiere putin además de que es un asesino y un traicionero no a ganado por que no puede con ucrania q es un cachito de país comparado con Rusia de q vale estar mandando gente a morir en la guerra en estos años sin poder lograr su objetivo razona
ese es igual que los cañones ghs rusos de 30x165mm no se a que le llamas temerario o seras mas propagandas gringas fijate los habram y merkavas o leopar 2 en ukrania como terminan hay videos del javelin sobre un t-90 y ni chasco que le hizo
muy bueno pero es obsoleto la efectividad de canon automatico es de menos de 800 metro en pocas palabras y los estandares actuales es un suicidio para un piloto acrcarse a un vehiculo que posea una ametralledora moderna ya que estandares actuales las ametralledoras actuales su eficacia es de 2 kilometros no es ni necesario que el thunderbolt este ala vista para derrivarlo el avion en tal vez en los 80 90 era lo mejor pero con sistemas actuales de defensa de ejercitos de primer mundo y armas es un avion obsoleto y solo se usa de apoyo cuando se esta seguro neutralisado totdo tipo de armas antiaereas ocurre lo mismo con el ac 130 un avion completamente de apoyo logistico y no de primer frente
mucho propaganda si, pero a que no sabeis porque no los desplegan en Ukrania? EXACTO! son propaganda , siempre peleando contra cuidadores de cabras en el desierto, lo veo normal que sean tan bueno, pero me encantaria ver como funcionan contra los rusos por ejm :) (no tengo bando pero me gusta la realidad xD)
Pues a pesar de no ser una "propaganda" actual, no tiene equivalente en sus prestaciones. Aunque fue diseñado hace 50 años para enfrentar los tanques soviéticos, incluso hoy en día su cañón puede penetrar cualquier tanque moderno, además de cabras...
Porque si se los dan a Ucrania Putin hace berrinche y amenaza con usar armas nucleares es la misma razón por la que muchos equipos están fuera de la lista de regalos para Ucrania
@@diegoforero4056 asi es es un aavion muy caro de mantener y por su presupuesto es preferible un sistemas de armas de propositos generales no uno especializado
