Batata veraneaba en mi pais en zapallar, preciosa playa, lo vi jugar exhibiciones contra gildemeister, grandes recuerdos de mi infancia ..., como podrán notar soy enfermo x el tennis, mi deporte !!!!
Pues si es absurdo, si tienes en cuenta GS sería 1 Vilas 2 Borg 3 Connors claramente. Sinceramente eso de los rk sirven para ver quien es el 1 al final del año, para ir a la copa de maestros, y para mejorar pero poco más. Eso es falso, es un tío que realmente es como si tuviera 23-30 años en un cuerpo de 36, este, LeBron y Cristiano nos engañan, físicamente cómo se cuidan, tienen 5-10-15 años menos que el resto, o sea han hecho que el cuerpo a los 40 tenga 30 y a los 30 estás mejor que nunca.
Sobre si eran mas competitvos los tenistas de hace 19 o 15 años porq los 10 primero cabezas de serie sienpre pasaban las primeras rondas ,podria tener una explicacion mas.logica q ahora hay más competitividad entre los los de atras pueden ganarle a los top 10 porq hay mas cantidad en cuanto a calidad de jugadores q antes por la masificación del tenis,q unos años atras era mas un deporte de elite solo para ciertos paises.
Me han ofrecido mucha plata x mi chaqueta fila de vilas, está como nueva, la cuido ni se imaginan, no la vendo ni x todo el oro del mundo, es una joya, vean a vilas en esa final y se acordaran de mi
Mamita querida, qué década. Es verdad que la de 2010 tiene al Big 3 y a Wawrinka y Murray, el problema es que los otros 5 son anodinos en comparación con las leyendas de los 70... Y ojo que se vienen los 80 con Borg, Mcenroe, Lendl, Connors, Becker, Edberg, Wilander, Vilas todavía, todos puros Hall of Fame
Que importante lo que comparte Diego Villemour, muy buen programa BA Tennis. Y efectivamente, la ATP buscó favorecer a los tenistas norteamericanos por sobre un Guillermo Vilas que fue un TOP y que no le reconocen el Nª 01 a la fecha,
Si vamos a la maxima figura por decada, para mi la escala queda asi 7° 90s: Sampras 6° 60s: Laver 5° 70s: Connors 4° 80s: Lendl 3° 10s: Nadal 2° 00s: Federer 1° 20s: Djokovic
De niño mis idolos fueron vilas, connors y mcenroe, todos zurdos como yo, también borg x cierto y en mi pais mi idolo fue el mítico hans gildemeister, jugaba a dos manos pegando palos de fondo de cancha
Batata clerc fue otra bestia de aquella época, vean x favor semi final roland garros año 81 frente a lendl, terrible partido, puros palos de fondo de cancha
Gran programa. Enhorabuena por la sección tanto a Villemur como Amuy y toda la pasión que despliegan. El top ten de la década me ha parecido impecable. Deberían hacer para el futuro alguno especiales sobre décadas pasadas también. Lacoste y los mosqueteros, Budge, Fred Perry, Laver, Santana.Y no se olviden del tenis femenino. Creo que también es importante y deben dedicarle espacio y tiempo. Saludos desde España
respetaba al tio Toni cuando era solo el entrenador de Nadal....se fue al pasto cuando entrenó al cachorro y lo dejó solo en RG en el partido contra Nadal, de ahí en más, no hizo más que decir boludeses.... Noto resentimiento, igual que en las declaraciones de Nadal post Australia 2022...los prefería jugando que hablando....
Gracias por buscar nuevas formas de introducirnos a la historia del tennis, en especial para los que tenemos poco tiempo de seguirlo esto es oro molido
Muchas gracias x escribirme, me siento muy honrado, soy abogado chileno, pero rayado y enfermo xel tennis, jugué muchísimo de niño y joven, llegué en mi pais a la categoría de honor, soy tenista frustrado 😂😂😂
minuto 37, no entiendo el análisis de Villemur: Borg tenia de hijo a Vilas ok (15 a 4) pero Connors a Borg (8-10), es decir para BAtenis la década del 70 termina en el 78 y... Vilas le ganaba a Connors siempre (2-3) ??? jugaron 5 veces en 10 años ... . Respeto mucho los análisis de Villemur por eso la observación, pero me parece que esta parte no cuadra. Saludos
Lo aclaré en el programa @alecab6719 no te fijes en los números finales ni de las carreras ni de la década, yo fui testigo de una época donde se decía que Borg le ganaba a Vilas, Vilas a Connors y Connors a Borg. Cuándo fue? allá por 1977/78 donde Connors ha llegado a estar 6 a 1 / 7 a 3 con Borg, donde Vilas le ganó 2 partidos importantes y consecutivos a Connors (US Open y Masters) y donde Vilas no le podía ganar a Borg... sacá la foto de ese momento y lo entenderás.
@@juanpedrovillemur5373 Perdón JP, agradezco el tomarte un minuto para responderme, y sin querer pecar de chupamedias tus análisis son los mas acertados a mi modo de ver xq te basas en hechos, aunque en este caso sigue sin cuadrarme. El 6-1 de Connors a Borg es al año 76, es mas si tomamos tu referencia 77/78 Borg ya daba vuelta la historia 4-2 y por 2 partidos seguidos de Vilas a Connors no se puede tomar como una tendencia significativa. Es decir para mi Vilas no competía con Borg (como Ferrer con Nadal x ej) y con Connors salvo esos 2 partidos, nada mas. Eso si lo considero como el 3 de la década, y además revolucionó nuestro país. Resumiendo, si este análisis se hiciera desde otro pais se pondría que Vilas le traía problemas a Borg/Connors?
gracias diego como disfruto aprendiendo de la batineta y de sus programa vos pudistes ser facilmente un panelista de espn para tennis excelente comunicador.
Una década maravillosa llena de leyendas y jugadores que están en el Olimpo del tenis. Arthur Ashe (mito, un artista que unió mundos y extraordinario ser humano😍 DEP con su pista central en el US Open), Rod Laver con su central en Open de Australia y sus 2 Grand Slam, Borg, un extraterrestre que logró lo imposible, legendario Stan Smith, Newcombe con sus números de GS en singles y dobles q asustan… Vilas, el mejor tenista latinoamericano de la historia, Connors y sus récords… Impresionante trabajo, exquisito análisis Villemur! Siempre en la Batineta desde España 🇪🇸 Amuy
Lo que le pasa al tío Toni es añoranza de un pasado glorioso. Y que se le pasa la vida, como decía Jorge Manrique en su famosa copla: cómo a nuestro parecer cualquier tiempo pasado fue mejor
Les cuento que tengo la chaqueta de buzo marca fila idéntica que ocupó vilas en la final de roland garros 78 frente a borg, me la compró un amigo en USA, es 1 reliquia, preciosa con cuello ancho, aún la ocupo cada vez que juego, sigo tirando pinta con mi buzo fila al dia de hoy ..., ojalá me crean, puedo acreditarlo, no miento !!!
Hola..siempre es bueno aprender de tenis..qué criterios usaba la ATP, para puntuar, los torneos eran igual que ahora en cuanto a su puntuación..creo que el sistema de puntos es el mejor..no tiene sentido sacar un promedio de un tenista por partidos ganados..si un tenista tenía 95 partidos ganados y 5 perdidos..es una gran temporada..pero si ganó 80 en torneos menores, no tendría mucha gracia..en éstos tiempos, por decir a Nole, que sin duda, fue el mejor del 2010 al 2019..la calidad de triunfos en grandes torneos es increíble..si ganó en promedio 70 partidos..60, eran de grandes torneos..hay que buscar un parámetro..no existe la subjetividad en el tenis..lo que no fue, no fue, o lo que pudo ser, tampoco..Villemur, eres un hombre de números y no de subjetividad..como siempre destacando el gran trabajo que realizan..
Es un deporte de numeros y estadisticas y de momentos si... no cabe dudas pero las subjetividades y apreciasiones personales tambien cuentan para el publico en general... por ejemplo ilie nastase gano la chorrera de 59 titulos creo... que en ese tiempo era mucho y solo tuvo 2 gran slam y es por muchos uno de los tenistas mas talentosos y fluidos de los 70 un crack pero fue opacado por los numeros de borg y connors... otro gran jugador que fue muy innovador para mi y su tenis me encantaba era vitas gerulaitis saque y red muy llamativo y vistoso para esos tiempos un showman
La temporada 77 de Vilas es un caso de esos, gano muchísimo pero se concentro en muchos torneos q hoy serian atp250, casi no se cruzo con Borg y Connors. Además el sistema de promedios se sabia de antemano. No conozco como se puntuaba, pero al ser por promedio es lógico q mientras mas jugas mas te va a costar la posición. Lo mas injusto fue en 1975 cuando no actualizaban el ranking por meses y eso hizo q Vilas no tuviera el merecido nro 1.
Estos videos son de lo mejor qué hay para entretener, gracias. Soy un desquiciado de las estadísticas como ville, arme cosas parecidas para pasar el tiempo como por ejemplo quien fue el mejor jugar en GS por año, así que la verdad un Placer enorme ver gente que se divierte con los mismo, que ganas de ver lo que falta!
Para los que nacimos el 68 y jugamos tenis desde los 5..toda esta historia es conocida y para los jóvenes, una novedad. Muy buen capítulo y forma de abordarlo..mejor..gracias. Y cierto, fuimos finalistas de la Davis y gracias a Cornejo,Fillol, Prajux, Gildemaister, Cortez, Acuña, tuvimos en Chile un boom tenístico. Por ahí juha do Davis contraUSA hubo un set que terminó algo así 30 y algo juegos por lado y verlo por TV ( aburrido) y luego salir a jugar tenis con mi vecino..han cambiado los tiempos..
La final de la Davis 1976 fue en Chile. Incluso, hubo polémica, puesto que muchos en Italia no querían que la final se disputara en Chile por la dictadura. Al final se terminó llevando a cabo igual.
@@juanpedrovillemur5373 saludos desde Chile muchachos. Tienen un gran contenido, espectacular, y se nota que le ponen pasión y honestidad a lo que hacen. Además, siempre fomentando la buena onda entre los países de Hispanoamérica. Alegran los días de los amantes del tenis. Espero que su canal siga prosperando, y no me cabe duda que será así 👌.
Muy bien ese comentario.. yo soy mas apreciador de grandes estilos que de grandes numeros o records... por eso me gusta mas federer que djokovic por ejemplo... federer era un espectaculo de ver en si en el momento.. era un jugador disfrutable para el que pagaba la entrada igual que sampras.. djokovic era mas un competidor y generaba nervios en el publico
@@mariaeugenia9281 a mi me encantaba ver jugar a Federer y ver como Djokovic se supero a si mismo para superarlo a el, no entiendo eso de que generaba nervios en el publico, ver Federer-Djokovic era el espectáculo de tenis mas grande de la historia, competían en cualquier lugar, si había partidos en hielo seguramente hubiesen sido fantásticos🤣
@@alecab6719 jaja a mi federer me relajaba, djokovic me ponia tenso por que se metia con el publico o con los lineas o el juez.. es verdad djokovic siempre quizo superar a federer por que lo admiraba, eso deben decirlo tambien... en cambio federer fue el king siempre fue unico y autentico referente por esencia propia
Fue una decada impresionante y unica unas rivalidades que dieron a conocer el deporte a nivel mundial... bjork y connors unicos pero destaco la permanencia y lo pionero de ilie nastase desde principios de la decada.... fue brutal mantenerse en el top ten durante 10 años seguidos y muchos años en el top 5
De Lujo, una felicitación muy especial a ti Diego, no estoy de acuerdo con algunas de tus opiniones, pero si admiro tu carisma y poder de convocatoria en reunir a tanto Genio. Juan Pedro Villemur una enciclopedia viviente del Tennis.
Impresionante el programa y la idea que ME ENCANTA!!. Juan Pedro Villemur es UN GENIO, un estadista del tenis que además tiene carisma y transmite un montón 👏👏. Aguante el talento argentino. Un abrazo enorme desde Tenerife siempre bancando a la BATINETTA ❤🇦🇷❤️
Y comentar que esto de los favoritos nunca ha sido el.mejor descriptor de un buen jugador. Ejemplo, en chilito mío tuvimos al Chino, Massú y González. El chino se lleva los pergaminos, el Nico la garra por sobre el ranking y González, lejos el mejor por contundente, competitivo y fuerte, que por lo demás ganó a Federer,Nadal y tantos otros y compitió con la fuerte generación argentina y española; a diferencia del Chino que, se puede decir, tuvo una brecha de tiempo donde no hubo contendores de muy alto nivel, munster dañado, Agassi de vuelta, Sampras fuera por un tiempo, Chang retirado ( hoy más menos sería, Rune número 1, con Nadal retirado, Novak lesionado, Carlitos en reposo, Sinner de vacaciones y Medvédev cuidando a su hijo recién nacido).. y Fernando estuvo en batalla casi 10 años, con muchos jugadores por arriba y estuvo dentro de los 10 por varios años.
@@alecab6719 puede ser puede ser jaja ahi me deje llevar, pero mas bien quize agregarle los meritos que no se dijieron de el, esta claro que borg fue mejor.. pero nastase antes que borg apareciera ya la rompia
Muchisimas gracias !! La idea es genial … en esta epoca comencé a ver tenis con mi papá … 👍🏽😍🤗hasta hoy sigo siendo una gran enamorada de este deporte ❤️🤗🤗🤗🤗🤗gracias chicos de corazon
Los 70 fué una época del desarrollo del tenis..está marcado por 5 cosas claves: 1. La aparición del primer goat Connors 2. Borg y Mc Enroe la gran rivalidad. 3.Fillol y Cornejo una de las mejores parejas del tenis con el record de la duración de un partido. 4.Hans el primer jugador que juega a 2 manos tanto el reves como el derecho. 5.Clásico el uso de raquetas de maderas y la clasica Wilson de Connors ...aserrin en.los bolsillos, talco en la mango y bebidas para los jugadores.
@@juanpedrovillemur5373 Se nota la dedicación. Se nota la pasión por el tenis. Se nota el corazón y el alma que ponen al generar contenido... Eso los hace brillar a pleno. Gracias, gracias, gracias!
