Bac dans quelques jours et notre prof a eu le temps de nous gaire explorer 5 notions, donc merci beaucoup pour ce travail qui sera sans aucun doute d'une très grande utilité pour nous
Très bonne synthèse des différents aspects de la conscience. Avec des citations de philosophes très pertinentes et insérées à bon escient. C'est la meilleure des vidéos courtes sur le sujet de la conscience pour se préparer au bac de philo !
Je suis que en 6 ème et enfaîte j'ai un cours en particulier ou 2 classe se mélangent et on fait de la philosophie (avec une traduction plus simple logique) Et depuis j'ai appris plein de mots qui m'a permit de mieux me "découvrir" et augmenter mon vocabulaire :) J'aime beaucoup la philosophie grâce à ce prof que maintenant je regarde des vidéos dessus !
Je viens de terminer les 12 vidéos, c'était un plaisir de les visionner. Je vais maintenant attaquer le condensé de psycho :) Merci Coursitout pour ton travail de vulgarisation bien utile !
au nom de tous les terminal(e)s, MERCI Pcq j'ai l'impression que les profs de philo n'arrivent qu'a faire 4-5 chapitres, nous laissent des cours sur l'ent à voir tout seul, et ne donne même pas la méthodo ... p.s pour les révisions: même si vous n'avez commencé à réviser aujourd'hui, c'est pas grave, au moins vous vous êtes motivés (même moi ça fais 4 jours je me motive mdr)
Merci pour cette introduction si claire et bien construite à ce vaste sujet que représente la conscience, cher Coursitout; en allemand, l'utile distinction préliminaire entre les deux sens possibles du mot AURAIT été inutile: la conscience morale étant appelée "Gewissen", la conscience au sens où vous entreprenez d'en parler, "Bewusstsein" (soit dit juste comme ça, et pas pour suggérer sournoisement que l'allemand est une langue plus expressive que le français, tout dépend des mots et notions dont il s'agit, je suppose). Pour en revenir au fond: il me semble que la conscience, l'identité personnelle et le temps, par les questionnements qu'ils impliquent, sont les trois notions (ou groupes de notions) à la fois les plus énigmatiques et passionnants qui soient, en philosophie; et que si nous pouvions y répondre de façon aussi bien complète que juste, il n'y aurait au fond plus rien d'autre d'important à comprendre et à savoir, du moins par rapport à l'éternelle question: "qui sommes-nous au juste?" Il y aurait tant à dire à ce sujet, et j'attends avec impatience vos prochains "épisodes" sur la conscience, cette conscience qui, mais c'est juste là une opinion personnelle, n'est-ce pas, entraîne des discours radicalement faux de la part des religions, et très imprécis voire faux aussi, de la part de nombreux neuroscientifiques, dont certains vont jusqu'à nier son existence et la traiter d'"illusion". Il est vrai que pour le bouddhisme, même l'existence personnelle, en tant qu'individu, n'est qu'une "illusion", mais..dans ce cas, les explications de ces sages méditants ne seraient-elles pas elles-mêmes illusoires, et leur propre existence en tant que moines par exemple: ne relevant que d'une pure "vacuité"?... Bref... "Juste" ces trois remarques anecdotiques encore pour conclure ce com déjà long: 1: la chaîne youtube intitulée "Basileus" a proposé sur et autour de ce sujet une série assez longue de vidéos, et dont les premières sont déjà anciennes. Et je les ai pour ma part trouvées passionnantes, surtout les dernières en date. MAIS, depuis plusieurs mois déjà, silence radio; et l'auteur est impossible à identifier donc à contacter; il est vrai qu'il annonçait en dernier lieu une suite où il (re)parlerait de Nietzsche, ce qui je l'avoue m'a un peu inquiété, car, autre confidence, je n'ai que bien peu d'estime pour ce penseur, qu'en métaphysique notamment, je tiens pour un volatile de piètre envergure, notamment par rapport à Schopenhauer, et qui comme moraliste, se contente de proposer une version linguistiquement alambiquée de la vulgaire loi du plus fort. Encore une fois: c'est juste une impression, par définition subjective! Juste pour éviter tout malentendu relatif à une éventuelle vanité personnelle... 2: quand on tape " pourquoi suis-je moi et non quelqu'un d'autre" en recherche google, on trouve une ou deux entrées plus ou moins intéressantes, avec bien entendu à présent l'habituelle mendicité confinant je trouve au chantage, s'agissant l'acceptation de cookies, lesquels ne me dérangeraient pas, SAUF qu'ils rendent progressivement mon assez vieux Mac de moins en moins performant, en surchargeant toujours plus sa mémoire; passons. Sur RU-vid, par contre, c'est pire: la recherche débouche surtout sur une liste INTERMINABLE de publications relatives à la religion ou faites par de vénérables ecclésiastiques ou/et théologiens, et aussi de publications franchement cxxxxs sur le développement personnel (comment se changer soi-même, devenir plus optimiste, plus performant, plus heureux, etc etc)... 3: en anglais, je reconnais volontiers que les publications riches de contenu intéressant notamment quant à cette question de la conscience, en relation avec le problème " esprit-matière", sont nettement plus nombreuses. Seulement voilà:....mon anglais est trop basique pour les comprendre vraiment: c'est tout juste si je fréquente avec plaisir deux ou trois commentateurs anglophones de.. parties d'échecs. PS: l'IA, aussi puissante soit-elle, me semble justement dépourvue de cette CONSCIENCE dont vous parlez: puisque si AlphaZero par exemple peut battre et même écraser facilement le champion du monde lui-même, ELLE NE SAIT PAS qu'elle...est en train de jouer aux échecs. Quant au test du miroir dont vous parlez...inutile même d'en rêver à son sujet, n'est-ce pas! C'était vraiment long, j'espère que vous m' en excuserez: je ne recommencerai plus, promis! Bonne continuation, et, en attendant, bonne soirée!
Merci beaucoup pour votre commentaire, ne soyez pas gêné tous les points que vous avez soulevés sont très intéressants ! En ce qui concerne votre dernière remarque, c'est vraiment passionnant d'essayer de comprendre ce qui nous fait prendre conscience de nos expériences et qui est encore absent dans les AI les plus développés. S'agit-il d'une séparation brutale entre une absence complète de conscience et "d'un seul coup" ces systèmes seront suffisamment développés pour posséder ce type de conscience ? J'ai fait une vidéo intitulée "La conscience est-elle le propre de l'homme" dans laquelle j'explore un peu plus ce thème, et je suis d'accord, c’est vraiment un sujet passionnant 😃 Je n'ai pas encore fait de recherches à ce sujet, mais il me semble que même chez l'enfant, le passage de la conscience purement sensorielle à la conscience réfléchie n'est pas encore bien compris. Je referai d'autres vidéos sur la conscience, mais le prochain épisode de la série portera sur l'inconscient comme je vais me baser sur le programme de terminale pour faire une première série d'introduction à la philosophie. Quand j'aurai terminé celle-ci, j'aborderai chacun des thèmes plus en profondeur 🙂
@@Coursitout,c'est à moi de vous remercier! à propos: je viens de revisionner et de commenter (trop longuement encore une fois, snif!) l'autre vidéo sur la conscience que vous mentionnez...
@@iman2507 honnêtement bof, science j'avais à peine révisé, notre prof nous avait dis que ca allait pas tomber. Ma tête elle s'est bien décomposée devant le sujet mdrr
je ne met pas souvent des commentaires mais comment dire? votre video est juste super et m'a très bien aidé pour mon bac qui est dans 2 jour , Un grand merci à toi!!
Cette vidéo est incroyable ! Elle m’a permit de comprendre un cours que je ne comprenais pas malgré les cours de mon prof et mes manuels. Merci beaucoup ;)
j'ai souvent ce sentiment désagréable car sans réponse, quand je me demande pourquoi mon moi est dans mon corps et pas dans une autre personne. une sorte de sentiment d'enfermement, de solitude intérieure. un étonnement extrême d'être conscient, à tel point que j'en ai pensé que ce ne pouvait pas être possible que cette conscience si étrange me soit unique, je veux dire qu'elle soit unique à chacun, et j'ai donc imaginé une toile invisible, à la manière des ondes cosmiques qui sont invisibles, et qui sont une conscience universelle, que chaque cerveau évolué peut atteindre et partager. ainsi, la conscience est la fois propre à chaque vie, mais c'est un stade mesurable de la conscience de l'univers sur lui même, donné aux êtres vivants. Cette idée de partage est rassurante car on se sent moins seul, et elle permet egalement d'envisager une forme d'éternité puisque la conscience est une entité que chacun atteind, elle ne meurt pas. ce serait une âme générale, que chacun experimente à sa façon dans son propre corps.
Je pense, mais oui aussi, je ne décide pas de toutes mes pensées, certaines m'étant soufflées par quelque chose, une entité qui n'est pas moi, mais qui appartient à la personne à laquelle j'appartiens moi-même. Et à l'intérieur de cette personne il y a également encore une autre entité qui influence mes pensées par les intuitions, les émotions, les ressentis et autres qu'elle m'envoie. Ces deux entités assez distinctes c'est l'inconscient qui en est composé, l'inconscient étant le cerveau d'origine de l' humain. La conscience, soit moi, le je, n'est qu'une sorte d'entité de secours adjointe aux deux autres, là uniquement pour comprendre ce qui ne va pas dans cet inconscient, pour ensuite aider à pallier ce qui ne va pas. Tout ce qui "m"'arrive, ou plutôt arrive à la personne aux trois entités dans son cerveau actuel, est information censée permettre de comprendre ce qui ne va pas, mais à part moi, personne ne comprend rien, tout le monde étant persuadé d'être son propre chef ou décideur, alors que c'est faux. Je, nous sommes surtout, voire uniquement spectateurs, au mieux auditeurs d'une société qui n'est pas la nôtre. Et ça ce sont des pensées très en avance sur notre temps, trop peut être.
J’ai un gros problème ! Je comprends pas pourquoi j’arrive pas a comprendre / maîtriser les différentes notions en philosophie honnêtement mon prof de philo mélange les différentes notions un peu comme vous et j’arrive toujours pas à cerner la matière. Que dois-je faire pour y remédier ?
Bjr très intéressants les travaux de Freud, mais pourquoi ne pas aller avec plus de précisions apportées grâce à Jung dans ce domaine qui lui a poussé plus profond ses observations, ses recherches et ses analyses? Cela me semblerait moins rationaliste/limité et bien plus poussé/ouverture d'esprit plus large...
La Conscience n'est pas un jeu dialectique mental qui recycle des concepts, c'est un océan d'expériences directes. La compréhension est issue du vécu ! Et ça change TOUT
Comme disait Krishnamurti tout ce qui est derrière moi est mort, c'est plus simple et plus efficace c'est dans l'air du temps... pratiquons le silence intérieur
Bonsoir, merci pour votre vidéo. Il y a juste une chose que je ne comprends pas. Dans la dernière sous partie on voit que la conscience ne nous est peut être pas propre. Ça j'ai compris mais je ne vois pas en quoi est ce que ça remet en cause le fait que la conscience est le socle de notre identité. Mercii
mais je pense qu'il ne remet pas en cause le socle de notre identité en disant que la conscience ne nous est peut être pas propre. Il s'interroge sur le fait que le domaine de la conscience est peut être plus large que l'on imaginait puisque pour savoir qu'un être est vraiment conscient il faut être à sa place. (chuis pas prof, je passe juste le bac cette année)
4:00 Je doute donc je pense. On est d'accord. Seulement pourquoi ne pas s'être arreté à cette vérité là au lieu de poursuivre au point de dire je pense donc je suis, qui ne partage pas la meme logique évidente mais ressemble étrangement et davantage à une solution espérée attendue et annoncée, sous couvert d'être démontré méthodiquement, dans le but inavoué de satisfaire un besoin tragique de postérité et de reconnaissance. Le fait que je pense ou je songe ou je reve et j'existe se rejoindraient au moyen de cette déduction " je suis une chose pensante" ? Parce que je suis une chose, qui pense ou pas apres tout (le chat est cette chose qui ne pense pas mais existe) alors j'existe. Ca n'est pas acquis pour moi, je ne concède pas égalité légendaire comme démontrée.
@@Coursitout Déjà, quand on est dans les pensées on est pas présent. C'est d'ailleurs une situation fréquente dans les accidents mortel de la route, qu'on appelle le vagabondage de l'esprit. Si bien sur les accidents de la route n'existaient pas à son époque, il y en existaient d'autres sortes que la distraction pouvaient engendrer. Toutefois ce type de phénomène n'était peut-etre pas tres répandu quand il a établi son cogito. L' a t-il intégré ou pas à son cogito ? Est-ce que ce facteur ou tout autre facteur contradictoire aurait pu revoir sa position, est-elle si imparable que ca - ou est-elle fixée d'avance de sorte qu'elle devienne un phare de la pensée philosophique ? Mais effectivement en pensant, on existe parce qu'on respire que nos organes fonctionnent automatiquement pour nous permettre d'exister pendant qu'on est ailleurs dans nos pensés. Mais une plante existe, un animal existe, sans pour autant penser. Pourtant Descartes revendique cette affirmation je pense je suis et on doit le croire et le suivre si facilement parce qu'il l'a dit ? Désolé j'ai envie de lui répondre si tu penses alors tu penses en 1er lieu et tu fais bien tout autre chose d'autre que de seulement exister, exister est meme la derniere chose qui vient à l'esprit ; et si tu veux démontrer ton existence je ne recommande pas de le prouver parce qu'1 pensée vient de traverser ton esprit. Donc si basiquement je pense, j'existe biologiquement, ne puis-je pas aussi me dire que je peux penser sans exister, dans un simulateur par exemple ou dans une machine cryogénique. Et dans le coma, j'existe ? Je veux bien avoir l'explication d'un spécialiste de Descartes qui démontre que cette distance phénoménale entre les 2 termes du cogito rend pourtant leur rapprochement inévitable. Obtient-on cette évidence par le meme biais qu'on dirait : s'il y a 1 ciel il y a forcément la terre ? pourtant il y a bien des planètes qui ne sont que telluriques, ce n'est pas le cas du contraire car à partir du moment où elles sont gazeuses, forcément elles ont une densité rocheuse. Ou si on arrive à la mer c'est qu'on trouvera l'eau ? sauf si la mer est assechée. Il était déjà difficile d'adhérer au reste de sa démonstration tordue, sur l'inexistence de la table par exemple, donc je vois pas pourquoi ce raisonnement du cogito ne serait pas lui non plus bancal. D'ailleurs on se souvient que les démonstrations de Descartes n'ont pas toutes été des succès garantis, notamment lors sa tentative de prouver l'existence de Dieu. Sinon qu'est ce qu'on critique sur le "je" ?
Descartes lui-même reprend l'exemple du rêve et de la simulation, mais quand bien même tout le monde autour de moi serait faux, il n'empêche que tant que je suis conscient d'avoir cette pensée je suis sûr d'exister. Par contre, comment pouvez-vous être certain de l'existence des chats ou des plantes ? Peut-être que ceux-ci n'existent que dans votre esprit.
ca ma tjr perturbé le faite de se dire que quand l'on meurt on ne pense plus c'set de la que vien (en tout cas je pense ) la provenance d un autre monde comme le paradis ou l'enfer car nous ne pouvons nous imaginer ne plus penser
Le test du miroir est vraiment un mauvais indicateur de la conscience. C'est culturel. Une personne ou un peuple qui n'aura jamais rencontré de miroir ne comprendra pas. Un animal, comme un chat ou un singe, au bout d'un certain temps, peut comprendre que c'est lui-même.
