Estaría genial que invitaras a Juan R. Rallo con motivo de la publicación de su último libro Anti-Marx. Os saldría un crossover épico ;) Además Rallo ya apuntó que él se ha enfocado en la filosofía y las teorías económicas de Marx pero que no pudo profundizar en el contexto histórico de Marx. Ahí quizás tú sí podrías aportar conocimientos al respecto de la Alemania y la Europa del siglo 19 con los cambios sociales. Por favor den like para apoyar la propuesta.
Viví en directo el día en que se abrió la frontera de Hungría con Austria. Era agosto y muchos alemanes orientales veraneaban en el lago Balaton. Inmediatamente se lanzaron al paso fronterizo en esos Trabant de carrocería de cartón que emitían un humazo negro. Daba gusto ver la alegría que llevaban, a pesar de que iban con lo puesto.
Saludos desde Chile, apreciado Fernando 👋😃 🇨🇱 . ¡Qué buena presentación!: ilustradora, muy entretenida y muy didáctica también. Una verdadera clase. Felicitaciones.
Para informarse de lo que fue la Albania comunista, nada más ilustrativo que las novelas de Ismail Kadaré. Además están muy bien escritas y es un gustazo leerlas.
Excelente presentación. Es necesario recordar el horror que las ideas extremistas y principalmente las comunistas han sembrado en la historia para saber defenderse contra ellas. Gracias, Fernando por mantenernos informados y dejarte (literalmente 😅) la piel en ello.
En mi opinion no se trata de comunismo, se trata de dictadores, desconozco si ha existido alguna mujer dictadora. El comunismo en si mismo o sobre el papel no es bueno ni malo, son las personas que haciendo bandera de esta u aquella ideologia o pensamiento ,aplican formulas que poco tienen que ver con dichas teorias Matar a personas creo que no esta en ningun libro teorico sobre el comunismo, por poner un ejemplo.🙂
Si pero otra vez el turno de preguntas cortado. No lo entiendo, tanto apreciar a los oyentes y tal pero en las conferencias del FDV autónomo no tenemos ni una pregunta de los asistentes, cuando antes sí estaban grabadas
"Lo que marca el fracaso del comunismo no es la caída del Muro de Berlín, en 1989, sino su construcción en 1961. Era la prueba de que el socialismo real había alcanzado un grado de descomposición tal que se veía obligado a encerrar a los que querían salir para impedirles huir." __ "[c]e qui marque la faillite du communisme, ce n'est pas la chute du Mur de Berlin, en 1989, c'est sa construction, en 1961. Elle démontrait que le "socialisme réel" avait atteint un point de décompositoin où il étailt contraint d'enfermer ses ressortissants pour les empêcher de le fuir." ~Jean-François Revel
Te ha castigado el espíritu del che jajja Fernando he leído tu libro que compre hace meses esta presentación me ha encantado siempre es bueno y ameno escucharte espero que el corte no sea grave.
@@seosamhalabhaois6118 cómo va a ser lo mismo? Uno es una cárcel que no te deja escapar, el otro busca evitar la inmigración irregular (no es que yo esté de acuerdo con esto), pero desde dentro puedes salir cuando te dé la gana.
@@seosamhalabhaois6118 Paradójicamente casi todos quieren ir al infierno capitalista en USA (incluso los que lo critican), de este hecho se ha tenido que construir un muro para que no entren.
@@seosamhalabhaois6118 Tu lógica está errada, pero dejando ese punto aparte, lo central es que la gente no escapa del capitalismo explotador de USA todo lo contrario prefiere morir en el intento de entrar, ¿No te indica eso muchas cosas?
Muy bueno. Yo tengo el primer libro en versión Kindl, historia criminal del comunismo. Me lo leí hace tiempo. Hay que ajustar la cámara, Maestro. Saludos.
Me da pena Luis. 🥺 Con un cargo de conciencia y preocupado porque se haya cortado... Muy interesante la presentación. Se ve que este señor sabe sacar lo mejor del invitado. Hasta su sangre. Ahora sólo faltan setas y rayar el suelo de madera y se materializa el padre Berriatua. 😬
La charla deliciosa, la cámara deforma demasiado la imagen. En cualquier caso, en este contenido la imagen es secundaria, no va más allá de poder apreciar los gestos de los hablantes, lo cual a mí me resulta muy interesante.
Que interesante, hacéis un buen equipo, Luis me recuerda mucho a ti, dirigiendo y haciendo la entrevista, se nota que es un discípulo tuyo, que majo. La sala me parece muy cuca, está muy bien decorada. Y hasta accidente hemos tenido, mi Fernando desangrandose ahí, pobre...
11:35 "... otras ideologias de proveniencia socialista, como puede ser el fascismo y el nazismo" Bien dicho !! Se dice poco esto, y con la boca pequeña, pq hay mucho socialista ignorante suelto por España. Pero creo que es algo que debemos subrayar, y corregir. Si un socialista te llama facha, recuerdale que se esta descalificando a si mismo, y que de historia sabe mas bien poco.
Me gustó lo de Churchill sobre el socialismo y la arena. Con todo el respeto, pero la palabra "comunismo" no se debería escribir para nada con mayúscula. Discúlpame.
Para mi gusto la lente tiene demasiado angular para situaciones como esta. Lo suyo sería colocarla más lejos y recortar los bordes distorsionados en la edición
Menos mal que es una silla corriente y no el trono forjado con espadas de Juego de Tronos, porque se hubiera amputado la mano. (Bromeo porque a día de hoy ya sé que fue un corte leve).
Falso, los sovieticos decidieron desgajar la mayor parte de Alemania, una para quedársela, y otra para cambiársela a la nueva Polonia a cambio de territorios históricamente Polacos.
No las hay, gracias a Dios. Yo no he visto ninguna en las imágenes. El potente gran angular hace que los coches normales parezcan mucho más largos cuando aparecen en los laterales.
En relación al final del video. Lo mismo intentaron los comunistas y progresistas en Chile el año pasado. Por suerte Chile rechazó la propuesta de nueva constitución.
Siempre se equivoca en una cosa sobre por qué el comunismo aun tiene tanto partidario. Siempre dice: Porque al comunismo se lo juzga por sus intenciones. No es eso. El tema es que el comunismo GANÓ la guerra. Y quien gana la guerra obtiene justificación del vencedor. Si los nazis hubieran ganado el comunismo seria el prohibido y enemigo publico n1. La historia la escriben los vencedores. Y el comunismo venció aquella.
Aupa Fernan. Me voy ir al retiro a fumarme un porrito tranquilo y dar de comer a los patos. A ver si te veo haciendo un "a la contra" y me firmas el libro.
Un historiador tiene que basarse en hechos detallados. Vale mil veces más un historiador "parcializado" que fundamenta su posición en la realidad que uno "neutral" que es laxo, que omite detalles clave, que no tiene rigor en su trabajo.
No es historiador ni lo pretende. Pone de manifiesto una serie de datos. Aquel que vea fallos, que aporte argumentos y que se abra un diálogo. Pero el resultado va contra el comunismo, pues hay hechos incontestables.
Ve a las mas de 100 millones de tumbas que deja el comunismo y dile que mejor nos andemos con medias tintas para no parecer fachas, a ver que te dicen.
Si usted siguiera a Fernando vería que es lo más imparcial que pueda encontrar; siempre se basa en hechos y datos, no en relatos o ideas. Si usted prefiere historiadores que reescriban e inventen una nueva historia acorde con su ideología, busque otros.
Год назад
contra historia del comunismo sin duda el lic. villanueva es brillante e ingenioso.
