La culture dans tous ses états - Émission spéciale sur la Guerre en Ukraine 

Je suis complètement en opposition au explication de votre invité. La Russie sais parfaitement a qui elle a affaire. 8 ans que Kiev bombarde les russophone ukrainiens du Donbass. Avec 35 000 soldats sur Kiev, ils n'ont jamais eu l'intention de prendre la ville, ils auraient pris minimum 350000 soldats. C'était pour fixer les forces ukrainiennes pour les empêcher de venir en renfort durant la prise de Marioupol. Ça a parfaitement marché puisque la ville a été rapidement prise avec très peu d'effectifs. C'est d'ailleurs un record historique.

Très décevant Jean Lopez. Poutine n'a jamais voulu remporté une victoire décisive sur l'Ukraine. Il donne au contraire, en Ukraine, une leçon d'art opératif. Poutine n'a jamais voulu prendre ou attaquer Kiev. Il a envoyé des troupes vers Kiev pour mobiliser les troupes ukrainiennes de l'ouest, ce qui lui a permis, pendant ce temps et avec 3 fois moins d'hommes que l'ennemi, de prendre Marioupol. Etonné que M. Lopez n'ait pas compris ça.

Des spécialistes de guerres du salon. Je ne connais aucun spécialiste de guerre français digne de ce non à part les galeristes. L'Ukraine bénéficie de l'armée otanienne sur les différents champs de batailles et malgré tout ça, la Russie avance dans toutes les directions.

André Bercoff le propriétaire des vues sur Sud Radio, respect

Jean Lopez omet énormément de paramètres comme l'assaut hivernal de Février, le nombre de troupes, les différentes négociations ou Zelensky cherchait un accord en Mars. On s'attendait à mieux que " Il pensait prendre Kiev en 2 jours.

J'aime bien l'attitude malicieuse d'André qui tente de tempérer les convictions du spécialiste. Un malin très expérimenté que ce Berkoff. Et son invité n'a même pas vu ses piques...

André Bercoff, on peut avoir l'antithèse de ce spécialiste. Comparer l'invasion US, qui n'avait aucun contradicteur et la Russie qui est en guerre contre l'OTAN par Ukraine interposée est étrange

Les russe n'ont jamais voulu prendre Kiev mais comme il a toujours été dit protégeait le donbass de nazifier et casser l'armée ukrainiennes après 1 ans et avec des effectifs limité le but est quasiment atteint

Vous avez raison Mr Bercoff, ça n'a pas de sens, parce qu'ils mentent

Émission intéressante malgré mon désaccord avec la prise de position de votre invité.La thèse de M.Baud semble plus solide car plus référencée.

Que zelensky ait voulu combattre? en êtes vous sur ? mais alors comment expliquez vous que quelque jours après le début de l'opération il ait voulu négocier avec Poutine , idée qu'il a abandonnée après la visite de Jonhson

Si ma memoire est bonne, les soldats russes étaient tout autour de Kiev quand Zelensky a demandé à négocier avec Poutine mais qu'il lui fallait d'abord, en gage de bonne volonté de la part des russes, le retrait de tous ses soldats de Kiev et ses périphéries. C'est alors qu'ils ont été redirigés vers le Donbass.

Ce qui est dommage c'est les pauvres soldats ukrainiens et russes qui s'entretuent encore,au lieu de passer aux négociations et arrêter le massacre, comme disait Coluche l'horreur est humaine

Franchement ce Jean Lopez est une imposture intellectuelle. Ce Monsieur "sait tout" est d'une totale incohérence. La Russie "a tout raté" et n'a aucun moyen mais l'Ukraine est amputée d'au moins 14% de son territoire. Il est à l'image de ces généraux de plateaux TV qui débitent un discours "stratégique" digne d'un caporal.

Avec le discours de monsieur Lopez, on se retrouve bien loin de celui de Jacques Baud qui est tellement mieux organisé. En outre, il semble plus partager une opinion que de l'information. Monsieur Baud rapporte toujours ses références, alors qu'on dirait que monsieur Lopez bâtit ses hypothèses sur ce que les médias "mainstream" propagent comme idéologie. Il a une couleur anti-russe, ça se sent. Malheureusement, ça réduit le degré d'objectivité de son discours. Je suis surpris d'un tel invité de votre part, peut-être étant donné que je suis plus habitué à entendre de la qualité sur ce sujet sur vos ondes.

C'est intéressant ce qui est dit mais dans le cas de ce qui se passe en Ukraine, il faut comprendre que c'est une guerre entre Washington et la Russie. Il ne s'agit pas de vaincre Kiev mais Washington et ses colonies européennes. C'est une guerre s'attrition et je crois que le temps joue en faveur de la Russie. L'Occident est moribond, il croule sous le poids de ses dettes. Il est dépendant de la Chine et de l'Inde après avoir saboté son industrie. Ses ingénieurs ont été utilisés dans la finance pour créer des arnaques et n'ont rien produit depuis des années; ce qui n'est pas le cas de la Russie , de l'Inde, de la Chine ou même de l'Iran. L'Occident est en train de suicider et la Russie espère que son décès interviendra avant qu'elle ait besoin d'utiliser son arsenal nucléaire contre elle. La corruption était trop grande en Ukraine pour que l'opération militaire déclenchée le 24/02 provoque un changement de régime rapide; ce que Poutine a espéré dans l'espoir d'épargner le peuple ukrainien considéré comme un peuple frère.

Mr berkcof, j'aime beaucoup votre émission mais là désolé je me suis arrêté à la moitié, on dirait que j'étais sur LCI

On en a entendu de tout sur ce que Poutine voulait, la Russie n' était pas préparée, pas assez d' hommes, pas assez d'armes et perd la guerre depuis le 2 ieme jour. Pourtant, au bout de quelques peu de mois il a 20% de l' ukraine. Les ukrainiens avec ses près de 2.000 chars reculent, et on pense encore qu'avec un centaine de plus il arrivera a faire quelque chose. Poutine aura les térritoires qu'il veut, Black Rock a déjá garanti la reconstruction du pays, pas besoin de livrer des avions, maintenant c' est le bal de la diplomatie pour faire de sorte que personne n'a perdu, ils gagneront tous, en s'enffoutant des ukrainiens et de tout ce qui va se dégénérer dans les peuples de l' occident. En occident, ces ''gouvernants/dirigeants qui courent après la guerre ont un problème narcissique de vouloir égaler ses grands ''mentors'', aucun d'entre eux a connut la guerre, et certainement qu' a peine une ou deux poignées de mains a cohabiter avec des armes et fait des exercices militaires. Comme d'habitude, ils parlent et décident sur la base de rapports écrits, des statistiques, des résumés faits par des stagiaires et ne connaissent presque rien de la réalité, Il est donc facile d' envoyer les autres á la guerre, et de décider de leur vie, et de la prolonger, tant que ça rapporte....

Merci pour cette Émission qui donne un autre point de vue sur cette guerre.

Moi jai un autre avis de pourquoi l'armée russe a échoué de prendre kiev : d'abord la poussée de l'armée russe vers kiev à forcer au gouvernement kievien de négocier au début et de redéployer l'armée ukrainienne cest à dire ne pas laisser cette dernière centralisée au dombass, les russes ne veulent pas prendre des terres pro-ukrainienne car elles seront hostiles et kiev l'est.

L’armée russe a vaincue depuis vaincue l’armée ukrainienne il y a des mois. Les anglos-saxons ont interrompus les négociations qui aboutissaient et l’armée Otano-kievienne a pris le relais. Si les russes ont sous-estimé des choses, c’est l’appui de l’Otan jusqu’au dernier ukrainien

Les USA avaient très peur que la technologie allemande couplée aux ressources naturelles russes fassent que l'Europe leur échappe. Un cordon sanitaire de la Finlande à la Turquie était la solution rêvée. L'Ukraine est l'idiote utile de cette manoeuvre. Quant aux chiffres et autres supputations , je les prends avec beaucoup de précautions... Quant à la bataille de France , la moitié des généraux souhaitaient la défaite pour se débarrasser de la république socialiste-communiste de Blum. Gamelin a été prévenu d'une concentration près des Ardennes mais n'y a pas cru. Une ou deux vagues de bombardiers auraient détruit la grande partie de la Whermacht et l'Europe serait toujours indépendante des USA.

La différence entre une opération militaire spéciale et une guerre c'est que dans une guerre on balance la totale pour détruire l'ennemi ce n'est pas les Américains qui me contrediront et dans l'action de Poutine c'était d'épargner un maximum de vies humaines civiles dans une nouvelle guerre de sécession inventée par l'oncle Sam.

J'ai beaucoup d'admiration pour Jean Lopez, j'ai lu son Joukov et Barborossa ... cependant ... oui oui, on est sur internet et l'avis d'un annonyme compte autant que celui de Jean Lopez :-) ! Donc, affrimer que Poutine s'est trompé pour Kiev, je le trouve très léger. Les soviétiques avaient commencé de la même manière leur opération en Afganistan (Opération Chtorm-333) et le pari avait réussi. Si le coup n'a pas fonctionné pur Kiev, je trouve très léger d'affirmer que c'est une erreur, pour ma part, il est possible de dire que ne pas essayer serait une faute. Analyser les choses sur l'instant et avec des années de recul en tant qu'historien n'est pas pareil.

Reste à savoir ce que certaines personnes ont pu trouver à cet "expert" de salon.

M. Jean Lopez sait parfaitement de quoi il parle, mais il y a un hiatus entre ce qu'il dit et ce qu'explique très bien Jacques Baud à propos de l'attaque sur Kiev au tout début de l'opération. Pour Jacques Baud l'attaque sur Kiev n'était qu'un leurre destiné à attirer une partie importante de l'armée ukrainienne dans cette zone pour défendre la capitale pendant qu'ils mettaient en oeuvre leur premier objectif qui était double, prendre Marioupol et abattre la milice Azov qui avait la défense de cette grande ville. Cet objectif a été atteint, difficilement, mais totalement. Je suis plutôt partisan de la version de Jacques Baud qui est moins spéculative à celle de Jean Lopez et énormément plus logique. Je dirais même que la théorie de J. Lopez est trop spéculative pour être acceptable.

😂😂😂 votre invité est un joueur de PlayStation, notamment Call of duty Poutine ne voulais pas aller jusqu’au bout

L'impartialite de ce Mr est douteuse

Ces journalistes, c'est eux qui ont rien compris

Le visage de Bercoff dit tout a propos de ce qu'il pense de ce bonhomme qui comprend peu de ce conflit.

Si les avions ont des difficultés face aux défenses anti aériennes, pourquoi alors les ukrainiens demandent des avions ? La Russie est tout de même contre tout l'OTAN. Ce n'est pas honnête de faire comme si les russes se battaient uniquement contre les ukrainiens.

Il y a beaucoup de chiens qui aboient ci-dessous. Heureusement, la caravane passe...

Une constatation: André Bercoff est dubitatif quand il écoute Jean Lopez, il pose la bonne question à laquelle Monsieur Lopez ne répond pas vraiment. Ce dernier est sûr que Poutine s'est fourvoyé en tentant de prendre Kiev. D'abord, qui nous dit que Poutine voulait prendre la capitale ? - D'autres analystes affirment le contraire, à savoir un coup de bluff russe consistant à fixer l'armée ukrainienne à Kiev pour prendre le Donbass et en occuper les grandes villes ce qui fut fait jusqu'à Marioupol. D'ailleurs l'armée russe s'est retirée de Kiev et de sa banlieue sans que les ukrainiens ne l'en aient contraint. - Monsieur Lopez nous dit qu'en début de guerre l'armée russe n'a pas réussi à détruire l'aviation ukrainienne ! Ah bon ? Après deux jours de combats plus d'avions ukrainiens, plus d'aérodromes (c'est le Pentagone qui l'a affirmé) où sont donc passés les 600 avions? Et les 2500 chars initiaux ukrainiens qu'en reste t-il au point où l'Ukraine réclame des chars et des avions à l'occident ! - Zelensky chef de guerre calculateur prenant de bonne initiatives, espérant reprendre la Crimée et le Donbass. Monsieur Lopez, ne soyez pas naïf, Zelensky lit quotidiennement le communiqué concocté à Washington. Il a avoué s'être caché durant deux mois pour échapper à la mort, jusqu'à ce que Poutine promette à Naftali Bennett qu'il ne tentera pas d'éliminer Zelensky. - L'armée russe n'arrive plus à manœuvrer. Le général Douglas McGregor, Scott Ritter, le général Marc Milley reconnaissent qu'il y a un mort russe pour 8 à 10 ukrainiens, la Russie est à l'initiative au point où l'Ukraine en est réduite à recruter des gosses de 16 ans et des seniors de 55 ans (voir les vidéos d'ukrainiens sur Telegram) Pour conclure: est ce qu'un président calculateur comme Poutine avec tout son état major, qui n'est pas composé que de poussins de la dernière couvée, prendrait le risque d'occuper un pays hostile de 650 000 km² avec 120 000 hommes ?

Lopez dit n'importe quoi. Poutine voulait prendre Kiev avec même pas 200 000 hommes ! C'est hallucinant !. La réserve de l'armée se borne à 120 000 hommes, alors qu'il y a 25 millions de réservistes, il déconne sérieusement.

"Les fautes incroyables du généralissime Gamelin" (13:41) : Appelons ça de son véritable nom, à savoir une trahison. Nous rappellerons que le "généralissime Gamelin" était aussi celui qui préparait avant l'Angleterre, peu avant l'invasion allemande, une campagne militaire contre l'URSS (opération Pike) dont le but était de faire s'effondrer l'économie soviétique en provoquant l'approvisionnement en pétrole et in fine une famine. Ce simple plan démontre non pas la capitulation morale du pauvre Gamelin mais sa sympathie, sa connivence avec l'Allemagne.

Alexandre Sviétchine stratège et officier du tsar passé aux soviétiques, dont le frère combattit dans le camp opposé de l'armée blanche , Romulus et Rémus en somme , un véritable génie de la stratégie, mal récompensé , éliminé en 1938 par les purges de Staline.

Emission intéressante, mais les animateurs sont extrêmement lourds à couper la parole et à tenter de finir les phrases de l'invité.

ce n'est pas les diplômes (d'historiens entre autre) qui cautionnent la vérité des choses, mais les employeurs de ceux qui travaillent et ça ce n'est pas toujours évident ou transparent

Mon dieu écouter votre invité qui est un spécialiste de plateau m'a fait saigner les oreilles . Lorsque tout sera fini nous on pourra re visionner ces clowns !

une belle emission depuis London....

Merci Madame Céline Alonzo et merci Mr. Bercoff pour cette émission de grande qualité. Votre invité est immensément compétent.

Si elle continue, l'Alonzo va se faire virer.

Les intervenants mentent le premier ministre Bennett avait la possibilité de faire un cessez-le-feu zelensky était d'accord c'est les anglo-saxons qui ont promis de l'aide à l'Ukraine c'est la raison pour laquelle tjrs zelensky demande d'avantages d'armes les occidentaux sont à la merci de zelensky.

"Plus c'est long, plus çà dure", c'est pas plutôt: plus c'est long, moins c'est dur, mais plus c'est bon!

La résistance Ukrainiennes pufff 1 pays soutenu qui vie de perfusion de 40 pays qui eux même seront bientôt a bout de souffle ont aimerait bien voir la résistance Ukrainiennes sans les livraisons occidentale

Stalingrad ce n'était pas décisif, mais in fine, c'était quand même le début de la fin qui a renversé la dynamique Européenne (donc totale) de la guerre. Donc, si on surmonte les circonvolutions sémantiques c'était techniquement et matériellement décisif, non ? une des armées d'Hitler défaite et capturée, consensus général pour dire que ça a sonné le glas des avancées des troupes du Reich en Europe, hormis quelques sursauts extrêmement couteux et pyrrhiques. Alors oui bien évidemment, la guerre a continué, longtemps et de façon très meurtrière, l'Allemagne Nazie ne s'étant pas évaporée soudainement du jour au lendemain après cette débâcle certes cruciale. Mais c'est bel et bien ce qui a brisé les reins de sa machine de guerre, le consensus existe encore à ce sujet aujourd'hui. Le Reich n'a fait *que* reculer après cette bataille, et bon nombre d'archives militaires ont fait état d'une bonne part du corps des officiers jusqu'au haut commandement (hormis les sbires idéologiques irréductibles directement autour du Führer comme Goering, Himmler, Goebbels etc) voyant par la suite la guerre comme inexorablement vouée à être perdue, et ça s'est matérialisé sur le terrain dans les replis constants de l'armée Allemande de tous les côtés. 2/3 de ses troupes furent mobilisées pour arrêter la saignée de ce front, sans jamais y arriver, et par là ont permis la percée via la Normandie, et en Afrique. Donc, je proposerais d'arrêter de jouer sur les mots et tenter d'appeler les choses par leur nom, c'est quand même plus facile :) Hormis ça, j'ai trouvé très intéressant la lecture et analyses rétrospectives de l'ingérence politique dans les affaires militaires, qui est une tendance endémique surtout le propre même si non-exclusif, des régimes autoritaire et des tyrans (comme Staline, notamment, et Poutine , dans la même lignée), tout comme l'étude de la spécificité très Américaine du "nation building" sur laquelle il revient jusqu'au très pertinent et rare exemple des Sudistes après la guerre civile.

Contradiction entre il faut une articulation entre la stratégie politique et militaire et quand on lui demande si Macron est un bon Stratège, cet expert répond que c pas son rôle, donc Poutine n'en est pas un parce que c son rôle.🤣🤣🤣🤣🤣 Et bien lui C un Stratège.....

Quelle déchéance pour Lopez... c'est triste.

Il faut lire "Barbarossa 1941 : la guerre absolue" qu'il a écrit avec Lasha Otkhmezuri. Mieux que Alan Clark ou que Jonathan Dimbleby et aussi bien qu'Antony Beevor.

J'aime pas particulièrement Bercoff, mais que je vois son âge, je me dis que toutes ces lectures et cet entretien intellectuel quotidien, ça conserve sacrément.

Jolie blouse verte de l'animatrice de Sud radio, je ne m'en rappelle pas quand elle animait sur le masque et la picouse en mode BFMTV ,,, Quand au Lopez , laisse tomber comme dirait l'autre ,,

poutine n'a jamais déconsidère les ukrainiens il les a considérés comme frères

Le politique VS le comique"voila un sketch a faire"

L'invité pense comme un occidental. Et je si on devait voir une stratégie cachée d'un nouveau genre, je présuppose qu'elle ferai en sorte d'impacter plusieurs cibles en même temps sur des leviers temporels et qui pousserait à croire et établir une stratégie sans se douter de la carte qui est enlevé du château. En sommes, pourquoi défaire une cible si elle peut appâter plusieurs (image internationale donc au yeux de tous) au même endroit qui devront se diviser (sans intérêts) en pensant faire sur plusieurs tableaux. Pour moi Ukraine est un piège à loup mais pas pour celui qu'on croit, rappel, l'Europe de l'ouest reste toujours et encore à formater définitivement parce que l'objectif n'a pas changé depuis plus de 70 ans (voir l'existence des diadoques et celle des barons rouge par la suite). Cet invité parle de chef de guerre et de stratège et stratégies, mais oublit l'influence et les objectifs des empires (cœur d'un pouvoir). Étrange qu'il ne fasse pas mention de ces données ?! 🤔 M'enfin bref 🤷 à voir !

Les russes n'avaient pas prévu que l'otan sen mêle

SUPER INTERESSANT comme fond ;mais un peu agacé par le s télescopages Alonso / Bercoff 🤨

Encore un spécialiste de mes C........s la Russie n'a utilisé que 12% de son potentiel ! On comptera les points bientôt !😁😁😁

Madame Alonso devrait laisser parler et questionner son entourage et donc aussi écouter ce qui est dit. Elle ne doit pas tomber dans le piège du journaliste agressif et arrogant comme il en existe de plus en plus malheureusement.

Bravo, super intéressant. Le journaliste est excellent..

Désinfo sur un très haut niveau, M. Lopez ! Pourquoi Lopez, n'applique pas t-il sa propre théorie sur ce qu'il dit dans son discours chez Radio Sud ? Si la décision est souvent de nature politique et non pas militaire, Lopez est donc incapable d'inclure la Chine dans ses considérations ? D'abords, la Russie était incapable d'entrer en guerre sans le support politique de la Chine, et c'est la Chine avec ses démarches diplomatiques, qui rassurera la victoire de la Russie sur l'Ukraine.

Effectivement, si l'on n'a pas de cible, çà devient compliqué de l'atteindre. Si le pouvoir politique ne donne aucun objectif à son état major, aucun scénario de "l'art opératif russe" ne peut s'imposer.

Mr. Jean Lopez bonjour, et bonjour Madame, et Mr. André Bercoff Est-ce que les opérations de la Résistance Francaise utilisaient l'art operatif Russe, sans le savoir ? Et si oui....? A partir de quand ?

Mrs Lopez vous avez sûrement une maison 🏠 un grand jardin et bien fait vous plaisir J'oubliais c'est lives en Europe et bien des travaux d'entretien dans la maison ça fera l'affaire L'important vous ne venez plus à SUD RADIO pour raconter des histoires à dormir debout

Sud Radio collectionne les spécialistes qui viennent nous débiter des conneries. Bercoff y participe. C'est n'importe quoi, les gars.

Et Marignan, et Austerlitz, et Valmy.....

Super émission

Pour le coup avec la deuxième animatrice, ça va pas. Céline veut poser des questions c'est normal hein mais c'est pas agréable pour l'auditeur.

Cette historien.sans.doute.un.dicit

L’invité il ne fait que des suppositions il ne connaît rien en guerre et il vient parler de guerre, il n’es pas sur le terrain et il a des réponses à tout il est suspect ce Mr J’ai une question pour vous Mr vous êtes de quel partie ?

Qui est l’employeur de ce grand stratège ?

Lopez veut parler de l'art opérationnelle, c'est-à-dire de la façon comment les opérations militaires sont encadrées dans la stratégie politique ? Mais, en fait, il ne fait pas ! Il réduit ses analyses sur le champs de bataille, et présume probablement que la Russie n'a aucun plan politique lié à la Chine, et même à la Turquie ! Pourtant, ça sont les américains qui, par leur action de sabotage du gazoduc (un acte se sauvagerie qui exclut toute sorte de diplomatie), sont de plus en plus isolés. De côté des américains, je ne vois que des intimidés !

Vraiment pas d'accord avec cet invité. Les vrais spécialistes sont en contradiction avec les propos de ce Monsieur.

Deux petites remarques qui n'ont pas été évoquées, 1* le fait évoqué dans l'interview de Naphtaly Benett que Zelinsky n'a pu aucune négociation de par l'interdiction par Biden et Boris Johnson en Turquie. 2* le fait que Poutine n'a jamais voulu faire comme le américains partout où ils interviennent " carpett bombing" un tapis de bombes pour détruire toute la population et par là même toutes résistance. Poutine avance sur des œufs pour ne pas détruire les populations, (frère selon lui, car beaucoup de russes sont mariés à des ukrainiennes et vice versa et le pays où il y a le plus d'Ukrainiens, c'est la Russie) tout en détruisant l'armée ukrainienne.

Ce Mr se trompe lourdement, il Fait une fixation sur l'Ukraine qui est un petit machin de l'OTAN, alors que Poutine avait comme objectif l'OTAN, la géopolitologue : alliance internationale, et économie globale : dedolllarisation en effet, ce que Poutine a réussi dépassé l'Ukraine, : Poutine a atteint plusieurs objectifs : un monde multipolaire pour lq première fois :80% de planète n'ont pas suivie les sanctions otaniens et Poutine casse même l'ONU machin des occidentaux, Poutine a acquis des alliés en Asie en Afrique en Amérique latine et sans parler de l'Asie.

Des. Cosmonautes. Ont. Vues. Des. Choses. Dans. L espace. . Etc .... ALIEN. THÉORY. Des. Cosmonautes. L on. Dit. Eux. Même.

Art opératif russe et art opérationnel "américian" (Mac Arthur et ses sauts d'île en île face au Japon?

Ou il n'a rien compris ou il ment

mais il n y a que des prorusses sur sud radio

L'OBJECTIF MILITAIRE RUSSE EN UKRAINE ;en occident il est interprete d'un maniere et chez les russes d'une autre surement d'ou la cacophonie dans son interpretation

Dans cette guerre je ne vois aucune intelligence. La Russie comme l'Ukraine sont des pions que les USA manipulent pour ses intérêts. Je m'étonne que dans toute l'Europe il n'y a aucune intelligence politique pour prendre de la hauteur. De toutes les guerres passées, pour moi il n'y a eu aucun gagnant car personne n'a mis l'humain en avant. Poutine et Zelenski peuvent tous les deux surprendre le monde et être des héros incontournables. Ils en sont capables mais ils doivent cesser de suivre la grande française et l'esprit manipulateur américain. Deux Etats sont les virus qui dérangent la tranquillité du monde: la France et les USA. Ces deux pays sont présents dans toutes les guerres. Que font ils toujours hors de leurs frontières? Chacun peut se poser cette question et comprendre le plus simplement possible ce qui se joue. Ils ont saccagé l'Afrique mais personne n'en parle.

🤣🤣😅🥸🤡

Très mauvaise analyse de Jean Lopez. Comment parler du conflit actuel en Ukraine sans évoquer le rôle de l'OTAN et des États-Unis, en matériel et en hommes ? Sans parler de la situation du Donbass et notamment de l'intensification des bombardements ukrainiens mi-février 2022 ? Il n'évoque quasiment jamais du contexte diplomatique, ni la situation politique interne à la Russie et à l'Ukraine. Tout ce qu'il raconte repose sur ce qu'il imagine se passer dans la tête de Poutine... c'est très faible. Et quand Bercoff, qui sans doute n'a pas oublié son entretien pas si ancien avec Jacques Baud, essaye de le pousser à nuancer son analyse d'un prétendu "échec de la prise de Kiev", Lopez se réfugie derrière un bien commode : "les historiens dans trente ans pourront dire ce qu'il s'est vraiment passé"... et ben alors pourquoi tu parles ?! Ces propos sont typiques de l'analyste qui parle de la guerre depuis son confortable fauteuil...

150 00

-- Quand la moralité fait faillite, la guerre montre son face grimaçante surmontée de deux cornes sanglantes .i!i

Vive la grande Russie

Je trouve que votre chaîne perd en qualité d’invités c’est désolant Mr Berkoff

Absolument ça a été utiliser au paravent, par l’islam dans ces conquêt de 543 batailles contre le monde Chrétien/ occidentaux, quelque chose que le monde apparait de vouloir effacer de l’histoire du monde et quelque chose qu’il utiliser a présent.

Une analyse biaisée de Mr Lopez

Cet intervenant est trop limité, il ne voit pas plus loin que son nez

bizarre comme analyste!!!! a un moment il a dit que on ne sais pas ce qui c est passe exactement entre poutine et ses stratèges, il pense que d ici 30 ans on nous sera, il me semble que on ne sera d ici au max 2 ans, car les dérageant de cette époque sont des bavard notoire des tiktokeur, et il a tellement dénigré les Russes a un point on dirait que ils sont les pire soldats depuis l antiquité.... j aimerais savoir il se pose sur quoi pour affirmer ses conclusions ...en tout les cas il devrait etre inviter apres la fin de cette guerre, que seulement les personne lamda qui paye la facture, question de voir si il va retracter sur ses analyse d ajourd'hui

Mr. Lopez est très brouillon et j’ai l’impression d’entendre les spécialistes des plateaux tv qui n’ont jamais vu une guerre et se permettent de faire des analyses basées sur leur désirs. Mm Alonso me semble aussi avoir un parti pris et va dans le sens de l’invité sans aucune objectivité. D’ailleurs je ne comprends pas sa présence dans cette émission, on a l’impression qu’elle cherche à s’imposer mais que personne ne l’a voie ou l’entends. Monsieur Bercoff fidèle à lui même, du bon journalisme! Mais émission sans intérêt pour ma part

Remarquable auteur d'un ouvrage sur "Barbarossa".

Ce spécialiste est à l'ouest ou il est de mauvaise foi

Il faut souvent écouter tout les avis mais celui-ci est nul et ennuyeux sans fondement...cette guerre donne vraiment la visibilité à tout le monde 😅😅

Peut-elle arrêter d'interrompre les autres

Les. E T. Connaissent. La. Terre. Depuis. Des. Milliers. D années. . Et. Ils. Viennent. Encore. Pitié !!! . Regardez. Tous. ALIEN. THÉORY. Et. Vous. Aussi. Vous. SAUREZ !! . Je. Jure. Sur. La. Bible. Et. Le. Coran. Que. Je. Ne. Vous. Ment. Pas .

Désolée vraiment, mais la conversation ressemble fortement à une masturbation "intellectuelle" à trois. A trois qui n'ont rien compris. L'invité est un grand artiste de la "stratégie guerrière", la racine du mot dérivant des "artifices". Plein d'inepties. M Bercoff surprend quand même, pas une seule réplique juste. Soit disant le désir des ukrainiens à se battre ne proviendrait-il pas des brigades très aydaristes et anderistes qui kidnappent les gens, torturent et "mobilisent" dans les rues tout passant ressemblant à un mâle ?

J Lopez ne me convainc pas du tout

Ce type parle avec un peu trop d'assurance...

Il est inutilement insultant et c'est insupportable.