Basa muchos de sus argumentos en supuestos de que el capitalismo es opresivo. Podria empezar diciendo que es marxistas y con eso nos evitamos tantas vueltas
Es una gran torpeza y una enorme simplificación decir que alguien es marxista sólo porque piensa el capitalismo es opresivo. Es una idea muy vintage. La Guerra Fria terminó hace 30 años. Aggiornate.
Martín Ava el marxismo se basa en creer q el capitalista explota al trabajador. Teoría valor trabajo y plusvalia. Si pensas eso estás adhiriendo a las ideas marxista d. Lo siento.
Las feminazis no se dan cuenta que lo que tienen es una odio rotundo a los hombres etc quieren ver el verdadero patriarcado vayan al medio oriente enclos paises islamitas a ver como tratan a la mujer a ver como tratan a la comunidad lgbttqxyz por que no se meten en esos paises a ver que sucede el feminismo es un machismo a la imversa simple y llanamente
Trata de hacer ver el feminismo actual como un feminismo conciliador, comprensivo y que hasta acepta al varón también sometido al sistema "patriarcal" y que en realidad es una falsedad infame. El feminismo extremo sólo concibe la guerra de los sexos, se imaginan una contienda eterna y segregan al varón de todo espacio social supuestamente tomada por ellas. La discriminación solo vale cuando la ejercen ellas, no al revés. El feminismo es una nueva forma de machismo que pretende imponer todo y la única violencia efectivamente de género que observo es la concertada por ellas mismas en contra de los hombres, simplemente porque son hombres. Para ellas lo ancho, para los demás lo angosto. Cueck
16:31 "A mi me parece complicado cuando decimos "la mujer", porque eso nos pone frente a un abstracto" 24:13 "No hay sensibilidad en los varones para.. no es no" Por ende, no sería "los varones" (que no tendrían la sensibilidad para comprender y/o aceptar el no es no), ponernos frente a un abstracto? Y más aún un evidente generalización absolutista que lo único que hace es confundir, estigmatizar a los varones reales y diversos, en contraposición con la abstracción, ideológica, de esta señora tan renombrada y tomada como referencia?? De este tipo de contradicciones lógicas hay de a montones.. Solo posibles cuando se padece de doble pensar (o disonancia/sesgo cognitivo a full), fanatismo, obsesión enceguecedora.. siendo también característico de discursos propios de psicópatas con ambiciones de poder. Irónico, y a la vez algo recurrente históricamente, que en la cruzada en contra de un supuesto sistema (patriarcal), opresor y psicópata, en esencia se convierten en lo mismo que tanto rechazaban. Por eso es que genera tanto rechazo este "feminismo" (y más allá de que haya quienes tengan sus motivos debido a que en efecto, son machistas, o abusadores..).. Un "feminismo" para el cual, por como está estructurado, cerrado en si mismo, cualquier persona que ose expresar una crítica, por más fundamentada o seria que sea, es legítimo despreciarla o etiquetarla de "machirula", "alienada" o blabla. Sería más sencillo que blanqueen lo que son, los indiscutibles guardianes de la más elevada moralidad, y que poseen la indiscutible verdad absoluta. Más gracioso aún, porque se supone que son de la escuela relativista, que se dedican a deconstruir y cuestionar todo... pero claro, selectivamente :v
Si, tenes razon. El termino "varon" seria abstracto, pero es una entrevista, y no tiene el tiempo para meditar todo lo que dice, sin embargo se entiende a lo que se referia.
Esta señora dice que la única forma de relacionarse de los varones de Wall Street es a través del acoso, o sea todos son acosadores, en qué mundo creció esta mujer?
@@dynamics4806 que, acaso si tienes fé no puedes pensar? O si piensas no tienes fé? Las dos pueden vivir dentro de cualquiera, yo no soy fanática religiosa y el "gracias a Dios" es más una expresión que otra cosa. Pero tú tomas una expresión como literal.
Que tal "marcela"!! En varios de tus comentarios pude observar como tratas de descalificar subestimar a otras personas, y sin embargo hablas de de pensamiento propio. Existen muchos temas y en diferentes ramas y personajes de la politica que dicen tantas mentiras con un cinismo tan grande que muchas personas lo repiten como loros y aplauden como focas......... y muchas de esas personas tienen un cierto grado de "estudios academicos y cultura", y sin embargo repiten lo capcioso y lo manipulado. Por ejemplo: Existen muchas personas (No todas) que son seguidores de los personajes del anterior gobierno de macri, y siguen a la actual oposición, que dicen tener valores y respeto, y te puedo asegurar que muchas de esas personas no tienen ni una cuota de verdaderos valores. La base principal de los VERDADEROS VALORES son del Amor puro y sincero, la solidaridad, la compasión, el RESPETO REAL asi el prójimo y los trabajadores, y NO ese RESPETO FALSEADO DE PROTOCOLO con que muchos se manejan. Despues vienen los VALORES AGREGADOS de cada persona, según sus filosofias de vida e ideologias políticas....O, religiosas. Muchas de estas personas se quieren mostrar como "seres superiores", lo unico que les interesan es tratar de prejuzgar a otras personas. Todo esto también tiene que ver con la educación de nuestra querida Argentina. A muchas de estas personas no les interesan la educación, solo de boca para afuera y el marketing. (Ejemplo horacio rodriguez larreta) Todas aquellas personas que les interesan realmente la educación, tienen las cualidades en convicciones de inclusión y solidaridad. En Argentina necesitamos un gran proyecto educativo, EDUCACIÓN PUBLICA DE ALTA CALIDAD para todos los niños/as y adolescentes de todo el pais. Necesitamos SOLIDARIDAD CULTURAL, tenemos que compartir cualquier conocimiento que podamos tener para con aquellas personas que lo necesitan, compartir con esas personas que tuvieron poca educación, O nada de la misma. Tenemos que compartir y extender la mano con mucho Amor, solidaridad y con convicciones de inclusión en la educación, y NO para quererse mostrar como un "ser superior". Toda esta calidad educativa, de VERDADEROS VALORES, ética y moral, no las pueden ofrecer los personajes de la principal oposición. Macri en toda su vida se coqueteo con la corrupción y dentro de la ilegalidad, el cinismo, la manipulación, la demagogia y el ad hominem son sus características. Lo mismo para con estos "medios de comunicación". Estos medios partidarios a la principal oposición de Clarín, La Nación, TN, Perfil, radio Mitre/Rivadavia etc, hacen uso y abuso de la psicología para tratar de manipular y que sus mentiras parezcan real. (MANIPULACIÓN PSICOLOGICA) Y encima con total caradurez estos medios siguen jugando y diciendo que son "objetivos e independientes" y esto es la mayor falta de respeto a la inteligencia humana, especialmente una falta de respeto para con aquéllas pesonas buenazas de verdad. A esta oposición de "juntos por el cambio", cuando fueron gobierno no se les cayeron ninguna idea innovadora para mejorar la educación, la seguridad y la economía, solo tuvieron que recurrir a un prestamo, de los cuales se manejaron muy mal, con movimientos turbios y dudosos. No se les cayeron ninguna idea innovadora por sus propios meritos. Todas aquellas personas con VERDADEROS VALORES, honestas, racionales, objetivas, trabajadoras e inteligentes saben todas estas cosas, más allá de sus convicciones ideologicas. También, la mayoria de las personas con estas cualidades No van a votar a la principal oposición, van a perder "por goleada" como en las últimas elecciones presidenciales. Es por eso que el unico recurso que tienen la mayoria de los personajes (impresentables) de la principal oposición es el juego sucio y la manipulación. Estos mamarrachos No creen en la democracia en el fondo de su corazón, porque lo unico que les interesan es el "PODER". Saludos marcela. Gran abrazo sincero Argentino. Amor y Paz.
Esta mujer miente más que respira. Bueno ... ése es su papel, es una feminista honesta porque sabe (y es consecuente) que no puede hablar con la verdad y con la razón si ha de ser feminista.
Yo creo que los hombres empresarios u otros, no quieren contratar a mujeres, NO PORQUE ELLOS no quieren aceptar que son abusivos, en mi opinion es porque NO QUIEREN MUJERES conflictivas que les acarreen problemas. Como estan las cosas, si yo fuera un hombre empresario u otro, no emplearia a mujeres, porque ya se convirtieron en mujerzuelas problematicas. Ahora quieren atacar a todo el mundo sin saber cual son las intenciones de este tipo de mujer. Por la culpa de este tipo de mujeres, tenemos muchas mujeres de comportamientos moralmente correctos perdemos grandes oportunidades de trabajo por culpa de mujeres problematicas.Si un hombre dice un lindo piropo, o uno con menos educacion dicen groserias, ya es motivo de acusar por abuso, muchas veces falsos o exagerados, entonces ya es un problema para la institucion donde la mujer intenta trabajar.
totalmente, contratas una trapo verde y al toque inventa un juicio, para mi el trapo verde es como la swastica cuando lo veo me voy lo mas lejos posible
El género si existe porque justamente existe la cultura, sexo y género están muy vinculados, y no hay solo dos sexos géneros, deberías estudiar sexos cromosomicos por ejemplo,hay evidencia en distintos tipos cuerpos intersexuales o los transgéneros que tienen estructuras cerebrales similares al del sexo opuesto o en caso de cuestiones hormonales, la biología os importante, deberías leer más sobre y eso y su relación con la cultura, hay mucho aporte desde la bioética y no basado en ideología como tu comentario.
@@cese2024 Me estás hablando de problemas hormonales o genéticos y esos no son géneros. Las alteraciones hormonales se tratan con medicación y en los casos de problemas genéticos, que representan menos del 1% de la población mundial (Hermafroditismo), se aplica acompañamiento psicológico y se realiza una cirugía para corregir los órganos sexuales que el cuerpo "mal formó". En el resto de los casos, los así llamados "géneros", estamos hablando de trastornos psicológicos mal diagnosticados por académicos que optaron por subirse al caballito del progresismo a costa de la salud mental de mucha gente. Espero que los psicólogos sean capaces de rever sus posturas por el bien de nuestra sociedad. LOS GENEROS NO EXISTEN, SON SOLO PARTE DE UNA AGENDA DE CONTROL POLITICO-SOCIAL IMPULSADA POR ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA.
@@federicomuria8377 que sean alteraciones hormonales algunas y que haya personas transgéneros ,que no presentan trastorno por ser trans, no significa que no deban ser tenidas y tenidos en cuenta en nuestra sociedad y son justamente una amplificación de lo que conocemos como sexo -género "hombre o mujer", que sean minoría no significa que no existan y que fuera en algunos y algunas una falta o aumento en hormonas tampoco podemos dejarlos de lado ya que la ciencia no se encarga de segregar, la ideología sí. Tu argumento es ideologizado porque la ciencia no habla de trastornos en personas transexuales, quizás confundís con disforia de género, deberías dejar la ideología y respetar la ciencia que es el escalón máximo del conocimiento.Te invito a leer el DSM. Basta de ideología pacata y de conspiraciones.
Si yo voy a una discoteca y las chicas me dicen acá no aceptamos marchitos solo. Mujeres pues bien me voy déjelas que hagan sus reuniones de mujeres si los hombres no son bien venidos por que insisten déjelas
Pero a ver. Ahora, que todo es violencia de genero, acoso sexual/textual, discurso de odio y por el estilo; lamentablemente, terminara por disminuir la contratación laboral de no-varones, para evitar juicios y escarche social de falsas denuncias.
JAJAJA ES USTED UN GENIO... LE INVITO UNA CERVEZA. TODAS LAS SEÑORAS FEMINISTAS VIOLENTAS MERECEN IR A UN PSIQUIATRA... TAMBIEN YO INVITO LAS CONSULTAS.
entonces una madre esta criando un hijo, aun futuro violador, una hija tiene un padre acosador, una hermana tiene un hermano asesinó, una esposa esta viviendo con un esposó violador, una novia tiene aun novio maltratador. todas la mujeres del mundo tienen aun hombre a su lado sea un padre, un hermano, tío, esposo, novio, y automáticamente desde que se nace se le concidera ya acosador, abusador, violador, o asesinó, es lo que se refiere. veo a muchas feministas, y ellas tienen hijos, que son varones, y estos niños algún dia será hombre, y será concierado acosador, abusador, violador, asesinó, aunque no lo sea, pero será igualmente concierado por lo escrito anteriormente como su madre, concidero a los hombres.
Detesto que uno de los argumentos para legitimar el discurso es siempre ir al pasado griego. Señora, los griegos no eran supremacistas blancos, en Atenas había tanto esclavos blancos como extranjeros dueños de ellos.
Esta tipa estaba siendo entrevistada en la radio. Y por ahí el periodista le mencionó que hay nuevos cambios en otros lugares como en Arabia que ahora permiten a las mujeres conducir. Entonces presté atención, por lo general las feministas no hablan del Islam y menos criticando, lo habitual es que cambien de tema. Pero empezó a hablar que en encuentros feministas por el mundo habia compartido alguno con feministas de esos países y pasó a halagar el burka que les permite estar libres y anónimas y no-cosificadas. No se podía creer, en vez de hablar que es el símbolo mismo de la opresión de la mujer casi que justificó el burka o el tapar a las mujeres tan común a en las musulmanas. Es rarísimo que hablen del tema Islam las feministas, una vez que había encontrado a una no los critica. Sin palabras. Y en épocas de tanto feminismo el corto feminista de la negra Ayaan Hirsi Ali que le costó al vida a su director (Theo Van Gogh fue acribillado y degollado por un musulmán) casi no tiene visitas: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hD8XTPgQGzo.html
Diez mil visitas el corto que critica el machismo heteropatriarcal del Islam. Quiere decir que las feministas no lo ven o lo ningunean o desconocen su existencia. Curiosísisisimo en tiempos de tanto feminismo. ¿O no les importan las millones y millones de musulmanas?
Evidentemente la señora Diana MAffia, cuando la periodista le dice que hay varones (estudiantes) que la están pasando muy mal, no quiere escuchar! y creo que así no se puede construir algo sano en sociedad
No me gustó la actitud de la periodista es como tratando de desprestigiar a las mujeres diciendo que "no se hagan las víctimas, la culpable es también la mujer por no ser clara, pobrecito el hombre que está confundido y no sabe tratar a una mujer por sua antigua relación". Por favor!
Esta señora no entiende nada , tiene cero empatía , cuando world street decide no contratar mujeres no es por la relación abusiva , que no quieren tener , es porque están aburridos de las locas que denuncian por todo y mucho de esos falsos . Tampoco tienen en consideración el hecho de las. Madres de los jóvenes escrachados, se contradice en todo. Tanto estudio para sólo expresar su frustración de ser mujer .
Obvio que deben haber casos... pasa que intentando solucionar algo sin comprender el fenómeno, terminan pervirtiendo y envileciendo las relaciones sociales, con consecuencias aún más nefastas. Me hace acordar a algo que ocurre en el ámbito laboral, pero en este caso en la relación empleado/empleador ( aunque depende del rubro): se crean leyes q pretenden (sobre)proteger al empleado "explotado" por el empleador, el primero termina teniendo el incentivo perverso de, primero, empezar a faltar, pudrirla en el laburo, y trás el consecuente despido, caerle a su ex empleador con un abogado que exige una indemnización delirante. El empleador tiene maneras de zafar, aveces, pero lo peor, más allá de que zafe, es que deteriora aún más las relaciones laborales.. Porque se empuja al empleador a resentirse, volverse más duro, incluso amargo y sorete (si es que no decide abandonar seguir esforzándose al pedo), lo cual a su vez impacta directamente en el trato que tiene con sus empleados, los cuales en consecuencia van a tener más motivos para odiarlo, y así en un círculo vicioso.
La periodista no tiene idea de perspectiva de género, su manera de plantear la realidad es tan machista y peligrosa. Menos mal que Maffia desglosa y ubica las cuestiones en perspectiva de ddhh y géneros
Por mas diplomacia que le quiera poner , somos diferentes y ustedes sra. tienen que saber ocupar su rol de mujer como nosotros el nuestro . quieren exigir respeto , pero no se hacen cargo de nada para ser respetados hay que respetar y ubicarse, somos diferentes, sentimos diferente , entonces no mesclemos .Una cosa es la falta de respeto y la otra es la igualdad
@@tobias064 El rol de la mujer está en la cocina y en el cuidado del hogar, no puede salir a ocupar los lugares de hombre como trabajar o tener independencia, la mujer en la cocina como debe ser.
Se supone que las Feministas buscan una igualdad entre hombres y mujeres, ya que es el concepto básico de lo que el feminismo es según la RAE. 1) Alguien me puede decir ¿Qué derechos tenemos los hombres que no tengan las mujeres? ¿Qué Beneficios de Ley tienen los hombres que no tengan las mujeres? Que yo sepa ninguno. 2) Se supone que las Feministas buscan una igualdad entre hombres y mujeres, ya que es el concepto básico de lo que el feminismo es, el Feminismo apoya la identidad de género, ellas se jactan de que “es mi cuerpo mi decisión” “que es su derecho el poder elegir” si es su derecho el poder elegir, el resto de personas también tiene derecho de poder elegir lo que quieran entonces porque quieren imponer la identidad de género (Imponer: Exigir a alguien cumplir, soportar, pagar o aceptar una cosa - Definición de diccionario) a todos si cada quien puede elegir…. Si fueran un grupo que realmente busca la igualdad, el respecto y el derecho de elegir libremente, seria opcional la enseñanza de la identidad de género en las escuelas y colegios sean estas públicas o privadas, de esta manera si tu como persona libre que puede elegir quieres a tu hijo en un colegio que enseñe la identidad de género vas e inscribes a tu hijo en ese colegio y el que no quiere va e inscribe a su hijo en uno que no enseñe la identidad de género. Eso es libertad de elegir, no poder elegir en lo que les conviene y en lo que no les conviene lo imponen. 3) Según mi punto de vista la igualdad entre el hombre y la mujer no puede existir ya que las hombres y las mujeres no son iguales y nunca lo serán biológicamente tienen necesidades diferentes por consiguiente lo que puede haber es equidad que todo sea más equitativo (equidad: Cualidad que consiste en dar a cada uno lo que se merece en función de sus méritos o condiciones - Definición de diccionario) en base a eso aquí refuto algo que utilizan mucho las feministas que es la “brecha salarial” cosa que no existe ya que para poder ver si existe brecha salarial tienes que comparar en igual de condiciones …. Una médica general que recién entra a un hospital, clínica o consultorio trabajando 10 horas al día no va a ganar lo mismo que un médico general que tiene 10 años trabajando en el mismo lugar 10 horas al día, ahora el mismo caso ambos médicos tiene 10 años trabajando en el mismo lugar 10 horas al día pero el medico tiene un doctorado o posgrado va a ganas más que la médica general sin doctorado o posgrado es obvio, mucho menos cuando comparan por especialidades distintas una pediatra va a ganar menos que un médico cirujano, una ginecóloga va a ganar menos que un neurocirujano. Ahora de dónde sacan las feministas que hay “brecha salarial” pues con los datos de organismos internacionales que hacen una estadística general, ponen en una bolsa todos los hombres sin importa de que trabajen y ponen en otra bolsa todas las mujeres sin importar en que trabajen suman todos los sueldos de los hombres y todos los sueldos de las mujeres y ahí sacan la diferencia: TOTAL DE SUELDO DE HOMBRES - TOTAL DE SUELDO DE MUJERES, de ahí sale la supuesta “brecha salarial” 4) He visto que muchas feministas se quejan de que hay muy pocas mujeres políticas, muy pocas mujeres que ocupan puestos de poder, muy pocas mujeres dirigiendo empresas y de eso le echan el muerto al PATRIARCADO HETEROSEXUAL. Eso no es problema de ningún patriarcado, de ningún gobierno, de ningún machismo, es culpa de ellas mismas. Quieren más mujeres políticas pues que más mujeres estudien ciencias políticas o carreras afines, quieren más mujeres que ocupen puestos de poder pues que más mujeres estudien abogacía - administración de empresas - economía, quieren más mujeres dirigiendo empresas pues que se preparen para ellos o que más mujeres sean emprendedoras y creen empresas y sean exitosas sin esperar dirigir empresas de otros. 5) ¿Porque creer en la palabra de una chica que dijo que ha sido abusada o violada? ¿Porque pesa más la palabra que dijo que ha sido abusada o violada? Pues la mujeres también mienten en estos casos (hay muchos ejemplos) y como se supone que las feministas buscan igualdad la palabra de la supuesta víctima debe pesar igual que la palabra del supuesto agresor que se declara inocente entonces cualquier acusación de cualquier índole tiene que tener pruebas y demostrar la acusación que está haciendo. 6) el Feminismo busca igualdad de derecho entre hombres y mujeres supuestamente… mi pregunta es ¿quiere igualdad de derechos antes la ley? O ¿quiere igualdad de derechos mediante la ley? 7) He visto muchas entrevistas y debates sobre el aborto en Argentina, no soy de Argentina así que me corrigen si estoy equivocado pero hasta donde sé en la ley argentina está contemplado el aborto cuando hay casos de violación entonces me pregunto ¿Por qué los Pro-abortos quiere esa ley de Aborto?¿Con que Finalidad? …. Todo en la vida las decisiones que se toman tienen consecuencias para bien o para mal, si estudias y te preparas pues tendrás un mejor futuro sino lo haces pues la tendrás más dura por menos oportunidades, si comentes un delito la consecuencia es que termines en la cárcel o muerto en algunos casos, ahora si se tiene relaciones sexuales la consecuencia va a ser que haya posibilidad de que la mujer quede embarazada así se use condón o se tomen pastillas (ya que pueden llegar a fallar en algunos casos) entonces es una responsabilidad el tener relaciones sexuales. He leído carteles de marchas pro-aborto que dicen “Ni Put_ por coger, ni madre por deber, ni presa por abortar, ni muerta por intentar” me dan un indicativo claro de cuál es la finalidad de este grupo para que haya un aborto legal el cual es poder tener relaciones sexuales por tener sin tener que preocuparse por las consecuencias que tiene el tener relaciones sexuales que en el mejor de los casos es un embarazo y en el peor es alguna ETS. Ahora no veo a nadie Promoviendo que hacer para no llegar al aborto, Nadie dice que hacer en instancias previas a un embarazo no deseado, Nadie promueve prevención, Evitar que una adolescente de 14 años o menos no quede embarazada, No veo promoviendo una educación sexual real (cero identidad de género que no tiene nada que ver con educación sexual). Las feministas Pro-aborto que son las que impulsan todo esto se jactan de que “es mi cuerpo mi decisión” “que es su derecho el poder elegir”, me pregunto porque no decidieron no tener relaciones sexuales cuando saben que no están listas para asumir las consecuencias de lo que conlleva tener relaciones sexuales. Ahora en el embarazo no solo interviene una mujer también se necesita la intervención de un hombre para que la mujer quede embarazada, quien vela por los derechos de ese hombre que si quiere ser padre si se supone que las Feministas buscan una igualdad entre hombres y mujeres, ya que es el concepto básico de lo que el feminismo. Qué pasaría si se hiciera una ley que permita al hombre no querer ser padre por consiguiente no tendría que pasar ninguna manutención ni nada por el estilo, también es un derecho del hombre el poder elegir.
Que tema anacronico. Vivimos 15 años atrasados a la actualidad, simplemente un tema de ser na generación mayor. La juventud es poli sexual, no vive en esta frecuencia. Entiendo que hay muchos jóvenes con programas anacrónicos. Vayan haciéndose a la idea, que sus hijos- no machistas- las harán abuelas con un travesti....y mejor que los traten como encantadores seres humanos...
La mayoria de los comentarios van desde los micromachismos al machismo mas impúdico. Sigan dandose palmaditas en la espalda y hablando de cosas sobre las cuales no entienden nada. Son graciosos.
Y vos entedes todo ....jajaja no sabes ni secarte el culo y opinas , primero lee por lo menos 30libros de filosofia y despues hablamos señora para eso esta la universidad.
Cuanta femilocas de izquierda victimizandose y criminalizando al hombre como si todas fueran unas santas y todos los hombres malos. Montón de mogigatas aprovechadoras.
He leído un artículo de El País: CONGRESO DE LA LENGUA El lenguaje inclusivo tensa a ‘todes’ en Argentina A la par he visto y escuchado el video de Marcos Mundstock sobre el lenguaje. Creo que no hace falta añadir que la inteligencia junto con el humor y la rebeldía a lo políticamente correcto del señor Mundstock comparada con la inteligencia de la señora Maffia junto con... (no se me ocurre nada) no tiene color. Lo de las pulsera, con una semántica que le cuesta seguir incluso a la preparada periodista es el ejemplo de la estulticia llevada al campo público. Lo peor es que aburre señora Mundstock.
si o si.... jajajasj pulseras... jajaja a los judios les hacian portar un brazalete con la estrella. pero vos mira para otro lado si no te da para razonar
(10:48) Maffia- "...Yo creo que decir: no entran machos, no es decir: no entran varones" (20:42) Maffia- "...Y hago esta comparación porque masomenos el patrimonio sobre el auto, sexualmente, debe ser muy parecido al patrimonio sobre las mujeres, ¿no? Para los varones, su vínculo de propiedad patrimonial, muy intenso" Me pareció muy interesante la entrevista y el tema, pero también me llamó la atención la segunda cita. Posiblemente se equivocó de palabra.. (Macho y varón) O solo fue uno más de los comentarios sexistas de una mujer feminista actual. O solo se equivocó al suponer lo que piensan los varones, por no haber sido nunca varón, cosa que hoy en día se puede solucionar.
@@andres.alegre a lo que me refiero es que está diciendo que todos los varones (al decir "varones") tienen esa relación de propiedad con las mujeres (pareja), incluyendote a vos y a mi también, cosa que no es verdad. Entonces o una de dos: O se equivocó al decir "varón" y tendría que haber dicho "macho" O está prejuzgando a todos los hombres (posiblemente por odio) Dando una opinión de cómo ellos piensan sin haber sido ella nunca un varón. Por eso prefiero pensar que ella se equivocó de palabra..
La señora de cabello oscuro y corte Carre estuvo bien pero parece una mujer que la paso muy bien y a la que nunca le paso nada malo. La Doctota Diana que hablo 👏👏👏 exelente.
Luciana Vazquez es una conductora equilibrada y respetuosa, algo que no abunda en las conductoras de éste canal ni en la televisión en .general. Es una señora imteligente y elegante que habrá tenido buenos y malos momentos en su vida como todos.
@@jorgecesarponce8674 Puede ser ; yo no hable mal de la conductora. Es mas , creo que llevo muy bien la entrevista. Simplemente me di cuenta que le faltaban contemplar algunos puntos de vista sobre esta problematica social ,y eso provoca la impresion de que este tipo de problemas no le tocaron de cerca. Nada mas.
A mí me pareció por la entrevista, una de las pocas periodistas feministas "objetivas" cosa que en general ya no hay en el periodismo. El deber del periodista es informar de forma objetiva, es decir sin puntos de vista para no distorcionar la información.. creo que también merece unos buenos 👏👏👏
Las ideas de la ideología de género son contradictorias. El feminismo no hace lo que predica,y al parecer siguen un libreto. Quien diseña este libreto ??? Y digo esto porque apesar que con argumentos inteligentes,les demuestras que están erradas;persisten en sus reclamos. Evaluemos el nazismo: Detrás del nazismo,estaba el ocultismo....corroborado !!! Entonces el social nacionalismo,como nazismo,solo fue una "careta o fachada" detrás de un plan de dominación y dictadura,que pretendía imponer sus ideas retrógradas religiosas. Y me refiero a considerar q una etnia humana,no son humanos si no animales...me parece locura!!! Y lo peor de ello es que todas las masacres y todos sus delitos nos dejan la puerta abierta a pensar que Satanás es real !!! Por qué si seguían el ocultismo,y adoptaron prácticas de religiones paganas antiguas,que los llevó a caer en delitos de lesa humanidad;entonces está gente no jugaba al satanismo !! No creen ??? Entonces Satanás es real !!!!
