La famosa Curva de Laffer  

Porque antes de los estados no existían carreteras, hospitales y escuelas XD.

En realidad no es necesario el gobierno para hacer carreteras. Chile tiene una de las mejores y en mayor cantidad y todo hecho por privados

​@@elboludodesiemprecorrecto de hecho todo lo que hace el estado lo pueden hacer por medios privados con una mayor calidad y un menor costo incentivando la competencia

Porque el grafico q muestras no es la cueva de laffer?

Si no lo hace el estado lo hace la e.presa privada y mejor, porque para el estado no hay consecuencias si lo hacen mal o malgastan el dinero.

Es un correcto punto de vista, al final, lo que nadie privadamente puede gestionar de manera eficaz y eficiente únicamente debería de gestionase públicamente. Infraestructura básica, seguridad, defensa o justicia son ejemplos de un buen uso de los impuestos (si los gestionan con cabeza en cualquier caso). Es la versión del liberalismo minarquista en este caso, el denominado estado mínimo (pero no inexistente).

Sí claro, ya vemos el buen estado de las carreteras, lo rectas que son (no se nota que nadie se ha gastado un dinero que no era suyo al hacerlas) y lo bien que va la sanidad.

Si entiendes a Bastos, sabrás que entre privados pueden organizarse para gestionarlo de forma eficiente, mientras el Estado, por definición, jamás buscará una forma eficiente de gestionar nada, ya que su existencia no depende de hacer bien "su trabajo" sino de mantener el monopolio de la violencia para robarte a mano armada.

@@samuelortizs te entiendo perfectamente y sería lo ideal, la verdad. 100% de acuerdo que las relaciones privadas son más eficientes y eficaces en cualquier caso. Es simplemente que se me hace muy difícil mantener una estructura enorme como algo gestionable privadamente. No es que no pudiera intentarse en ámbitos más limitados (por ejemplo una red de fuerzas de seguridad privada de un conjunto de localidades, un ejército privado para una región...) pero algo a nivel nacional, tan grande, me cuesta visualizar su viabilidad. Es una percepción, un detalle al que no termino de ver solución

@@hosrakkiham395 Desintegraría muchísimo gasto público, no te equivoques jajaja. Actualmente funciona horriblemente mal la gestión pública y siempre es la peor opción frente a una opción privada viable. Yo solo digo que ante cosas de imnesa magnitud y del que se tiene que beneficiar toda la población (como un ejército nacional) no veo alternativa privada viable, que ojalá hubiera, pero no concibo

Nada que ver con un promedio. Está gráfica la muestran constante por cuestiones didácticas.

​@@iaber1698 el cuñado que menciona Cristian en el vídeo?

Salvo que no hay evidencias de que bajar los impuestos suba la recaudación físcal. Nadie lo ha logrado.

@@gerardotejada2531 si bajan los impuestos los empresarios no se van y por otro lado dejan respirar al ciudadano medio, lo que pierde el gobierno bajando un poco los impuestos a la clase obrera lo recupera luego con los empresarios que no se marchan del país.

​​@@neutrinosant8263francia: que suba los impuestos dicen? Francia ya paso una ves por esto tenian un impuesto del 75% a los que ganaran mas de 1millón al año pasaron de recaudar 260 a 160 y 2 años despues de aplicsr el impuesto lo sacaron ahora quieren repetir pero mucho peor el impuesto es del 90% apartir de 400mil.

La práctica hace al maestro

Dile a Milei que quite el cepo y baje los impuestos

​@@LASV.Para bajar los impuestos primero tenes que bajar el gasto publico que es a donde van a parar esos impuestoe

@@ordnael222 No solo eso, pagar la deuda en lugar de incrementarla, no es posible quitarlos hasta que no tengan cero deuda y deficit cero.

@@LASV. justamente el deficit fiscal y la deuda publica provienen del gasto publico

Jajaja nada sería gratis porque ya te lo cobraron de ante mano 😂😂

En ése supuesto, me parece que bajaría la productividad, pues ¿Para que me esfuerzo tanto si de todos modos recibiré bienestar?. En verdad el corazón humano es egoísta, así que si recibimos todo gratis ( sin esfuerzo ), sería desastroso.

@@Marcocortes966 serviria solo por un momento y como estado de emergencia como pinochet lo hizo en el 73

Es verdad, milei nos coge a impuestos y no mejora nada

😊mucha libertad 🗽

a ver, los impuestos son necesarios, aunque es cierto que no podemos pasarnos con ellos, aunque tengo que recalcar que hay cosas que son tan caras que nadie podría permitírselo y se paga con impuestos, por ejemplo: dar a luz, dar a luz es muy caro y en españa eso se come prácticamente el salario medio (un unico mes ), por último, karl marx decía que el capitalismo era e mejor sistema para crear riqueza, pero era pesimo repartiendola, de ahí que dijese que para instalar el comunismo, primero debías de exprimir al máximo el capitalismo, a menos que quisieras repartir pobreza

​@@mr._G Que el socialismo es el mejor para distribuir la riqueza? Pues que bien lo hace en Venezuela? Todos estados fallidos y ultra corruptos. No estás viendo la dinámica del mercado de la oferta y la demanda. Arrojarse tal certeza es lo que Mises llama la fatal arrogancia. El estado no puede saber que quiere el mercado. Por qué el estado no es el mercado. Por tanto no puede saberlo. El mercado está atomizado y fluye de manera orgánica y con cierto grado de impredecibilidad por qué son humanos tomando decisiones individuales todo el tiempo.. Y no colectivas. Es un modelo casi caótico. En el socialismo se concentra el poder. Si todo está dentro del estado y nada fuera de el. Cómo se supone que sus agentes puedan conocer el mercado y sus necesidades si los que viven del privado , el estado. Solo sabe parásitarlo? Al no producir nada el estado y no formar parte del mercado no puede conocerlo. Por tanto sus medidas siempre serán ineficientes cargadas de los vicios de la concentración de poder de unos pocos. En vez de que cada individuo tome sus propias decisiones y pague lo que individuo considere justo.

Y no amigo, porque el capitalismo justamente no se trata de repartir riqueza, se trata de producirla... y el que no produce riquez es porque no sacia la necesidad de nadie voluntariamente, por tanto no se merece la riqueza. Una b0lu dez decir que los impuestos son necesarios, porque justamente los impuestos los pagan todos por igual... tanto los ricos en los precios de sus productos como los pobres en los precios de esos mismos productos, haciendo que cada vez su trabajo de POBRES valga menos para comprar lo que antes podrían sin impuestos y AL MENOS dejar de ser pobres. Es inmoral repartir la riqueza de alguien que se la ganó en contra de su voluntad, porque al fin y al cabo no sólo se está manteniendo a sí mismo, sino a su familia, a la de muchos más, dan trabajo, ofrecen productos útiles/necesarios (sino nadie compraría) y aparte de ser inmoral es ineficaz... porque aparte de que más impuestos solamente perjudican al que menos tiene muchas veces lo publico es lo de peor calidad, de ahí que nunca vas a ver a nadie con plata atenderse en un hospital publico... por qué? Porque valora su vida

Ei Algo que me parece una real mmda es la "privacidad" Nadie sepa cuanto gastas ganas y quien votas. Digo por dios lo gritas en las redes, que tiene una página web donde puedas ver el. Voto de cada una de las personas y su contribución a las arcas del pais

@@DarkLighting115 eso me parece innecesario, pero sí me parece interesante que si alguien no ha pagado impuestos en los últimos 2 años antes de las elecciones no deberia poder votar

En España existe, se llama portal de transparencia. Se publica absolutamente todo. Otra cosa es que el volumen de información sea tan grande que es imposible comprobarlo. De hecho se dio el caso de un estudiante que en su TFG descubrió un caso de corrupción al revisar unos gastos aleatorios

El concepto se llama transparencia, y debería ser un derecho

​@@DarkLighting115el voto es secreto para que si mañana llega un dictador no pueda coger y decir a ver quién votó a este partido, fusilado. Y lo que contribuyes no tienes por qué saberlo. Lo que sí tienes que saber es el dinero que llega al Estado y en qué se gasta

El único país con gasto del 10% del PIB es Haití, por allí está Somalia, Afganistán, Azerbaiyán, etc, estados fallidos en general y ciudades estado

​@@Cristal-yu4yqLos datos de este estilo son engañosos, ya que los estados tienen todos los incentivos para subir los impuestos pero es en los países pobres donde a pesar de tener los incentivos para subir impuestos es más difícil cobrarlos por su propia pobreza, hay falta de medios para cobrar y hay incentivos de evasión ya que incluso recortarndo un 10% de sus ingresos pueden quedarse sin comer por días. Y para aclarar, en los países ricos se cobran más impuestos no porque el estado sea capaz de cobrar más si no porque los ciudadanos están más dispuestos a pagarlos si incluso de pagar impuestos pueden vivir cómodamente.

No realmente, la razón por la que la mayoría de Estados del mundo tienen 400 impuestos diferentes es porque es la forma más efectiva. En primer lugar esto sucede porque un solo impuesto con un monto tan bajo no es suficiente para sustentar los gastos públicos exceptuando casos excepcionales, en segundo lugar porque menos tipos de impuestos da lugar a que la evasión y elusión fiscal sea más sencilla y a que se recaude mucho menos en circunstancias determinadas (como pasaría, por ejemplo, si las empresas deciden invertir todo el dinero de ganancias por una expectativa de inflación u otras circunstancias de la economía), y luego porque existen impuestos que generan muchos beneficios fiscales sin que la gente se queje, como suele pasar con el IVA. Lo que le quita el IVA al consumidor final es una cantidad ridículamente alta de dinero, pero la gente lo tiene interiorizado y piensa que no les afecta tanto porque solamente lo ven en la factura de cada compra del super. Si el gobierno aumenta el ISLR todo el mundo se queja, pero si aumentan el IVA la gente no se queja tanto, como ya se ha visto en muchos países. Luego tienes otros impuestos como a las importaciones o exportaciones que no solamente cumplen la función de generarle dinero al Estado sino que también regula el comercio internacional, lo que evita que en algunos casos se exporte tanto que los precios locales aumenten, que se importe tanto que pueda dañar la industria local o que ocurra competencia desleal, entre otras cosas.

¿Sin motivo? 😂

En parte es cierto pero no al 100 porciento

​@@Diego-zv1rdyo diría que un 98% cierto. Si en arg no se robaran la plata de la obra pública seríamos un gran país, por eso ya no permitimos que el estado lo haga porque no confiamos en el.

Entonces lo que te molesta es la corrupción, mejor deberías criticar eso.

Que quieres que te ponga impuestos a los vehículos por cada km recorrido dices 😀

Los del pri cobraban por cualquier jalada en nombre de la libertad y ahora en nombre de México xd

Me cobran impuestos sobre impuestos 😢😢

Todos pagan impuestos, ahora que tu no tengas para pagarlos es otra cosa

​@@skynetchileno7814y por qué el estado cobra impuestos que su gente no puede pagar?? Sos estupido? Si estuvieras en los tiempos de Robin hood vos estarías defendiendo al rey y defenestrando a robin...

¿Por que no te vas a Estados Unidos o a Europa?

Que buen sarcasmo

@@elvia.f8128 no es sarcasmo, creeme, no estás preparado para tener esta conversación.

@@ElAceitoso o no estoy preparado para la conversación o todavía no tienes argumentos que justifiquen al 100% tu ideología?

@@elvia.f8128 No estás preparado.

@@elvia.f8128 Cuestiónate a ti mismo en vez de a los demás y verás progreso.

Claro, porque Bill Gates y Florentino Pérez están deseando poner dinero en hospitales de su bolsillo para que tú tengas sanidad 😂😂😂

Cuñado detectado 😂😂😂 En verdad el SMI está a 2000€/mes, pero la mitad son impuestos 🤦🏽

Quién es el ESTADO???...

ESTADO jamás ha pagado nada..😂🤣🤣

@@luismerlo9671 Las pensiones estatales son pagadas por una combinación de contribuciones de trabajadores y empleadores y fondos provenientes de impuestos generales. La desventaja es la sostenibilidad a largo plazo. Esto requiere aumentos en los impuestos, afectando negativamente el crecimiento económico y la inversión privada. Además, las pensiones estatales fomentan la dependencia en el estado, desincentivando el ahorro personal y la inversión para la jubilación. La gestión pública de estos fondos es ineficiente debido a la burocracia y la corrupción. Otra desventaja es la inflexibilidad del sistema, que puede no adaptarse a las necesidades individuales ni a los cambios en el mercado laboral, resultando en beneficios inadecuados para algunos jubilados. La desigualdad intergeneracional es otro problema, ya que las generaciones jóvenes son cargadas con la responsabilidad de financiar las pensiones de las generaciones mayores. Crea un lobby político y social, perpetuando problemas estructurales y agravando los desafíos financieros a largo plazo.

​@@luismerlo9671la organización que nos cobra un impuestos y nos gobierna

​@@luismerlo9671Somos nosotros técnicamente.

creo que nadie lo tiene al 90%, al 25% aún puede, pero si, los impuestos están para obras públicas, una pena que los políticos prefieren subirse el sueldo antes de invertir el dinero del pueblo en el pueblo, todas las ideologías, ninguna se libra, todas arrastran casos de malversación (malversación es el delito de usar fondos públicos para lucro personal) tanto derechas como izquierdas, sinceramente creo que la culpa de esto más que las propias ideologías, la culpa la tienen los políticos

@@mr._G Si. Si ha estado en varias ocasiones al 90% durante el siglo xx. Recordar q va por tramos y el 90% es el tramo superior. Eso tiene consecuencias bastante visibles para la economía. El libro te lo detalla. Tb te habla del efecto de tenerlo bajo. Todo con hechos históricos, q es lo bueno de vivir en el 2024, q ya se han probado casi todas las cosas y sabemos q ocurre.

quería decir que actualmente en ningun pais esta el irpf al 90%, o al menos esos es lo lógico, yo no conozco ningún caso que sea así (tener el irpf al 90%), perdón por la confusión

Siempre lo será, el mercado negro se salta la parte de los impuestos, es solo el precio del producto si más.

Carreteras y puentes? 🙄

Tiene 15 años y no sale de casa:

​​@@juniorramirez9629 Hay ejemplos, incluso Cuidades privadas contruidas y gestionadas por privados, lo que pasa es que les tienen comida la cabeza con el adoctrinamiento estatista que no pueden ver ni los ejemplos que existen en el mundo (vean mi comentario) Tambien siendo que la mayor parte de toda la infraestructura que hace el estado simplemente contratan privados para que construyan y gestionen, en la mayoria de casos el estado solo sirven para encarecer los proyectos, robar y retrasar la realización de las infraestructuras, luego salen a saludar con sombrero ageno y la gente se los cree, haganselo ver y no sean tan innocentes.

Y los que no quieran pagar por la calle?

Serian privadas y las pagaría solo quien usa el vehículo, el resto no, por tanto mucho mas eficiente

​@@mmartinez9495y al cobrar empiezan los impuestos quien los administraria? Una coperativa de ciudadanos y quien los escoje los ciudadanos votando y todo empieza de nuevo ironia pura y dura

Ojalá fuera el diezmo...

Y pagarías cuotas de 150mx diarios solo para ir a trabajar 😊

Ok ... quien junta el dinero ?

Te meten preso por romper las reglas, así como meten preso a otros que rompieron reglas que te afectan a ti. T

Jajajaja que tonterías

Hay que anular la constitución que da el Estado como una prioridad por encima de la nación ( pueblo) . Perú es Estado, Ficción. España es Reino, Ficción. Sin Estado no habrá ninguna autoridad sobre la nación. No habrá ningún Rey.

No pueden encarcelar a todos.

Estas equivocado ya que ningun gobernador, alcalde, presindente, politico,etc... tiene el derecho o la autoridad para encarcelar a quien quiera porque si, se encarcela a aquellos que han quebrantado las leyes que rigen a la sociedad

Un caso particular en específico no refleja todo la historia, aparte de creo que no entendiste que depende de qué punto de la curva estés va a funcionar o no, obvio que si vos tenés impuestos bajos, y lo bajas aún más, obvio que vas a recaudar menos.

Lo mismo nos pasa en México solo que desde 1970 nos cobran por cualquier jalada

Anda kukin jajaja

@@danielgayoso7772 te tiro un libro o una pala y salis corriendo libertoo

Todo chamuyo, está bajando el gasto público para tener superavit pero necesita más diputados y senadores para cambiar la estructura de fondo porque los kirchneristas no quieren perder la caja que los hace vivir en mansiones millonarias sin jamás haber creado una sola empresa.

@@SuperLezgo bajar el gasto publico y tener superavit ajustando es algo que hasta un nene de 5 años sabe, la inflación tambien baja porque la gente se caga de hambre, anda a estudiar o laburar virgo te comes los mocos

Claro y el sector privado lo va hacer 😂😂😂😂.

@@MichiThomaso Dos tercios de las carreteras de Suecia las hizo el sector privado y muchos países europeos ya empezaron a hacer una transición del sistema de pensiones de público a privado, ya que no se pueden soportar y es un timo piramidal el sistema de reparto.

Lo son, pero cuando una carreters es privada y nos piden peaje somos los primeros en quejarnos

@@MichiThomaso si la gente lo demanda, es un hecho que lo va a hacer

​@@MichiThomasohistóricamente lo hab hecho, igual que hospitales.

En mi país la única diferencia entre público y privado es el precio pero el mismo servicio nefasto xd

​@@SantiagoDeGotica-xy5eg es por que te falta competencia y bajarles impuestos. Y mucho muy importante. Apertura de libre mercado para que vengan a cubrir esas áreas deficientes.

​@@SeianVisiono tal vez no ocurra

Hay una frase que dice "si le doy al estado todo mí dinero, todas mis propiedades, incluso toda la ropa que traigo puesta, este me dejaría en paz? No, porque no le interesan tus propiedades, les interesa que vos seas propiedad de ellos como un esclavo.

¿Cuántas has hecho? ❌😕

@@porfiriochavez1718 que me devuelvan el 70% de mi dinero que me han robado y veras si hago carreteras.

No tiene sentido privatizar las carreteras, el sentido de ellas es que cualquiera pueda circular por ellas.

De echo en mi país las empresas privadas son las que hacen carreteras

@@maursol-O2 no se refiere a eso, las empresas privadas en muchos casos las que hacen las carreteras, las cuales son pagadas por el estado. Se refiere a carreteras privadas